ប្រតិចារិកដែលបង្កើតដោយ AI នៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង 07-23-24

English | español | português | 中国人 | kreyol ayisyen | tiếng việt | ខ្មែរ | русский | عربي | 한국인

ត្រលប់ទៅប្រតិចារិកទាំងអស់។

[Bears]: កិច្ចប្រជុំសាមញ្ញលើកទី១៤ ថ្ងៃទី២៣ ខែកក្កដា ឆ្នាំ២០២៤។ វាត្រូវបានហៅដើម្បីបញ្ជា។ លោក​ក្រឡា​បញ្ជី​សូម​ទូរស័ព្ទ​ទៅ​វិល។

[Scarpelli]: ទីប្រឹក្សា Callahan ។ បច្ចុប្បន្ន។ អនុប្រធាន Collins ។ បច្ចុប្បន្ន។ ទីប្រឹក្សា Lazzaro ។ បច្ចុប្បន្ន។ ទីប្រឹក្សា Leming ។

[Bears]: ទីប្រឹក្សា Leming នឹងអវត្តមានដោយសារការបម្រើយោធារបស់គាត់។

[Scarpelli]: ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ បច្ចុប្បន្ន។ ទីប្រឹក្សា Tseng ។

[Bears]: បច្ចុប្បន្ន។

[Scarpelli]: ប្រធាន Ferris ។

[Bears]: បច្ចុប្បន្ន។ វត្តមានប្រាំមួយ, មួយអវត្តមាន។ ការប្រជុំត្រូវបានហៅដើម្បីបញ្ជា។ សូមក្រោកឈរគោរពទង់ជាតិ។ សេចក្តីប្រកាស ការអបអរសាទរ ការរំលឹក របាយការណ៍ និងកំណត់ត្រា។ 24-442 ផ្តល់ជូនដោយក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ។ សូមអរគុណលោកប្រធាន។ វាត្រូវបានសម្រេចថា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង សូមចូលរួមរំលែកទុក្ខដ៏ក្រៀមក្រំបំផុតរបស់យើងទៅកាន់ក្រុមគ្រួសាររបស់គ្រូបង្រៀនសាលារដ្ឋ Medford ដ៏យូរម្នាក់គឺលោក Robin Irving ចំពោះការស្លាប់នាពេលថ្មីៗនេះ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។

[Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ វាជាថ្ងៃដ៏សោកសៅមួយ។ នៅពេលដែលយើងបានឮការស្លាប់របស់គ្រូបង្រៀនដែលល្អបំផុតម្នាក់ដែលធ្លាប់មានគុណបំណាច់នៅតាមសាលធំនៅក្នុងសាលាសាធារណៈ Medford ។ Robin Irving គឺជាមនុស្សពិសេសម្នាក់។ នាង​បាន​ធ្វើ​បេសកកម្ម​ក្នុង​ជីវិត​របស់​នាង​ក្នុង​ការ​មើល​ថែ​កូន​របស់​យើង។ ខ្ញុំគិតថាវាមានរយៈពេលជាង 40 ឆ្នាំនៃការបម្រើ ហើយ Robin បានតស៊ូប្រឆាំងនឹងជំងឺមហារីក ហើយចាញ់ការប្រយុទ្ធរបស់នាង។ វាជារឿងគួរឱ្យអស់សំណើចដែលថ្ងៃនេះជាថ្ងៃខួបកំណើតគម្រប់ 70 ឆ្នាំរបស់នាង ហើយខ្ញុំដឹងថាគ្រួសារនេះបានរួមគ្នាបង្កើតទំព័រ GoFundMe ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាឈ្មោះរបស់នាងបន្ត។ ក្នុងនាមនាងចំពោះអាហារូបករណ៍សម្រាប់កុមារដែលសមនឹងទទួលបាន។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​ចង់​លើក​ឡើង។ នាងគឺជាមនុស្សអស្ចារ្យម្នាក់។ ខ្ញុំ​មាន​មិត្ត​ភក្តិ​ជា​ច្រើន​ដែល​មាន​លោកស្រី។ Irving ហើយនៅពេលដែលពួកគេនិយាយអំពី Ms. Irving ដូចជា​ប្រសិនបើ​ពួកគេ​មាន​ម្តាយ​នៅក្រៅ​ផ្ទះ​របស់​ពួកគេ គឺជា​អ្នក​ដែល​មើលថែ​ពួកគេ។ ហើយបន្ទាប់មកនៅពេលដែលខ្ញុំនៅ, ទទួលបានតំណែងជាគ្រូបង្រៀន McGlynn Elementary Phys Ed ខ្ញុំមានកិត្តិយសណាស់ដែលបានធ្វើការនៅម្ខាងទៀតនៃទ្វាររបស់លោកស្រី។ របស់ Irving ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកធ្លាប់ទៅជាមួយ Ms. បន្ទប់របស់ Irving អ្នកដឹងថានាងជាគ្រូបង្រៀន។ នាងមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលនាងត្រូវការសម្រាប់ក្មេងគ្រប់រូបជាមួយនឹងមេរៀននីមួយៗ។ ហើយនាងរឹងរូស មានពេលខ្លះនាងរឹង ប៉ុន្តែគ្រប់គ្នាគោរពនាង។ ហើយនៅពេលដែលយើងលឺដំណឹងដ៏ក្រៀមក្រំនេះ ខ្ញុំក៏មិនមែនជាមនុស្សប្រុសដែលត្រូវនិយាយដែរ ប៉ុន្តែខ្ញុំយំនៅក្នុងឡានរបស់ខ្ញុំ ព្រោះនាងគឺជាមនុស្សល្អម្នាក់។ ហើយ​គ្រាន់​តែ​ចង់​ទាក់​ទង​ទៅ​កាន់​ក្រុម​គ្រួសារ​របស់​នាង ជា​ពិសេស​ក្មួយ​ស្រី និង​ក្មួយ​ប្រុស។ ខ្ញុំដឹងថានាងស្រលាញ់គេប៉ុណ្ណា។ ហើយសូមចូលរួមរំលែកទុក្ខដ៏ក្រៀមក្រំបំផុត។ នេះគឺជាមនុស្សម្នាក់ដែល អ្នក​ចង់​ដាក់​ឈ្មោះ​បណ្ណាល័យ ឬ​អ្នក​ចង់​ដាក់​ឈ្មោះ ទុក​ឈ្មោះ​អ្នក​ណា​ម្នាក់​ដើម្បី​បង្ហាញ​កេរដំណែល​របស់​ពួកគេ Robin Irving ជា​គ្រូ​ដែល​ស័ក្តិសម​នឹង​ទទួល​បាន។ ដូច្នេះលាហើយមិត្តរបស់ខ្ញុំ រីករាយថ្ងៃកំណើតមិត្តរបស់ខ្ញុំ និងសូមអរគុណលោកប្រធាន។ សូមអរគុណ ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ។ ទីប្រឹក្សា Saint

[Tseng]: សូមអរគុណ។ សុំទោស, អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំទទួលបាន, ទទួលបានសំឡេងដំណើរការ។ ខ្ញុំចង់អរគុណក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli សម្រាប់ការណែនាំដំណោះស្រាយនេះ។ ខ្ញុំបានស្គាល់ Ms. Servini ល្អណាស់នៅក្នុងពេលវេលារបស់ខ្ញុំនៅសាលា McGlynn Middle School ។ អ្នកដឹងទេ ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli បាននិយាយបន្តិច នាង​លំបាក​ប៉ុណ្ណា​ក្នុង​នាម​ជា​គ្រូ។ ហើយខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែដើរកាត់ថ្នាក់រៀន អ្នកនឹងគិតថាអ្នកនឹងឃើញគ្រូដ៏តឹងតែងដែលនាងជា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ទីប្រឹក្សា Scarpelli ក៏បាននិយាយសំដៅលើការពិតដែលថានាងពិតជានៅទីនោះសម្រាប់សិស្សគ្រប់រូប។ នាងដឹងពីអ្វីដែលសិស្សគ្រប់រូបត្រូវការ។ អ្នកអាចសួរនាងអំពីសិស្សណាម្នាក់ ហើយនាងអាចប្រាប់អ្នកជាលក្ខណៈបុគ្គល អ្នកដឹងទេថាតើនាងមានផែនការអ្វីជាមួយសិស្សនោះ និងរបៀបនាំពួកគេទៅកន្លែងដែលពួកគេត្រូវការ។ ហើយ​ខ្ញុំ​មិន​និយាយ​តែ​អំពី​គណិតវិទ្យា​ទេ។ ទោះបីគណិតវិទ្យាជាមុខវិជ្ជាដែលនាងបង្រៀន ប៉ុន្តែខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីការរៀនពីរបៀបធំឡើង របៀបចាស់ទុំ របៀបគ្រប់គ្រងទំនួលខុសត្រូវ។ ហើយ​ខ្ញុំ​គិត​ថា នោះ​ជា​អ្វី​ដែល​ពិត​ជា​លេចធ្លោ​នៅ​ក្នុង​ចំណោម​របស់​យើង អនុស្សាវរីយ៍របស់លោកស្រី Irving ក្នុងនាមជាគ្រូបង្រៀន គឺជារបៀបដែលនាងទុកចិត្តសិស្សរបស់នាង ក្នុងការដោះស្រាយទំនួលខុសត្រូវ និងធ្វើការងារមនុស្សពេញវ័យ។ ម៉េច​ក៏​ដឹង​ថា​នាង​សុំ​សិស្ស​ធ្វើ​កិច្ចការ​ឲ្យ​នាង​នៅ​ក្នុង​អគារ ជជែក​ជាមួយ​អ្នក​គ្រប់គ្រង ហាត់ ធ្វើកិច្ចការទាំងនោះដែលហាក់ដូចជាពិបាកសម្រាប់សិស្សថ្នាក់ទីប្រាំពីរ។ អ្នកស្រី Irving នឹងក្លាយជាមនុស្សម្នាក់ដែលខ្ញុំគិតថា Medford នឹងនឹកច្រើន។ ហើយ​ខ្ញុំ​ទើប​មាន​សេចក្តី​ស្រឡាញ់​ដ៏​ជ្រាលជ្រៅ និង​ជ្រាលជ្រៅ​នេះ​ចំពោះ​នាង ហើយ​ខ្ញុំ​សូម​ចូលរួម​រំលែក​ទុក្ខ​ដល់​គ្រួសារ​នាង ។ ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យនាងរីករាយថ្ងៃកំណើតដូចដែលក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli បានធ្វើ។ ហើយម្តងទៀត ខ្ញុំសូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ដែលបានដាក់រឿងនេះនៅក្នុងរបៀបវារៈ។

[Bears]: សូមថ្លែងអំណរគុណ លោក សេង ទីប្រឹក្សា។ នៅលើអារម្មណ៍ក្រុមប្រឹក្សាគឺប្រហែលជាត្រូវបានទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា។ លោក​ក្រឡា​បញ្ជី​សូម​ទូរស័ព្ទ​ទៅ​វិល។

[Scarpelli]: បាទ។ បាទ។ បាទ។ បាទ។ បាទ។ បាទ។

[Bears]: បាទ, ប្រាំមួយនៅក្នុងការបញ្ជាក់, មួយអវត្តមាន។ ចលនាឆ្លងកាត់។ កំណត់ត្រា កំណត់ត្រានៃកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2024 ត្រូវបានបញ្ជូនទៅក្រុមប្រឹក្សា Tseng ។ ទីប្រឹក្សា Tseng តើអ្នកបានរកឃើញកំណត់ត្រាទាំងនោះដោយរបៀបណា?

[Tseng]: សូមទោស តើអ្នកអាចនិយាយវាម្តងទៀតបានទេ?

[Bears]: ទីប្រឹក្សា Tseng កំណត់ត្រាត្រូវបានបញ្ជូនទៅអ្នក។ តើអ្នកបានរកឃើញពួកគេដោយរបៀបណា? ខ្ញុំ​បាន​រក​ឃើញ​ពួក​វា​តាម​លំដាប់ ហើយ​បាន​ផ្លាស់​ទៅ​អនុម័ត។ នៅ​លើ​ចលនា​អនុម័ត​វា​ដោយ Councilor Sands ទីពីរ​ដោយ? ទីពីរ។ ទីពីរដោយអនុប្រធាន Collins ។ លោក​ក្រឡា​បញ្ជី​សូម​ទូរស័ព្ទ​ទៅ​វិល។

[Scarpelli]: ទីប្រឹក្សា Callahan? បាទ។ អនុប្រធាន Collins? បាទ។ ទីប្រឹក្សា Lazzaro? បាទ។ ទីប្រឹក្សា Leming អវត្តមាន។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli? បាទ។ ក្រុមប្រឹក្សា Sands?

[Bears]: បាទ។ បាទ 6 ក្នុងការបញ្ជាក់, 1 អវត្តមាន, ចលនាឆ្លងកាត់។ របាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការ 24033 ផ្តល់ជូនដោយអនុប្រធាន Collins គណៈកម្មាធិការផែនការ និងអចិន្ត្រៃយ៍ ថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2024 របាយការណ៍ដែលត្រូវអនុវត្តតាម អនុប្រធាន Collins ។

[Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនា នៃគណៈកម្មាធិការរៀបចំផែនការ និងការអនុញ្ញាត យើងបានជួបជាថ្មីម្តងទៀតជាមួយទីប្រឹក្សាតំបន់របស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ប្រធានបទ​លើក​នេះ​គឺ​ត្រូវ​ពិភាក្សា​លម្អិត​បន្ថែម​ទៀត​អំពី​ផែនការ​ការងារ​សម្រាប់​ឆ្នាំ​ដែល​នៅ​សេសសល់ និង​អាណត្តិ។ ជាមួយអ្នកប្រឹក្សាតំបន់នោះ ផែនការផ្លាស់ប្តូរ និងគោលដៅដែលត្រូវបានដាក់នៅក្នុងផែនការដ៏ទូលំទូលាយរបស់ Medford ផែនការផលិតកម្មលំនៅដ្ឋាន ផែនការសកម្មភាព និងបន្ស៊ាំអាកាសធាតុ និងផែនការទីក្រុងសាធារណៈផ្សេងទៀត ទៅជាបំណែកនៃច្បាប់ ដែលក្រុមប្រឹក្សាអាចពិចារណាពិភាក្សា និងបោះឆ្នោតបាន។ ហើយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនោះ យើងបានកំណត់ថា កិច្ចប្រជុំបន្ទាប់នៃគណៈកម្មាធិការរៀបចំផែនការ និងការអនុញ្ញាតដែលនឹងប្រព្រឹត្តទៅនៅថ្ងៃស្អែក ថ្ងៃពុធ យើងនឹងពិនិត្យផែនទីកំណត់តំបន់លម្អិតជាមួយទីប្រឹក្សាតំបន់ បន្តដោយការពិភាក្សាលើប្រធានបទទាក់ទងនឹងលំនៅដ្ឋាន ដើម្បីបន្តការងាររបស់យើង។ ស្តីពីការផ្លាស់ប្តូរតំបន់កម្រិតសកល និងថ្នាក់ស្រុកនៅក្នុងទីក្រុង។ ហើយចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីបញ្ហាទាក់ទងនឹងលំនៅដ្ឋាន។ ខ្ញុំផ្លាស់ទីការយល់ព្រម។

[Bears]: លើចលនារបស់ក្រុមប្រឹក្សា Collins ដើម្បីអនុម័ត, ទីពីរដោយ។ ទីពីរដោយ ទីប្រឹក្សា ខៅឌើរី និង លោក ស្មៀន សូមហៅ វិល។

[Scarpelli]: ទីប្រឹក្សា ខៅឌឺរី? បាទ។ អនុប្រធាន Collins? បាទ។ ទីប្រឹក្សា Lazzaro? បាទ។ ទីប្រឹក្សា Flamenco-Zarazaga? បាទ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli? បាទ។ ទីប្រឹក្សា San Buenaventura?

[Bears]: បាទ។ បាទ, 60 បញ្ជាក់, មួយអវត្តមាន, ចលនាឆ្លងកាត់។ 24006 ផ្តល់ជូនដោយប្រធាន Burris គណៈកម្មាធិការទាំងមូល ថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2024 របាយការណ៍ដែលត្រូវអនុវត្តតាម។ យើងបានពិភាក្សាអំពីរបៀបវារៈនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលើរបៀបវារៈនោះ ដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីវឌ្ឍនភាព និងចំនួនធាតុដែលបានអនុម័តក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែដំបូងនៃអាណត្តិ និងដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីផែនការរបស់យើងសម្រាប់ 18 ខែខាងមុខនៃអាណត្តិ។ តើ​មាន​សំណើ​អនុម័ត​ទេ?

[Yanko]: ដូច្នេះបានផ្លាស់ប្តូរ។

[Bears]: លើសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Collins ក្នុងការអនុម័តរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការ ដែលធ្វើឡើងជាលើកទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ លោក​ក្រឡា​បញ្ជី​សូម​ទូរស័ព្ទ​ទៅ​វិល។

[Scarpelli]: ទីប្រឹក្សា Callahan? បាទ។ អនុប្រធាន Collins? បាទ។ ទីប្រឹក្សា Lazzaro? បាទ។ ទីប្រឹក្សា Nunziata? បាទ។ ទីប្រឹក្សា Schell?

[Bears]: បាទ។

[Scarpelli]: ទីប្រឹក្សា សេង? បាទ។

[Bears]: បាទ។ បាទ, 16 បញ្ជាក់, មួយអវត្តមាន, ចលនាឆ្លងកាត់។ 24354 និង 24370 ផ្តល់ជូនដោយក្រុមប្រឹក្សា Leming សេវាស្នាក់នៅ និងគណៈកម្មាធិការទំនាក់ទំនងសាធារណៈ ថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2024 រាយការណ៍ដើម្បីអនុវត្តតាម។ តាមអ៊ីមែល ក្រុមប្រឹក្សា លីមីង បានផ្ញើរបាយការណ៍មកខ្ញុំដើម្បីអាន។ ក្រុមប្រឹក្សាសេវាប្រជាពលរដ្ឋ និងគណៈកម្មាធិការការចូលរួមសាធារណៈបានកែសម្រួល និងអនុម័តព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មានក្រុមប្រឹក្សាខែមិថុនា បន្ទាប់មកបានពិភាក្សាអំពីការណែនាំអំពីការអនុវត្ត និងនីតិវិធីរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ និងទីប្រឹក្សា Tseng យើងនឹងធ្វើសេចក្តីព្រាងសេចក្តីណែនាំសម្រាប់អ្នកស្រុកអំពីការអនុវត្ត និងនីតិវិធីរបស់ក្រុមប្រឹក្សាដែលត្រូវពិភាក្សានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការនាពេលខាងមុខ។ តើ​មាន​សំណើ​អនុម័ត​ទេ? លើចលនាដើម្បីអនុម័តរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការផ្តល់សេវាស្នាក់នៅ និងការចូលរួមសាធារណៈដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា អនុប្រធាន Collins ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ លោក​ក្រឡា​បញ្ជី​សូម​ទូរស័ព្ទ​ទៅ​វិល។

[Scarpelli]: ទីប្រឹក្សា Calderon? បាទ។ អនុប្រធាន Collins? បាទ។ ទីប្រឹក្សា Lazzaro? បាទ។ ទីប្រឹក្សា Sagan? បាទ។ សូមអរគុណ។ ប្រធានខ្លាឃ្មុំ?

[Bears]: បាទ, 60 បញ្ជាក់, មួយអវត្តមាន, ចលនាឆ្លងកាត់។ ចលនា បញ្ជា និងដំណោះស្រាយ 24441 ផ្តល់ជូនដោយក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ចំណែកអភិបាលក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford បានបញ្ជាក់ម្តងហើយម្តងទៀតអំពីគោលដៅរបស់ពួកគេដើម្បីធានានូវកម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃតម្លាភាព និងគណនេយ្យភាពក្នុងបញ្ហារដ្ឋាភិបាលទាំងអស់ ហើយចំណែកនៅថ្ងៃទី 28 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2024 ទីប្រឹក្សាក្រុង Medford លោក George Scarpelli បានផ្ញើលិខិតមួយ។ ទៅការិយាល័យអគ្គមេធាវី និងការិយាល័យសវនកម្មរដ្ឋ។ ហើយចំណែកឯលិខិតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាលោក Scott Polley បានលើកឡើងពីបញ្ហាផ្សេងៗទាក់ទងនឹងការបោះឆ្នោតដែលបានធ្វើឡើងលើបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុសំខាន់ៗរបស់ក្រុង និងសកម្មភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ។ ហើយចំណែកឯចំពោះអវត្តមានរយៈពេលវែងនៃមេធាវីក្រុងដែលត្រូវបានតែងតាំងនៅក្នុងទីក្រុង Medford និងការពិតដែលថាទីប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់ឯកជនរបស់ទីក្រុងគឺជាក្រុមហ៊ុនច្បាប់ដែលជួលដោយអភិបាលក្រុង ហើយចំណែកឯនាយកប្រតិបត្តិនៃការិយាល័យរបស់ សវនកររដ្ឋបានឆ្លើយតបទៅនឹងលិខិតរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ដែលសវនកររដ្ឋនឹងដកស្រង់ ពិនិត្យមើលបញ្ហាដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងលិខិតនោះ ប្រសិនបើការពិនិត្យលើបញ្ហាទាំងនេះមានការយល់ព្រម។ នៃការបោះឆ្នោតភាគច្រើននៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងអភិបាលក្រុង តាមការតម្រូវដោយលក្ខន្តិកៈរដ្ឋ ហើយចំណែកឯម៉ូដដែលមានគោលបំណង និងយុត្តិធម៌បំផុតក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងលិខិតរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli គឺដើម្បីឱ្យមានភ្នាក់ងារខាងក្រៅដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ។ និងកំណត់វិធីសមស្របបំផុតដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ។ ដូច្នេះហើយ ឥឡូវនេះ ពួកយើងត្រូវបានដោះស្រាយឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford អនុម័ត និងអនុញ្ញាតឱ្យការិយាល័យសវនកររដ្ឋពិនិត្យបញ្ហាដែលមានចែងក្នុងលិខិតនោះ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។

[Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ចំណុចនៃដំណោះស្រាយរបស់ខ្ញុំគឺសាមញ្ញណាស់។ ក្រុមប្រឹក្សានេះ និងខ្ញុំប្រើពាក្យតម្លាភាព និងគណនេយ្យភាពជាញឹកញាប់ ហើយខ្ញុំក៏ធ្វើដែរ។ ពាក្យទាំងនេះរាប់។ នៅ​ក្នុង​ការ​រាប់​បាន​តែ​ប្រសិន​បើ​យើង​មិន​ត្រឹម​តែ​និយាយ​ការ​និយាយ​នោះ​ទេ​ប៉ុន្តែ​យើង​ដើរ​ដើរ​។ ដោយសារក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដឹងច្បាស់ ខ្ញុំបានផ្ញើលិខិតមួយច្បាប់ទៅអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា និងការិយាល័យសវនកម្មរដ្ឋ ដោយបង្ហាញពីកង្វល់របស់ខ្ញុំចំពោះរបៀបដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានប្រើប្រាស់វិធាន ២១ នៅក្នុងច្បាប់ទូទៅ C-43 ផ្នែកទី 22 ដោយអយុត្តិធម៌ និងនៅក្នុង វិធីបម្រើខ្លួនឯងដើម្បីលុបបំបាត់ការពិភាក្សានៃដំណោះស្រាយដែលអំពាវនាវឱ្យមានការចំណាយរាប់លានដុល្លារ។ នៅពេលដែលឯកសារពីអភិបាលក្រុងនៅចំពោះមុខក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅថ្ងៃទី 7 ខែមិថុនា ក្រុមប្រឹក្សាបានផ្អាកច្បាប់ ហើយបានអនុម័តលើចលនាដែលច្បាប់ 21 របស់ក្រុមប្រឹក្សាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យហៅ។ បន្ទាប់មកនៅថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនា សំណើរបស់ខ្ញុំក្នុងការស្នើសុំច្បាប់ទូទៅ C-43 ជំពូកទី 22 ដែលអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមប្រឹក្សាណាមួយពន្យារពេលការពិចារណាលើក្រដាសសម្រាប់រយៈពេលមួយសប្តាហ៍ត្រូវបានច្រានចោល។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំទាំងពីរនេះ ក្តីសង្ឃឹមរបស់ខ្ញុំគឺថា យើងអាចមានពេលវេលាសមស្របមួយ ដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហាសំខាន់ៗទាំងនេះ ហើយក៏ទទួលបានមតិយោបល់ពីប្រជាពលរដ្ឋរបស់យើងផងដែរ។ នៅពេលដែលថ្នាក់ដឹកនាំក្រុមប្រឹក្សាបានច្រានចោលសំណើរបស់ខ្ញុំដោយមិនមានសណ្តាប់ធ្នាប់ នោះខ្ញុំគ្មានជម្រើសអ្វីក្រៅពីនាំរឿងនេះទៅកាន់ការិយាល័យរដ្ឋត្រឹមត្រូវ ដើម្បីទទួលការបញ្ចូលរបស់ពួកគេ។ ការិយាល័យសវនកររដ្ឋបានឆ្លើយតបមកខ្ញុំយ៉ាងលឿន។ ហើយបានពិនិត្យសំណើររបស់ខ្ញុំ ហើយបានពន្យល់ពីតំរូវការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងភាគច្រើន និងការព្រមព្រៀងរបស់អភិបាលក្រុង ដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខ។ ដូច្នេះនេះគឺជាផ្នែកសាមញ្ញ។ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សានេះមានអារម្មណ៍ថាមានទំនុកចិត្តថាសកម្មភាពរបស់ខ្លួននៃកិច្ចប្រជុំទាំងពីរនោះត្រឹមត្រូវ នោះទំនុកចិត្តរបស់អ្នកចំពោះសកម្មភាពរបស់អ្នកអាចត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការបោះឆ្នោតបាទ/ចាសរបស់អ្នក ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការត្រួតពិនិត្យនេះ។ នោះនឹងមានតម្លាភាព និងគណនេយ្យភាពពិតប្រាកដ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នកមិនជឿជាក់ថាសកម្មភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សានេះត្រឹមត្រូវទេ អ្នកនៅតែគួរតែបោះឆ្នោតបាទ / ចាសសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញនេះ ពីព្រោះយើងនឹងមានការណែនាំពីរដ្ឋ ផ្ទុយពីមតិដែលបានទិញ និងបង់ប្រាក់សម្រាប់មេធាវីដែលជួលដោយអភិបាលក្រុង។ នោះនឹងមានតម្លាភាព និងគណនេយ្យភាពពិតប្រាកដ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នកបោះឆ្នោតមិនយល់ព្រមលើដំណោះស្រាយនេះ វានឹងបង្ហាញអ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើងថា ក្រុមប្រឹក្សានេះប្រើពាក្យតម្លាភាព និងគណនេយ្យភាពជាពាក្យពេចន៍ដែលទទេ និងបោកបញ្ឆោត។ ឥឡូវនេះគឺជាពេលវេលាដើម្បីក្រោកឈរឡើងសម្រាប់អ្វីដែលអ្នកនិយាយដែលអ្នកជឿ។ អនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងថារឿងតែមួយគត់ដែលធំជាងពាក្យសំដីរបស់អ្នកគឺភាពកំសាករបស់អ្នក។ អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នក ខ្ញុំនឹងសួរជាទម្រង់នៃចលនាមួយ ដែលយើងបោះឆ្នោតបញ្ជូនវាទៅពិនិត្យដោយសវនករ ការិយាល័យសវនកររដ្ឋ ដើម្បីពិនិត្យមើលហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើង។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាសាធារណៈម្តងទៀត។ ខ្ញុំ​មិន​បាន​លើក​ឡើង​ម្តង​ទេ​ ថា​មាន​នរណា​ម្នាក់​ធ្វើ​អ្វី​ខុស​ច្បាប់​ជាមួយ​នឹង​មូលនិធិ​របស់​ទីក្រុង។ សំណួររបស់ខ្ញុំត្រូវបាន និងជាប់គាំងដោយសារកត្តាមួយ កត្តាមួយតែប៉ុណ្ណោះ ការគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ អញ្ចឹងខ្ញុំប្តូរសំណួរនោះទៅលោកប្រធាន។

[Bears]: ខ្ញុំផ្លាស់ប្តូរទីប្រឹក្សា Scarpelli ឱ្យយល់ព្រមលើដំណោះស្រាយ ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយ។ ទីពីរ ខ្ញុំ​នឹង​លើក​ទីពីរ។ អ្នកអាចធ្វើបាន។ ទីពីរ។ អូ យើងមានវិនាទី។ អនុប្រធាន Collins ។

[Collins]: ប្រធាន Bears, តើក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli បានផ្លាស់ប្តូរសំណួរឬតើការជជែកដេញដោលនៅតែមាននៅលើឥដ្ឋ?

[Bears]: ក្រុមប្រឹក្សាបានផ្លាស់ប្តូរទៅអនុម័ត។ ខ្ញុំចង់ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាមានរឿងចង់និយាយ នាងអាចធ្វើបាន។ នាងធ្វើចលនាទីពីរ។ មិនអីទេ អរគុណ។ អនុប្រធាន Collins ។

[Collins]: ខ្ញុំនឹងពន្យាពេលទៅកាន់ទីប្រឹក្សា Callahan ដោយរីករាយ ខណៈពេលដែលខ្ញុំប្រមូលគំនិតរបស់ខ្ញុំ។

[Callahan]: ខ្ញុំ​ក៏​ឈោង​ទៅ​ក្រោយ​ឃើញ​ដូច្នេះ ខ្ញុំ​ក៏​ឈោង​ទៅ​សវនករ​រដ្ឋ ហើយ​ខ្ញុំ​ក៏​ឈោង​ទៅ​អគ្គមេធាវី។ វាហាក់ដូចជាច្បាស់ណាស់ពីសំបុត្រដែលក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli បានសរសេរថាសំណើនៅក្នុងលិខិតនោះ ហើយគាត់និយាយនៅទីនេះ ដើម្បីពិនិត្យមើលបញ្ហាដែលមាននៅក្នុងលិខិតនោះ។ លិខិតនោះគឺដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដែលគាត់បានលើកឡើង ដែលរួមមានថាតើប្រធានបានច្រានចោលយ៉ាងត្រឹមត្រូវឬអត់ ផ្នែកនៃច្បាប់រដ្ឋ C43 ផ្នែកទី 22 នៃ MTL ។ នៅពេលដែលខ្ញុំទៅដល់សវនកររដ្ឋ អ្វីដែលសវនកររដ្ឋបាននិយាយ គឺការិយាល័យរបស់យើងមិនធ្វើសវនកម្មរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ គឺឈប់ទាំងស្រុង។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ យើង​អាច​ធ្វើ​សវនកម្ម​ទីក្រុង​បាន​ប្រសិន​បើ​មាន​ការ​ស្នើ​សុំ​ឱ្យ​ធ្វើ​ដូច្នេះ​ដោយ​ក្រុមប្រឹក្សា​ក្រុង។ ដូច្នេះមានរឿងមួយដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងដែលកើតឡើងនៅទីនេះ ដែលជាចលនានេះ ដូចដែលបានសរសេរថា វាគឺដើម្បីពិនិត្យមើលបញ្ហាដែលមាននៅក្នុងលិខិតនោះ។ ហើយខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកឥឡូវនេះ សវនកររដ្ឋមិនធ្វើដូច្នេះទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ពួកគេមិនធ្វើដូច្នេះទេ។ នេះជាសំណួរផ្លូវច្បាប់។ ហើយទីប្រឹក្សា Scarpelli ហាក់ដូចជាគិតថាសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន ក្រុមអ្នកច្បាប់ដែលបានចុះកិច្ចសន្យាគឺ KP Law ដោយសារតែពួកគេធ្វើការឱ្យអភិបាលក្រុងមានភាពខុសប្លែកគ្នាខ្លះពីមេធាវីក្រុង ដែលធ្វើការសម្រាប់រដ្ឋបាល និងសម្រាប់អភិបាលក្រុងផងដែរ។ ហើយខ្ញុំបាននិយាយជាមួយ ជូនចំពោះសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពីទីក្រុងជាច្រើនអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំអំពីការពិតដែលថាមេធាវីក្រុងធ្វើការឱ្យរដ្ឋបាល ហើយពួកគេមានទំនោរចង់មានគំនិតផ្តួចផ្តើមផ្នែករដ្ឋបាលត្រឹមត្រូវ ដែលជារឿងធម្មតាដែលយល់ច្បាស់ទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែ​គំនិត​នេះ​ថា ដូចម្ដេច​បើ​យើង​មាន​មេធាវី​ក្រុង វា​នឹង​មិន​ត្រូវ​បាន​ចៅហ្វាយក្រុង​ជួល​ទេ ហើយ​ច្បាប់ KP គឺ​ត្រូវ​ជួល​ដោយ​អភិបាលក្រុង។ ដូច្នេះហើយ យើង​មិនគួរ​ទទួលយក​យោបល់​របស់​ក្រុម​ច្បាប់​ដែល​យើង​មាន​នាពេល​បច្ចុប្បន្ន​នេះ​ឡើយ​។ អ្វី​ដែល​យើង​ត្រូវ​ដឹង​និង​អ្វី​ដែល​មាន​នៅ​ក្នុង​លិខិត​នេះ​គឺ​ជា​គំនិត​ផ្លូវ​ច្បាប់។ ហើយខ្ញុំជាអកុសលខ្ញុំមិនមានពេលទេដោយសារតែរឿងនេះ ត្រូវបានគេបញ្ជូនចេញកាលពីថ្ងៃសុក្រ ហើយខ្ញុំបានទាក់ទងទៅពួកគេនៅថ្ងៃច័ន្ទ ហើយថ្ងៃនេះជាថ្ងៃអង្គារ ដូច្នេះខ្ញុំមិនទាន់បាននិយាយទៅកាន់អគ្គមេធាវីនៅឡើយទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រាកដថាប្រសិនបើអ្វីដែលយើងចង់បានគឺជាមតិផ្លូវច្បាប់ពីរដ្ឋ យើងអាច ទទួលបានគំនិតផ្លូវច្បាប់ពីរដ្ឋ។ ឥឡូវនេះ អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះគឺថា ចលនាដែលក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli បាននិយាយនៅពេលនេះ គឺមិនមែនដើម្បីពិនិត្យមើលបញ្ហាដែលមានចែងក្នុងលិខិតនោះ ដែលនឹងមានសារៈសំខាន់ក្នុងការត្រួតពិនិត្យផ្នែកច្បាប់។ មតិនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ច្បាប់ពិសេសដែលធ្វើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដែលសវនកររដ្ឋមិនធ្វើ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ វាគឺដើម្បីមើលហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើងជុំវិញការគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុមិនត្រឹមត្រូវ។ ឥឡូវនេះ នោះគឺជាអ្វីដែលសវនកររដ្ឋអាចធ្វើសវនកម្មហិរញ្ញវត្ថុទីក្រុងមួយ។ ពួកគេនឹងគិតប្រាក់ពីសាលាក្រុង ដូច្នេះអ្នកបង់ពន្ធរបស់ Medford នឹងបង់ថ្លៃនោះ។

[Bears]: សូមអរគុណ។

[Callahan]: ហើយខ្ញុំចង់សួរសំណួរមួយ។ តើ​មិន​មាន​ការ​ធ្វើ​សវនកម្ម​ប្រចាំ​ទីក្រុង​ជា​រៀង​រាល់​ឆ្នាំ​ឬ?

[Scarpelli]: បាទ។

[Callahan]: សូមអរគុណ។ មានការធ្វើសវនកម្មជាទៀងទាត់នៃហិរញ្ញវត្ថុទីក្រុងជារៀងរាល់ឆ្នាំ។

[Bears]: ហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុងត្រូវបានធ្វើសវនកម្មជារៀងរាល់ឆ្នាំដោយសវនករឯករាជ្យ។ លោក Collins អនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សា។ លោក Collins អនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សា។ អនុប្រធាន Collins ។

[Callahan]: ដែលខ្ញុំយល់ព្រម 100% ។ ហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុងគួរតែត្រូវបានធ្វើសវនកម្មជារៀងរាល់ឆ្នាំហើយពួកគេមាន។

[Bears]: អនុប្រធាន Collins ។

[Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ដែលបានលើកយកប្រធានបទនៃការពិភាក្សានេះ។ សូមអរគុណ ក្រុមប្រឹក្សា Callahan សម្រាប់ពាក្យរបស់អ្នក។ អត់ទោសឱ្យខ្ញុំ ពេលខ្ញុំគិតជាមួយគ្នា។ ខ្ញុំចង់... អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំយល់ស្របថាពាក្យ គណនេយ្យភាព និងតម្លាភាព ត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ជាញឹកញាប់ ដែលធ្វើឲ្យវាបាត់បង់អត្ថន័យ។ ហើយ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​នៅ​ក្នុង​ករណី​នេះ យើង​មាន​ការ​ពិភាក្សា​ពេញ​សហគមន៍​អំពី​អ្វី​ដែល​តម្លាភាព​មើល​ទៅ? តើ​យើង​កំពុង​តែ​ឃើញ​វា​ហើយ​ឬ​នៅ? តើយើងមិនឃើញវានៅទីណាដែលយើងចង់បាន? ខ្ញុំ​គិត​ថា បើ​យើង​ចង់​ឲ្យ​ក្រុមប្រឹក្សា​ក្រុង​មាន​តម្លាភាព នោះ​យើង​ត្រូវ​តែ​ជា​វេទិកា​ដែល​បញ្ជាក់​ពី​ការពិត​ដែល​មាន​ព័ត៌មាន​មិន​ពិត​កើតឡើង។ វាជាការពិតដែលទីក្រុងត្រូវបានធ្វើសវនកម្មជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ នោះ​គឺ​ជា​ការ​ពិត។ ខ្ញុំ​នឹង​មិន​ចង់​ធ្វើ​ឱ្យ​គ្មាន​តម្លាភាព ហើយ​ធ្វើ​ពុត​ថា​មិន​ដូច្នោះ​ទេ។ នោះហើយជាករណី។ ទីក្រុងនេះត្រូវបានធ្វើសវនកម្មជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ វា​ធ្វើ​ឱ្យ​ខ្ញុំ​សោកស្ដាយ​ក្នុង​នាម​ជា​សមាជិក​ក្រុម​ប្រឹក្សា​នេះ ក្នុង​នាម​ជា​សហការី ដើម្បីមើលការពិភាក្សា និងការពិភាក្សារបស់យើងនៅពីក្រោយផ្លូវដែក សូមទៅកាន់កន្លែងនេះ។ ខ្ញុំឃើញសាកសពបែបនេះ បានអនុម័តក្នុងគោលបំណងនៃការមិនយល់ស្រប។ យើងមានការខ្វែងគំនិតគ្នាជាច្រើននៅឆ្នាំនេះ។ យើងមានការខ្វែងគំនិតគ្នាជាច្រើនកាលពីអាណត្តិមុន ដែលជាអាណត្តិដំបូងរបស់ខ្ញុំ។ មានការខ្វែងគំនិតគ្នាច្រើនចំពោះពាក្យមុននោះ។ នោះមិនមែនជាកំហុសទេ។ នោះគឺជាមុខងារមួយ។ នោះ​ហើយ​ជា​អ្វី​ដែល​ប្រជាធិបតេយ្យ​មើល​ទៅ​គឺ​ធ្វើ​ឲ្យ​មនុស្ស​ពី​សហគមន៍​ដែល​មិន​យល់​ស្រប​គ្នា​ទៅ​ជា​តំណាង​សហគមន៍​ឲ្យ​មាន​ការ​ខ្វែង​គំនិត​គ្នា ហើយ​ព្យាយាម​ដោយ​ការ​សម្រុះ​សម្រួល ឬ​ដោយ​ការ​បោះ​ឆ្នោត។ ដើម្បីស្វែងរកផ្លូវឆ្ពោះទៅមុខ។ ហើយសង្ឃឹមថាពេលវេលាជាច្រើន យើងនឹងស្វែងរកផ្លូវរបស់យើងទៅកាន់ផ្លូវដ៏ល្អបំផុតឆ្ពោះទៅមុខ។ ហើយ​បើ​យើង​មិន​ធ្វើ​ទេ នោះ​ហើយ​ជា​មូល​ហេតុ​ដែល​យើង​មាន​ការ​បោះ​ឆ្នោត ហើយ​មនុស្ស​ថ្មី​យក​អាសនៈ​ទាំង​នេះ ហើយ​ពួក​គេ​នឹង​មាន​ការ​ខ្វែង​គំនិត​គ្នា​ម្តង​ទៀត ហើយ​ប្រហែល​ជា​ពួក​គេ​នឹង​មក​ដល់​ផ្សេង​គ្នា។ ការសម្រេចចិត្តដោយការសម្របសម្រួល ឬដោយការបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​គួរ​ឱ្យ​កត់​សម្គាល់​ថា ការ​ហៅ​ខ្ញុំ​ដឹង​ថា​មាន​បញ្ហា​ពីរ​បី​នៅ​ពី​ក្រោយ​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​បាន​សរសេរ​យ៉ាង​ច្បាស់​លាស់​អំពី​ក្នុង​សំបុត្រ​នោះ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​គួរ​ឱ្យ​កត់​សម្គាល់​ថា​ចលនា​រលាក​មួយ​ចំនួន​នៅ​ទីនេះ​ដែល​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​ការ​ប្រាស្រ័យ​ទាក់ទង​របស់​ទីប្រឹក្សា Scarpelli ទៅ​កាន់​ដៃគូ​របស់​យើង​នៅ​កម្រិត​រដ្ឋ។ ការ​ហៅ​វិធាន ២១ និង​ការ​ផ្អាក​វិធាន ២១។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់រឿងមួយចំនួន។ ទី​មួយ ច្បាប់​ក្រុម​ប្រឹក្សា គឺ​ជា​ច្បាប់​របស់​ក្រុម​ប្រឹក្សា។ យើង​បាន​ធ្វើ​វិសោធនកម្ម​ច្បាប់​របស់​ក្រុមប្រឹក្សា​កន្លង​មក។ នោះអាចត្រូវបានដាក់ទៅមុខដោយក្រុមប្រឹក្សាណាមួយ។ នោះ​ជា​រឿង​ដែល​សមាជិក​ក្រុមប្រឹក្សា​ត្រូវ​បាន​អនុញ្ញាត​ឲ្យ​ធ្វើ ហើយ​យើង​បោះឆ្នោត​លើ​ពួកគេ។ ខ្ញុំក៏គិតដែរថា វាគួរអោយកត់សំគាល់ថា ច្បាប់ត្រូវបានផ្អាកជាយូរយារណាស់មកហើយ យ៉ាងហោចណាស់ដរាបណាខ្ញុំបានយកចិត្តទុកដាក់។ នោះមិនមែនជារឿងថ្មីទេ។ ច្បាប់ទី 21 ត្រូវបានហៅចាប់តាំងពីខ្ញុំចាប់ផ្តើមយកចិត្តទុកដាក់។ នោះមិនមែនជារឿងថ្មីទេ។ ច្បាប់ត្រូវបានផ្អាកដោយសារហេតុផលផ្សេងៗ។ ដរាបណាខ្ញុំមើលការប្រជុំទាំងនេះ វាមិនមែនជារឿងថ្មីទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ នៅពេលដែលខ្ញុំមើលអាកាសធាតុបច្ចុប្បន្ន នៅពីក្រោយផ្លូវរថភ្លើងនេះ នៅក្រុមមនុស្សដែលត្រូវបានបោះឆ្នោតឱ្យធ្វើការរួមគ្នា ហើយមិនយល់ស្របជាមួយគ្នា ហើយបោះឆ្នោតរួមគ្នា ធ្វើឱ្យខ្ញុំឆ្ងល់ថា តើមានអ្វីផ្លាស់ប្តូរ ដែលជំនួសឱ្យការយកសន្លឹកឆ្នោត ហើយបន្តទៅ ការយកសន្លឹកឆ្នោត ហើយព្យាយាមស្វែងរកការសម្របសម្រួល និងការប្រើប្រាស់វេទិកានៃការជជែកដេញដោល ព្យាយាម​បញ្ចុះបញ្ចូល ព្យាយាម​ស្តាប់​ដោយ​សច្ចៈ និង​និយាយ​ដោយ​សច្ចៈ អ្នក​ដឹង​ហើយ នេះ​ជា​ការ​ពិបាក​សម្រាប់​ខ្ញុំ​ក្នុង​ការ​ធ្វើ។ ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើនដែលនៅពីក្រោយផ្លូវរថភ្លើងនេះកំពុងនិយាយគំនិតរបស់ខ្ញុំ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាគ្រាន់តែជាយុត្តិធម៌ទេដែលនៅក្នុងស្មារតីនៃការមិនចុះសម្រុងគ្នាប្រកបដោយផលិតភាព អ្នកដឹងទេថាយើងធ្វើដូចគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់។ ថា​សមាជិក​ណា​ដែល​រក​ឃើញ​ថា​ខ្លួន​នៅ​ខាង​ចាញ់​នៃ​ការ​បោះ​ឆ្នោត​ណា​មួយ​ដើម្បី​មើល​ថា​វា​សម្រាប់​អ្វី​។ ហើយខ្ញុំគិតថា ពួកគេជំពាក់វាចំពោះរូបកាយនេះ ដើម្បីបន្តនៅក្នុងស្មារតីនៃការមិនចុះសម្រុងគ្នាប្រកបដោយផលិតភាព មិនមែនដើម្បីអញ្ចាញធ្មេញនូវកិច្ចការរបស់រាងកាយតាមរយៈ ការចោទប្រកាន់ ឬការចោទប្រកាន់ពីអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យ ការបំពានច្បាប់ ភាពមិនសមរម្យ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​មាន​គ្រោះថ្នាក់​ចំពោះ​អ្វី​ដែល​រាងកាយ​នេះ​ធ្វើ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​មិន​យុត្តិធម៌​ទេ។ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​វា​ជា​កីឡា​ល្អ​ទេ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​មិន​ជួយ​សហគមន៍​នេះ​ទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា បន្ទាប់ពីជម្លោះនេះ និយាយដោយត្រង់ទៅ ពត៌មានមិនពិតដែលសហគមន៍នេះបានជួបអាកាសធាតុ និងជជែកគ្នាអស់ជាច្រើនខែកន្លងមក យើងអាចត្រលប់ទៅកន្លែងមួយដែលយើងនិយាយថា យើងចង់ឱ្យរាងកាយនេះមានផលិតភាព។ យើង​មិន​ចង់​វាយ​ភក់​ដាក់​គ្នា​ទេ។ យើងមិនចង់ប្រើដៃគូកម្រិតរដ្ឋរបស់យើងជាវេទិកាសម្រាប់ការព្យាយាមធ្វើឱ្យគ្នាទៅវិញទៅមកដោយការអះអាងពីភាពមិនសមរម្យនោះទេ។ ជជែកគ្នា ជជែកគ្នា កុំប្រកែក ស្រែកដាក់គ្នា បើត្រូវ។ នោះមិនមានអ្វីថ្មីទេ។ ហើយបន្ទាប់មក ចូរយើងបោះឆ្នោត ហើយបន្តទៅមុខ ហើយចាំថា យើងទាំងអស់គ្នានៅទីនេះ ដោយសារតែសន្លឹកឆ្នោតដែលបានបោះ។ ហើយវាកើតឡើងរៀងរាល់ពីរឆ្នាំម្តង។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាមិនមានប្រយោជន៍សម្រាប់សហគមន៍របស់យើងទាល់តែសោះ ការចោទប្រកាន់ទាំងនេះអំពីភាពមិនសមរម្យ និងភាពខុសច្បាប់ ឬការចោទប្រកាន់ដែលបង្ហាញយ៉ាងខ្លាំងពីភាពមិនសមរម្យ និងខុសច្បាប់ទៅក្នុងកិច្ចសន្ទនា។ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា នោះ​គឺ​ជា​ផលប្រយោជន៍​ដ៏​ល្អ​បំផុត​នៃ​រាងកាយ​នេះ​ដែល​បន្ត​ជា​តួ​បន្ទាប់​ពី​លក្ខខណ្ឌ​ទាំង​អស់​របស់​យើង​ត្រូវ​បាន​បញ្ចប់។ សូមអរគុណ។

[Bears]: សូមអរគុណ អនុប្រធាន Collins ។ ទីប្រឹក្សា Lazzaro ទេ? ទីប្រឹក្សា Callahan, បន្ទាប់មកក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ។

[Callahan]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់យល់ ព្រោះវាមិនច្បាស់សម្រាប់ខ្ញុំទេ តើមួយណាក្នុងចំណោមរឿងទាំងពីរនេះ ដែលយើងកំពុងបោះឆ្នោត។ តើ​យើង​បោះឆ្នោត​ឲ្យ​សវនករ​រដ្ឋ​ពិនិត្យ​បញ្ហា​ដែល​មាន​ចែង​ក្នុង​លិខិត​នោះ​ជា​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​ប្រាកដ​ថា​គេ​មិន​ធ្វើ​ទេ ព្រោះ​នោះ​មិន​មែន​ជា​អ្វី​ដែល​គេ​ធ្វើ ឬ​យើង​បោះឆ្នោត​ឲ្យ​គេ​មើល។ នៅហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើង។ នោះជាអ្វីដែល Scarpelli បាននិយាយខ្លាំងៗ ដែលយើងបានធ្វើរួចហើយជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ហើយខ្ញុំពិតជាមានបញ្ហាក្នុងការស្រមើលស្រមៃថាហេតុអ្វីបានជាយើងចង់បង់ប្រាក់ឱ្យរដ្ឋដើម្បីធ្វើសវនកម្មលើកទីពីរ នៅពេលដែលយើងធ្វើរួចហើយជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​ចង់​ដឹង​ថា​តើ​អ្នក​ណា​ខ្លះ​ដែល​យើង​កំពុង​បោះ​ឆ្នោត​ប្រសិន​បើ​មាន​ចលនា។ ខ្ញុំមិនច្បាស់ទេ។

[Bears]: ទីប្រឹក្សា Scarpelli បន្ទាប់មក ទីប្រឹក្សា Sviggum ។

[Scarpelli]: ខ្ញុំ​សូម​បញ្ជាក់​ឲ្យ​បាន​ច្បាស់​សិន។ ទាំងក្នុងលិខិត និងក្នុងដំណោះស្រាយ ខ្ញុំបានសុំឱ្យពិនិត្យលើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបាន រយៈពេល។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​ចង់​ឱ្យ​មាន​ការ​ពិនិត្យ​ហិរញ្ញវត្ថុ​ទីក្រុង​របស់​យើង ហើយ​ខ្ញុំ​នឹង​ជួប​គ្នា​នៅ​ថ្ងៃ​ស្អែក​ជាមួយ​ការិយាល័យ​អគ្គមេធាវី ហើយ​និយាយ​អំពី​ភាព​ស្រប​ច្បាប់​នៃ​ដំណើរការ​ដែល​យើង​មាន​នៅ​ទីនេះ។ ដូច្នេះ វាជារឿងគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ លោកប្រធាន ដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សារបស់ខ្ញុំបានលើកឡើងនូវការបញ្ចេញមតិដ៏ហួសចិត្តមួយចំនួន ដូចជានេះជារឿងដែលនឹងមិនកើតឡើង។ រឿងនេះបានកើតឡើង។ ការ​ជួប​គ្នា​បួន​លើក​ចុង​ក្រោយ​នេះ ប្រហែល​ជា​អ្នក​មិន​មាន YouTube ទេ ប៉ុន្តែ​អ្នក​ប្រឹក្សា Lennon បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រាកដ​ថា​អ្នក​រាល់​គ្នា​ដឹង។ ការប្រជុំរបស់យើងមាននៅលើ YouTube ឥឡូវនេះ។ មើលការប្រជុំទាំងនោះ។ វាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ ទីប្រឹក្សា Collins ។ អ្នកប្រាប់ខ្ញុំអំពីការធ្វើការរួមគ្នា និងច្បាប់របស់ក្រុមប្រឹក្សា។ ហើយវាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ដែលអ្នកនិយាយអំពីការមិនចុះសម្រុងគ្នា។ ជា​ការ​ពិត​ណាស់ យើង​មាន​ការ​មិន​ចុះ​សម្រុង​គ្នា។ ហើយ​ជា​ការ​ពិត​ណាស់ យើង​បាន​ជួប​បញ្ហា​មួយ ហើយ​មួយ​បាន​ចាញ់ ហើយ​មួយ​ទៀត​ឈ្នះ។ ជាការពិតណាស់ពួកគេបានធ្វើ។ ប៉ុន្តែ​មិន​ដែល​មាន​ក្រុមប្រឹក្សា​អង្គុយ​ត្រូវ​បាន​បំបិទ​មាត់​ដូច​ដែល​ក្រុម​ប្រឹក្សា​នេះ​បាន​បំបិទ​មាត់​ខ្ញុំ​។ មិនខុសពីទីប្រឹក្សា Callahan ដែលនិយាយអំពីវាទេ វាហាក់បីដូចជាសមនឹងការនិទានរឿងនៅពេលណាដែលវាសាកសមនឹងបេសកកម្មរបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចាំថានៅពេលដែលយើងមានបញ្ហាទាក់ទងនឹងភាពស្របច្បាប់ទាក់ទងនឹងព្រឹត្តិបត្រព័ត៌មានមួយ ហើយខ្ញុំបាននិយាយរឿងសាមញ្ញបំផុតទាក់ទងនឹងសំបុត្រដែលត្រូវបានផ្ញើទៅរដ្ឋទាក់ទងនឹងពន្ធផ្ទេរប្រាក់ផងដែរ។ យើង​មិន​មាន​មេធាវី​ក្រុង​ទេ។ ខ្ញុំ​បាន​ធ្វើ​ចលនា​មួយ​ដែល​យើង​សុំ​យោបល់​ពី​ក្រុម​ច្បាប់​របស់​យើង​នៅ​ទីនេះ។ ហើយខ្ញុំជឿថាអ្នកមិនបានបោះឆ្នោតទេ។ ហើយ​ខ្ញុំ​ជឿ​ថា អ្នក​ទាំង​អស់​គ្នា​មិន​បាន​បោះ​ឆ្នោត​ទេ។ ហើយ​នោះ​បាន​ធ្វើ​ឲ្យ​ការ​និយាយ​មិន​ស្ងប់។ នោះបានធ្វើឱ្យខូចដំណើរការដែលអ្នកខ្លួនឯងទើបតែបាននិយាយ។ អញ្ចឹងពេលអ្នកអង្គុយវិញ ហើយអ្នកចាប់ផ្តើមនិយាយ ហើយអ្នកកំពុងនិយាយទៅកាន់សាធារណជនថា នេះជាការបែកបាក់ ថានេះមិនមែនជាការពិត អូ ទាំងនេះគឺជាការពិត។ ទាំងនេះមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងទេ។ អ្នកបានផ្អាកច្បាប់ ដូច្នេះច្បាប់ទី 21 មិនអាចត្រូវបានគេហៅបានទេ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីប្រាក់រាប់លានដុល្លារ ដែលក្រុមប្រឹក្សានេះទទួលបាននៅថ្ងៃសុក្រ ហើយបោះឆ្នោតនៅថ្ងៃអង្គារ។ តើនោះជាអ្វីដែលអ្នកនិយាយអំពីតម្លាភាព និងគណនេយ្យភាព? ទេ ហើយជំនួសឱ្យការដើរវាតាមរយៈការសន្ទនាបើកចំហរដោយចេតនា ដូចដែលអ្នកគ្រាន់តែនិយាយបានល្អ យើងបានធ្វើវា។ យើងបិទវា។ យើង​មិន​គោរព​សមាជិក​ក្រុមប្រឹក្សា​នេះ និង​សមត្ថភាព​របស់​ខ្ញុំ​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ការ​មិន​មែន​មនុស្ស ៧.០០០ នាក់​នោះ​ទេ។ មិនមែនសម្រាប់មនុស្ស 7,000 នាក់ដែលបានជ្រើសរើសអ្នកនៅពេលអ្នកគោះទ្វាររបស់ពួកគេទេ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំលើកដៃឡើង ហើយខ្ញុំបានស្បថថានឹងគោរពច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិ និងច្បាប់នៃទីក្រុងនេះ ខ្ញុំតំណាងឱ្យសមាជិកទាំងអស់នៃសហគមន៍នេះ 60,000 ។ ដូច្នេះដើម្បីអង្គុយត្រឡប់មកវិញហើយនិយាយការសន្ទនាដែលមិនច្បាស់លាស់នេះថាទាំងនេះជាការកុហកដែលអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺជាការមិនពិតទាំងនេះគឺជាស្ថានភាពដែលកើតឡើងនៅលើការពិតដែលថាអ្នកដែលជាក្រុមដឹកនាំនៃក្រុមប្រឹក្សានេះអ្នកបានរារាំងដំណើរការនៃការពិភាក្សាបើកចំហ។ អ្នកបានធ្វើ។ អ្នក​បង្ខំ​ខ្ញុំ​ចេញ​ទៅ​សួរ។ ទាក់ទង​ទៅ​នឹង​អ្នក​ប្រឹក្សា​រួម​របស់​ខ្ញុំ​ដែល​ឈាន​ទៅ​រក​សិល្បៈ​នៃ​ការិយាល័យ​របស់​គាត់, ការងារ​អស្ចារ្យ. ខ្ញុំបានបញ្ជូនបន្តទៅស្មៀនក្រុងរបស់យើងនូវអ៊ីមែលដែលត្រូវបានផ្ញើ ដូច្នេះខ្ញុំអាចចែករំលែកវាជាមួយអ្នករាល់គ្នា។ តើអ្នកបញ្ជូនវានៅពេលណា? អូ ពេលនេះ។ ខ្ញុំ​ទើប​តែ​ទទួល​បាន ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​បញ្ជូន​បន្ត។ អរុណសួស្តី ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ សូមអរគុណចំពោះការឆ្លើយឆ្លងរបស់អ្នក។ ដើម្បីឱ្យការិយាល័យរបស់យើងពិនិត្យមើលបញ្ហាទាំងនេះ យើងនឹងត្រូវការសំណើសម្រាប់ទីក្រុង Medford ដោយខ្លួនឯង ហើយបន្ទាប់មកវាបានបែកបាក់ ដែលក្រុមប្រឹក្សា Callahan បាននិយាយយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ថា វាគឺជាការបោះឆ្នោតរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។ បន្ទាប់​មក​គឺ​ការ​បោះ​ឆ្នោត​របស់​អភិបាល​ក្រុង។ មែនហើយ ទីក្រុងនឹងត្រូវចំណាយលើវា។ ហើយអូ បាទ ទីក្រុងធ្វើសវនកម្មជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ សំណួរ​ដែល​ខ្ញុំ​នឹង​លើក​ឡើង​នៅ​ល្ងាច​នោះ និង​ការ​ប្រជុំ​មុនៗ​មុន​ពេល​នោះ ដែល​ខ្ញុំ​នៅ​ស្ងៀម។ យើងបានពិនិត្យមើលស្ថានភាពដែលយើងមានប្រាក់រាប់លានដុល្លារនៅក្នុងផ្លូវផ្សេងទៀត ដែលយើងអាចធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធសាលារៀនរបស់យើងទាំងមូល ដើម្បីការពារសិស្សរបស់យើង គ្រូរបស់យើង និងសហគមន៍របស់យើង។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ស្រឡាំងកាំង។ បន្ទាប់មកសប្តាហ៍បន្ទាប់ យើងបានទទួលអ៊ីមែល ថាយើងទើបតែរកឃើញ 9 លានដុល្លារផ្សេងទៀត 9 លានដុល្លារជាសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ។ 34 លានដុល្លារជាសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ។ ហើយមានឱកាសពិភាក្សាដោយបើកចំហ តម្លាភាព ជាមួយនឹងគណនេយ្យភាព ពិភាក្សាអំពីដំណើរការនេះ ហើយនិយាយថា តើវាមកពីណា? តើរឿងនេះកើតឡើងដោយរបៀបណា? ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនអាចប្រើវាដើម្បីគាំទ្រដំណើរការអប់រំឥឡូវនេះ? ដោយសារតែអ្វីដែលបានកើតឡើង ប្រហែលជាអ្នកនៅជាប់នឹងមនុស្ស 7,000 របស់អ្នកដែលអ្នកគោះទ្វាររបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែអ្នកបានដាស់សហគមន៍នេះឱ្យដឹងថាតើអ្នកជឿលើការបដិសេធ ឬអ្នកមិនជឿទេ មនុស្សកំពុងចោទសួរអំពីដំណើរការសារពើពន្ធរបស់សហគមន៍នេះ។ ការគ្រប់គ្រងខុស។ រយៈពេល។

[Bears]: សូមអរគុណ។ ទីប្រឹក្សា Tseng ។

[Scarpelli]: អញ្ចឹង​ទៅ​ហៅ​នេះ​សុំទោស មិនមែន​ប្រធាន​ក្រុមប្រឹក្សា​ទេ ហៅ​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​ទាំង​នេះ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​គ្រាន់តែ​ជា​ការ​មិន​សមរម្យ។ ទាំងនេះមិនមែនជាការចោទប្រកាន់ទេ។ អ្វី​ដែល​អ្នក​កំពុង​និយាយ​តាម​ពិត អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​ដាក់​នៅ​ទី​នោះ អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​ព្យាយាម​និយាយ​សម្រាប់​ការ​ប្រជុំ​បួន​លើក​ចុង​ក្រោយ​គឺ​ជា​ការ​កុហក ហើយ​ខ្ញុំ​បាន​បង្កើត​វា​ឡើង។ ហើយនោះមិនមែនជាការពិតទេ ក្រុមប្រឹក្សា។ ហើយខ្ញុំខ្មាស់អៀនដែលអ្នកបានលើកវាឡើង។ អ្នកអាចទៅរាល់ការប្រជុំម្តងៗ ហើយមើលវាដោយខ្លួនឯង។ ហើយ​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​មាន​គឺ​ជា​សំណួរ​ដែល​អ្នក​តំណាង​រាស្ត្រ​របស់​យើង​នៅ​ទីក្រុង Medford កំពុង​សួរ​ខ្ញុំ​ដើម្បី​រក​ចម្លើយ។ ហើយអ្វីៗអាចកើតមាន សូម្បីតែនៅល្ងាចនោះ នៅពេលដែលយើងបានសួរអ្នក និងប្រធានក្រុមប្រឹក្សា ហត្ថលេខារបស់ Bezos ជាមួយនឹងចំណងជើងរបស់អ្នកនៅលើសំបុត្រនោះ ដែលគាំទ្រការបង់ពន្ធផ្ទេរប្រាក់។ អ្វី​ដែល​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន​គឺ​ការ​បោះ​ឆ្នោត​បាទ​សាមញ្ញ បោះ​ឆ្នោត​ឱ្យ​ស្រប​ច្បាប់ ពួកគេ​ប្រាប់​ខ្ញុំ​ថា​នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​ក្រុមប្រឹក្សា​ Scarpelli ហើយ​យើង​បាន​ឈាន​ទៅ​មុខ។ ហើយ​ខ្ញុំ​មាន​ចម្លើយ​សម្រាប់​អ្នក​តំណាង​ជាច្រើន​ដែល​បាន​ហៅ​ខ្ញុំ​អំពី​រឿង​នោះ។ មិនខុសពីស្ថានភាពនេះ ឬអ្វីដែលយើងបានធ្វើនោះទេ។ អ្នក​បាន​ធ្វើ​វា​ជា​ការ​ចំអក។ យប់នៃថវិកាគឺជាការចំអក។ តើអ្នកចង់និយាយអំពីភាពអាម៉ាស់នៅក្នុង Zoom នៅក្នុងកម្មវិធីមួយទេ? នោះជាការបង្ហាញមួយ។ សំបុត្រដែលមានមតិអសុរោះ និងការភ្ជាប់ទៅមក គួរឱ្យខ្ពើម។ គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម។ មើលវីដេអូ។ អ្នក​មើល​ទៅ​ឆ្ងល់​ថា​រឿង​នេះ​មិន​ដែល​កើត​ឡើង។ ត្រលប់ទៅ YouTube ហើយមើលវា។ ចូលមើលសិនទៅ ព្រោះវាគួរអោយខ្ពើមរអើម។ ដូច្នេះ​អង្គុយ​ហៅ​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​ទាំង​នេះ។ ខ្ញុំ​តវ៉ា​យ៉ាង​ខ្លាំង។ ទាំងនេះគឺជាសេចក្តីពិត។ ហើយអ្នកបានបង្ខំខ្ញុំ។

[Bears]: ម្តងទៀត ម្តងទៀត ខ្ញុំនឹងទុកវាចោល។

[Scarpelli]: ខ្ញុំបានធ្វើចលនា។ យើង​បាន​ផ្ញើ​លិខិត​នោះ​ទៅ​អគ្គមេធាវី និង​ការិយាល័យ​សវនករ។ អគ្គ​មេធាវី​មិន​ទាន់​បាន​មក​ខ្ញុំ​វិញ​ទេ។ យើងនឹងជួបគាត់នៅថ្ងៃស្អែក យើងសង្ឃឹម។ ការិយាល័យសវនករបានឆ្លើយតប។ ការឆ្លើយតបដែលខ្ញុំទទួលបានដែលខ្ញុំបានចែករំលែកបានពន្យល់ពីរបៀប និងអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយដំណើរការនេះ។ នេះ​ហើយ​ជា​មូលហេតុ​ដែល​ចលនា​នេះ​កើត​ឡើង​ដែល​យើង​បោះឆ្នោត បញ្ជូនរឿងនេះទៅអភិបាលក្រុង ឱ្យអភិបាលក្រុងធ្វើការសម្រេចចិត្ត ផ្ញើទៅការិយាល័យសវនករ ហើយបន្ទាប់មកឱ្យពួកគេចូលមើល និងមើល មិនមែនជាសវនកម្មដែលយើងកំពុងឃើញធ្វើនៅពេលដែលអ្វីៗត្រូវបានរៀបចំនោះទេ ប៉ុន្តែនៅ ចុងបញ្ចប់នៃឆ្នាំនេះ នៅពេលដែលយើងរកឃើញ 9 លានដុល្លារនៃមូលនិធិគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវ។ វាមិនធ្លាប់ឮទេ ពីព្រោះមនុស្សភាគច្រើននៅក្នុងរដ្ឋបាលនេះចូលចិត្តធ្វើ ពួកគេទាក់ទងសហគមន៍ជិតខាង។ ពួកគេចូលចិត្តដាក់តារាងទាំងនេះ។ អញ្ចឹងខ្ញុំបានធ្វើវា។ ការកើនឡើងជាមធ្យមនៃសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃនៅក្នុងសហគមន៍ជិតខាងគឺមិនលើសពី 4 ទៅ 5 លានដុល្លារទេ ហើយនោះជាចំនួនលើស។ យើង​កំពុង​សម្លឹង​មើល ៣៤ លាន​ដុល្លារ។ ហើយអ្នកបានរារាំងខ្ញុំ។ អ្នក​បិទ​ខ្ញុំ​ដែល​យើង​មិន​អាច​និយាយ​អំពី​វា​។ ទាំង​នោះ​មិន​មែន​ជា​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​ទេ។ ទាំងនោះគឺជាសេចក្តីពិត។ ខ្ញុំដឹងថាស្អប់។ ខ្ញុំដឹងថាពួកគេឈឺចាប់។ ខ្ញុំដឹងថានៅពេលដែលរឿងនេះចេញមកខ្ញុំដឹងថាវាឈឺចាប់ខ្ញុំប្រធានក្រុមប្រឹក្សា។ វា​ធ្វើ​ឱ្យ​ខ្ញុំ​ឈឺ​ចាប់​ព្រោះ​ខ្ញុំ​ត្រូវ​បាន​គេ​បោះ​ឆ្នោត​ដូច​អ្នក​ទាំង​អស់​គ្នា។ ហើយ​ខ្ញុំ​ត្រូវ​បាន​គេ​បោះ​ឆ្នោត ប៉ុន្តែ​នៅ​ពេល​ខ្ញុំ​បាន​កៅអី ខ្ញុំ​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រាកដ​ថា​តើ​មនុស្ស​ម្នាក់​យល់​ស្រប​ជាមួយ​ខ្ញុំ​ឬ​អត់ ថា​ខ្ញុំ​ធ្វើ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​នូវ​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​គិត​ថា​ល្អ​បំផុត​សម្រាប់​សហគមន៍​ទាំង​មូល​ទាំង​អស់ 60,000។ ប៉ុន្តែ​តាម​អ្វី​ដែល​យើង​បាន​ឮ​ពី​សមាជិក​ក្រុម​ប្រឹក្សា​រួម​របស់​ខ្ញុំ នោះ​មិន​ពិត​ទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកពីរឿងនេះ។ នេះនឹងឆ្ពោះទៅមុខ។ យើងនឹងទៅបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ខ្ញុំ​ច្បាស់​ណាស់​លើ​ការ​បោះ​ឆ្នោត​ឥឡូវ​នេះ។ វាជាការប្រឡង។ នោះគឺជាចលនាដើម្បីឱ្យសវនករ ក្រុមប្រឹក្សានេះបោះឆ្នោតឱ្យរដ្ឋចូល ហើយធ្វើសវនកម្មតាមរយៈរដ្ឋ ដើម្បីមើលថាយើងនៅទីណា និងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងជាមួយមូលនិធិរបស់យើង។ រយៈពេល។ ឥឡូវនេះ ការឆ្ពោះទៅមុខជាមួយការិយាល័យអគ្គមេធាវី យើងនឹងឃើញអ្វីដែលពួកគេនិយាយអំពីការគ្រប់គ្រង និងរចនាប័ទ្មដែលប្រធានក្រុមប្រឹក្សានេះបានប្រើក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍ចុងក្រោយនេះ។ នោះគឺជាការបង្ហាញពីភាពជាអ្នកដឹកនាំដ៏ឃោរឃៅទាំងស្រុង។ ដូច្នេះវានឹងចេញមកនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ ហើយខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំកាន់តែច្បាស់បន្តិចសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា នៅពេលដែលអគ្គមេធាវីឆ្លើយសំណួរទាំងនោះ។ សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។

[Bears]: ទី 1 ប្រសិនបើអ្នកអាចចែករំលែកការឆ្លើយឆ្លងជាមួយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សារបស់អ្នកដែលអ្នកធ្លាប់មាន នោះនឹងមានប្រយោជន៍សម្រាប់ពួកយើងក្នុងការយល់ដឹងពីផលប៉ះពាល់។ ខ្ញុំបានធ្វើ អ្នកបានទទួលវា។ ទេ អ្នកមិនបាន។ អ្នកបានទទួលសំបុត្រ។

[Scarpelli]: អ្នក​ទទួល​បាន​សំបុត្រ​នៅ​ព្រឹក​នេះ ខ្ញុំ​បាន​ផ្ញើ​វា​តាម​រយៈ​ស្មៀន។ ដូច្នេះអ្នកបានឃើញ។ ដូច្នេះអ្នកបានឃើញ។ និងការឆ្លើយតបពី, ការឆ្លើយតបពី សវនករ ខ្ញុំមានវានៅសប្តាហ៍នេះ ហើយខ្ញុំបានបញ្ជូនបន្តនៅយប់នេះ។ តើអ្នកបញ្ជូនបន្តនៅពេលណា? អូ ពេលនេះ។ ក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំ។ មែនហើយ ឥឡូវនេះ។ អ្នកបានទទួលវា។

[Bears]: ដូច្នេះ យើង​មិន​មាន​ឱកាស​ពិនិត្យ​មើល​វា​មុន​ពេល​ប្រជុំ​ទេ។

[Scarpelli]: បាទ នោះហើយជាអ្វីដែលអ្នកនឹងឈ្នះ។ បើ​នោះ​ជា​របៀប​ដែល​អ្នក​នឹង​លេង​បាល់​ទឹក​នោះ អ្នក​បាន​ទទួល​ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសួរ។ អ្នកបានទទួលខ្ញុំ, bud ។ មិនអីទេ។ អ្នកបានទទួលខ្ញុំ។

[Bears]: ចូរយើងគូសបញ្ជាក់នៅទីនេះ។ ចូរយើងគូសបញ្ជាក់នៅទីនេះ។ មុនពេលដែលខ្ញុំបើកមាត់ ខ្ញុំសូមចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងលេខមួយ ខ្ញុំនឹងបាត់បង់សំឡេងជាច្រើននៅក្នុងសភានេះ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅទីនេះលេខមួយមានចលនាមួយ។ ច្បាប់ទី 21 ត្រូវបានហៅនៅលើក្រដាសរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ។ ដែលបានផ្លាស់ប្តូរវាទៅមួយសប្តាហ៍ទៀត។ ខ្ញុំជឿថា ទីប្រឹក្សា Scaparro បន្ទាប់មកបានដកក្រដាសចេញដោយមិនមានការពិភាក្សាអ្វីឡើយ។ ដូច្នេះ​ពេល​យើង​និយាយ​អំពី​ការ​មាន​ភាព​ច្របូកច្របល់​ពី​ការ​ពិភាក្សា។ ចំណុចនៃឯកសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន។

[Scarpelli]: កុំប្រើឈ្មោះខ្ញុំ។ ចំណុចនៃឯកសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន។ នោះជាច្បាប់រវាងទ្វារ។ ចំណុចនៃឯកសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន។ អ្នកប្រើឈ្មោះរបស់ខ្ញុំ។ អ្នកប្រើឈ្មោះរបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងឆ្លើយវា។ អ្នកបាននិយាយនៅល្ងាចនោះ។ វាជាចំណុចនៃឯកសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន។ អ្នកច្បាស់ជាមិនដឹងថាអ្នកជានរណាទេ។ ខ្ញុំជាកៅអី។ សូមអរគុណ។ សូមទទួលស្គាល់ច្បាប់ដែលបង្ហាញថាខ្ញុំជាប្រធាន។ លេខមួយ។

[Bears]: យើង​មាន​ការ​ច្របូកច្របល់​ពី​ការ​ពិភាក្សា​នោះ ហើយ​វា​ត្រូវ​បាន​ដក​ចេញ​ជា​ឯកតោភាគី។ ក្រុម​ប្រឹក្សា​នេះ​បាន​បោះ​ឆ្នោត​ក្នុង​សម័យ​ប្រជុំ​ដោយ​បើក​ចំហ និង​តម្លាភាព ហើយ​ខ្ញុំ​បាន​និយាយ​ទៅ​កាន់​ទីប្រឹក្សា​ច្បាប់​អំពី​រឿង​នេះ ដើម្បី​ផ្អាក​ច្បាប់។ វាបានកើតឡើងជាលើកដំបូង។ ទីប្រឹក្សា Scott ប្រហែលជាបានសួរសំណួរជាច្រើនអំពីវត្ថុទាំងនោះ។ គាត់មិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការសួរសំណួរទាំងនោះទេ។ ពួកគេត្រូវបានពិភាក្សា។ រឿងតែមួយគត់ដែលបានផ្លាស់ប្តូរគឺថាវាមិនអាចពន្យារពេលបានទេ។ នោះ​គឺ​ជា​កិច្ច​ប្រជុំ​ថ្ងៃ​ទី ១១ ខែ​មិថុនា។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនា ច្បាប់ត្រូវបានផ្អាកម្តងទៀត ដើម្បីចៀសវាងការពន្យារពេលហួសកាលកំណត់ឆ្នាំសារពើពន្ធ ដែលនៅពេលនោះ មិនអាចមានវិធានការណ៍បានទេ ហើយសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃនឹងមិនអាចចូលប្រើបាន ដែលធ្វើឲ្យទីក្រុងមានហិរញ្ញវត្ថុ។ គ្រោះថ្នាក់។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ច្បាប់ត្រូវបានផ្អាកក្នុងវគ្គបើកទូលាយ និងមានតម្លាភាព។ មានចលនា មានការអំពាវនាវ។ ខ្ញុំ​បាន​សម្រេច មាន​ការ​បោះ​ឆ្នោត​របស់​ក្រុម​ប្រឹក្សា។ ក្រុម​ប្រឹក្សា​បាន​ធ្វើ​ការ​បោះ​ឆ្នោត​មួយ​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​យក​ក្នុង​សម័យ​ប្រជុំ​បើក​ចំហ​មួយ ហើយ​បន្ទាប់​មក​បាន​ឈាន​ទៅ​មុខ។ នៅពេលនោះ ក្រុមប្រឹក្សា នៅចំណុចនោះ ទីប្រឹក្សា Scarpellioli បានចាកចេញពីកិច្ចប្រជុំ។ ដូច្នេះ ពេល​យើង​និយាយ​ពី​ការ​មិន​បាន​ឮ​សំឡេង​របស់​យើង អ្នក​ត្រូវ​មាន​វត្តមាន​ក្នុង​បន្ទប់​ដើម្បី​សួរ​សំណួរ។

[Scarpelli]: នៅ​ពេល​ដែល​មិន​បាន​ខ្ញុំ​ទៅ​ក្រុមប្រឹក្សា​ Tseng ។

[Tseng]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Beres ។ មានការនិយាយជាច្រើននៅយប់នេះ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវស្រាយដំណោះស្រាយនេះបន្តិច។ ទីបំផុត ហាក់ដូចជាមានសំណួរផ្លូវច្បាប់ និងសំណួរនយោបាយនៅទីនេះ។ ហើយ​ដំណោះស្រាយ​ដែល​ដាក់​នៅ​ចំពោះ​មុខ​យើង និង​របៀប​ដែល​គេ​ដាក់​នៅ​ចំពោះ​មុខ​យើង ខ្ញុំ​គិត​ថា​បង្ហាញ​វា​ជា​សំណួរ​ផ្លូវ​ច្បាប់។ ប៉ុន្តែ​ការ​លើក​ឡើង​របស់​ទីប្រឹក្សា​ដែល​ស្នើ​ដំណោះស្រាយ​នៅ​យប់​នេះ ហាក់​ដូច​ជា​ចាត់​ទុក​វា​ក្នុង​ទិសដៅ​នយោបាយ។ និង អ្នកដឹងទេ នៅពេលដែលវាមកដល់ទិសដៅនយោបាយនោះ សំណួរនយោបាយនោះ ខ្ញុំគិតថា យើងច្បាស់ណាស់ថា យើងត្រូវបានគេធ្វើសវនកម្មជាទៀងទាត់ ជារៀងរាល់ឆ្នាំដោយសវនករឯករាជ្យ។ ហើយវាជាការស្នើសុំឱ្យឈានមួយជំហានបន្ថែមទៀត ដោយផ្តល់អ្វីដែលយើងទាំងអស់គ្នាដឹងអំពីថវិកា។ ឥឡូវនេះ អ្វីដែលអត្ថបទនៃដំណោះស្រាយនេះគឺ ជាសំណួរផ្លូវច្បាប់។ ហើយនោះជារបៀបដែលខ្ញុំនឹងធ្វើការបោះឆ្នោតរបស់ខ្ញុំនៅយប់នេះ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថា វោហាសាស្ត្រពីមនុស្សមួយចំនួន ហាក់ដូចជាចង់គាំទ្រក្រុមប្រឹក្សា ចូលទៅក្នុងការបោះឆ្នោត បាទ ដោយមានសំណួរមួយចំនួន ដែលត្រូវបានរៀបចំឡើង ដើម្បីឲ្យយើងបោះឆ្នោតតាមរបៀបជាក់លាក់មួយ។ ប៉ុន្តែនៅទីបំផុត ដោយសារតែនេះជាបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលសំខាន់នៅទីនេះ សំណួរដំបូងដែលយើងត្រូវសួរគឺអំពីភាពស្របច្បាប់នៃការចោទប្រកាន់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់។ តើនេះជាសំណួរស្របច្បាប់ទេ? តើ​នេះ​ជា​ផ្លូវ​ឆ្ពោះ​ទៅ​មុខ​ឬ​ទេ បើ​នោះ​ជា​សំណួរ​ស្រប​ច្បាប់? ហើយ​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​យើង​មិន​គ្រាន់​តែ​សួរ AG សម្រាប់​ការ​យល់​ឃើញ​ផ្លូវ​ច្បាប់​ទេ? ខ្ញុំ​គិត​ថា លើស​ពី​នេះ​ទៅ​ទៀត​លើ​ប្រធាន​បទ​នៃ​ភាព​ស្រប​ច្បាប់ សូម​ស្រាយ​មួយ​ជំហាន​ទៀត​ទៅ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា យើង​ច្បាស់​ណាស់​ថា​ច្បាប់​របស់​ក្រុមប្រឹក្សា​អាច​ត្រូវ​បាន​ព្យួរ។ នេះ​ជា​ប្រចាំ យើង​ធ្វើ​បែប​នេះ​នៅ​ស្ទើរ​រាល់​ការ​ប្រជុំ។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំចង់និយាយតាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំបោះឆ្នោតព្យួរការងារនេះ ព្រោះខ្ញុំមកពីមុខតំណែងផ្សេង ឬតាមពិតខ្ញុំមិនដឹងថា សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំឈរនៅទីណាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថា ច្បាប់ទី ២១ ជាច្បាប់នោះទេ។ វិធានដែលស្វែងរកតម្លាភាព ឬគណនេយ្យភាព។ ចូរយើងទទួលយកការប្រជុំថវិកាដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី។ មនុស្សរាប់រយនាក់បានចូលរួមកិច្ចប្រជុំថវិកានោះដោយផ្ទាល់ និងនៅលើ Zoom ដោយរំពឹងថាយើងនឹងយកសន្លឹកឆ្នោតទាំងនោះ ការបោះឆ្នោតថវិកា និងការបោះឆ្នោតគាំទ្រនៅយប់នោះ។ ឥឡូវនេះ ជាញឹកញយ នៅពេលដែលយើងផ្អាកច្បាប់ នៅពេលដែលយើងដាក់វត្ថុផ្សេងៗ ខ្ញុំទទួលបានអ៊ីមែល និងការហៅទូរស័ព្ទសួរថា ហេតុអ្វីបានជាយើងធ្វើដូច្នេះ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិនបានឃើញការបោះឆ្នោតចុងក្រោយលើវា។ អ្នកស្រុកដំបូងមានភាពច្របូកច្របល់ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេខកចិត្ត ហើយបន្ទាប់មកពួកគេមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានកាត់ចេញពីដំណើរការនយោបាយ ដោយសារតែពួកគេមិនយល់ពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ ពួកគេបានចំណាយពេលនេះ ដើម្បីមកប្រជុំ។ ពួកគេ​បាន​ជួល​អ្នក​មើល​ថែ​ក្មេង​ម្នាក់​ឱ្យ​ចូល​មក​ក្នុង​យប់​នោះ។ ពួកគេត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងធ្វើនោះ ពីរសប្តាហ៍ក្រោយមក ដើម្បីធ្វើកិច្ចការនោះមួយសប្តាហ៍ទៀត ដើម្បីធ្វើវាជាបន្តបន្ទាប់ និងបន្ត។ ហើយនោះមិនមែនជាការសួរដោយយុត្តិធម៌របស់អ្នកស្រុកយើងទេ។ ឥឡូវនេះ លើសពីនោះ លិខិតដែលក្រុមប្រឹក្សាផ្ញើជូនអគ្គមេធាវី និងសវនកររដ្ឋ មិនត្រឹមតែលើកឡើងពីវិធាន ២១ ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបានលើកឡើងអំពីច្បាប់ទូទៅដ៏ធំទូលាយ ដែលជាផ្នែកមួយ ដែលខ្ញុំមិនដឹងពីកំពូលរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែត្រូវបានគេនិយាយម្តងហើយម្តងទៀតនៅយប់នេះ។ ឥឡូវនេះ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមុនរបស់យើង យើងបានអានផ្នែកនោះនៃច្បាប់។ យើងបានដើរកាត់វាដោយឃ្លាមួយឃ្លា ពន្យល់វា ហើយវាជាភស្តុតាងពីភាសានៃច្បាប់ខ្លួនវាផ្ទាល់ ដែលវាអនុវត្តចំពោះការទទួលបានសន្លឹកឆ្នោតបី ឬវត្ថុបីដែលតម្រូវឱ្យអានបីដង បោះឆ្នោតក្នុងមួយយប់។ នោះហើយជាអ្វីដែលច្បាប់នោះអនុវត្ត។ វា​មិន​មែន​ជា​រឿង​ដែល​មាន​ឆន្ទៈ​ទេ​ដែល​យើង​ឆ្លង​ទៅ​របៀបវារៈ​ដែល​បង្ហាញ​ថា​ជា​ដំណោះស្រាយ។ វាអនុវត្តចំពោះដំណោះស្រាយ និងឯកសារដែលទាមទារសំឡេងបី។ ហើយច្បាប់នោះផ្តល់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុង វាផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីឆ្លងកាត់ការអានទាំងបីនេះក្នុងមួយយប់។ ឥឡូវនេះ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាបានព្យាយាមអនុវត្តច្បាប់រដ្ឋនោះទេ។ យើង​បាន​ព្យាយាម​ពន្យល់​រឿង​នោះ​ដល់​សមាជិក​ក្រុមប្រឹក្សា​ខ្ញុំ។ ហើយ​ជា​ការ​យល់​មិន​បាន​ឮ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មិន​អាច​កែប្រែ​អ្វី​ដែល​ច្បាប់​បាន​ចែង​នោះ​ទេ។ ច្បាប់និយាយអ្វីដែលវានិយាយ។ វាអនុវត្តចំពោះករណីជាក់លាក់នោះ។ ដូច្នេះហើយ នៅទីបំផុត វានឹងក្លាយជាទទេ។ វាក្លាយជាមោឃៈ។ វាក្លាយជាមិនស្របច្បាប់។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំគិតថានឹងត្រលប់ទៅសំណួរមួយចំនួនអំពីហិរញ្ញវត្ថុ និងអ្វីដែលមិនពិត ប្រសិនបើយើងមានសំណួរផ្ទាល់ខ្លួន ហើយក្រុមប្រឹក្សា Lummi បានពន្យល់អំពីរឿងនេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយ ហើយនេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំធ្វើ ហើយនេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំដឹងថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតធ្វើ។ ប្រសិន​បើ​យើង​មាន​សំណួរ​ក្នុង​នាម​ជា​សមាជិក​ក្រុម​ប្រឹក្សា​ក្រុង​អំពី​រឿង​ដែល​យើង​កំពុង​បោះ​ឆ្នោត​នោះ វា​នឹង​ក្លាយ​ជា​យើង។ យើង​មាន​អំណាច​ដើម្បី​លើក​ទូរស័ព្ទ​របស់​យើង ដើម្បី​ចុច​ទៅ​កាន់​បុគ្គលិក​ក្រុង​មួយ​ចំនួន ហើយ​ហៅ​ចូល ហើយ​សួរ​សំណួរ​ទាំង​នោះ​អំពី​បុគ្គលិក​ក្រុង​របស់​យើង។ ហើយនោះគ្រាន់តែជាផ្នែកនៃដំណើរការនយោបាយប៉ុណ្ណោះ។ ឥឡូវនេះ ប្រសិនបើមានសំណួរផ្លូវច្បាប់ត្រឹមត្រូវនៅទីនេះ ខ្ញុំរីករាយនឹងបោះឆ្នោតបាទ។ ប៉ុន្តែយើងមិនអាចដើរលើផ្លូវនៃការសម្រេចចិត្ត និងការបិទផ្លូវខ្លួនឯងបានទេ ដោយសារតែជំនឿអាក្រក់ព្យាយាមបញ្ឈប់ការងារសាមញ្ញៗ ដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានធ្វើជាប្រចាំ និងទៀងទាត់ រួមទាំងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង មុនពេលយើងជាប់ឆ្នោត។ ឥឡូវនេះ ប្រសិនបើមានការរំលោភពិតប្រាកដនៃវិសោធនកម្មសិទ្ធិសេរីភាពបញ្ចេញមតិដំបូង ខ្ញុំនឹងចាត់ទុកវាថាជាការគំរាមកំហែងដល់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា អ្នកដែលស្តាប់តាមសប្តាហ៍ក្នុង និងក្រៅសប្តាហ៍ នឹងឃើញថាមិនមានការខ្វះខាតក្នុងការនិយាយដោយសេរីនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ជាពិសេសពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបារម្ភថាការបោះឆ្នោតទៅមុខលើបញ្ហានេះនឹងបើកប្រអប់នៃការចោទប្រកាន់ និងវោហាសាស្ត្រ និងឧបករណ៍របស់ Pandora ។ ការងារចារកម្មដែលកំពុងត្រូវបានធ្វើក្នុងទិសដៅណាមួយពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិង អ្នកដឹងទេ ក្តីសង្ឃឹមរបស់ខ្ញុំ ជាពិសេសគឺដោយសារព្រឹត្តិការណ៍ប៉ុន្មានសប្តាហ៍ចុងក្រោយនេះ ដែលថាយើងបន្ទាបបន្ថោកនយោបាយរបស់យើង និងបន្ទាបនូវវោហាសាស្ត្រនយោបាយរបស់យើង ដើម្បីបញ្ឈប់ការចង្អុលដៃ បោះជំហានថយក្រោយ និងរៀនពីរបៀបមិនយល់ស្របដោយការគោរព។

[Scarpelli]: សូម​អរគុណ​លោក​សមាជិក​ព្រឹទ្ធសភា​។ អនុប្រធាន Collins ។

[Collins]: សូម​អរគុណ​ប្រធាន Beasley ។

[SPEAKER_04]: សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់ដែលបាននិយាយ។ អ្នកប្រឹក្សា Bearsley អ្នកមានពេលបន្តិច។ សូមអរគុណ។ ទេ សូម​អរគុណ​ក្រុមប្រឹក្សា។

[Collins]: ខ្ញុំ​គិត​ថា ការ​នៅ​ពី​ក្រោយ​ផ្លូវ​រថភ្លើង​នេះ​មាន​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ច្រើន​ជា​សមូហភាព និង​បុគ្គល។ នៅពេលខ្ញុំនិយាយអំពីការចោទប្រកាន់ ផ្នែកមួយនៃអ្វីដែលខ្ញុំចង់មានន័យថា និទានរឿងដែលយើងបន្តក្នុងនាមបុគ្គល និងជាសមូហភាព យើងទទួលខុសត្រូវចំពោះរឿងនោះ។ វាមានឥទ្ធិពលខ្លាំងណាស់នៅក្នុងសហគមន៍។ ការចោទប្រកាន់នេះ ខ្ញុំគិតថា គឺជាការនិទានកថា ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើង ដើម្បីភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងរវាងព្រឹត្តិការណ៍មួយចំនួន ដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមួយរូបកំពុងលើកឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកន្លងមក។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​មិន​មាន​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ក្នុង​ការ​និយាយ​មិន​ពិត​បន្ថែម​ទៀត​ថា​សកម្មភាព​ដែល​ធ្វើ​ឡើង​ដោយ​ក្រុម​ប្រឹក្សា​នេះ​គឺ​ឆ្ពោះ​ទៅ​រក​គោល​ដៅ​នៃ​ការ​បំបិទ​មតិ​មួយ​។ ខ្ញុំចង់ដើរដោយសង្ខេបអំពីធាតុមួយចំនួន។ មួយ ហើយអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយដោយនិទានរឿងនេះគឺ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយជុំវិញគឺការនិទានរឿងរបស់ក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់នេះកំពុងត្រូវបានបំបិទដោយចេតនាដោយសកម្មភាពសមូហភាពរបស់អ្នកដទៃ។ នោះ​គឺ​ជា​ការ​រៀបរាប់​គួរ​ឱ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍​ខ្លាំង​ណាស់​។ នោះ​ជា​រឿង​គួរ​ឱ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍​ខ្លាំង​ណាស់។

[Bears]: ខ្ញុំនឹងបន្តនិយាយ។

[Collins]: ខ្ញុំនឹងបន្តនិយាយ។ កិច្ចប្រជុំលើកទី 1 វិធាន 21 ត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យពន្យារពេលក្រដាសប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃដោយកិច្ចប្រជុំមួយ។ ខ្ញុំចង់រំលឹកមនុស្សថាវិធាន 21 គឺជាចលនាដែលមិនអាចប្រកែកបាន។ វា​មិន​មែន​ជា​ករណី​ដែល​នេះ​ជា​សកម្មភាព​រួម​ដើម្បី​បំបិទ​គំនិត​នោះ​ទេ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅវាមិនសំខាន់ទេ។ ខ្ញុំ​មិន​ពេញ​ចិត្ត​នឹង​ការ​ធ្វើ​តារាង​ទេ។ សាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ។ ខ្ញុំ​មិន​ចូលចិត្ត​ដែល​វា​កើត​ឡើង។ វាមិនមានបញ្ហាទេ។ វាមិនអាចប្រកែកបាន។ វាបានកើតឡើង។ វាមិនមែនជាសកម្មភាពរួមទេ។ ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ពី​ចេតនា​របស់​សមាជិក​ក្រុម​ប្រឹក្សា​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​វា​ទេ ប៉ុន្តែ​វា​មិន​សម​នឹង​ការ​រៀបរាប់​អំពី​សកម្មភាព​សមូហភាព​ដើម្បី​បំបិទ​មាត់​មួយ​ក្រុម មនុស្ស​ម្នាក់ ឬ​មណ្ឌល​បោះឆ្នោត​ទេ។ កិច្ចប្រជុំលើកក្រោយ បាទ ខ្ញុំបានផ្អាកច្បាប់ ដើម្បីនិយាយថា យើងមិនអាចធ្វើវិធាន ២១ ក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះបានទេ។ ជាទូទៅ ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកគាំទ្រច្បាប់ ២១ ទេ។ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​វា​មាន​ផលិតភាព​ទេ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា វា​ជា​អ្វី​ដែល​យើង​គួរ​ពិភាក្សា​ក្នុង​នាម​ជា​ក្រុម​ប្រឹក្សា​មួយ​ថា តើ​វា​មាន​តម្លៃ​ក្នុង​ការ​រក្សា​នៅ​ក្នុង​ច្បាប់​របស់​ក្រុម​ប្រឹក្សា​របស់​យើង​ឬ​អត់។ ហេតុផលច្បាស់លាស់របស់ខ្ញុំសម្រាប់ការធ្វើវានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនោះ មិនមែនជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសម្របសម្រួលដើម្បីបំបិទមាត់មនុស្សម្នាក់ ក្រុម ឬមណ្ឌលបោះឆ្នោតនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែ វាជាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំជឿថានេះជាការពិត ដែលថាប្រសិនបើយើងពន្យារពេលថវិកាកន្លងមក ប្រសិនបើយើងមិនបោះឆ្នោតលើថវិកានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនោះ វានឹងរុញច្រានយើងហួសកាលកំណត់នៃការចេញប័ណ្ណពណ៌ផ្កាឈូកដល់គ្រូបង្រៀន។ ដូច្នេះហើយ ប្រសិនបើច្បាប់ទី 21 ត្រូវបានគេហៅ ហើយយើងបានកំណត់ថវិកា នោះគ្រូបង្រៀនជាច្រើននឹងបានទទួលសន្លឹកបៀពណ៌ផ្កាឈូក។ ខ្ញុំមិនចាំបាច់ទេ ព្រោះថវិកានឹងមិនត្រូវបានបញ្ចប់ទេ។ នោះ​ជា​ការ​យល់​ដឹង​របស់​ខ្ញុំ ហើយ​នោះ​ជា​ការ​លើក​ទឹក​ចិត្ត​របស់​ខ្ញុំ​ក្នុង​ការ​ដក​វិធាន ២១ ចេញ​ពី​តារាង។ អ្នក​អាច​មិន​យល់​ស្រប​ជាមួយ​វា ប៉ុន្តែ​វា​មិន​សម​នឹង​ការ​និទាន​រឿង​ដែល​គ្រាន់​តែ​ជា​កិច្ច​ខិត​ខំ​ប្រឹង​ប្រែង​សម្រប​សម្រួល​ដើម្បី​បំបិទ​មាត់​មនុស្ស​ម្នាក់ ក្រុម ឬ​មណ្ឌល ហើយ​ខ្ញុំ​នឹង​មិន​និយាយ​បន្ត​ទៀត​ទេ។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់និយាយ ខណៈពេលដែលខ្ញុំមានកំរាលឥដ្ឋ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ជា​បន្លា​អចិន្ត្រៃយ៍​នៅ​ខាង​យើង បញ្ហា​សាច់ប្រាក់​ឥត​គិត​ថ្លៃ។ មួយ ព្រោះវាត្រូវបានគេហៅថាពាក្យដែលច្របូកច្របល់ និងមិនត្រឹមត្រូវ សាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ។ នោះជាសិទ្ធិ។ វាជាសាច់ប្រាក់របស់សហគមន៍។

[Bears]: តាមពិតវាជាមូលនិធិបម្រុង។

[Collins]: ខ្ញុំនឹងបញ្ចប់។ ខ្ញុំនឹងបញ្ចប់ចំណុចរបស់ខ្ញុំ។ សាច់ប្រាក់មិនគិតថ្លៃកើតឡើងនៅពេលដែលលុយដែលបានកំណត់ថវិកាដែលត្រូវចំណាយមិនត្រូវបានចំណាយ។ វាជាការពិតដែលថាយើងបានបែងចែករហូតដល់ការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចុងក្រោយរបស់យើង នៅពេលដែលយើងរៀបចំសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃមួយចំនួននោះ ដែលវាប្រមូលបានយ៉ាងច្រើន។ ហេតុអ្វីបានជាសហគមន៍ជិតខាងមួយចំនួនមានសមតុល្យ 4 ឬ 5 លានជាសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃនៅពេលណាមួយ ហើយយើងមាន 34? ដោយសារតែយើងជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោម 3% នៃទីក្រុង និងទីប្រជុំជនក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ដែលមិនធ្លាប់បានបង្កើតមូលនិធិស្ថេរភាព ដែលជាគណនីសន្សំ។ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងកំពុងរីកចម្រើន និងរីកចម្រើន និងរីកចម្រើន ជាសំខាន់នៅក្នុងគណនីត្រួតពិនិត្យ ដែលជាគណនីត្រួតពិនិត្យដែលអ្នកមិនអាចប្រើប្រាស់បានស្ទើរតែពេញមួយឆ្នាំ ជំនួសឱ្យការបញ្ចូលទៅក្នុងមូលនិធិ និងនាយកដ្ឋានដែលវាពិតជាអាចដំណើរការសម្រាប់អ្នក។ អ្នកបង់ពន្ធសម្រាប់យើង សម្រាប់មន្ទីរទីក្រុងរបស់យើង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលចំនួននោះកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ពីព្រោះយើងមិនដែលបញ្ចូលវាទៅក្នុងមូលនិធិស្ថិរភាព ឬមូលនិធិស្ថិរភាពមូលធនទេ ដែលជាយន្តការទាំងពីរដែលយើងបង្កើតឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយកាលពីខែមិថុនា។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែមបន្តិចបន្តួច ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែមបរិបទនោះទៅក្នុងកិច្ចពិភាក្សា ពីព្រោះខ្ញុំអាចយល់បានទាំងស្រុងថា វាស្តាប់ទៅមិនសមហេតុផលក្នុងការនិយាយថាយើងមាន 34 លានដុល្លារ។ ហើយម្តងទៀត ភាពស្រដៀងគ្នារបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកជំនាញផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុទេ គឺចង់និយាយថា យើងមាន 34 លានដុល្លារនៅក្នុងគណនីត្រួតពិនិត្យ។ ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​រឿង​នោះ? ឥឡូវនេះយើងមិនធ្វើទេ។ ឥឡូវនេះ យើងបានដាក់វាចូលទៅក្នុងមូលនិធិ ដែលវាពិតជាអាចប្រើប្រាស់សម្រាប់ទីក្រុង សម្រាប់សាលារៀន សម្រាប់អ្នកជាប់ពន្ធ ដោយសារតែការបោះឆ្នោតដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយកាលពីខែមិថុនា។ ហើយ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​សំខាន់​ព្រោះ​ឥឡូវ​នេះ​វា​អាច​ត្រូវ​បាន​ដាក់​ឱ្យ​ប្រើ​សម្រាប់​អ្នក​រស់នៅ​និង​អ្នក​បង់​ពន្ធ​នៃ Medford ។

[Bears]: យើង​អាច​ឈប់​សម្រាក​បាន​ប្រសិន​បើ​យើង​នឹង​បន្ត​មាន​ការ​រំខាន​ប្រឆាំង​នឹង​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ​នៃ​ការ​ប្រជុំ​សាធារណៈ​នេះ។ តាមពិតទៅ វាមិនមែនទេ។ ក្នុងនាមយើងជាប្រធាន យើងត្រូវមានការតុបតែងប្រកបដោយការគោរព។ ខ្ញុំកំពុងសម្រាករយៈពេលប្រាំនាទី។ នោះគឺជាការសម្រាកប្រាំនាទីដំបូងរបស់យើង។ យើងនឹងមិនធ្វើឱ្យមានការរំខានបន្ថែមទៀតទេ។ អនុប្រធាន Collins អ្នកមានជាន់។

[Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីប៉ារីស។ ខ្ញុំបានបញ្ចប់ចំនុចរបស់ខ្ញុំហើយ។

[Bears]: លោកប្រធាន។ រួចរាល់ហើយ អនុប្រធាន Collins? ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។

[Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ គ្រាន់​តែ​និយាយ​ពីរ​បី​មតិ​ដែល​មនុស្ស​ប្រើ​ឈ្មោះ​ខ្ញុំ​ដោយ​ផ្ទាល់។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំដំបូងនោះ នៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមការពិភាក្សានិយាយអំពីលទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់សាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ ហើយត្រូវបានរារាំង ហើយបន្ទាប់មកបញ្ឈប់ការសន្ទនានោះ ពីព្រោះយើងទាំងអស់គ្នាដឹងថាដំណើរការនៅសប្តាហ៍បន្ទាប់នឹងក្លាយជាដំណើរការ។ កិច្ច​ប្រជុំ​លើក​ក្រោយ​នឹង​និយាយ​អំពី​ថវិកា និង​អាច​នឹង​បោះ​ឆ្នោត។ នៅពេលយើងចូលរួមកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំពិភាក្សាអំពីដំណោះស្រាយដែលខ្ញុំបានលើកឡើងនោះ ខ្ញុំបានដកវាចេញពីតុ។ ខ្ញុំ​យក​វា​ចេញ​ពី​តុ​ដើម្បី​បំបាត់​រឿង​មិន​សម​ហេតុ​ផល​ដែល​បាន​កន្លង​ផុត​ទៅ​ហើយ។ គំនិតផ្ញើដំណោះស្រាយតាមរយៈ និងពន្យល់ពីដំណោះស្រាយ ជម្រើសនៃដំណើរការគិតរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់ ដែលដោយវិធីនេះ។ យល់​ថា ពេល​ខ្លះ​វា​ជា​ការ​រអាក់រអួល​សម្រាប់​អ្នក​ដែល​មក​បោះឆ្នោត​ដល់​ទៅ​១០០​នាក់។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកមានទំនួលខុសត្រូវរបស់មនុស្សរាប់ពាន់នាក់ ហើយត្រូវប្រាកដថាយើងកំពុងធ្វើការឧស្សាហ៍ព្យាយាមជាមួយនឹងហិរញ្ញវត្ថុទាំងអស់ និងសំណួរហិរញ្ញវត្ថុទាំងអស់ដែលយើងមាន នោះខ្ញុំបានដកវាចេញពីតុព្រោះវាយឺតពេលហើយ។ ចលនារបស់ខ្ញុំដែលត្រូវបានបង្ហាញកាលពីសប្តាហ៍មុនគឺដើម្បីពិភាក្សាអំពីដំណើរការនេះ ដូច្នេះយើងអាចអង្គុយជាមួយអភិបាលក្រុង ហើយយល់អំពីដំណើរការនេះ ហើយទទួលបានចម្លើយមួយចំនួន ដូច្នេះយើងអាចបន្តដំណើរទៅមុខតាមមធ្យោបាយមួយឬផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែ​វា​ត្រូវ​បាន​គេ​បញ្ឈប់​។ ដូច្នេះ មិនមែន​ថា​ខ្ញុំ​ឈប់​ប្រជុំ​នោះ​ទេ ដោយសារ​ខ្វះ​តម្លាភាព ឬ​មិន​ចង់​ពិភាក្សា​ដោយ​បើកចំហរ​អ្វី​មួយ​នោះ​ទេ។ វា​ជា​ចំណុច​រកាំរកូស យើង​បាន​បន្ត។ អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​និយាយ​នៅ​ទីនោះ​បាន​លុប​ចោល​អ្វី​ដែល​យើង​អាច​ធ្វើ​បាន​ព្រោះ​អភិបាល​ក្រុង​បាន​ត្រៀម​ខ្លួន​ជា​ស្រេច​ក្នុង​ការ​បោះ​ឆ្នោត​របស់​នាង។ ដូច្នេះ យល់​ថា​វា​សំខាន់​ណាស់។ ខ្ញុំ​ដឹង​ហើយ​ខ្ញុំ​សូម​ចែក​រំលែក​តក់ស្លុត​មួយ​ចំនួន​ដែល​ពេល​ខ្លះ​រដ្ឋបាល​មិន​ប្រាប់​យើង​ការ​ពិត។ ដូច្នេះអ្នកដឹងថា ទោះបីជាអ្នកប្រញាប់ប្រញាល់បោះឆ្នោតក៏ដោយ ទោះបីជាយើងដឹងថាយើងទទួលបានព័ត៌មានអំពីហិរញ្ញវត្ថុមិនលើសពីពីរបីថ្ងៃមុននោះក៏ដោយ ថានៅតែមានការបញ្ឈប់ការងារជាច្រើន ហើយយើងបានបាត់បង់គ្រូបង្រៀនជាច្រើននាក់។ ដូច្នេះ​នោះ​ជា​ការ​កុហក។ វាមិនមែនជាជម្រើសទេ។ យើងអាចរង់ចាំ និងផ្លាស់ទីវាចេញមួយសប្តាហ៍បន្ទាប់ពី ហើយទទួលបានព័ត៌មានដែលប្រជាពលរដ្ឋរបស់យើងទាំងអស់គ្នាចង់បាន។ មិន​មែន​មនុស្ស 200 នាក់​ដែល​នៅ​ទី​នេះ​ដែល​រក​ឃើញ​អ្នក​មើល​ថែ​ក្មេង​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​អ្នក​រាល់​គ្នា នោះ​ជា​ទំនួល​ខុស​ត្រូវ​របស់​យើង។ ប៉ុន្តែយើងមិនបានធ្វើវាទេ។ អ្នក​បាន​ជ្រើសរើស​ដើម្បី​បម្រើ​មនុស្ស​ដែល​បម្រើ​អ្នក។ ហើយនោះជាការប្រមាថ។ ឯង​និយាយ​ពី​នេះ ទីប្រឹក្សា​ Tseng និយាយ​ពី​គ្រាន់​តែ​លើក​ទូរសព្ទ​ហៅ​ទៅ​មន្ទីរ។ ខ្ញុំ​មិន​ទុក​ចិត្ត​មន្ទីរ​ទេ។ ពួកគេធ្វើការឱ្យអភិបាលក្រុង។ ហើយ​ពេល​ខ្ញុំ​និយាយ​ថា​ខ្ញុំ​មិន​ទុក​ចិត្ត​មន្ទីរ​ទេ ខ្ញុំ​និយាយ​ជាមួយ​ឋានៈ​និង​ឯកសារ។ ហើយពួកគេនិយាយជាឯកជនជាមួយខ្ញុំ។ ហើយ​យើង​មិន​អាច​ប្រើ​ឈ្មោះ​ពួក​គេ​បាន​ទេ ព្រោះ​ពួក​គេ​ខ្លាច​អ្វី​ដែល​ឡើង​នៅ​ទី​នេះ។ នោះ​មិនមែន​ជា​ការ​ចាក់​សាំង​លើ​ភ្លើង​ទេ។ អ្នកបានសួរសំណួរ។ អ្នក​បាន​លើក​ជា​សំណួរ​ថា ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​ខ្ញុំ​មិន​ទៅ​រក​ប្រធាន​នាយកដ្ឋាន​ទាំង​នេះ ហើយ​និយាយ​ជាមួយ​ពួក​គេ។ ដោយសារតែម្តងទៀត, ពាក្យគន្លឹះនៅក្នុងដំណោះស្រាយរបស់ខ្ញុំគឺតម្លាភាព និងគណនេយ្យភាព។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំចង់ឱ្យអ្វីមួយតម្លាភាព ខ្ញុំនឹងលើកវាមកទីនេះនៅចំពោះមុខមនុស្សទាំងអស់នេះ ដើម្បីពួកគេទាំងអស់គ្នាយល់ពីដំណើរការនេះ មិនមែនអង្គុយនៅក្នុងការិយាល័យនាយកដែលពួកគេអាចបំពេញរបៀបវារៈរបស់អ្នកបានទេ។ ព្រោះនោះជាអ្វីដែលយើងកំពុងឃើញ។ ព្រោះអ្នកនិយាយដោយខ្លួនឯង អ្នកបាននិយាយដោយខ្លួនឯង នោះគឺជាការប្រជុំដ៏សំខាន់បំផុតសម្រាប់ការបដិសេធ។ នោះគឺជាកិច្ចប្រជុំដ៏សំខាន់មួយក្នុងអំឡុងពេលថវិកា ដើម្បីទទួលបានការអនុម័ត ដោយសារតែមានការភ័យខ្លាចថាគ្រូបង្រៀននឹងត្រូវបញ្ឈប់ពីការងារ។ គ្រាន់តែមិនមែនជាការពិត។ ដូច្នេះ នេះ​ជា​ដំណោះស្រាយ​ដ៏​សាមញ្ញ​មួយ​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​និយាយ។ នេះគ្រាន់តែផ្ញើទៅសវនករ ហើយទទួលបាន ការចង្អុលបង្ហាញពិតប្រាកដនៃការគ្រប់គ្រងខុសផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដែលខ្ញុំឃើញ និងអ្នកដទៃឃើញ ថាយើងទទួលបានចម្លើយដែលត្រូវការ និងចាំបាច់នៅពេលយើងឆ្ពោះទៅមុខ ជាពិសេសនៅពេលអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងស្នើសុំនៅក្នុងខែវិច្ឆិកា នៅពេលអ្នកនិយាយអំពីការបដិសេធ . ព្រោះវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ដែលយើងទទួលបានសារចេញ ដូច្នេះគ្រប់គ្នាកុំធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយកំហឹង ឬខ្វះចំណេះដឹង ឬខ្វះអ្វីដែលបានធ្វើក្នុងរដូវកាលថវិកា ព្រោះនោះជាអ្វីដែលវាខ្ចី។ នោះហើយជាអ្វីដែលវាខ្ចី។ និយាយអ្វីដែលអ្នកចង់បាន ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលអ្នកខ្ចី។ ហើយ​នេះ​ជា​មូល​ហេតុ​ដែល​សហគមន៍​នេះ​បែក​បាក់​គ្នា​យ៉ាង​ខ្លាំង។ នេះមិនមែនទេ នេះគ្រាន់តែជាក្រុមប្រឹក្សាមួយដែលឈរឡើង ដើម្បីធានាថាសហគមន៍ទាំងមូលត្រូវបានស្តាប់។ មិន​មែន​មនុស្ស 200 នាក់​ដែល​បាន​មក​ជួប​ទេ ហើយ​ពួកគេ​នឹង​មាន​ការ​រអាក់រអួល។ ព្រោះ​តាម​ពិត​ខ្ញុំ​ស្គាល់​អ្នក​ទាំង​អស់​គ្នា។ ហើយខ្ញុំដឹងថាអ្នកជាមនុស្សភ្លឺស្វាង ហើយយើងបាននិយាយច្រើន។ ហើយប្រសិនបើខ្ញុំនិយាយជាមួយអ្នកជាលក្ខណៈឯកជន ហើយខ្ញុំនិយាយតាមការពិត អ្នកទាំងអស់គ្នាបានផ្តល់ព័ត៌មានអំពី $9 លានដុល្លារនៅថ្ងៃសុក្រ ដោយមិនបាននិយាយជាមួយនរណាម្នាក់សូម្បីតែមិនអីទេ យើងបាននិយាយជាមួយនាយក ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកយើងនឹងបន្តបោះឆ្នោតនៅលើ ថ្ងៃអង្គារ។ ពិត​ណាស់ វា​ពិត​ជា​មិន​មាន​ពេល​វេលា​គ្រប់​គ្រាន់​ទេ។ ខ្ញុំ​បាន​ធ្វើ​នេះ​យូរ​ល្មម​ហើយ។ នោះមិនមែនជាពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទទួលបានចម្លើយដែលសហគមន៍នេះសមនឹងទទួលបាននោះទេ។ ដូច្នេះ នេះជាអ្វីដែលបាននិយាយនៅយប់នេះ។ ប្រាកដណាស់ នេះគឺជាដំណើរការរបស់ក្រុមប្រឹក្សា ហើយដំណើរការរបស់ក្រុមប្រឹក្សា អ្នកបានឆ្លងកាត់ជាមួយនឹងលិខិតនៃច្បាប់។ អ្នក​បាន​ធ្វើ​ចលនា​វា អ្នក​បាន​បោះឆ្នោត​វា​ជា​ដាច់​ខាត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នក និយាយអ្វីដែលអ្នកចង់បាន ក្រុមប្រឹក្សា Vance យើងបានធ្វើការជាមួយគ្នា ហើយក្រុមប្រឹក្សាធ្វើការរួមគ្នានៅក្នុងបន្ទប់ឥឡូវនេះ បានបំបែកច្បាប់មួយដែលយើងអាចប្រើបានប្រឆាំងនឹងតម្លាភាព និងការសន្ទនាបើកចំហ។ មិនដែលធ្វើបែបនេះចំពោះអ្នកទេ។ អ្នកប្រហែលជាចាញ់ឆ្នោតហើយ អ្នកប្រហែលជាបានចាញ់ការបោះឆ្នោត ប៉ុន្តែវាត្រូវបានយល់។ ហើយនៅទីនេះដូចគ្នា ហេ នៅពេលដែលខ្ញុំអង្គុយ ហើយខ្ញុំចាញ់ឆ្នោត ខ្ញុំយកវា ហើយបន្តទៅមុខទៀត។ ប៉ុន្តែ​ដើម្បី​ទប់​ស្កាត់​នោះ​គឺ​មិន​អាច​ទទួល​យក​បាន​ទេ។

[SPEAKER_04]: សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។

[Bears]: ខ្ញុំនឹងមិនដកវាឡើងវិញទេ ហើយខ្ញុំគោរពនូវអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ។ មាន​រឿង​មួយ​ចំនួន​ដែល​បាន​កើត​ឡើង​ក្នុង​រដូវ​ក្ដៅ​ឆ្នាំ 2020 ដែល​ខ្ញុំ​មាន​អារម្មណ៍​សោកសៅ​ស្រដៀង​គ្នា​នេះ​ដែរ។ ខ្ញុំ​មិន​បាន​សរសេរ​សំបុត្រ​អំពី​វា​ទេ។ អនុប្រធាន Collins ។

[Collins]: សូមទោស មានរឿងច្រើនណាស់ដែលត្រូវនិយាយ។ តើអ្នកដឹងថាខ្ញុំមានន័យយ៉ាងណាទេ? សូមអរគុណ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាបញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាទាំងនោះ ដែលខ្ញុំគិតថាយើងពិតជាយល់ព្រមលើអ្វីដែលយើងចង់បាន។ ហើយយើងឃើញវា យើងឃើញអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងខុសគ្នា។ អ្វី​ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​ខ្ញុំ​ពិត​ជា​មាន​ច្រើន​ណាស់ វា​មិន​ដូច​អ្វី​ដែល​យើង​និយាយ​នោះ​ទេ មនុស្ស​ក្នុង​សហគមន៍​ជឿ​ព្រោះ​ច្បាស់​ណាស់​ថា​វា​មិន​ដូច្នោះ​ទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងមានមីក្រូហ្វូនមួយក្នុងចំណោមមីក្រូហ្វូនទាំងនេះពិតជាមានថាមពលខ្លាំង។ វាភ្ជាប់មកជាមួយឥទ្ធិពលជាច្រើន។ ហើយខ្ញុំគិតថាមនុស្សគ្រប់រូបនៅពីក្រោយផ្លូវរថភ្លើងនេះគឺនៅក្នុងវិធីរបស់ពួកគេ នៅក្នុងវិធីផ្សេងគ្នារបស់ពួកគេ គឺពិតជារសើបចំពោះតួនាទីដែលពួកគេកាន់កាប់ សំឡេងដែលពួកគេមាន របៀបដែលមនុស្សឮពួកគេ របៀបដែលពួកគេកំពុងរៀបចំបញ្ហា របៀបដែលពួកគេកំពុង ស្តាប់បញ្ហាពីគណៈកម្មាធិការ។ ខ្ញុំដឹងថាក្រុមប្រឹក្សាទាំងអស់នៅពីក្រោយផ្លូវរថភ្លើងនេះគឺប្រកាន់អក្សរតូចធំខ្លាំងណាស់ចំពោះប្រភេទ អ្នកដឹកនាំ និងអ្នកស្តាប់ និងអ្នកនិយាយ និងអ្នកតំណាងដែលពួកគេត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយសហគមន៍។ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំពិបាកចិត្តនៅពេលដែលនៅពីក្រោយផ្លូវរថភ្លើងនេះ យើងនិទានរឿងបន្ថែម និងប្រព័ន្ធគោលពីរ ដែលខ្ញុំគិតថាទាំងពីរមិនពិត ប៉ុន្តែប៉ះពាល់យ៉ាងសកម្មដល់សមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការរួមគ្នា និងធ្វើការជាមួយគ្នា។ ឧទាហរណ៍ ការបង្កើតប្រព័ន្ធគោលពីររវាង និយាយអំពីការសន្មត់ និងគំនិតរបស់អ្នក ហាក់ដូចជាការពិតនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ធៀបនឹងការជួបជាមួយប្រធាននាយកដ្ឋាន ដែលមានលក្ខណៈស្ទួនគ្នា ដើម្បីបន្តរបៀបវារៈរបស់អ្នក។ គោលពីរនេះមិនមានទេ។ ហើយ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​មិន​មាន​ប្រយោជន៍​ក្នុង​ការ​ដាក់​ទៅ​មុខ​ជា​ជម្រើស​ពីរ​របស់​អ្នក​ទេ។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលកើតឡើងនោះទេ។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលកើតឡើងនោះទេ។ ខ្ញុំក៏មិនគិតថាវាមានប្រយោជន៍ដែរ។ ដើម្បីបង្កើតប្រព័ន្ធគោលពីររវាងការឈ្នះការបោះឆ្នោត និងការបិទមាត់យ៉ាងសកម្ម យើងទាំងអស់គ្នាបាននៅខាងចាញ់នៃការបោះឆ្នោត។ ហើយថាតើយើងមានអារម្មណ៍អាក្រក់ដោយសាររឿងនោះ ឬរងគ្រោះដោយរឿងនោះ ខ្ញុំគិតថាវាមិនយុត្តិធម៌ទេចំពោះរបៀបដែលយើងនិយាយអំពីបញ្ហាទាំងនេះ ដើម្បីជ្រើសរើស និងជ្រើសរើសនៅពេលដែលយើងនឹងលះបង់វាជាទង់ជាតិ។ ហើយវាមិនមែនថាខ្ញុំចង់កាត់បន្ថយបទពិសោធន៍នៃការមានអ្វីមួយដែលអ្នកជឿជាក់យ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួន ហើយត្រូវបានបាញ់ទម្លាក់នោះទេ។ ខ្ញុំដឹងថាវាអាក្រក់។ ខ្ញុំ​បាន​ទៅ​ទី​នោះ​ច្រើន​ដង ជា​ពិសេស​អាណត្តិ​ទី​មួយ​។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា វាមិនមានប្រយោជន៍ខ្លាំងដល់សហគមន៍ទេ ចំពោះរាងកាយនេះអាចដំណើរការនូវអ្វីដែលខ្លួនត្រូវធ្វើសម្រាប់យើងក្នុងការផ្សាយថាជម្រើសពីររបស់យើងគឺ ក្លាយជាការបោះឆ្នោតឈ្នះៗសម្រាប់របៀបវារៈមិនសមរម្យមួយចំនួន ឬជាមណ្ឌលបោះឆ្នោតដែលស្ងប់ស្ងាត់ និងស្ងប់ស្ងាត់។ ព្រោះ​ខ្ញុំ​គិត​បែប​នេះ អ្នក​ដឹង​ទេ យើង​និយាយ​គ្នា​ហ្នឹង​ហើយ​ជា​មូលហេតុ​ដែល​យើង​បែក​គ្នា។ គ្មាន​អ្វី​បែក​គ្នា​ជាង​ការ​ប្រាប់​ថា​យើង​បែក​គ្នា​ទេ។ ខ្ញុំប្រាថ្នាថាពួកយើងបានចូលមកក្នុងកិច្ចសន្ទនាទាំងនេះ ដោយមិនខឹងគ្នាទៅវិញទៅមក ប៉ុន្តែសុខចិត្តនិយាយអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅទីនេះ ហើយសុខចិត្តស្តាប់ចម្លើយ។ យើងបានសន្ទនាជាមួយនាយកហិរញ្ញវត្ថុ មុនពេលថវិកាអំពីការព្យាករសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ អ្វីដែលវាបានកើតឡើងនៅក្នុងអតីតកាល អ្វីដែលត្រូវបានព្យាករថា ហេតុអ្វីបានជាសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃកកកុញតាមរបៀបដែលវាធ្វើ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា វា​មិន​យុត្តិធម៌​ទេ​សម្រាប់​អ្នក​ស្រុក​ក្នុង​ការ​បន្ត​ការ​សន្ទនា​នេះ​អំពី​របៀប​ប្រមូល​សាច់ប្រាក់​ដោយ​ឥត​គិតថ្លៃ​របស់​យើង ដែល​ឥឡូវ​នេះ​ត្រូវ​បាន​ដាក់​ចូល​ក្នុង​មូលនិធិ​ដែល​វា​អាច​ប្រើ​បាន​ក្នុង​គោលបំណង​ពេញ​មួយ​ឆ្នាំ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា វា​មិន​យុត្តិធម៌​ទេ​សម្រាប់​អ្នក​ស្រុក​ដែល​បន្ត​និយាយ​ពី​រឿង​នេះ​ដូច​ជា​គម្រោង​មួយ​ចំនួន។ ខ្ញុំ​មិន​យល់​ថា ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​វា​យុត្តិធម៌​សម្រាប់​ប្រជាជន​ក្នុង​ទីក្រុង​នេះ​ក្នុង​ការ​បន្ត​វាយ​ស្គរ​ដែល​ផ្តល់​ព័ត៌មាន​មិន​ពិត​ដល់​ប្រជាជន។ វាមិនអីទេប្រសិនបើអ្នកមិនយល់ស្រប។ ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ចង់​ឱ្យ​យើង​អាច​និយាយ​អំពី​វា​។ នោះហើយជាទាំងអស់។

[Bears]: សូមអរគុណ។ អនុប្រធាន Collins ទីប្រឹក្សា Callahan ។

[Callahan]: ខ្ញុំក៏មានអារម្មណ៍ថាមានការឆ្លើយតបជាច្រើនដែលខ្ញុំអាចផ្តល់ឱ្យ។ វាពិតជាមិនអាចឆ្លើយតបទៅនឹងអ្វីៗទាំងអស់។ ជាដំបូង ខ្ញុំសោកស្ដាយដែលចលនារបស់អ្នកគឺវិធាន ២១។ ពេល​នោះ​ខ្ញុំ​នឹង​បោះ​ឆ្នោត​ឲ្យ។ ខ្ញុំ​ក៏​នឹង​បោះឆ្នោត​ឲ្យ​វា​នៅ​សប្តាហ៍​បន្ទាប់​ពី​ពេល​ដែល​វា​ត្រូវ​បាន​គេ​ទាញ។ ខ្ញុំក៏ចង់ដឹងចម្លើយចំពោះសំណួរផ្លូវច្បាប់ទាំងនេះដែរ។ ខ្ញុំ​មិន​មាន​អារម្មណ៍​ច្បាស់​ដូច​ទីប្រឹក្សា​ Tseng ថា​ខ្ញុំ​ដឹង​ច្បាស់​ពី​អ្វី​ដែល​ច្បាប់​នោះ​ចែង​ ហើយ​ខ្ញុំ​ចង់​បាន​គំនិត​ផ្លូវ​ច្បាប់​ជា​ផ្លូវ​ការ​ ហើយ​ខ្ញុំ​ទន្ទឹង​រង់ចាំ​អ្វី​ដែល​អគ្គមេធាវី​និយាយ។ ខ្ញុំក៏ប្រាថ្នាថា ជាទូទៅបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុត្រូវបាននាំមករកយើងមុន ដើម្បីកុំឱ្យយើងស្ថិតនៅក្រោមកាំភ្លើង ហើយត្រូវធ្វើកិច្ចការផ្សេងៗ។ ដូច្នេះ​នោះ​ជា​ស្ថានភាព​មួយ​ដែល​យើង​ត្រូវ​បាន​ដាក់​ចូល។ ហើយខណៈពេលដែលវាត្រឹមត្រូវក្នុងការនិយាយថារអិលពណ៌ផ្កាឈូកខ្លះបានចេញទៅក្រៅ រអិលពណ៌ផ្កាឈូកខ្លះចេញជារៀងរាល់ឆ្នាំ ហើយនឹងមានស្នាមពណ៌ផ្កាឈូករាប់សិប និងរាប់សិបទៀត ប្រសិនបើយើងមិនបានឆ្លងកាត់អ្វីដែលយើងបានឆ្លងកាត់។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​មិន​ត្រឹមត្រូវ​ទេ​ដែល​និយាយ​ថា​វា​មិន​មាន​អ្វី​ខុស​គ្នា​ទេ​មែនទេ? វា​បាន​បង្កើត​ភាព​ខុស​គ្នា​យ៉ាង​ខ្លាំង​ដល់​សាលា​របស់​យើង មិន​ថា​យើង​បាន​បោះ​ឆ្នោត​នៅ​សប្តាហ៍​នោះ ឬ​សប្តាហ៍​ក្រោយ​ទេ។ ខ្ញុំ​មិន​ចូល​ចិត្ត​ធ្វើ​ទេ តើ​ខ្ញុំ​ចង់​បាន​មួយ​សប្ដាហ៍​ទៀត ឬ​ពីរ​សប្ដាហ៍​ទៀត ដើម្បី​អាច​មើល​សំណួរ​ហិរញ្ញវត្ថុ​ទាំង​នេះ? អ្នកភ្នាល់ថាខ្ញុំនឹង។ ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកយករឿងទាំងនេះទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅវិនាទីចុងក្រោយដាច់ខាត ដូច្នេះយើងបង្ខំឱ្យបោះឆ្នោតឱ្យលឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តវាទេ។ ខ្ញុំពិតជាប្រាថ្នាថាខ្ញុំមានវិធីអព្ភូតហេតុដើម្បីដឹងពីរបៀបដែលមនុស្ស 60,000 នាក់នៅ Medford ទាំងអស់គ្នាគិត។ ខ្ញុំ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​ពេល​ឮ​នរណា​ម្នាក់​និយាយ​ថា​គេ​ដឹង​ថា​មនុស្ស ៦០.០០០ នាក់​ទាំង​នោះ​គិត​យ៉ាង​ណា។ ខ្ញុំ​ក៏​ពិត​ជា​មាន​បញ្ហា​ជា​ច្រើន​ក្នុង​ការ​យល់​ដឹង​ពី​របៀប​ដូច​ជា ការធ្វើសវនកម្មវិធីដែលការបដិសេធត្រូវបានឆ្លងកាត់ ពីព្រោះការបដិសេធគឺជាបញ្ហាចម្បង អ្នកដឹងទេថាសហគមន៍របស់យើងមិនត្រូវបានស្តាប់ទេ។ អំណះអំណាងទាំងមូលនេះ ខ្ញុំពិតជាពិបាកនឹងរឿងនេះណាស់ ព្រោះអ្នកដឹងទេ ការបដិសេធគឺជាសំណួរនៃ ច្បាប់ទី 21 ហើយជាទូទៅយើងអាចបោះឆ្នោតលើពួកគេនៅសប្តាហ៍នោះឬអត់។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​មិន​មាន​អំណះអំណាង​ណា​មួយ​ដែល​ច្បាប់​ទី ២១ ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​នោះ​ទេ។ ផ្អាក​ហើយ​ថា តើ​ត្រូវ​ផ្អាក​តាម​ផ្លូវ​ច្បាប់​ដូច​ជា​មិន​អី​ឬ​មិន​អី។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ជា​រឿង​ធម្មតា​ជា​អកុសល។ ប្រហែលជាអ្នកមិនចូលចិត្តនយោបាយរបស់វាទេ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានបោះឆ្នោតត្រឹមត្រូវហើយ។ ហើយបន្ទាប់មកថាតើសហគមន៍ទាំងមូលបានស្តាប់វាដែរឬទេ។ ខ្ញុំមានន័យថា យើងអនុញ្ញាតឲ្យអ្នកបោះឆ្នោតជាលើកដំបូង។ យើងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតស្តាប់។ យើងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេស្តាប់ជាលើកដំបូងក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍។ ហើយ​ខ្ញុំ​ពិត​ជា​តស៊ូ​នឹង​អំណះអំណាង​នេះ។ ឬរបៀបដាក់លើសលុបលើសន្លឹកឆ្នោត ដើម្បីឱ្យសហគមន៍អាចស្តាប់តាមការពិត ដោយការបោះឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ ដែលគ្រប់គ្នាអាចមកប្រអប់សន្លឹកឆ្នោតបាន របៀបដែលវាមិនស្តាប់សហគមន៍។ ហើយ​ខ្ញុំ​ក៏​នឹង​និយាយ​ដែរ​ថា ប្រជាជន​ទាំង​អស់ ខ្ញុំ​ចង់​និយាយ​ថា ការ​គាំទ្រ​ដ៏​លើសលប់​របស់​អ្នក​ដែល​មក​ប្រជុំ​នោះ ហើយ​បាន​និយាយ​គាំទ្រ​ការ​ដាក់​លើស​សន្លឹក​ឆ្នោត ហើយ​យើង​នៅ​តែ​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រាប់​ថា យើង​មិន​បាន​ស្តាប់​ទេ។ សហគមន៍។ នោះពិតជាមានការតស៊ូ។ ជាមួយនឹងរបៀបដែលវាអាចជាពេលដែលលេខមួយ ការគាំទ្រយ៉ាងលើសលប់ពីសហគមន៍នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំដែលយើងបានពិភាក្សាវា ហើយលេខ 2 អ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើគឺដាក់វានៅលើសន្លឹកឆ្នោតដើម្បីឱ្យយើងអាចស្តាប់សហគមន៍។ ឥឡូវនេះ ជាចុងក្រោយខ្ញុំចង់និយាយថា បញ្ហាពិសេសនេះ វាគ្មានថ្ងៃកំណត់សម្រាប់ថាតើយើងបោះឆ្នោតឱ្យសវនកម្មទេ។ ហើយខ្ញុំទាំងស្រុង មិនយល់ថាអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើសវនកម្មនោះទេ ព្រោះយើងនឹងធ្វើសវនកម្មគ្រប់យ៉ាង។ យើងនឹងធ្វើសវនកម្មលើការគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុមិនត្រឹមត្រូវ។ យើង​នឹង​ធ្វើ​សវនកម្ម​លើ​ទម្រង់​ការ​គ្រប់​គ្រង​របស់​ប្រធាន​ក្រុម​ប្រឹក្សា ដែល​ខ្ញុំ​ធានា​យ៉ាង​ខ្លាំង​ចំពោះ​អ្នក​ថា សវនករ​រដ្ឋ​នឹង​មិន​ធ្វើ​ទេ។ ចំនួននៃអ្វីដែលត្រូវបានគេលើកឡើងថាយើងកំពុងធ្វើសវនកម្មខ្ញុំមិនមានគំនិតទេ។ ញត្តិនេះនិយាយអីហ្នឹង ហើយខ្ញុំអត់ទៅបោះឆ្នោតទេ សុំឱ្យសវនកររដ្ឋចូលមក ហើយអ្នកណាដឹង ចំណាយរាប់លានដុល្លារ ធ្វើសវនកម្ម ខ្ញុំមិនដឹងរឿងចៃដន្យអីទេ។ នេះ​មិន​មែន​ជា​រឿង​សម​ហេតុ​ផល​ទេ​ក្នុង​ការ​បោះឆ្នោត​គាំទ្រ។

[Scarpelli]: សូមអរគុណ។

[Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យអ្នកគ្រប់គ្នាគោរពសិទ្ធិក្នុងការនិយាយរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។

[Scarpelli]: តើ​មាន​ការ​ពិភាក្សា​បន្ថែម​ទៀត​របស់​សមាជិក​ក្រុម​ប្រឹក្សា​ឬ​ទេ? លោកប្រធាន ខ្ញុំគ្រាន់តែមានមតិមួយ។ សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ដើម្បីពង្រីកនូវអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សា Callahan បានលើកឡើងអំពីដំណើរការ និងរបៀបដែលមនុស្សគ្រប់គ្នានៅទីនេះនៅយប់នោះ ហើយពួកគេពិតជារំភើបចំពោះការបដិសេធ និងផ្តល់សំឡេងដល់ប្រជាជនជាលើកដំបូងដែលបោះឆ្នោតលើវា។ ប្រសិនបើអ្នកចងចាំការសន្ទនា ហើយប្រសិនបើអ្នកចងចាំការសន្ទនាដែលបានចែងនៅក្នុងចលនារបស់ខ្ញុំ។ គឺ​ជា​ការ​ពិត​ដែល​យើង​មាន​ក្រុម​ការងារ​ហិរញ្ញវត្ថុ​ដែល​យើង​មិន​បាន​ឃើញ​ឬ​យល់​ពី​របៀប​ដែល​ពួក​គេ​ឈាន​ដល់​ស្ថានភាព​នោះ។ យើងមិនបានឃើញពីរបៀបដែលពួកគេបង្ហាញយើងពីមូលហេតុដែលយើងត្រូវការការបដិសេធ ថាតើអ្វីដែលនាំឱ្យយើងទៅការបដិសេធនោះ និងអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើនៅក្នុងជំហានបន្ទាប់ ដើម្បីប្រាកដថាយើងមិនត្រូវការការបដិសេធផ្សេងទៀតនៅឆ្នាំបន្ទាប់។ ទាំងនេះគឺជាសំណួរ។ នេះ​ជា​ដំណើរការ​ប្រកបដោយ​តម្លាភាព​ដែល​យើង​បាន​ស្នើសុំ​នៅ​ល្ងាច​នោះ។ ហើយ​ជា​ការ​ពិត​ណាស់ មនុស្ស​បាន​មក​បោះ​ឆ្នោត​ឲ្យ​វា។ ហើយ​ជា​ការ​ពិត​ណាស់​ពួក​គេ​ចង់​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រាប់​ថា​យើង​គួរ​តែ​ទៅ​បោះឆ្នោត​។ ប្រាកដ។ ប៉ុន្តែ​អ្នក​មិន​ស្តាប់​មនុស្ស​ដែល​នៅ​ចំពោះ​មុខ​អ្នក​ទេ។ ដូចដែលមនុស្សជាច្រើនដែលបានមកនិយាយ យើងសម្រាប់វា អរគុណច្រើន អ្នក​មាន​ចំនួន​មនុស្ស​ដូច​គ្នា​ដែល​កំពុង​ប្រាប់​អ្នក​នៅ​ពេល​នេះ។ អ្នកមិនស្តាប់ពួកគេទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកមិនឮពួកគេទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ឃើញថា វាមានការរំខានបន្តិចដែលដំណើរការនៃការបំបិទមាត់ ឬពិភាក្សា ឬតម្លាភាព ឬគណនេយ្យភាពនឹងចេញមកនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ និងការពិភាក្សាទាំងនោះ នៅពេលដែលយើងមានឱកាសមុនពេលការបោះឆ្នោតចេញមក ហើយយល់ស្រប ក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុបានជួប។ មិនប៉ុន្មាននាទីទេ មិនយល់ពីរបៀបដែលពួកគេទៅដល់កន្លែងដែលពួកគេបានធ្វើ ប៉ុន្តែយើងនឹងចេញមកជាមួយនឹងទឹកប្រាក់ចំនួន 7.5 លានដុល្លារ ដែលជាការលើកលែងបំណុលចំនួន 30 លានដុល្លារ ដែលតាមវិធីនេះ អ្នកនឹងភ្ញាក់ផ្អើលនៅពេលដែលអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យមកគោះភ្លាមៗ។ ហើយ​ការ​យល់​ថា​មិន​មែន​ត្រឹម​តែ​មួយ​សប្តាហ៍​ក្រោយ​មក​ទេ យើង​រក​បាន 9 លាន​ដុល្លារ​បន្ថែម​ទៀត​ជា​សាច់​ប្រាក់​ឥត​គិត​ថ្លៃ។ តែម្នាក់ឯង ប្រសិនបើវាមិនបើកភ្នែករបស់អ្នក ហើយនិយាយថា ជាការប្រសើរណាស់, geez, ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli, លុបបំបាត់ការ banter អវិជ្ជមានទាំងអស់, លុបបំបាត់ភាគីម្ខាងឬផ្សេងទៀត, geez, នោះហើយជាអ្វីដែលបានកើតឡើង។ មែនហើយ ប្រហែលជាយើងគួរតែមើលរឿងនោះ។ ទោះ​បី​ជា​ទីប្រឹក្សា​ Tseng និយាយ​មែន​ អ្នក​គ្រាន់​តែ​និយាយ​វា​មនុស្ស​មក​កាន់​វេទិកា​នោះ។ ពិត​ណាស់​ពួក​គេ​ចូល​ចិត្ត​វា។ ប៉ុន្តែ​បញ្ហា​គឺ​មនុស្ស​ដែល​មាន​សំណួរ​មិន​បាន​ស្តាប់។ នោះជាការខ្វះតម្លាភាព និងគណនេយ្យភាពមិត្តរបស់ខ្ញុំ។ នេះគឺជាបញ្ហាដែលយើងមាន។ នេះជាមូលហេតុដែលយើងនៅទីនេះ។ ដូច្នេះ​អ្នក​ប្រហែល​ជា​យល់​ច្រឡំ​ក្នុង​ពាក្យ​ដែល​ខ្ញុំ​កំពុង​បញ្ជូន​សវនករ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​សូម​សម្រួល​វា​ឲ្យ​សាមញ្ញ។ ខ្ញុំកំពុងសួរសវនករ ដោយការបោះឆ្នោតរបស់យើង ដើម្បីមើលហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុងរបស់យើង រយៈពេល។ យើងនឹងបន្តទៅមុខជាមួយអគ្គមេធាវី បន្ទាប់ពីខ្ញុំនិយាយជាមួយពួកគេនៅថ្ងៃស្អែក។ ប្រហែល​ជា​ពួក​គេ​មាន​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​ចែក​រំលែក។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាការពិបាកខ្លាំងនោះទេ អ្នកអាចធ្វើឱ្យដំណោះស្រាយនេះមានភាពច្របូកច្របល់ និងមានការភ័ន្តច្រឡំយ៉ាងខ្លាំង ដោយគ្រាន់តែអ្នកចង់ចុះហត្ថលេខាលើវា ប៉ុន្តែវាជាដំណើរការដ៏សាមញ្ញបំផុតសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា។ ដំណោះស្រាយរបស់ខ្ញុំចែងថា យើងសុំសវនកររដ្ឋដោយការបោះឆ្នោតក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយបន្ទាប់មកការយល់ព្រមពីអភិបាលក្រុង ចូលមកមើលហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុង ដោយសារខ្ញុំសួរអំពីដំណើរការនៃសាច់ប្រាក់រាប់លានដុល្លារ និងដំណើរការនៃរបៀបដែលយើងទទួលបានសន្លឹកឆ្នោតខ្លះ នៅពេលនិយាយអំពីក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុដែលមិនមាននាទីពន្យល់សាធារណៈជន។ តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះសហគមន៍នេះ ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ រយៈពេល។ សូមអរគុណ។ អនុប្រធាន Collins ។

[Collins]: សង្ឃឹមថានេះជាលើកចុងក្រោយដែលខ្ញុំនិយាយនៅលើក្រដាសនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់កត់សម្គាល់រឿងពីរ។ ខ្ញុំលឺអ្នកថាអ្នកចង់មាននាទីចេញពីក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុ។ អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាលើកក្រោយវាចាំបាច់ វានឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយគណៈកម្មាធិការ ជំនួសឱ្យការធ្វើជាក្រុមផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលអាចបត់បែនបាន។ រឿងគឺថាការសម្រេចចិត្តណាមួយដែលចេញពីក្រុមការងារនេះត្រូវបានដាក់ឱ្យបោះឆ្នោតនៅក្នុងការប្រជុំសាធារណៈ។ ហើយខ្ញុំក៏គិតថាវាពិតជាពាក់ព័ន្ធក្នុងការកត់សម្គាល់ ខ្ញុំគិតថាវាជាភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់ដែលសំណើណាមួយដែលបានចេញមកដែលត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុ ដែលខ្ញុំជាសមាជិក បានដាក់ជូនក្រុមប្រឹក្សាក្រុង យើងបានអនុម័តពួកគេ។ អ្នកស្រុកណាដែលមានអារម្មណ៍ សង្ស័យ ឬមិនស្រួល ឬគ្រាន់តែមិនយល់ព្រមលើសំណើ ឬដំណើរការ។ តើអ្នកធ្វើអ្វី? អ្នក​ទៅ​បោះឆ្នោត​ហើយ​អ្នក​មិន​បោះឆ្នោត។ ហើយនោះជាភាពខុសគ្នា។ អ្នកអាចធ្វើវាបាន។ នោះជាសិទ្ធិរបស់អ្នក។ នោះជាសិទ្ធិរបស់អ្នក។ ចាប់​ពី​ពេល​នេះ​រហូត​ដល់​ការ​បោះ​ឆ្នោត​ប្រជាពលរដ្ឋ​ដែល​កើត​ឡើង​មាន​ការ​ពេញ​ចិត្ត​នឹង​សំណើ យើង​នឹង​ធ្វើ​ករណី​សម្រាប់​ពួក​គេ។ វានឹងមានចម្លើយជាច្រើនចេញមក។ នោះ​ជា​ដំណើរ​ការ ព្រោះ​នេះ​ជា​រឿង​ដែល​អ្នក​រាល់​គ្នា​ទៅ​បោះឆ្នោត​ថា បាទ ឬ​អត់។ យើង​នឹង​មិន​ធ្វើ​ករណី​នោះ​ចេញ​ពី​វេទិកា​ទេ ព្រោះ​នេះ​ជា​បញ្ហា​ដែល​នឹង​ត្រូវ​បោះ​ឆ្នោត នោះ​នឹង​មិន​ត្រឹម​ត្រូវ។ ប៉ុន្តែ​ព័ត៌មាន​នេះ ករណី​នេះ​នឹង​ត្រូវ​ធ្វើ​ឡើង។ យើងនឹងមានឱកាសពិភាក្សា និងជជែកវែកញែករកចម្លើយចំពោះសំណួរទាំងនោះ ដោយយើង ខ្ញុំមានន័យថាសហគមន៍ នៅក្នុងសហគមន៍។ ចាំមើលថាតើខ្ញុំអាចចាំចំណុចទីពីរដែលខ្ញុំនឹងធ្វើឬអត់? ខ្ញុំប្រហែលជាបាត់បង់វា។ វាជាថ្ងៃដ៏យូរ។ យើងនឹងត្រលប់មករកអ្នកវិញ។ សូមអរគុណ។

[Bears]: តើ​មាន​យោបល់​អ្វី​បន្ថែម​ទៀត​ពី​សមាជិក​ក្រុម​ប្រឹក្សា?

[Scarpelli]: លោកប្រធាន មតិចុងក្រោយមួយទៀត។ ហើយខ្ញុំសូមលើកយកចំណុចនេះឡើង ដើម្បីឲ្យយើងទាំងអស់គ្នាអាចយល់អំពីចំណុចនេះ ដែលជាកត្តាជំរុញលេខមួយរបស់ខ្ញុំក្នុងការផ្លាស់ប្តូរទៅជាសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ។ ហើយ​មិន​ទុក​វា​ឱ្យ​ដល់​ការ​បោះ​ឆ្នោត​នោះ​ទេ គឺ​ថា​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​អនុគណៈកម្មាធិការ អ្នក​ស្រុក​ម្នាក់​បាន​សួរ​សំណួរ​រំកិល​យ៉ាង​ខ្លាំង។ តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើការបដិសេធមិនជោគជ័យ? Council Bear បាននិយាយថា វានឹងមានការបំផ្លិចបំផ្លាញយ៉ាងពិតប្រាកដ។ វានឹងមានការបញ្ឈប់ការងារយ៉ាងច្រើននៅក្នុងដំណើរការអប់រំរបស់យើង មិនមែនជាពាក្យមួយសម្រាប់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សានោះទេ ប៉ុន្តែវានឹងមានភាពរញ៉េរញ៉ៃ។ ដំណើរការរបស់ខ្ញុំកំពុងនិយាយថា ហេតុអ្វីបានជាលេងល្បែងនៅពេលនេះជាមួយនឹងអនាគតសរុប ហើយមិនប្រើប្រាស់សាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃដែលយើងមាននៅចំពោះមុខយើង ហើយបន្ទាប់មកធ្វើការរួមគ្នាជាសហគមន៍ដើម្បីរកមើលជម្រើសផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែយើងមិនបានធ្វើនោះទេ។

[Bears]: អនុប្រធានាធិបតី Collins ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែបញ្ឈប់ការថយក្រោយ។

[Collins]: ខ្ញុំយល់ព្រម។ មិនអីទេ ខ្ញុំយល់ព្រម។ ខ្ញុំសុំទោស ខ្ញុំចាំចំណុចដែលខ្ញុំនឹងធ្វើ។ ខ្ញុំដឹង អ្នកទាំងអស់គ្នារំភើបណាស់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់, គូសបញ្ជាក់ ក្រើនរំលឹកប្រជាពលរដ្ឋថា ក្រុមប្រឹក្សាបានបោះឆ្នោត ដើម្បីឱ្យមានគណៈកម្មាធិការទាំងមូល ប្រហែលជាពេលខ្លះនៅរដូវក្តៅ ដើមរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ ដើម្បីជួបប្រជុំជាសាធារណៈ ដែលរដ្ឋបាលមានវត្តមាន ហើយយើងពិភាក្សាអំពីការប្រើប្រាស់ថវិកា។ នៅក្នុងគណនីស្ថេរភាពរបស់យើង។ គ្រាន់​តែ​ឲ្យ​គេ​ដឹង នោះ​ជា​ការ​បោះ​ឆ្នោត​ដែល​បាន​យក​រួច​ហើយ ដើម្បី​ឲ្យ​យើង​មាន​ការ​ពិភាក្សា​ជា​សាធារណៈ​អំពី​សាច់​ប្រាក់​ដោយ​ឥត​គិត​ថ្លៃ តើ​វា​បាន​ទៅ​ណា ប្រើ​របៀប​ណា ព្រោះ​ខ្ញុំ​ដឹង​ថា​រដ្ឋបាល​មាន តោននៃដើមទុនត្រូវការថា មូលនិធិជាច្រើននោះមានតម្រូវការរួចហើយសម្រាប់គម្រោងដើមទុនទាំងនេះ ដែលស្ថិតក្នុងជួររួចហើយ ក្រាលកៅស៊ូ ជួសជុលផ្លូវថ្នល់ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទីក្រុងជាដើម។ ខ្ញុំក៏គិតថាវាគួរអោយកត់សំគាល់ដែរថា ភាពខុសគ្នារវាងការនិយាយ សូមកុំសូម្បីតែស្នើការបដិសេធ ទល់នឹងការដាក់ការបដិសេធលើសន្លឹកឆ្នោត ហើយវាបរាជ័យ។ លទ្ធផលដូចគ្នា។ ហើយជាចុងក្រោយ ខ្ញុំចង់កត់សម្គាល់ម្តងទៀត ខ្ញុំមិនពេញចិត្តនឹងវិធាន 21 ដើម្បីពន្យារពេលការបោះឆ្នោតលើក្រដាសប្រាក់ឥតគិតថ្លៃរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ទេ។ ការពិតដែលថាយើងបង្កើតមូលនិធិស្ថិរភាព និងមូលនិធិស្ថិរភាពមូលធន ហើយបានផ្លាស់ប្តូរទុនបម្រុងមួយចំនួននៃសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃចំនួន 34 លានរបស់យើងទៅក្នុងមូលនិធិស្ថិរភាពមានន័យថាឥឡូវនេះយើងអាចប្រើប្រាស់វាបាន។ ដោយ​សារ​តែ​វា ឥឡូវ​នេះ​យើង​អាច​ប្រើ​លុយ​នោះ។ ហើយ​បើ​យើង​មិន​បាន​ធ្វើ​បែប​នោះ​ទេ លុយ​នោះ​នឹង​មិន​អាច​ប្រើ​បាន​សម្រាប់​ទីក្រុង។ នោះជាការពិត អ្នកអាចអង្រួនក្បាលរបស់អ្នក ប៉ុន្តែនោះជាការពិត។ ខណៈពេលដែលរដ្ឋកំពុងបញ្ជាក់សាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ យើងមិនអាចប៉ះវាបានទេ។ ហើយខ្ញុំនៅតែមិនទាន់បានឮអំពីហេតុផលដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញមួយថាហេតុអ្វីបានជាធ្វើឱ្យអតិរេកនោះ ទុនបម្រុងសាច់ប្រាក់មិនមានសម្រាប់សហគមន៍សម្រាប់តម្រូវការដែលយើងដឹងថាយើងមាន ខ្ញុំមិនបានឃើញទេ ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​លទ្ធផល​ល្អ​ជាង​ការ​មាន​វា​នៅ​ក្នុង​មូលនិធិ​ដែល​វា​អាច​ប្រើ​បាន​សម្រាប់​តម្រូវ​ការ​ដែល​យើង​ដឹង​ថា​យើង​មាន។ ហើយខ្ញុំសុំទោស ខ្ញុំពិតជានឹងបិទមាត់ឥឡូវនេះ។

[Bears]: ខ្ញុំគ្រាន់តែនឹងបន្ថែមព័ត៌មានមួយចំនួនសម្រាប់មនុស្ស។ ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់ចង់មើលពួកគេ ដូចដែលក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli បានកត់សម្គាល់ ការប្រជុំថ្ងៃទី 11 ខែមិថុនា និងថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនា មាននៅលើ YouTube និង MedfordTV.org រួមជាមួយនឹងខ្ញុំគិតថា គណៈកម្មាធិការទាំងប្រាំពីរនៃផ្នែកទាំងមូលលើថវិកាដែលយើងមានពីមុន។ ដល់កិច្ចប្រជុំទាំងនោះ។ រឿងជាច្រើនដែលមនុស្សនិយាយជាសំណួរ មានចម្លើយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំទាំងនោះ ហើយខ្ញុំលើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នកមើលពួកគេ។ មាន​ចម្លើយ​ជា​ច្រើន​ដែល​បាន​បង្ហាញ​នៅ​លើ ដំណើរការថវិកាដ៏រឹងមាំបំផុតដែលក្រុមប្រឹក្សានេះបានអនុវត្តក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ ហើយចម្លើយគឺនៅទីនោះ។ វាក៏មានចម្លើយលើសំណួរសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ និងអនុស្សរណៈដែលភ្ជាប់មកជាមួយលិខិតថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនា ហើយដែលត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនា។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកមានចម្ងល់ ឬកង្វល់ វាមានព័ត៌មានជាច្រើននៅទីនោះ ហើយយើងបានធ្វើឱ្យវាក្លាយជាចំណុចពិតនៃក្រុមប្រឹក្សានេះ ដើម្បីដាក់ព័ត៌មានអំពីថវិកាឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ស្ថានភាពដែលយើងកំពុងស្ថិតនៅក្នុង និងដោយស្មោះត្រង់។ , ហេតុផលនោះ។ ប្រសិនបើយើងរៀបចំសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃឥឡូវនេះ ច្រាំងថ្មចោទដែលខ្ញុំនិយាយអំពីការកើតឡើង ប្រសិនបើការបដិសេធមិនឆ្លងកាត់ គឺជាច្រាំងថ្មចោទដែលនឹងកើតឡើងនៅខែមិថុនាក្រោយ។ វាគ្រាន់តែពន្យារពេលបញ្ហាដែលមានភាពច្បាស់លាស់ពីកិច្ចប្រជុំថវិកាទាំងអស់ដែលយើងមាន។ យើង​ត្រូវ​សួរ​សំណួរ​ថា តើ​យើង​នឹង​វិនិយោគ​ក្នុង​ទីក្រុង​ឬ​ទេ? ហើយ​នោះ​ជា​សំណួរ​ដែល​គេ​ហៅ​មក។ ការបម្រុងទុកសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ យើងនឹងមានគណៈកម្មាធិការនៃកិច្ចប្រជុំទាំងមូល ដើម្បីពិភាក្សាអំពីផែនការសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃដែលមានចែងក្នុងអនុស្សរណៈថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនា ឬអនុស្សរណៈពី ថ្ងៃទី ២១ ខែមិថុនា នោះគឺជារបៀបវារៈថ្ងៃទី ២៥ ខែមិថុនា។ ហើយខ្ញុំពិតជាលើកទឹកចិត្តមនុស្សឱ្យដូចដែលទីប្រឹក្សា Scarpelli បាននិយាយថា មើលការប្រជុំទាំងនោះ អានឯកសារដែលភ្ជាប់មកជាមួយការប្រជុំទាំងនោះ។ អ្នកនឹងរកឃើញចម្លើយដែលមានប្រយោជន៍ និងផ្តល់ព័ត៌មាន។ ជាមួយ​នោះ តើ​មាន​សមាជិក​សាធារណជន​ណា​ចង់​និយាយ​អំពី​ដំណោះស្រាយ​នេះ​ដែរ​ឬ​ទេ? ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា។ អ្នកមានពេលបីនាទី ហើយយើងនឹងឆ្លាស់គ្នារវាងវេទិកា និងពង្រីក។

[Giurleo]: Nick Giorleo, G-I-U-R-L-E-O, ផ្លូវ 40 Robinson ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ប្រើពេលវេលារបស់ខ្ញុំនៅយប់នេះដើម្បីនិយាយគាំទ្រដំណោះស្រាយរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli និងផ្តល់យោបល់ផ្នែកច្បាប់លើបញ្ហាច្បាប់មួយចំនួនដែលយើងបាននិយាយនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំជាមេធាវីដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ ដូច្នេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាសមរម្យ។ ខ្ញុំ​មិន​និយាយ​ក្នុង​នាម​អង្គការ​ណា​មួយ​ទេ គ្រាន់​តែ​និយាយ​នៅ​ទី​នេះ​ក្នុង​នាម​ជា​ពលរដ្ឋ​ដែល​មាន​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានពិនិត្យឯកសារនៅទីនេះ ខ្ញុំបានពិនិត្យលិខិតរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ដំណោះស្រាយ ច្បាប់ដែលកំពុងមានបញ្ហា ច្បាប់ដែលកំពុងមានបញ្ហា។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli អះអាងថាសិទ្ធិរបស់គាត់នៅក្រោមលក្ខន្តិកៈលេខ 43-22 ត្រូវបានរំលោភបំពាន។ ខ្ញុំមានលក្ខន្តិកៈនៅទីនេះ ខ្ញុំនឹងអានពីវា។ បទបញ្ជា បទបញ្ជា ឬដំណោះស្រាយណាមួយអាចនឹងត្រូវឆ្លងកាត់គ្រប់ដំណាក់កាលនៃច្បាប់របស់ខ្លួននៅក្នុងសម័យប្រជុំមួយ ដោយផ្តល់ថាមិនមានសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាជំទាស់នោះទេ។ ប៉ុន្តែ​ប្រសិនបើ​សមាជិក​ក្រុមប្រឹក្សា​ណា​មួយ​ជំទាស់ វិធានការ​ត្រូវ​ពន្យារពេល​សម្រាប់​កិច្ចប្រជុំ​នោះ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli និយាយ​ថា​លក្ខន្តិកៈ​អាច​អនុវត្ត​បាន ហើយ​ថា​គាត់​បាន​កោះហៅ​វា​នៅ​ក្នុង​កិច្ច​ប្រជុំ​ថ្ងៃ​ទី 25 ខែ​មិថុនា ហើយ​ខ្ញុំ​យល់​ស្រប​ជាមួយ​គាត់។ ខ្ញុំ​ពិត​ជា​នៅ​ទីនោះ​ក្នុង​ការ​ប្រជុំ​នោះ ហើយ​ខ្ញុំ​បាន​ឮ​គាត់​និយាយ​អ៊ីចឹង។ ខ្ញុំបានឮគាត់ទាមទារសិទ្ធិរបស់គាត់នៅក្រោមលក្ខន្តិកៈនោះ។ ឥឡូវនេះ ឯកសារហិរញ្ញវត្ថុចំនួនប្រាំត្រូវបានបង្ហាញនៅល្ងាចនោះ ហើយបានឆ្លងកាត់គ្រប់ដំណាក់កាលនៃច្បាប់របស់ពួកគេ ដូចដែលលក្ខន្តិកៈបាននិយាយនៅក្នុងសម័យប្រជុំមួយស្តីពីការជំទាស់យ៉ាងច្បាស់របស់ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ដែលជាការអំពាវនាវនៃ 4322 ។ ដូច្នេះការបោះឆ្នោតលើឯកសារទាំងនោះតាមភាសាសាមញ្ញនៃលក្ខន្តិកៈនៅទីនេះគួរតែត្រូវបានពន្យារពេលសម្រាប់កិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ ការបកស្រាយរបស់ខ្ញុំអំពីលក្ខន្តិកៈនោះ ខុសពីការបកស្រាយរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ការ​ព្យួរ​វិធាន​៣២​គឺ​មិន​ត្រឹម​ត្រូវ។ លក្ខន្តិកៈរបស់រដ្ឋបានជំនួសច្បាប់មូលដ្ឋានទាំងអស់នៃក្រុមប្រឹក្សានេះ និងក្រុមប្រឹក្សាណាមួយនៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts។ ហើយច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ក្រុមប្រឹក្សាទទួលស្គាល់រឿងនេះ។ ប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលអត្ថបទនៃច្បាប់ទី 32 ច្បាប់នៃការផ្អាក វាចែងថាការផ្អាកត្រូវបានអនុញ្ញាតតែប៉ុណ្ណោះ ខ្ញុំកំពុងដកស្រង់ ដរាបណាច្បាប់ទាំងនេះមិនមែនជាប្រភពច្បាប់ ឬប្រភពដើម។ វិធាន 21 ចែងថាក្រដាសហិរញ្ញវត្ថុណាមួយដែលលេចឡើងក្នុងរបៀបវារៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សាជាលើកដំបូងនឹងត្រូវដាក់នៅលើតុដោយស្វ័យប្រវត្តិក្នុងរយៈពេលមួយសប្តាហ៍ នៅពេលដែលសកម្មភាពនេះត្រូវបានស្នើសុំដោយសមាជិកណាមួយ។ នោះច្បាស់ណាស់ពីប្រភពដើមច្បាប់ តាមគំនិតផ្លូវច្បាប់របស់ខ្ញុំនៅទីនេះ។ តាមភាសាធម្មតា អ្នកកំពុងសរសេរកូដជាមូលដ្ឋានតាមរយៈច្បាប់នោះ ដែលយើងមាននៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សានៅទីនេះ 4322។ ដូច្នេះសរុបសេចក្តីមក ខ្ញុំមិនគ្រាន់តែគិតថា ក្រុមប្រឹក្សាបានបំពាន 4322 ទេ ខ្ញុំគិតថាវាបំពានលើបទបញ្ជាផ្ទៃក្នុងរបស់ខ្លួននៅទីនេះ។ ហើយនិយាយជារឿងនយោបាយជាងនេះទៅទៀត ខ្ញុំចង់និយាយថាទីក្រុងរបស់យើងពិតជាគួរតែលើកកម្ពស់តម្លាភាពផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​ពិត​ជា​ជឿ​ថា ការ​បោះ​ឆ្នោត​គាំទ្រ​នៅ​ទី​នេះ។ ប្រហែល 30 វិនាទី។ ខ្ញុំ​ពិត​ជា​ជឿ​ជាក់​ថា ការ​បោះ​ឆ្នោត​គាំទ្រ​នៅ​ទី​នេះ​នឹង​ធ្វើ​បែប​នោះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​នឹង​គាំទ្រ។ ហើយគ្រាន់តែស្នាក់នៅសម្រាប់កំណត់ត្រា គំនិតផ្លូវច្បាប់របស់ខ្ញុំនៅទីនេះ ដែលខ្ញុំជឿថាក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli មានការទាមទារត្រឹមត្រូវតាមច្បាប់។ សូមអរគុណ។

[Bears]: សូមអរគុណ។ យើង​នឹង​ទៅ​កាន់ Donna នៅ​ពេល​ពង្រីក។ ដូណា ពួកគេមានអាសយដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា សូម។

[Scarpelli]: Donna តើអ្នកនៅទីនោះទេ?

[Bears]: មិនអីទេ យើងនឹងទៅ Eileen នៅលើ Zoom ។ សូមឈ្មោះ និងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កត់ត្រា។ Eileen អ្នកមានពេលបីនាទី។

[Scarpelli]: អេលៀន? Eileen ខ្ញុំ​សុំ​បើក​សំឡេង​អ្នក។

[Bears]: មិនអីទេ តើមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងអង្គជំនុំជម្រះ ឬនៅលើ Zoom ដែលចង់បញ្ចេញមតិលើក្រដាសនេះទេ? សូមឈ្មោះ និងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កត់ត្រា។ អ្នកមានពេលបីនាទី។

[O'Hare]: ខ្ញុំនឹងយកតិចជាងនេះ។ វាជា Doreen O'Hare, Malden Street ។ ខ្ញុំក៏ពេញចិត្តនឹងសវនកម្មដែរ ហើយខ្ញុំមិនយល់ទេ។ ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​យើង​មិន​ចង់​ឱ្យ​មាន​តម្លាភាព ដោយ​ដឹង​ថា​វា​បាន​កើត​ឡើង។ ពីរបីឆ្នាំជាប់ៗគ្នា ដែលយើងមានសាច់ប្រាក់បន្ថែមដែលមិនបានប្រើប្រាស់ ទោះអ្នកហៅវាថា សាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ អ្វីក៏ដោយដែលហៅថា មានលុយច្រើនអង្គុយលើតុ ដែលយើងត្រូវដឹងថាលុយនេះមកពីណា។ ហើយមុនពេលអ្នកដាក់អ្វីមួយនៅលើសន្លឹកឆ្នោត ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកឥឡូវនេះថា ខ្ញុំបោះឆ្នោតទេ ព្រោះអ្នកមិនបានគ្រប់គ្រងលុយរបស់ខ្ញុំតាមរបៀបដែលវាគួរតែមាន ប្រសិនបើអ្នកមានសាច់ប្រាក់បន្ថែមទាំងអស់នេះ។ គ្មាន​អ្នក​ណា​ដែល​គិត​ត្រឹម​ត្រូវ​នឹង​មាន​អារម្មណ៍​សុខ​ស្រួល​នោះ​ទេ។ ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវប្រាក់បន្ថែមទៀតដើម្បីអាចគ្រប់គ្រងខុស ហើយគ្មាននរណាម្នាក់និយាយថាវាត្រូវបានគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវនោះទេ។ វាកាន់តែច្រើនឡើង ហេតុអ្វីបានជាមិនមានតម្លាភាពពេញលេញ ហើយដឹងថាអ្វីៗទាំងអស់នៅឯណា? ខ្ញុំ​មិន​យល់​ថា​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​នេះ​ជា​សំណួរ។ វាហាក់បីដូចជាគ្មានគំនិតពីទស្សនៈសហគមន៍។

[Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងទៅ Zoom ។ Jessica តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំនៅលើ Zoom បានទេ? ខ្ញុំនឹងសុំថត។ អ្នកមានពេលបីនាទី។

[Scarpelli]: មែនហើយ jessica healy full lock road ខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាមានបញ្ហាជាមួយសវនករខាងក្រៅចូលមកពីរដ្ឋដែលខ្ញុំគាំទ្រមួយរយភាគរយ ហើយយើងទើបតែបានលឺពីមេធាវីដែលយល់ព្រមផងដែរ ដូច្នេះខ្ញុំ មិន​ប្រាកដ​ថា​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​មាន​រឿង​ធំ​បែប​នេះ ហើយ​រឿង​ទាំង​អស់​នេះ​ឈ្លោះ​គ្នា​ដោយ​គ្រាន់​តែ​មាន​នរណា​ម្នាក់​ចូល​មក ដែលប្រើលុយពន្ធរបស់យើង និងបង់ឱ្យពួកគេដើម្បីធ្វើសវនកម្មដើម្បីឱ្យមានតម្លាភាព និងធ្វើឱ្យអ្វីៗទាំងអស់សម្រាក។ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកគ្រប់គ្នានឹងចូលចិត្តវា សូមអរគុណ។

[Bears]: សូមអរគុណ។ អ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងបន្ទប់ដែលចង់និយាយ សូមអញ្ជើញមកកាន់វេទិកា ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានសម្រាប់កត់ត្រា។ អ្នកមានពេលបីនាទី។

[Yanko]: Jennifer Yanko, 16 ផ្លូវវិមាន។ ខ្ញុំ​ព្រួយ​បារម្ភ​បន្តិច ព្រោះ​ទីក្រុង​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​សវនកម្ម​ជា​រៀងរាល់​ឆ្នាំ តើ​មិន​ដូច្នោះ​ទេ?

[Bears]: បាទ។

[Yanko]: ហើយខ្ញុំធ្លាប់ស្គាល់ខ្លះជាមួយសវនកម្ម ហើយសវនកម្មត្រូវបានធ្វើឡើងដោយសវនករឯករាជ្យ។ មានបទប្បញ្ញត្តិតឹងរឹងណាស់អំពីរបៀបដែលសវនកម្មត្រូវបានធ្វើឡើង។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងមានសវនកម្មប្រចាំឆ្នាំ ហេតុអ្វីមិនប្រើព័ត៌មានដែលយើងមានពីសវនកម្មទាំងនោះ? ហើយប្រសិនបើយើងចង់បានតម្លាភាព សូមមើលសវនកម្មទាំងនោះជាជាង ការទូទាត់ចេញនូវមូលនិធិដែលយើងបានចងរួចហើយសម្រាប់ប្រាក់។ ដូច្នេះ ហេតុអ្វី​បាន​ជា​យើង​ចំណាយ​ប្រាក់​ដើម្បី​មាន​សវនកម្ម​ឯករាជ្យ​មួយ​ទៀត? ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងមានសវនកម្មប្រចាំឆ្នាំ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងមានសវនកម្ម ដើម្បីតម្លាភាព។ ដូច្នេះសូមប្រើវា។ មិនចាំបាច់មានសវនកម្មផ្សេងទៀតទេ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវនិយាយ។

[Bears]: សូមអរគុណ។ បាទ/ចាស ច្បាប់រដ្ឋតម្រូវឱ្យក្រុងទាំងអស់មានសវនកម្មប្រចាំឆ្នាំ ហើយវាគឺជាសវនកម្មឯករាជ្យដែលធ្វើឡើងដោយនរណាម្នាក់នៅខាងក្រៅទីក្រុង ហើយវាត្រូវបានបោះពុម្ពនៅពេលបញ្ចប់នៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុង។ តើ​មាន​មតិ​អ្វី​បន្ថែម​ទៀត​ពី​សំណាក់​មហាជន? ខ្ញុំនឹងទៅសាកល្បង Donna នៅលើ Zoom ម្តងទៀត។ ដូណា ខ្ញុំនឹងសាកល្បងអ្នកម្តងទៀត។ ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកបើកសំឡេង។ សួស្តី តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ?

[Silva]: បាទ តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ?

[Bears]: សូម។

[Silva]: តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ?

[Bears]: បាទ/ចាស សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។

[Silva]: បាទ Donna Silva, 1536 Mystic Valley Parkway ។ ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាខ្ញុំសម្រាប់សវនកម្ម។ ហេតុផលគឺបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយ។ អ្វី​ដែល​យើង​បាន​ឮ​យប់​នេះ គឺ​ពាក្យ​និទានកថា យ៉ាង​ហោច​ណាស់​២០​ដង ហើយ​គ្រប់​គ្នា​ជឿ​ការ​និទាន​រឿង​រៀង​ខ្លួន។ ប៉ុន្តែសូមពិភាក្សាអំពីការពិត។ ការពិតគឺថា មេធាវីក្រុង នេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយប៉ុណ្ណោះ គឺជាការពិពណ៌នាការងាររបស់មេធាវីក្រុង ដែលបង់ប្រាក់ពី 138 ទៅ 160K ។ យល់ព្រម នោះជា 1,000 មិនអីទេ? ឥឡូវនេះ យើងយល់ហើយថា នឹងមានពេលខ្លះ ដែលយើងនឹងត្រូវទៅក្រៅអ្នកប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់។ អាចយល់បាន។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាយើងចំណាយលើសពី 800,000 ក្នុងថ្លៃច្បាប់? នោះហើយជាអ្វីដែលសវនកម្មបានបង្ហាញ។ ខ្ញុំគិតថាវិក្កយបត្រទាំងនេះខ្លះត្រូវតែមើល។ នោះ​ជា​ប្រាក់​ច្រើន​សម្រាប់​ទីក្រុង​មួយ​ក្នុង​ការ​ចំណាយ​ថ្លៃ​ច្បាប់​ដោយ​មិន​មាន​មេធាវី​ក្រុង។ ខ្ញុំ​អាច​មើល​ឃើញ​ថា​តើ​យើង​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្ដឹង​ហើយ​មេធាវី​ក្រុង​មិន​អាច​ដោះស្រាយ​វា​បាន​ទេ​ប៉ុន្តែ​យើង​មិន​មាន​មេធាវី​ក្រុង​ហើយ​យើង​កំពុង​តែ​ផ្តល់​ឱ្យ​តែ 138 ទៅ 160 ។ ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនបង្កើនវាបន្តិច? យើងអាចទទួលបានមេធាវីល្អ។ ប៉ុន្តែ 800,000, តើក្រុមប្រឹក្សាក្រុង, តើពួកគេមានអារម្មណ៍ថាមិនមានមេធាវីក្រុងនិងការចំណាយ, ហើយនេះគឺជាឧទាហរណ៍តូចមួយ, មិនអីទេ? ជាការប្រសើរណាស់ វាជាឧទាហរណ៍ដ៏ធំមួយ ព្រោះវាមានតម្លៃ 800,000 ដុល្លារ។ នោះជាសំណួររបស់ខ្ញុំ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចង់ឃើញសវនកម្មមួយដើម្បីពន្យល់ពីកន្លែងដែលមូលនិធិទាំងនេះនឹងទៅ និងមូលហេតុដែលយើងកំពុងចំណាយប្រាក់ដែលយើងកំពុងចំណាយវា។ ខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាគួរតែសួរអភិបាលក្រុងថាហេតុអ្វីបានជាយើងចំណាយថវិកាទាំងនេះ ហើយហេតុអ្វីបានជាយើងមិនមានមេធាវីក្រុង។

[Bears]: សូមអរគុណ។ ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា សូមអ្នកមានពេលបីនាទី។

[Spinney-Flagg]: Lori Spinney-Flagg, 55 Garfield Avenue ។ ខ្ញុំ​ក៏​ចង់​ដឹង​ចម្លើយ​ថា​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​យើង​លែង​មាន​មេធាវី​ក្រុង។ ខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលទៅអ្នកទាំងអស់មុននឹងការបញ្ជូនរឿងមេតាដូនកាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុន ដែលនៅជុំវិញការប្រជុំទាំងអស់ដែលអ្នកកំពុងនិយាយ ដែលក្នុងនោះគាត់ត្រូវបានបំបិទមាត់។ អ្វីទាំងអស់ដែលគាត់បានស្នើសុំគឺត្រូវដាក់លើតុ ដើម្បីមើលសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ មុនពេលយើងបន្តទៅការបដិសេធ ពីរលើក។ ហើយខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាខ្ញុំរស់នៅផ្លូវ 60 ហើយពួកគេទើបតែបើកស្ថានីយ៍ពន្លត់អគ្គីភ័យរបស់យើងនៅសប្តាហ៍នេះ។ ហើយ​វា​ហាក់​ដូច​ជា​ពួក​គេ​មិន​បាន​ធ្វើ​ច្រើន​ដល់​វា​ទេ។ ប៉ុន្តែវាមានតម្លៃ $600,000 ហើយនោះគឺជាផ្នែកមួយនៃការបដិសេធនេះដែលអ្នកកំពុងស្វែងរក សម្រាប់ស្ថានីយ៍ភ្លើងថ្មី និងសាលារៀនទាំងអស់។

[Bears]: ស្ថានីយ៍នោះមិនមែនជាផ្នែកនៃរឿងនោះទេ។

[Spinney-Flagg]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំសួរសំណួរដល់ការគ្រប់គ្រងទីក្រុងនេះ ដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងទៅកាន់អ្នកទាំងអស់គ្នា ក្រុមប្រឹក្សា ដែលខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលអំពីការរស់នៅក្នុងទីក្រុងនេះពេញមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំ និងមើលការគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវដែលបានបន្ត។ ខ្ញុំមានន័យថា ឧទាហរណ៍ល្អឥតខ្ចោះគឺម៉ែត្ររបស់អ្នក។ ម៉ែត្រទាំងនោះនៅទីនោះពេញមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំ ហើយពួកគេត្រូវបានដកចេញកាលពី 10, 12 ឆ្នាំមុន ហើយដាក់បញ្ជរដែលអ្នកត្រូវដើរតាមផ្លូវដើម្បីចុះឈ្មោះឡានរបស់អ្នកទៅចត។ ហើយឥឡូវនេះម៉ែត្រទាំងអស់បានត្រឡប់មកវិញ។ តើ​នោះ​ជា​ការ​ខ្ជះខ្ជាយ​ប្រាក់​បង់​ពន្ធ​របស់​យើង​ឬ?

[Bears]: ខ្ញុំមិនគិតថាការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មចំណតរថយន្តគឺជាគំនិតល្អកាលពី 10 ឆ្នាំមុននោះទេ។ ខ្ញុំយល់ព្រម។

[Spinney-Flagg]: ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជារឿងដែលកើតឡើងជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងទីក្រុងនេះ ដែលធ្វើឱ្យយើងខ្ជះខ្ជាយលុយនេះម្តងហើយម្តងទៀតលើរឿងដែលមិនពិតប្រាកដដែលអ្នករស់នៅ ឬសហគមន៍កំពុងស្វែងរក។ ខ្ញុំជឿថា - ខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាត្រូវការស្តាប់អ្នកស្រុកនិងអ្នកបង់ពន្ធឱ្យបានច្រើនលើសពីអ្វីដែលពួកគេមាន។ ហើយអ្នកដឹងទេថា អ្នកប្រហែលជាកំពុងវាយដំលើលោក Scarpelli ក្រីក្រនៅទីនេះ ប៉ុន្តែប្រហែលជាដោយសារតែគាត់ពិតជាស្តាប់អ្នកស្រុកនៅក្នុងសហគមន៍។

[Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli នរណាម្នាក់វាយដំលើក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ហើយខ្ញុំគិតថាគាត់មិនអនុញ្ញាតទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងនិយាយថា ខ្ញុំគិតថាអ្នកនៅពីក្រោយផ្លូវដែកនេះជឿថា យើងកំពុងប្រឹងប្រែងអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីជីកចេញពីរន្ធដ៏សំខាន់មួយ ហើយដែលត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ ហើយថាយើងកំពុងធ្វើការដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានោះ។ នោះហើយជាអ្វីដែលសំណើ និងការពិភាក្សាដែលយើងមាន។ នោះហើយជាអ្វីដែលដំណើរការថវិកាដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពដែលយើងត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ។ នោះហើយជាអ្វីដែលការវាយតម្លៃនៃតម្រូវការដើមទុនគឺអំពី ហើយនោះជាមូលហេតុដែលយើងមាន ការ​ដាក់​ព័ត៌មាន​ច្រើន​ជាង​ពេល​មុនៗ​តាម​រយៈ​ដំណើរ​ការ​យូរ​ជាង​មុន​អំពី​ថវិកា​ជាង​អ្វី​ដែល​ធ្លាប់​កើត​ឡើង។ ដូច្នេះ នោះជាអាទិភាពរបស់ខ្ញុំតាំងពីថ្ងៃដំបូងមក។ យើង​មាន​ការ​រីក​ចម្រើន​ជា​ច្រើន ហើយ​យើង​នឹង​បន្ត​ធ្វើ​កិច្ចការ​នេះ។

[Scarpelli]: ប្រធានក្រុមប្រឹក្សា បើខ្ញុំអាចគ្រាន់តែបញ្ជាក់។ ប្រសិនបើខ្ញុំអាច។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងបាននិយាយអំពីសវនកម្មដែលធ្វើជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ដំណើរការដែលយើងពិតជានឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីសវនកម្មរដ្ឋ មិនមែនគ្រាន់តែទេ សវនកម្មដែលយើងទទួលបានជារៀងរាល់ឆ្នាំ គឺជាតួលេខ បន្ទាត់ប្រាក់។ ហើយវាចេញមក ដូចខ្ញុំនិយាយអញ្ចឹង ខ្ញុំមិនសួរទេ។ ថាតើវាត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយក្លែងបន្លំក្នុងន័យថាវាខុសច្បាប់។ សំណួររបស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំមាន ហើយអ្វីដែលការិយាល័យសវនកររដ្ឋនឹងធ្វើ គឺសវនកម្មដំណើរការ។ មិនត្រឹមតែតួរលេខប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងដំណើរការទៀតផង។ ហើយនោះជាអ្វីដែលយើងកំពុងមើលឃើញថាជាបញ្ហាធំបំផុតនៅពេលនេះ។ ដោយសារតែសវនកម្មចូលមក ហើយពួកគេនិយាយថា បាទ លេខទាំងអស់នឹងបន្ថែមនៅពេលអ្នកបូកលេខ។ ប៉ុន្តែ​ដល់​ពេល​ចូល​ឆ្នាំ ដល់​ពេល​ចូល​ឆ្នាំ​ហើយ អភិបាល​ក្រុង​ឲ្យ​លុយ ៩​លាន​ដុល្លារ។ ដំណើរការត្រូវតែស៊ើបអង្កេត។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។

[Bears]: សូមអរគុណ។ តើ​មាន​មតិ​អ្វី​បន្ថែម​ទៀត​ពី​សំណាក់​មហាជន? ខ្ញុំ​នឹង​ទៅ​រក​អ្នក​ដែល​មិន​បាន​និយាយ​មុន ហើយ​ខ្ញុំ​នឹង​ត្រឡប់​មក​រក​អ្នក​វិញ។ ខ្ញុំមិនឃើញដៃនៅលើ Zoom ទេ ដូច្នេះសូមចូលទៅកាន់វេទិកា។ សូមឈ្មោះ និងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កត់ត្រា។

[Inversano]: Deanne Inversano, 23 Emerald Street ។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមយល់ពីរឿងនេះ ហើយអ្នកនិយាយថាមាន 9 លាន។ ដូច្នេះ​តើ​អ្នក​មិន​ដឹង​ថា​មាន​៩​លាន​ក្នុង​សៀវភៅ​ត្រួតពិនិត្យ​អង្គុយ​នៅ​កន្លែង​ណា? ដូច្នេះ​វា​ជា​បញ្ហា​សវនកម្ម។

[Bears]: វាមិនត្រឹមត្រូវទេក្នុងការនិយាយថាយើងមិនដឹងថាមានលុយនៅទីនោះ។ យើងមិនបានដឹងទេ។

[Inversano]: ដូច្នេះអ្វីដែលអ្នកមិនបាន? ដូច្នេះតើវាលេចឡើងយ៉ាងដូចម្តេច?

[Bears]: រដ្ឋ ផ្នែកសេវាមូលដ្ឋាន ផ្នែកនៃនាយកដ្ឋានចំណូល។ ត្រូវហើយ គេឲ្យលុយរាល់ឆ្នាំ។ ទេ ពួកគេពិតជាបញ្ជាក់សមតុល្យសាច់ប្រាក់បម្រុងដោយឥតគិតថ្លៃរបស់ទីក្រុងជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ត្រូវហើយ។ ហើយពួកគេបានបញ្ជាក់ពីសមតុល្យនោះនៅក្នុងខែមិថុនាឆ្នាំនេះ។ ដូច្នេះ​ហើយ​ជា​ពេល​ដែល​យើង​ទទួល​បាន​ការ​បញ្ជាក់​ជា​ផ្លូវ​ការ។

[Inversano]: តើ​គេ​បញ្ជាក់​នៅ​ថ្ងៃ​ណា?

[Bears]: ខ្ញុំនឹងត្រូវរកមើលប៉ុន្តែវាប្រហែលជា ប្រហែលជានៅចន្លោះថ្ងៃទី ១៥ ដល់ ២០ មិថុនា។

[Inversano]: នោះគឺមុនពេលអ្នកឆ្លងកាត់ថវិកា។

[Bears]: ទេ វាគឺបន្ទាប់ពីថវិកា។

[Scarpelli]: ក្រុម​ប្រឹក្សា​នេះ​ប្រហែល​ជា​បាន​ដឹង​ហើយ ប៉ុន្តែ​ក្រុម​ហិរញ្ញវត្ថុ​ពួកគេ​ច្បាស់​ជា​ដឹង​ថា​មាន​ចំនួន ៩ លាន​ដុល្លារ។

[Bears]: ជាការប្រសើរណាស់ ហើយក្រុមហិរញ្ញវត្ថុបានទាក់ទងទៅក្រុមប្រឹក្សានេះនៅឯកិច្ចប្រជុំថវិកា និងគណៈកម្មាធិការទាំងមូលថានឹងមានសមតុល្យសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃនៅឆ្នាំនេះ។ ស្រដៀង​គ្នា​ទៅ​នឹង​ប៉ុន្មាន​ឆ្នាំ​មុន​នេះ ដោយ​សារ​ហេតុផល​ធំៗ​បី។ ការប្រើប្រាស់មូលនិធិសហព័ន្ធ ការផ្តល់មូលនិធិ ARPA ពីរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ មូលនិធិតែម្តងគត់ នៅកន្លែងដែលប្រាក់បំរុងជាសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃអាចនឹងត្រូវបានប្រើបើមិនដូច្នេះទេ។

[Inversano]: ខ្ញុំបានទៅសេវាកម្មក្នុងស្រុក ហើយខ្ញុំបានមើលនៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេ ហើយខ្ញុំបានឃើញអ្វីដែល METCIT ទទួលបាន។ បាទ។ ៣៤ លានដុល្លារ។

[Bears]: នោះគឺជាវិញ្ញាបនប័ត្រ បាទ។ ត្រូវហើយ។

[Inversano]: ដូច្នេះអ្នកដឹងថាលុយនឹងចូលមក។ វាមកជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ អ្នកអាចមើលបញ្ជី។

[Bears]: វា​ជា​អតិរេក​មួយ​ដង​ហើយ​មិន​អាច​ទុក​ចិត្ត​បាន​ក្នុង​ថវិកា។

[Inversano]: ប៉ុន្តែអ្នកដឹងថាមានអ្វីមួយចូលមក។

[Bears]: យើង​មិន​ដឹង​ថា​នឹង​មក​ដល់​ប៉ុន្មាន​ទេ​រហូត​ទាល់​តែ​វា​មាន​ការ​បញ្ជាក់។ ហើយអ្នកជំនាញផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនៃក្រុមហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើងបាននិយាយថា យើងមិនគួររំពឹងថានឹងមានសមតុល្យសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃចំនួន 9 លានដុល្លារទៅមុខនោះទេ។ វានឹងមានច្រើនជាងនេះទៅទៀត ដែលអ្វីដែលពួកគេបាននិយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំជាច្រើនដែលយើងធ្លាប់មាននៅក្នុងអង្គជំនុំជម្រះនេះគឺថា យើងគួរតែរំពឹងថា ស្រដៀងគ្នាទៅនឹងអ្វីដែលស្ថិតនៅក្រោមការដឹកនាំរបស់អភិបាលក្រុង McGlynn និងអភិបាលក្រុង Burke ចន្លោះពី 500,000 ដុល្លារ ទៅ 2 លានដុល្លារនៃសមតុល្យសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃដែលត្រូវបានបញ្ជាក់នៅ ចុងឆ្នាំ។

[Inversano]: យើងត្រូវដឹងពីអ្វីដែលនៅក្នុងសៀវភៅត្រួតពិនិត្យ។ ដូច្នេះ​យើង​ត្រូវ​ដឹង​ថា​មាន​អ្វី​នៅ​ក្នុង​សៀវភៅ​ត្រួត​ពិនិត្យ។ អ្នក​ស្រុក​ត្រូវ​ដឹង​ថា​មាន​អ្វី​នៅ​ក្នុង​សៀវភៅ​ត្រួត​ពិនិត្យ។ ហើយជាមួយនឹងថវិកាដែលអភិបាលក្រុងបានបង្ហាញ នេះគឺជាតារាងអង្គការ។ ហើយតារាង org គឺអ្នកស្រុក Medford នៅពីលើជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងអភិបាលក្រុងនៅពីក្រោមពួកគេ។ ដូច្នេះអ្នកស្រុក Medford ហើយខ្ញុំជាម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេ ចង់បានសវនកម្មមួយ។ សូមអរគុណ។

[Bears]: តើ​យើង​អាច​ធ្វើ​អត្ថាធិប្បាយ​បន្ថែម​ទៀត​ដោយ​សមាជិក​សាធារណៈ​បាន​ទេ? ខ្ញុំមិនឃើញដៃនៅលើ Zoom ទេ ដូច្នេះយើងនឹងនាំអ្នកទៅកាន់វេទិកា។ ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា អ្នកមានពេលបីនាទី។

[Vardabedian]: Paulette Vardabedian, 27 Central Ave, Medford, ហើយខ្ញុំនឹងមិននិយាយអំពីជីដូនរបស់ខ្ញុំទេដែលរុញ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ចង់​និយាយ​ថា​ដោយ​សារ​តែ​វា​លេច​ឡើង​ចំនួន​មនុស្ស​ដែល​កំពុង​ចោទ​ប្រកាន់​នេះ​ ប្រសិនបើគ្មានហេតុផលអ្វីក្រៅពីការនិយាយថា អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺអស្ចារ្យ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺស្ថិតនៅក្នុងលំដាប់ល្អឥតខ្ចោះ ខ្ញុំគាំទ្រទាំងស្រុងនូវសវនកម្មខាងក្រៅ។ ប្រសិនបើគ្មានហេតុផលផ្សេងទៀត ដូចខ្ញុំទើបតែនិយាយទេ ថាអ្នកនិយាយគ្រប់យ៉ាងគឺត្រឹមត្រូវហើយ។ មានចម្ងល់ច្រើនពេកពីសាធារណជន ថាតើវាជាភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់យើងឬ? ខ្ញុំ​នឹង​និយាយ​ថា បាទ ខ្ញុំ​ល្ងង់​អំពី​រឿង​ទាំង​អស់​នេះ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ចង់​ក្លាយ​ជា​អ្នក​ចេះ​ដឹង ហើយ​ដើម្បី​មើល​ថា​ភ្នាក់ងារ​ខាង​ក្រៅ​ដែល​គ្មាន​ភាគី​នោះ​នឹង​និយាយ​ថា​បាទ​នេះ​គឺ​ត្រឹម​ត្រូវ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ជា​ប្រាក់​ដែល​បាន​ចំណាយ​យ៉ាង​ល្អ​។ ហើយគ្រាន់តែប្រសិនបើខ្ញុំអាច លើប្រធានបទដាច់ដោយឡែកទាំងស្រុង សូមថែរក្សាអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ និងប៉ូលីសរបស់យើង។ យើងត្រូវការពួកគេ។ យើងត្រូវការពួកគេ។ ហើយកុំយកទីក្រុង Medford ជាមួយទីក្រុងជុំវិញរបស់យើង ដូចជា Somerville និង Cambridge ជាដើម។ យើងមិនមែនទេ។ យើងជា Medford ។ ហើយសូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។

[Bears]: សូមអរគុណ។ តើអ្នកណាខ្លះដែលចង់និយាយ មិនថាដោយផ្ទាល់ ឬនៅលើ Zoom? ដោយឃើញដៃ Zoom ខ្ញុំនឹងទៅវេទិកា។ សូមឈ្មោះ និងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កត់ត្រា។ អ្នកមានពេលបីនាទី។

[Giglio]: Bill Giglio, ផ្លូវ Winthrop ។ ដូច្នេះនៅកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយនេះ និយាយគ្នាជាដំបូង ខ្ញុំពេញចិត្តនឹងសវនកម្ម ប៉ុន្តែនៅកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយនេះ ខណៈពេលដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីហិរញ្ញវត្ថុ និងតម្លាភាព នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ប្រហែល​ជា​ម៉ោង​១២​ហើយ អ្នក​បាន​បោះ​ឆ្នោត​ឲ្យ​កម្មករ​ដែល​មិន​មែន​សហជីព​ទាំង​អស់ តើ​ត្រឹមត្រូវ​ទេ?

[Bears]: ក្រដាសរបស់អភិបាលក្រុងដើម្បីផ្តល់ឱ្យបុគ្គលិកមិនមែនសហជីពទាំងអស់ត្រូវបានអនុម័តសម្រាប់ការអានជាលើកដំបូង។

[Giglio]: ត្រូវហើយសម្រាប់ការអានលើកដំបូង។ តើ​អ្នក​ស្ថិត​នៅ​ក្រោម​ប្រភេទ​នោះ​ទេ ក្រុមប្រឹក្សា​ក្រុង?

[Bears]: ខ្ញុំជឿថា និយោជិតទាំងអស់ដែលមិនមែនជាសហជីពត្រូវស្ថិតនៅក្រោមវា។ ដូច្នេះតើអ្នកនឹងក្លាយជាអ្នក? ខ្ញុំជឿដូច្នេះ។

[Giglio]: មិនអីទេ អ្នកបោះឆ្នោតឱ្យ អ្នកសំខាន់ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យប្រជាជនដឹង ដូច្នេះអ្នកបោះឆ្នោតឱ្យអ្នកឯងឡើង។ អ្នកប្រហែលជានឹងឆ្លងកាត់វា។ ខ្ញុំមានន័យថា វាជាការអានលើកដំបូង។ អភិបាលក្រុងបានបដិសេធខ្លួនឯង។ នាងមិនបានដកខ្លួនចេញទេ។ នាងមិនបាន?

[Bears]: នាងមិនបាន។ ទេ នាង​បាន​ណែនាំ​ឱ្យ​ប្រើ​កាលវិភាគ​ទូទាត់​ជំនួស​ដែល​ពិត​ជា​នឹង​មាន​លទ្ធផល​ក្នុង​ការ​បង្កើន​ប្រាក់​សំណង រួម​ទាំង​ប្រាក់​បំណាច់​ក្រោយ​ផង​ដែរ។ ដូច្នេះ​ប្រសិន​បើ​អ្នក​អាច​អាន​ក្រដាស​នោះ វា​ជា​ការ​ផ្ដល់​យោបល់ ហើយ​ការ​ផ្ដល់​យោបល់​នោះ​មិន​ត្រូវ​បាន​ទទួល​យក​ទេ។

[Giglio]: ខ្ញុំ​មិន​ស្គាល់​មនុស្ស​ម្នាក់​ដែល​មិន​បាន​យក​វា​ដូច​ជា​នាង​កំពុង​តែ​មិន​រាប់​បញ្ចូល​ខ្លួន​នាង​។

[Bears]: មែនហើយ អត្ថបទនៃក្រដាសនោះនិយាយយ៉ាងច្បាស់ថានាងមិនមែនទេ។

[Giglio]: យល់ព្រម អញ្ចឹងតើអ្នក​នឹង​មិន​រាប់​បញ្ចូល​ខ្លួន​អ្នក​ពី​ការ​ដំឡើង​ថ្លៃ ហើយ​បន្ទាប់​មក​សុំ​ឱ្យ​ទីក្រុង​បដិសេធ​ឬ?

[Bears]: ខ្ញុំ​មិន​អាច​និយាយ​ទៅ​នឹង​អ្វី​ដែល​ក្រុម​ប្រឹក្សា​នឹង​ធ្វើ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែជាសមាជិកម្នាក់ប៉ុណ្ណោះ។ តើអ្នកនឹង? ខ្ញុំកំពុងសួរអ្នក។ ខ្ញុំមិនអាចធ្វើចលនាបានទេ។ ខ្ញុំមិនអាចធ្វើចលនាបានទេ។

[Giglio]: មិនអីទេ។ អញ្ចឹងខ្ញុំគ្រាន់តែប្រាប់អ្នកគ្រប់គ្នាថាពួកគេកំពុងទទួលបានការដំឡើងថ្លៃហើយបន្ទាប់មកពួកគេស្នើសុំឱ្យយើងបដិសេធ។ ដូច្នេះ ហើយ​បន្ទាប់​មក​ពួក​គេ​បោះ​ឆ្នោត​បាទ​សម្រាប់​ការ​ប្រណាំង​របស់​ពួក​គេ។ នោះហើយជាវា។

[Bears]: សូមអរគុណ។ តើ​មាន​មតិ​អ្វី​បន្ថែម​ទៀត​របស់​សមាជិក​សាធារណជន? ដោយមើលឃើញថាគ្មាន លើចលនារបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Scarpelliglia ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Collins ដើម្បីអនុម័តក្រដាស 24441។ ទីប្រឹក្សា Callahan ។

[Callahan]: តើអាចផ្លាស់ទីទៅតុបានទេ?

[Bears]: វាអាចទៅរួចក្នុងការផ្លាស់ទីទៅតុ។

[Callahan]: ខ្ញុំចង់ផ្លាស់ទៅតុព្រោះខ្ញុំ នេះជាហេតុផលរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំ​មិន​មាន​ទំនុក​ចិត្ត​ថា​ប្រាក់​ដែល​យើង​នឹង​ចំណាយ​ពេល​នេះ​នឹង​ខុស​ពី​សវនកម្ម​ប្រចាំ​ឆ្នាំ​ដែល​យើង​បាន​ធ្វើ​រួច​ហើយ​ដោយ​ក្រុម​ឯករាជ្យ​នោះ​ទេ។ ដូច្នេះទាល់តែខ្ញុំយល់ថា វានឹងខុសគ្នា ខ្ញុំ​មិន​អាច​បោះ​ឆ្នោត​គាំទ្រ​នេះ​ទេ ព្រោះ​វា​គ្រាន់​តែ​ជា​ការ​ចម្លង​ការងារ​ដែល​បាន​ធ្វើ​រួច​ហើយ។

[Bears]: ចលនាទៅតុគឺមិនអាចប្រកែកបាន។ តើមានវិនាទីនៅលើចលនាទៅតុទេ? តើមានវិនាទីនៅលើចលនាទៅតុទេ? ដោយមើលឃើញថាគ្មានវិនាទី ចលនាទៅតុមិនត្រូវបានទទួលយកទេ។ នៅលើចលនារបស់ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ដើម្បីអនុម័ត, ទីពីរដោយអនុប្រធាន Collins, ក្រដាស 24441 ។ លោក​ក្រឡា​បញ្ជី​សូម​ទូរស័ព្ទ​ទៅ​វិល។

[Scarpelli]: ទីប្រឹក្សា Callahan ។ ទេ

[Collins]: ទេ

[Scarpelli]: ទីប្រឹក្សា ឡាសារ។

[Vardabedian]: ទេ

[Scarpelli]: ទីប្រឹក្សា Lemke អវត្តមាន។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ ទីប្រឹក្សា Tseng ។

[Bears]: ខ្ញុំទើបតែបានបិទសំឡេងគាត់។ ទីប្រឹក្សា Tseng ។

[Tseng]: ទេ

[Scarpelli]: ប្រធានខ្លាឃ្មុំ។

[Bears]: ទេ ចលនាបរាជ័យ។ 24440 ផ្តល់ជូនដោយអភិបាលក្រុង Breanna Lugo-Koehn ។ ជូនចំពោះលោកប្រធាន Bears និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ខ្ញុំស្នើសុំដោយគោរព និងផ្តល់អនុសាសន៍ថាស្ថាប័នកិត្តិយសរបស់អ្នកបានអនុម័តក្រោមច្បាប់ Mass General ជំពូកទី 44 ផ្នែកទី 53A ដែលជាអំណោយក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 500 ដុល្លារដែលផ្តល់ដោយសាជីវកម្មមូលនិធិបូស្តុនក្នុងកិត្តិយសនៃខែមោទនភាពសម្រាប់មោទនភាព សកម្មភាពដែលបានដាក់ជូនដោយគោរព លោក Breanna Lugo-Koehn អភិបាលក្រុង។ អនុប្រធាន Collins ។

[Scarpelli]: សំណើដើម្បីអនុម័ត។

[Bears]: លើសំណើរបស់អនុប្រធានាធិបតី Collins ដើម្បីអនុម័ត ទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ លោក Pitt សូម​ហៅ​វិល។ ទីប្រឹក្សា Callahan ។

[Scarpelli]: បាទ។ អនុប្រធាន Collins ។ បាទ។ ទីប្រឹក្សា Lazzaro ។ បាទ។ ទីប្រឹក្សា Fleming អវត្តមាន។

[Bears]: បាទ។

[Scarpelli]: ប្រធានាធិបតី Pierce ។

[Bears]: បាទ, 60 បញ្ជាក់, មួយអវត្តមាន, ចលនាឆ្លងកាត់។ ការចូលរួមជាសាធារណៈ។ ដើម្បីចូលរួមនៅខាងក្រៅ Zoom សូមផ្ញើអ៊ីមែល ahertobeasthatmentford-ma.gov ។ តើ​មាន​អ្នក​ណា​ចង់​និយាយ​ពី​បញ្ហា​ការ​ចូល​រួម​ជា​សាធារណៈ មិន​ថា​ផ្ទាល់ ឬ​តាម Zoom? សូមអញ្ជើញមកកាន់វេទិកាដោយផ្ទាល់ ឬលើកដៃរបស់អ្នកនៅលើ Zoom ។ ឃើញអត់មានចលនានៅលើឥដ្ឋទេ? នោះគឺជារបៀបវារៈ។

[Vardabedian]: ចលនាដើម្បីពន្យារពេល។

[Bears]: ទីប្រឹក្សា Scarpelli, ចលនាដើម្បីពន្យារពេល, លើកទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ លោក​ក្រឡា​បញ្ជី​សូម​ទូរស័ព្ទ​ទៅ​វិល។

[Scarpelli]: ទីប្រឹក្សា Callahan? បាទ។ អនុប្រធាន Collins? បាទ។ ទីប្រឹក្សា Lazzaro? បាទ។ ទីប្រឹក្សា Flanagan អវត្តមាន។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli? បាទ។ ទីប្រឹក្សា សេង? ទីប្រឹក្សា Tseng ស្តីពីការបោះឆ្នោតពន្យារពេល?

[Bears]: បាទ។

[Scarpelli]: ប្រធានាធិបតី Peers?

[Bears]: បាទ, 60 បញ្ជាក់, មួយអវត្តមាន។ ចលនា​បាន​កន្លង​ផុត​ទៅ ហើយ​ការ​ប្រជុំ​ត្រូវ​បាន​ពន្យារពេល។ សូមអរគុណ។



ត្រលប់ទៅប្រតិចារិកទាំងអស់។