[Zac Bears]: ការប្រជុំទៀងទាត់នៅថ្ងៃទី 23 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2024 ។ វាត្រូវបានគេហៅថាការបញ្ជាទិញ។ លោកស្មៀនបានហៅវិក័យប័ត្រនេះ។
[George Scarpelli]: ដំបូន្មាន Callahan ។ ពិព័រណ៍។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។ ពិព័រណ៍។ នាយកក្រុមហ៊ុន Lazaro ។ ពិព័រណ៍។ អ្នកពិគ្រោះយោបល់ LEM ។
[Zac Bears]: ដោយសារតែការបម្រើយោធារបស់ពួកគេទីប្រឹក្សានឹងអវត្តមាន។
[George Scarpelli]: អ្នកប្រឹក្សាយោបល់ Skarnley ។ ពិព័រណ៍។ ដំបូន្មាន Tseng ។
[Zac Bears]: ពិព័រណ៍។
[George Scarpelli]: ប្រធានឈីប។
[Zac Bears]: ពិព័រណ៍។ អំណោយប្រាំមួយអវត្តមានមួយ។ ការប្រជុំត្រូវបានទាមទារដើម្បីបញ្ជាទិញ។ សូមលើកទង់ជាតិ។ ការផ្សព្វផ្សាយការកោតសរសើរការចងចាំការរាយការណ៍និងឯកសារ។ 24-442 ផ្តល់ដោយដំបូន្មាន Scarpelli ។ សូមអរគុណប្រធានាធិបតី។ ការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបង្ហាញពីការចូលរួមរំលែកទុក្ខយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះក្រុមគ្រួសារនៃក្រុមជម្រើសជាតិ Irving គ្រូសាលារដ្ឋក្នុងការស្លាប់ចុងក្រោយរបស់គាត់។ អ្នកប្រឹក្សាយោបល់ Skarnley ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណប្រធានាធិបតី។ វាជាថ្ងៃសោកសៅ។ នៅពេលដែលយើងលឺការស្លាប់របស់គ្រូដ៏ឆ្នើមម្នាក់ដើម្បីរំលឹកដល់អត្តពលិកនៅសាលារដ្ឋ Medford ។ រ៉ូប៊ីនអាយវីសគឺជាមនុស្សពិសេសបំផុត។ គាត់បានប្រែក្លាយភារកិច្ចទាំងអស់របស់គាត់ដើម្បីថែរក្សាកូន ៗ របស់យើង។ ខ្ញុំគិតថាវាមានរយៈពេលជាង 40 ឆ្នាំហើយចាប់តាំងពីរ៉ូប៊ីនបានប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺមហារីកហើយបានបាត់បង់សមរភូមិ។ អ្វីដែលហួសចិត្តថ្ងៃនេះគឺជាខួបលើកទី 70 របស់អ្នកហើយខ្ញុំដឹងថាគ្រួសារនេះបានជ្រើសរើសទំព័រ GofundMe ដើម្បីប្រាកដថាឈ្មោះរបស់អ្នកនៅតែបន្ត។ យកឈ្មោះរបស់គាត់គឺជាអាហារូបករណ៍សក្ដិសមរបស់កុមារ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយពីវា។ គាត់គឺជាមនុស្សអស្ចារ្យម្នាក់។ ខ្ញុំមានមិត្តភក្តិជាច្រើន។ ជំពាក់នៅពេលពួកគេនិយាយអំពីនាង .. Irving, វាហាក់ដូចជាម្តាយបានចាកចេញពីផ្ទះហើយមាននរណាម្នាក់ថែរក្សាពួកគេ។ បន្ទាប់មកនៅពេលដែលខ្ញុំ ជាទូទៅទីតាំងរបស់ម៉ាកជីជីលីនៅក្នុងរូបវិទ្យាខ្ញុំមានកិត្តិយសណាស់ដែលបានធ្វើការនៅផ្នែកម្ខាងទៀតនៃភរិយាខ្ញុំ។ irving ។ ប្រសិនបើអ្នកធ្លាប់មានប្រពន្ធ។ បន្ទប់របស់អៀបសាយអ្នកដឹងថាគាត់ជាគ្រូបង្រៀន។ វាមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលកុមារម្នាក់ៗត្រូវការនៅក្នុងវគ្គសិក្សានីមួយៗ។ វាពិបាកពេលខ្លះពិបាកប៉ុន្តែអ្នករាល់គ្នាគោរពវា។ ខ្ញុំក៏ជាបុរសម្នាក់ដែរនៅពេលដែលយើងបាន heard ដំណឹងដ៏ក្រៀមក្រំប៉ុន្តែខ្ញុំបានស្រែកយំនៅក្នុងឡានដឹកទំនិញពីព្រោះគាត់គឺជាមនុស្សល្អម្នាក់។ គាត់គ្រាន់តែចង់ប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយគ្រួសាររបស់គាត់ជាពិសេសក្មួយប្រុសនិងចៅ ៗ របស់គាត់។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំស្រឡាញ់ពួកគេខ្លាំងប៉ុណ្ណា។ ហើយផ្ញើការចូលរួមរំលែកទុក្ខយ៉ាងជ្រាលជ្រៅរបស់យើង។ នេះគឺមួយ អ្នកគួរតែបញ្ជាក់ពីបណ្ណាល័យនៅពេលក្រោយឬចង់បានឈ្មោះរបស់វាទុកឈ្មោះរបស់នរណាម្នាក់ឱ្យបង្ហាញមរតករបស់អ្នកហើយរ៉ូប៊ីនខឹងនឹងអ្នកដែលមានភាពសក្ដិសមរបស់គ្រូ។ សួស្តីមិត្តខ្ញុំមិត្តភក្តិរីករាយថ្ងៃកំណើតមិត្តភក្តិសូមថ្លែងអំណរគុណដល់លោកប្រធានាធិបតី។ សូមអរគុណអ្នកទីប្រឹក្សាស្បែកក្បាល។ នាយកដ៏ពិសិដ្ឋ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ សុំទោសខ្ញុំសូមរកវាឃើញ ការងារល្អ។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli សម្រាប់ដំណោះស្រាយនេះ។ ខ្ញុំបានជួបប្រពន្ធរបស់ខ្ញុំ។ ខណៈពេលដែលនៅវិទ្យាល័យ McGlin, Servini គឺល្អណាស់។ អ្នកដឹងទេសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាស្បែកក្បាលបាននិយាយបន្តិចបន្តួច វាពិបាកក្នុងការអានជាគ្រូបង្រៀន។ ហើយខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកនៅក្នុងថ្នាក់រៀនអ្នកនឹងគិតថាអ្នកនឹងជួបនាង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ក៏លើកឡើងផងដែរថាវាគឺជាការពិតនៅជុំវិញសិស្សគ្រប់រូប។ គាត់ដឹងថាសិស្សទាំងអស់ត្រូវការអ្វី។ អ្នកអាចសួរសិស្សថាគាត់អាចប្រាប់អ្នកពីរបៀបដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ដោយបុគ្គលនោះដែលអ្នកដឹងថាផែនការរបស់គាត់គឺសម្រាប់សិស្សនេះនិងរបៀបយកវាទៅកន្លែងដែលពួកគេត្រូវការ។ ខ្ញុំមិនគ្រាន់តែនិយាយអំពីគណិតវិទ្យាទេ។ ទោះបីជាគណិតវិទ្យាគឺជាបញ្ហាដែលគាត់បានបង្រៀនក៏ដោយខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីការសិក្សានិងការអភិវឌ្ឍតើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីធំឡើងនិងវិធីដោះស្រាយការទទួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាលេចធ្លោពីយើងទាំងអស់គ្នា អនុស្សាវរីយ៍របស់ស្ត្រី ក្នុងនាមជាគ្រូបង្រៀនអៀរឡង់គឺថាលោកជឿជាក់ថានិស្សិតដោះស្រាយការទទួលខុសត្រូវនិងធ្វើកិច្ចការពេញនិយម។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំនឹងស្នើឱ្យសិស្សប្រើវានៅក្នុងអាគារមួយនិយាយជាមួយអ្នកគ្រប់គ្រងការអនុវត្ត ការងារពេញលេញសម្រាប់ឆ្នាំទី 7 ហាក់ដូចជាពិបាក។ អត្ថិភាព។ Irving នឹងក្លាយជាអ្នកដែលខ្ញុំគិតថា Medford នឹងខកខាន។ ហើយខ្ញុំមានសេចក្តីស្រឡាញ់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះនាងហើយបង្ហាញការចូលរួមរំលែកទុក្ខដល់ក្រុមគ្រួសាររបស់នាង។ ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យគាត់ជាទីប្រឹក្សាដូចជា Scarpelli, រីករាយថ្ងៃកំណើតរីករាយ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំសូមអរគុណ Talspelli ដែលបានដាក់វានៅក្នុងរបៀបវារៈ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកម្ចាស់។ ក្នុងចំណោមអ្នកប្រឹក្សាផ្លូវចិត្តអ្នកអាចទទួលបានការគាំទ្រពីទីប្រឹក្សា។ លោកស្មៀនបានហៅវិក័យប័ត្រនេះ។
[George Scarpelli]: ហើយ។ ហើយ។ ហើយ។ ហើយ។ ហើយ។ ហើយ។
[Zac Bears]: បាទ 6 ប្រាកដណាស់អវត្តមាន។ ចលនានេះបានអនុម័ត។ ប្រវត្តិរូប: នាទីនៅឯកិច្ចប្រជុំនៅថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2024 ត្រូវបានអនុម័តសម្រាប់ការពិគ្រោះយោបល់។ អភិជន Tseng, តើអ្នកទទួលបានឯកសារទាំងនេះយ៉ាងដូចម្តេច?
[Justin Tseng]: សូមអភ័យទោសតើអ្នកអាចនិយាយវាម្តងទៀតបានទេ?
[Zac Bears]: ក្រុមហ៊ុន Tseng បានពិគ្រោះយោបល់ថាកំណត់ត្រាត្រូវបានអនុម័ត។ តើអ្នកទទួលវាយ៉ាងដូចម្តេច? ខ្ញុំរកឃើញពួកគេហើយផ្ញើការយល់ព្រម។ ចលនានេះទាក់ទងនឹងការអនុម័តទីប្រឹក្សាក្រុមហ៊ុន TSEG ត្រូវបានគាំទ្រ? ថ្ងៃច័ន្ទ។ បានសង្កត់ធ្ងន់ដោយអនុប្រធានខូលីន។ លោកស្មៀនបានហៅវិក័យប័ត្រនេះ។
[George Scarpelli]: ទីប្រឹក្សា Callahan? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានខូលីន? ត្រឹមត្រូវ។ ដំបូន្មានរបស់ឡាសា? ត្រឹមត្រូវ។ អវត្តមានជាទីប្រឹក្សា។ ពិគ្រោះយោបល់ខាញ់? ត្រឹមត្រូវ។ សំណើរ TSENG?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ត្រូវហើយមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ចំនួន 6 អវត្តមាន 1 អវត្តមាននិងសកម្មភាពដែលបានកើតឡើង។ គណៈកម្មាធិការរបាយការណ៍ (24033) ត្រូវបានស្នើឡើងដោយអនុប្រធាននិងគណៈកម្មាធិការឈរជើងឈរជើងនិងនៅថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2024 អនុប្រធានខូលីន។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការរៀបចំផែនការនៅថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនាយើងបានជួបប្រឹក្សាយោបល់របស់ក្រុមប្រឹក្សា។ ពេលនេះប្រធានបទនេះមានរយៈពេលមួយឆ្នាំជាមួយនឹងផែនការការងារ។ ជាមួយនឹងអ្នកប្រឹក្សាផ្នែកភាគថាសនេះផែនការតាំងទីលំនៅថ្មីនិងគោលដៅនៃការធ្វើសមាហរណកម្មផែនការ Medford (ផែនការផលិតកម្មលំនៅដ្ឋាន) ក្រុមប្រឹក្សាអាចពិចារណាអំពីការជជែកវែកញែកនិងបោះឆ្នោតក្នុងច្បាប់ផែនការអាកាសធាតុនិងការបន្ស៊ាំនឹងអាកាសធាតុនិងផែនការទីក្រុងសាធារណៈដទៃទៀត។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះយើងបានកំណត់កិច្ចប្រជុំបន្ទាប់សម្រាប់ថ្ងៃស្អែកចុងក្រោយ (ថ្ងៃស្អែកថ្ងៃពុធ) យើងបានធ្វើប័ណ្ណចែកបែកជាមួយអ្នកជំនាញក្នុងការប្រឹក្សាយោបល់ក្នុងតំបន់ហើយបន្ទាប់មកពិភាក្សាអំពីបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់យើងក្នុងការលើកកម្ពស់ភាគថាសទាំងមូលនិងតំបន់។ ហើយចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីបញ្ហាផ្ទះ។ ខ្ញុំមានអំណរគុណណាស់។
[Zac Bears]: ចលនានេះទាក់ទងនឹងទីប្រឹក្សាខូលីនដែលបានអនុម័តនិងគាំទ្រ។ CONDERY និងបញ្ជីឈ្មោះ Mecanzia របស់លោកស្មៀនរបស់លោក។
[George Scarpelli]: Cosery Cospeoo? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានខូលីន? ត្រឹមត្រូវ។ អ្នកពិគ្រោះយោបល់របស់ឡាសារ? ត្រឹមត្រូវ។ គណៈកម្មាធិការ Flamco-Alazaga? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelia? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រាំមួយនៃការ tsing? ប្រធានកណ្តឹង ??
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ បាទ / ចាស 60 ពិតជាមិនមានទេចលនានេះឆ្លងកាត់។ 24006 របាយការណ៍របស់ប្រធានគណៈកម្មការនៅថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2024 ។ យើងពិភាក្សាអំពីកម្មវិធីរបៀបវារៈរបស់រដ្ឋាភិបាលហើយធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពវាដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីដំណើរការនិងចំនួនកត្តាដែលត្រូវបានអនុម័តក្នុងរយៈពេល 6 ខែដំបូងនៃឆមាសនិងឆ្លុះបញ្ចាំងពីផែនការរបស់យើងក្នុងរយៈពេល 18 ខែបន្ទាប់នៃរយៈពេលនេះ។ មានចលនាមួយដែលត្រូវអនុម័ត?
[Jennifer Yanko]: បន្ទាប់ពីនោះវាបានផ្លាស់ប្តូរ។
[Zac Bears]: ចលនាសម្រាប់ទីប្រឹក្សាខូលីនដើម្បីអនុម័តរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការដែលគាំទ្រដោយទីប្រឹក្សារបស់ Callahan ។ លោកស្មៀនបានហៅវិក័យប័ត្រនេះ។
[George Scarpelli]: Callahan ណែនាំ? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានខូលីន? ត្រឹមត្រូវ។ អ្នកពិគ្រោះយោបល់របស់ឡាសារ? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Nunziasa? ត្រឹមត្រូវ។ Kchello consto schell?
[Zac Bears]: ព្យាយាម។
[George Scarpelli]: សំណើរ TSENG? ត្រឹមត្រូវ។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ បាទ, 16, អត់ចលនាបានឆ្លងកាត់។ 24354 និង 24370 ត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយការប្រឹក្សាយោបល់ញូមជេមីងគណៈកម្មាធិការអចិន្រ្តៃយ៍សេវាអចិន្រ្តៃយ៍សេវាអចិន្រ្តៃយ៍នៅថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2024 ដូចដែលបានបង្ហាញខាងក្រោម។ តាមអ៊ីម៉ែលអ្នកផ្តល់យោបល់បានប្រាប់ខ្ញុំពីរបាយការណ៍មួយ។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិងគណៈកម្មាធិការសេវាកម្មដែលចូលរួមត្រូវបានផ្តល់ជូននិងអនុម័តដោយសេចក្តីជូនដំណឹងរបស់ក្រុមប្រឹក្សាកាលពីខែមិថុនាបន្ទាប់មកបានពិភាក្សាពីការណែនាំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងលើការអនុវត្តនិងនីតិវិធី។ ប្រឹក្សាយោបល់ TSENg នឹងសរសេរមគ្គុទេសក៍សម្រាប់អ្នកស្រុកនៃការអនុវត្តនិងនីតិវិធីរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនឹងត្រូវពិភាក្សានៅឯកិច្ចប្រជុំរបស់គណៈកម្មាធិការនាពេលអនាគត។ មានចលនាមួយដែលត្រូវអនុម័ត? ចលនាដែលបានអនុម័តលើរបាយការណ៍សេវាកម្មអចិន្រ្តៃយ៍និងអនុប្រធានគណៈកម្មការចូលរួមក្នុងសាធារណៈប្រទេសខូលីនដែលគាំទ្រដោយទីប្រឹក្សា Lazzaro ។ លោកស្មៀនបានហៅវិក័យប័ត្រនេះ។
[George Scarpelli]: ទីប្រឹក្សាកាឡូរី? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានខូលីន? ត្រឹមត្រូវ។ ដំបូន្មាន Azaron? ត្រឹមត្រូវ។ អ្នកពិគ្រោះយោបល់ខាងផ្លូវភេទ? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រះអង្គសង្គ្រោះ។ ប្រធានាធិបតីមាន?
[Zac Bears]: វ៉ាយ, 60 sètènman, li pa egziste, Mouvman មួយឈុតមួយ។ Mayor and the city of Medford have refused to ensure the guarantee of transparency and concern in all issues of the Government, while the mayor and the city of Medford have condemned the transparency and concern in all government issues, and on June 28, 2024 A Letter sent by a Letter sent by a Letter a letter sentter by a letter sentter by a letter sentter sentter sentter sentter Sent by a Letter sent by a Letter sent by a Letter sent by a Letter sent by a Letter sent by a Letter sent by a Letter sent a Letter Sent by a Letter sent by a Let a Letter sent by a Letter sent by a Letter a letter sent by a letter sentter sentence Let'st By a letter sent by a letter sent by a Letter sent by a Letter sent by a Letter sent by a Letter sent by a Letter sent a Letter sent by a Letter sent by a Letter sent by a Letter sent by a Letter sent a letter a letter sentter by a letter sentter sentter sentter sentter sentter sentter Sent by a Letter sent by a Letter sent by a Letter Sent by យ៉ុនយ៉ុនឡុងវ៉ូយ៉ុនឡុងវ៉ាយវ៉ាន់វីយ៉ូយ៉ូយួន BIWO AVOKA AK BiBO OTITè ETA A ។ យ៉ុនឡេតគីសាធីវីសាតស្កូស្កតស្កុតរបស់ប៉ូលីសស៊ីធីវីវីវ៉ានផ្លេយអេចអេហ្វអេហ្វអេហ្វអេហ្វអេហ្វអេហ្វអេហ្វអេហ្វអេហ្វអេហ្វអេហ្វអេហ្វអេមអេមអេមអេមអេមអេមអេសអេសអេសអេសអេមអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេមអេសអេសអេមអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេស។ ទន្ទឹមនឹងនេះមេធាវីនិងដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ឯកជនត្រូវបានតែងតាំងនៅ Medford ជាយូរមកហើយគឺជាក្រុមហ៊ុនច្បាប់មួយដែលត្រូវបានជួលដោយនាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុមប្រឹក្សាសវនករក្រុង។ លោក Soti Nan Keys Keyon Pi Asansè Yo Apwouyon Nan Pi Asansè, Pi Asansè, PiasanèèosePiasansè Pi Seansè។ Maja Kondisyon Ki Nan Règlanម៉ានអេមអេសអេសជី jis La AK Objektif EPI Detènine Fason Ki Pi Pi Pi Apwoprye Pououp PwoBlolem Sa Yo ។ សែpoutèt sa, Nablem adries ed babli nan la pa pa pa pa a nil apwounford apwourze biot biox biodè et etzameen pwolemn pwolem nan ។ Skarnley Konsiltan ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណប្រធានាធិបតី។ ការផ្តោតអារម្មណ៍នៃដំណោះស្រាយរបស់ខ្ញុំគឺសាមញ្ញណាស់។ ខ្ញុំនិងទីប្រឹក្សានេះច្រើនតែប្រើតម្លាភាពនិងការទទួលខុសត្រូវហើយខ្ញុំប្រើវាឱ្យបានញឹកញាប់។ ពាក្យទាំងនេះនិយាយ។ នៅក្នុងស្រុកយើងមិនត្រឹមតែនិយាយប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែយើងបានបាត់ខ្លួន។ នៅពេលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដឹងខ្ញុំបានប្រគល់លិខិតមួយទៅឱ្យមេធាវីនិងសវនកររដ្ឋស្តីពីការពិភាក្សាអំពីរបៀបដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានប្រើច្បាប់ទូទៅនៅខែមីនាស៊ី -43, ភាគ 22 ក្នុងការអាត្មានិយមដើម្បីទាមទារប្រាក់រាប់លានដុល្លារ។ នៅពេលដែលឯកសាររបស់អភិបាលក្រុងបានប្រឈមមុខនឹងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅថ្ងៃទី 7 ខែមិថុនាក្រុមប្រឹក្សាបានផ្អាកច្បាប់និងបានអនុម័តលើសំណើដែលមិនអាចដកស្រង់ដោយក្រុមប្រឹក្សា 21 ។ ក្រោយមកទៀតនៅថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនាខ្ញុំបានស្នើសុំឱ្យស្នើសុំច្បាប់ទូទៅរបស់ក្រុមហ៊ុន Volkswagen C-43 ភាគ 22 ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានដំបូន្មានណាមួយដែលត្រូវពិចារណាមួយសប្តាហ៍ឯកសារនឹងត្រូវដកចេញ។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំទាំងពីរនេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងនឹងមានពេលវេលាល្អដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហាសំខាន់ៗទាំងនេះហើយចូលរួមចំណែកដល់ប្រជាជន។ នៅពេលដែលការដឹកនាំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយបទបញ្ជាសេវាកម្មរបស់ខ្ញុំខ្ញុំគ្មានជំរើសអ្វីក្រៅពីយកវាទៅការិយាល័យរដ្ឋសមស្របដើម្បីទទួលបានយោបល់។ ការិយាល័យសវនកម្មរបស់រដ្ឋបានឆ្លើយយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ គាត់បានពិនិត្យឡើងវិញនូវសំណើររបស់ខ្ញុំនិងពន្យល់សំណើដំបូងរបស់ក្រុមប្រឹក្សាទៅកាន់កិច្ចព្រមព្រៀងកម្រិតខ្ពស់របស់អភិបាលក្រុង។ ដូច្នេះនេះគឺជាផ្នែកសាមញ្ញ។ ប្រសិនបើសំណើនេះកំណត់ថាសកម្មភាពរបស់គាត់នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំទាំងពីរមានភាពត្រឹមត្រូវការជឿជាក់លើសកម្មភាពរបស់គាត់អាចត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការបោះឆ្នោតរបស់គាត់ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើការវាយតម្លៃនេះ។ វានឹងមានតម្លាភាពនិងទំនួលខុសត្រូវពិតប្រាកដ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើអ្នកមិនប្រាកដថាតើពាក្យបណ្តឹងរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគឺត្រឹមត្រូវឬអត់អ្នកគួរតែបោះឆ្នោតក្នុងការវាយតម្លៃនេះពីព្រោះយើងនឹងទទួលបានដំបូន្មានពីអភិបាលពីព្រោះអភិបាលក្រុងត្រូវបានជ្រើសរើសដោយអភិបាលក្រុង។ វានឹងមានតម្លាភាពនិងទំនួលខុសត្រូវពិតប្រាកដ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើអ្នកមិនបោះឆ្នោតសម្រាប់ដំណោះស្រាយនេះវានឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកស្រុកនៃទីក្រុងរបស់យើងថាសំណើនេះប្រើសុន្ទរកថាអំពីតម្លាភាពនិងការទទួលខុសត្រូវក្នុងនាមជាការកាត់ទោសទទេនិងបំភាន់។ ឥឡូវនេះដល់ពេលដែលត្រូវការពារគំនិតរបស់អ្នកនៅក្នុងគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក។ ដើម្បីយល់ពីមនុស្សគ្រប់គ្នាគឺជារឿងធំតែមួយគត់ពីភាពទទេរបស់អ្នកគឺភាពកំសាករបស់អ្នក។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងនិយាយថាខ្ញុំនឹងស្នើសុំថាជាទម្រង់សកម្មភាពមួយដែលយើងបោះឆ្នោតដើម្បីយកឈ្នះសវនករនេះដោយមើលឃើញពីស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើង។ ឥឡូវខ្ញុំនឹងនិយាយជាសាធារណៈម្តងទៀត។ ខ្ញុំមិននិយាយវាម្តងទេ មាននរណាម្នាក់កំពុងធ្វើអ្វីមួយដោយខុសច្បាប់នៅពីក្រោយទីក្រុង។ បញ្ហារបស់ខ្ញុំបានរងរបួសដោយកត្តាមួយមានតែកត្តាមួយការគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុមិនល្អ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានសួរសំណួរនេះប្រធានាធិបតី។
[Zac Bears]: ខ្ញុំយល់ព្រមដោះស្រាយដំណោះស្រាយដោយផ្តល់យោបល់ដល់ Scarpelli នេះ។ ទីពីរវិនាទី។ វាអាចជា។ ថ្ងៃច័ន្ទ។ អូយើងមានលើកទីពីរហើយ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Kit Collins]: លោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ Scareli រងបានដកចេញពីសំណួរដ៏រស់រវើកឬការជជែកពិភាក្សាក្នុងស្រុក?
[Zac Bears]: ទីប្រឹក្សាបានដាក់ស្នើការយល់ព្រម។ ខ្ញុំប្រសិនបើអ្នកប្រឹក្សាយោបល់មានអ្វីដែលត្រូវនិយាយវាអាចទៅរួច។ គាត់បានដាក់សកម្មភាពនៅលំដាប់ទីពីរ។ យល់ព្រមអរគុណ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Kit Collins]: សំណាងខ្ញុំនឹងពន្យារពេលអ្នកប្រឹក្សារបស់ Callahan ខណៈពេលកំពុងប្រមូលគំនិតរបស់ខ្ញុំ។
[Anna Callahan]: បន្ទាប់ពីបានឃើញការនេះខ្ញុំបានទាក់ទងសវនកររបស់រដ្ឋហើយបានទាក់ទងមេធាវី។ លិខិតនោះហាក់ដូចជាច្បាស់ក្រុមប្រឹក្សារូបនេះបានសរសេរថាបានសួរនៅក្នុងលិខិតនេះហើយនៅទីនេះសំណួរត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងលិខិតដែលបានលើកឡើង។ ខាងក្រោមនេះមានគោលបំណងដោះស្រាយបញ្ហាដែលខ្លួនបានលើកឡើងរួមមានថាតើកៅអីត្រូវបានបិទយ៉ាងត្រឹមត្រូវថាតើមាន ច្បាប់របស់រដ្ឋ C43 MTL ភាគ 22 ។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានទាក់ទងសវនកម្មរបស់រដ្ឋអ្វីដែលសាលាសវនកររបស់ក្រុមហ៊ុនបាននិយាយថាការិយាល័យរបស់យើងមិនបានធ្វើសវនកម្មទីក្រុងទេសូមបញ្ឈប់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើអ្នកសួរក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងយើងអាចធ្វើការធ្វើសវនកម្មនៅក្នុងទីក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំបានរកឃើញអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅទីនេះហើយនោះជាអ្វីដែលចលនានេះបាននិយាយជាលាយលក្ខណ៍អក្សរថាសំណួរត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងលិខិតនេះ។ ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកឥឡូវនេះសវនកររដ្ឋមិនធ្វើទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ពួកគេមិនធ្វើទេ។ នេះគឺជាបញ្ហាច្បាប់។ ការផ្តល់ប្រឹក្សា Sharpelli ហាក់ដូចជាគិតថាដោយសារមូលហេតុមួយចំនួនក្រុមមេធាវីបានជួលច្បាប់របស់អង្គការសង្គមខេអេយពីព្រោះលោកបានធ្វើការឱ្យអភិបាលក្រុងគឺខុសគ្នាពីមេធាវីទីក្រុងណាមួយដែលនឹងធ្វើការឱ្យរដ្ឋាភិបាលនិងអភិបាលក្រុងផងដែរ។ ខ្ញុំជាមួយខ្ញុំ សម្រាប់ទីប្រឹក្សាទីក្រុងនៅតាមទីក្រុងជាច្រើនក្នុងទីក្រុងជាច្រើនឆ្នាំមកហើយមេធាវីរបស់ទីក្រុង City បានធ្វើការឱ្យរដ្ឋាភិបាលនិងមាននិន្នាការផ្តោតលើរដ្ឋាភិបាលនេះគឺធម្មតាទាំងស្រុង។ ទោះយ៉ាងណាគំនិតនោះគឺថាប្រសិនបើយើងមានមេធាវីនៅក្នុងទីក្រុងអភិបាលក្រុងនឹងមិនជួលគាត់ទេហើយក្រឹត្យច្បាប់របស់គណបក្សប្រជាជនកម្ពុជានឹងត្រូវជួលដោយអភិបាលក្រុង។ ដូច្នេះយើងមិនគួរទទួលយកទស្សនៈរបស់ក្រុមស្របច្បាប់សព្វថ្ងៃនេះទេ។ អ្វីដែលយើងត្រូវដឹងហើយខ្លឹមសារនៃលិខិតនេះគឺជាគំនិតដ៏អស្ចារ្យមួយ។ ជាអកុសលខ្ញុំមិនមានពេលវេលាទេពីព្រោះ វាត្រូវបានផ្ញើនៅថ្ងៃសុក្រនេះខ្ញុំបានប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយពួកគេកាលពីថ្ងៃច័ន្ទហើយថ្ងៃនេះជាថ្ងៃអង្គារដូច្នេះខ្ញុំមិនបាននិយាយជាមួយមេធាវីទេប៉ុន្តែខ្ញុំប្រាកដថាយើងអាចយល់ពីមតិផ្នែកច្បាប់នេះអំពីគំនិតស្របច្បាប់របស់រដ្ឋប្រសិនបើយើងចង់ក្លាយជាមតិស្របច្បាប់នៅក្នុងរដ្ឋ។ ឥឡូវនេះដំបូន្មានរបស់ Scarpelli មិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះទេគឺមិនមានការត្រួតពិនិត្យបញ្ហាដែលបានកំណត់នៅក្នុងលិខិតនេះទេជាទូទៅការវាយតម្លៃស្របច្បាប់។ នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្របច្បាប់ជាក់លាក់មួយពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងសវនកររដ្ឋមិនមានទេ។ តែឥលូវនេះយើងកំពុងសម្លឹងមើលស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើងជុំវិញការគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុមិនល្អ។ ឥឡូវនេះគឺជាអ្វីដែលសវនកររបស់ក្រុមហ៊ុនអាចធ្វើបានទីក្រុងហិរញ្ញវត្ថុ។ អ្នកជាប់ពន្ធ Medford នឹងត្រូវបានគិតថ្លៃសម្រាប់វា។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ
[Anna Callahan]: ខ្ញុំចង់សួរសំណួរមួយ។ មិនមានការវាយតម្លៃជាប្រចាំនៃទីក្រុងរាល់ឆ្នាំទេ?
[George Scarpelli]: ព្យាយាម។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ហិរញ្ញវត្ថុទីក្រុងត្រូវបានពិចារណាជាប្រចាំរៀងរាល់ឆ្នាំ។
[Zac Bears]: សវនករឯករាជ្យចាត់ទុកថាស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុងរៀងរាល់ឆ្នាំ។ អនុគណៈកម្មការរងសម្រាប់ខូលីន។ អនុគណៈកម្មការរងសម្រាប់ខូលីន។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Anna Callahan]: ខ្ញុំយល់ព្រម 100% ។ ស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុងគួរតែត្រូវបានពិចារណាជារៀងរាល់ឆ្នាំ។
[Zac Bears]: នាយកចែកចាយ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ សូមអរគុណអ្នកពិគ្រោះយោបល់ Sclpelli បានសួរសំណួរមួយសម្រាប់ការពិភាក្សានេះ។ សូមអរគុណអ្នកពិគ្រោះយោបល់របស់ Callahan ចំពោះពាក្យរបស់អ្នក។ អភ័យទោសឱ្យខ្ញុំនៅពេលដែលខ្ញុំគិតអំពីការនៅជាមួយគ្នា។ ខ្ញុំគិតថា ... អ្នកដឹងទេខ្ញុំយល់ស្របថាការទទួលខុសត្រូវនិងតម្លាភាពនៃពាក្យដែលត្រូវបានប្រើជាញឹកញាប់ដែលពួកគេមានទំនោរបាត់បង់អត្ថន័យ។ ខ្ញុំគិតក្នុងករណីនេះយើងកំពុងពិភាក្សាអំពីតម្លាភាពនៅទូទាំងសហគមន៍។ តើយើងឃើញវាឥឡូវនេះទេ? អ្នកមិនចូលចិត្តអ្វីទាំងអស់? ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងចង់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានតម្លាភាពយើងត្រូវតែជាវេទិកាសម្រាប់ការពិតដែលថាព័ត៌មានមិនពិតត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ជាការពិតណាស់ទីក្រុងនានាត្រូវបានគេពិចារណាជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ នេះគឺជាការពិត។ ខ្ញុំមិនចង់មានតម្លាភាពនិងធ្វើពុតទេ។ នោះហើយជាវា។ ទីក្រុងកំពុងពិនិត្យឡើងវិញជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ នេះធ្វើឱ្យខ្ញុំក្លាយជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការនេះក្នុងនាមជាមិត្តរួមការងារ ដើម្បីមើលការពិភាក្សារបស់យើងនិងជជែកវែកញែកនៅពីក្រោយរថភ្លើងមកដល់កន្លែងនេះ។ ខ្ញុំបានឃើញសាកសពបែបនេះ មិនយល់ស្រប។ យើងមិនយល់ស្របនៅឆ្នាំនេះទេ។ យើងមិនយល់ស្របនៅឆមាសពីមុន (ឆមាសដំបូងរបស់ខ្ញុំ) ។ មុននោះប្រធានបទមានការមិនចុះសម្រុងគ្នាជាច្រើន។ នេះមិនមែនជាកំហុសទេ។ នេះគឺជាមុខងារ។ នេះគឺជាវិធីនៃការមើលឃើញលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យឱ្យធានាថាប្រជាជននៅក្នុងសហគមន៍មិនយល់ស្របនឹងសហគមន៍ដែលតំណាងឱ្យសហគមន៍មិនយល់ស្របនិងព្យាយាមសម្របសម្រួលឬបោះឆ្នោត។ រកផ្លូវទៅមុខ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងតែងតែរកវិធីល្អបំផុត។ ប្រសិនបើយើងមិនធ្វើដូច្នេះយើងមានការបោះឆ្នោតនិងអ្នកចំណូលថ្មីនៅកន្លែងទាំងនេះហើយយល់ព្រមម្តងទៀតប្រហែលជាពួកគេនឹងខុសគ្នា។ ការប្តេជ្ញាចិត្តឬការបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំគិតថាវាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាខ្ញុំដឹងថាមានបញ្ហាមួយចំនួននៅពីក្រោយអ្វីដែលបានសរសេរយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងលិខិតនោះ។ ខ្ញុំគិតថាវាសមនឹងត្រូវបានលើកឡើង ដកស្រង់វិធានលេខ 21 និងការផ្អាកក្នុងមាត្រា 21 ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានន័យថាអ្វីមួយប៉ុណ្ណោះ។ ដំបូងច្បាប់របស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគឺជាច្បាប់របស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ កាលពីមុនយើងបានពិនិត្យឡើងវិញនូវច្បាប់ក្នុងតារាង។ នេះអាចត្រូវបានស្នើឡើងដោយអ្នកផ្តល់យោបល់ណាមួយ។ នេះគឺជាអ្វីដែលអ្នកប្រឹក្សាដែលអាចធ្វើបានហើយយើងបោះឆ្នោតឱ្យពួកគេ។ ខ្ញុំក៏គិតថាវាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាវិធានទាំងនេះយ៉ាងហោចណាស់នៅពេលពួកគេចាប់អារម្មណ៍។ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលថ្មីទេ។ វិធាន 21 ត្រូវបានគេហៅថាចាប់តាំងពីខ្ញុំចាប់ផ្តើមយកចិត្តទុកដាក់។ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលថ្មីទេ។ មានហេតុផលជាច្រើនសម្រាប់ការផ្អាកគោលនយោបាយនេះ។ ទោះបីខ្ញុំបានឃើញការប្រជុំទាំងនេះក៏ដោយក៏វាមិនមានអ្វីថ្មីទេ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេនៅពេលដែលខ្ញុំក្រឡេកមើលអាកាសធាតុពិតប្រាកដ លោកក្រឡ័រសម្រាប់ក្រុមអ្នកដែលបានជ្រើសរើសធ្វើការជាមួយគ្នាហើយមិនយល់ស្របជាមួយគ្នាបានធ្វើឱ្យខ្ញុំគិតពីអ្វីដែលបានផ្លាស់ប្តូរការបោះឆ្នោតនិងប្រើវេទិកាដើម្បីព្យាយាមរាយវាឱ្យបានត្រឹមត្រូវនិងជំនឿ។ ដឹងដឹងដឹងដឹងដឹងថាដឹងដឹងខ្លួន នេះពិតជាលំបាកណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើននៅពីក្រោយរថភ្លើងនេះកំពុងនិយាយអំពីគំនិតរបស់ខ្ញុំដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងគ្រាន់តែធ្វើដូចគ្នាក្នុងការគិតអំពីភាពខុសគ្នាប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ ខ្ញុំគិតថានេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ស្មារតីរបស់វាអាចមើលឃើញដោយសមាជិកណាមួយនៃការបរាជ័យនៃការបោះឆ្នោត។ ហើយខ្ញុំគិតថារាងកាយនេះត្រូវតែបន្តដោយស្មារតីនៃការបែងចែកផលិតភាពជាជាងនៅក្នុង ការចោទប្រកាន់ឬការចោទប្រកាន់អំពីការធ្វើខុសបំបែកចេញនូវច្បាប់ដែលមិនគោរពតាមច្បាប់។ ខ្ញុំគិតថានេះមានគ្រោះថ្នាក់ក្នុងរាងកាយ។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះត្រឹមត្រូវទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាកីឡាល្អទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាសហគមន៍នេះមានប្រយោជន៍ទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា និយាយដោយស្មោះត្រង់សហគមន៍នេះបានឃើញហើយបន្ទាប់ពីនិយាយក្នុងប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះយើងអាចត្រឡប់ទៅកន្លែងមួយដែលយើងចង់ឱ្យអង្គការនេះមានផលិតភាព។ យើងមិនចង់បោះភក់ជាមួយគ្នាទេ។ យើងមិនចង់ប្រើរដ្ឋរបស់យើងទេ - គ្រាន់តែជាដៃគូរបស់យើងជាវេទិកាមួយដែលព្យាយាមលុបបំបាត់តម្រូវការរបស់គ្នាទៅវិញទៅមក។ និយាយ, និយាយ, បើចាំបាច់, ស្រែកជាមួយគ្នា។ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលថ្មីទេ។ បន្ទាប់មកការបោះឆ្នោតនិងបន្ត, ចងចាំថាយើងទាំងអស់គ្នានៅទីនេះដោយសារតែការបោះឆ្នោតដែលបានបង្ហាញ។ វាកើតឡើងរៀងរាល់ 2 ឆ្នាំម្តង។ ខ្ញុំមិនគិតថាសហគមន៍ដែលខ្ញុំបានចាកចេញគឺមានប្រយោជន៍ទេ ការចោទប្រកាន់ទាំងនេះមិនសមរម្យទេខុសច្បាប់ឬត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទស្នើសុំរឹងមាំនិងខុសច្បាប់ក្នុងកិច្ចពិភាក្សា។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាល្អបំផុតសម្រាប់រាងកាយនេះទេហើយវានៅតែដូចជារាងកាយបន្ទាប់ពីលក្ខខណ្ឌរបស់យើងបញ្ចប់។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណអនុប្រធានលោកខូលីនអនុប្រធាន។ ពិគ្រោះយោបល់ Lazaro មែនទេ? ដំបូន្មាន Callahan បន្ទាប់មកដំបូន្មាន Scarpelli ។
[Anna Callahan]: ខ្ញុំគ្រាន់តែយល់ពីអ្វីដែលខ្ញុំមិនស្គាល់ក្នុងរឿងទាំងពីរនេះ។ យើងកំពុងបោះឆ្នោតឱ្យសវនករជាតិដើម្បីពិចារណាលើបញ្ហាដែលបានកំណត់នៅក្នុងលិខិតនេះហើយខ្ញុំប្រាកដថាពួកគេនឹងមិនធ្វើវាទេហេតុអ្វីមិនឬបោះឆ្នោតមើលស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើង? នោះហើយជាអ្វីដែល Smarpelli បាននិយាយខ្លាំង ៗ យើងបានធ្វើវាជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ហើយខ្ញុំពិតជាមានពេលវេលាលំបាកក្នុងការស្រមៃថាហេតុអ្វីបានជាយើងបង់ប្រាក់សម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យលើកទីពីររៀងរាល់ឆ្នាំ។ ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកណានឹងបោះឆ្នោតប្រសិនបើមានចលនា។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Zac Bears]: ទីប្រឹក្សា Scarpelli បន្ទាប់មកការប្រឹក្សាយោបល់ TSENG ។
[George Scarpelli]: នេះធ្វើឱ្យខ្ញុំច្បាស់ណាស់។ ទាំងអក្សរនិងដំណោះស្រាយខ្ញុំស្នើសុំពិនិត្យមើលឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងមានការប្រឡងហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់ទីក្រុងរបស់យើងហើយនឹងជួបការិយាល័យមេធាវីនៅថ្ងៃស្អែកហើយនឹងនិយាយអំពីភាពស្របច្បាប់នៃដំណើរការដែលយើងនៅទីនេះ។ ប្រធានាធិបតីសហសេវិករបស់ខ្ញុំបានលើកឡើងពីយោបល់ដ៏គួរឱ្យខ្លាចមួយចំនួនដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដូចជាវាជាអ្វីដែលមិនបានកើតឡើង។ រឿងនោះបានកើតឡើង។ ការប្រជុំបួនចុងក្រោយ អ្នកប្រហែលជាមិនមាន YouTube ទេប៉ុន្តែអ្នកជំនាញដំបូន្មានរបស់ Lennon ត្រូវប្រាកដថាអ្នករាល់គ្នាស្គាល់វា។ កិច្ចប្រជុំរបស់យើងឥឡូវនេះគឺនៅលើយូធ្យូប។ មើលការប្រជុំទាំងនេះ។ លោក Collins បានណែនាំថាវាគឺជាសេចក្តីអំណរដែលបានណែនាំ។ អ្នកប្រាប់ខ្ញុំអំពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនិងគោលនយោបាយរួមរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ហើយនិយាយអំពីការចង់ដឹងចង់ឃើញ។ ជាការពិតយើងមានភាពខុសគ្នា។ ហើយជាការពិតយើងមានបញ្ហាក្នុងការចាញ់ជ័យជំនះ។ ជាការពិតពួកគេបានធ្វើដូច្នេះ។ ប៉ុន្តែមិនដែលធ្វើឱ្យក្រុមប្រឹក្សានេះនៅស្ងៀមទេពីព្រោះសំណើនេះគឺជាមាត់របស់ខ្ញុំ។ នេះមិនខុសពីអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ទេហើយវាហាក់ដូចជាសមរម្យសម្រាប់រឿងរ៉ាវនៅពេលណាដែលគាត់សមស្របសម្រាប់បេសកកម្មរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចាំបានថានៅពេលដែលយើងមានសំណួរអំពីភាពស្របច្បាប់នៃព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មានដែលទាក់ទងនឹងព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មានខ្ញុំមានភាពសាមញ្ញណាស់អំពីលិខិតផ្ទេរពន្ធទៅជាអក្សររបស់ប្រទេស។ យើងមិនមានមេធាវីនៅក្នុងទីក្រុងទេ។ ខ្ញុំបានដាក់ញត្តិមួយដែលយើងបានស្នើសុំយោបល់ពីក្រុមស្របច្បាប់។ ខ្ញុំចាំបានថាអ្នកបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកទាំងអស់គ្នាបោះឆ្នោត។ នេះធ្វើឱ្យការសន្ទនាមានការលំបាក។ នេះរារាំងដំណើរការដែលអ្នកទើបតែបានលើកឡើង។ ដូច្នេះនៅពេលអ្នកមានអារម្មណ៍ហើយចាប់ផ្តើមនិយាយហើយអ្នកកំពុងលេងនេះគឺជាវត្ថុពុះមួយដែលមិនត្រឹមត្រូវអូទាំងអស់គឺត្រឹមត្រូវហើយ។ ពួកគេមិនត្រូវបានបង្កើតទេ។ គាត់បានឈប់នៅស្ងៀមដូច្នេះគាត់មិនអាចហៅវិធាន 21 បានទេ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីការផ្តល់យោបល់នេះរាប់លានដុល្លារដែលបានបោះឆ្នោតកាលពីថ្ងៃសុក្រ។ តើនេះជាតម្លាភាពនិងការទទួលខុសត្រូវដែលអ្នកកំពុងនិយាយទេ? មិនមែនទេ។ ដូចដែលអ្នកបាននិយាយយើងបានធ្វើដូច្នេះ។ យើងបានបិទ។ យើងមិនគោរពទីប្រឹក្សានេះហើយខ្ញុំមិនសមនឹងមនុស្ស 7.000 នាក់នៅកន្លែងធ្វើការទេ មិនមែន 7000 នាក់ជ្រើសរើសអ្នកដោយហៅទ្វាររបស់អ្នកទេប៉ុន្តែខ្ញុំតំណាងឱ្យសមាជិកសហគមន៍នេះចំនួន 60.000 នាក់នៅពេលខ្ញុំលើកដៃខ្ញុំហើយស្បថក្នុងការរក្សាច្បាប់វិន័យនិងច្បាប់របស់ទីក្រុង។ ដូច្នេះសូមអង្គុយចុះហើយមានការសន្ទនាអនាម័យនេះដែលមានន័យថាពួកគេកុហកខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីការងារដែលជាការពិតដែលថាអ្នកអនុវត្តដំណើរការពិភាក្សាបើកចំហដែលជាការដឹកនាំរបស់សំណើនោះ។ អ្នកបានធ្វើដូច្នេះ។ អ្នកបានបង្ខំឱ្យខ្ញុំចាកចេញហើយសួរ។ វាជាការងារដ៏អស្ចារ្យដែលមានការពិតអំពីសិល្បៈនៃអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ដៃគូរបស់ខ្ញុំដែលខិតជិតការិយាល័យរបស់គាត់។ ខ្ញុំផ្ញើនិងផ្ញើអ៊ីមែលទៅបុគ្គលិកទីក្រុងរបស់យើងដូច្នេះខ្ញុំអាចចែករំលែកវាជាមួយមនុស្សគ្រប់គ្នាបាន។ តើគាត់ធ្វើដូច្នេះនៅពេលណា? អូឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំទើបតែទទួលបានវាដូច្នេះខ្ញុំបានផ្ញើវា។ សួស្តី, ដំបូន្មាន Scarpelli ។ សូមអរគុណសម្រាប់វគ្គសិក្សារបស់អ្នក។ ដើម្បីស្វែងរកការិយាល័យរបស់យើងដើម្បីពិនិត្យមើលបញ្ហាដែលយើងត្រូវការទីក្រុង Medford ហើយបន្ទាប់មកសម្រាកទីប្រឹក្សារបស់ Callahan បាននិយាយថាភាពវង្វេងស្មារតីក្រុមប្រឹក្សាបោះឆ្នោត ដូច្នេះនេះគឺជាការបោះឆ្នោតរបស់អភិបាលក្រុង។ មែនហើយទីក្រុងនេះត្រូវចំណាយសម្រាប់វា។ អូដោយវិធីនេះបាទទីក្រុងពិនិត្យឡើងវិញជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយពីសំណួរដែលខ្ញុំនឹងនិយាយនៅយប់នោះហើយមុនពេលការប្រជុំមុននោះជាភាពស្ងៀមស្ងាត់របស់ខ្ញុំ។ យើងសង្កេតឃើញថាយើងមានប្រាក់រាប់លានដុល្លារតាមរបៀបផ្សេងទៀតដើម្បីបញ្ចប់ប្រព័ន្ធសាលារៀនដើម្បីការពារសិស្សគ្រូនិងសហគមន៍របស់យើង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំស្រឡាំងកាំង។ ដូច្នេះនៅក្នុងសប្តាហ៍ខាងមុខនេះយើងបានទទួលអ៊ីមែលនិងភាពត្រឹមត្រូវយើងទទួលបានតែ 9 លានដុល្លារនិង 9 លានដុល្លារដោយឥតគិតថ្លៃ។ 34 លានដុល្លារដោយឥតគិតថ្លៃ។ ហើយមានឱកាសដើម្បីពិភាក្សាជាសាធារណៈពិភាក្សាអំពីដំណើរការនិងការទទួលខុសត្រូវហើយនិយាយថា: តើអ្នកមកពីណា? តើរឿងនេះកើតឡើងយ៉ាងដូចម្តេច? ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនអាចប្រើវាឥឡូវនេះដើម្បីគាំទ្រដល់ដំណើរការអប់រំបាន? ដោយសារតែអ្វីដែលបានកើតឡើងអ្នកអាចមានអ្នកលេង 7.000 នាក់នៅពីមុខផ្ទះរបស់អ្នកប៉ុន្តែអ្នកបានជំរុញសេចក្តីពិតដែលមនុស្សសួរអំពីការគ្រប់គ្រងដំណើរការនៃសហគមន៍នេះប្រសិនបើពួកគេជឿជាក់លើការលុបចោល។ ដំណាក់កាល។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Tseng ។
[George Scarpelli]: ដូច្នេះចំពោះបញ្ហានេះខ្ញុំសុំទោសព្រោះប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបាននិយាយថាការចោទប្រកាន់ទាំងនេះខ្ញុំគិតថាវាគ្រាន់តែជាការបែកបាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ទាំងនេះមិនមែនជាការចោទប្រកាន់ទេ។ អ្វីដែលអ្នកនិយាយខ្ញុំកំពុងដាក់នៅទីនោះអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមកុហកនៅក្នុងការប្រជុំបួនចុងក្រោយហើយបានបង្កើតពួកគេ។ អ្នកពិគ្រោះយោបល់នេះមិនត្រឹមត្រូវទាល់តែសោះ។ ខ្ញុំសំដៅទៅលើវាដោយភាពអៀនខ្មាស់។ អ្នកអាចចូលរួមរាល់ការប្រជុំនិងមើលខ្លួនឯង។ អ្វីដែលខ្ញុំបានជួបគឺសំណួរអ្នកបោះឆ្នោតអ្នកបោះឆ្នោតនៅឯ Medford City បានស្នើសុំឱ្យខ្ញុំស្វែងរកចម្លើយ។ នៅយប់នោះនៅពេលដែលយើងស្ថិតនៅក្នុងចំណងជើងនៃលិខិតនេះដើម្បីគាំទ្រពន្ធផ្ទេរយើងអាចស្នើសុំឱ្យលោកទៅប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលលើហត្ថលេខាលើហត្ថលេខា។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចត្រូវបានធ្វើគឺត្រូវបានគេបោះឆ្នោតឱ្យច្បាប់នេះគាត់បានប្រាប់ខ្ញុំថាគាត់គឺជាអ្នកប្រយុទ្ធហើយយើងបានរីកចម្រើន។ ខ្ញុំមានចម្លើយចំពោះសមាសធាតុមួយចំនួនដែលហៅខ្ញុំ។ វាមិនខុសពីស្ថានភាពនេះឬអ្វីដែលយើងធ្វើនោះទេ។ អ្នកសើច។ ថវិការាត្រីគឺជាការធ្វើត្រាប់តាម។ តើអ្នកចង់និយាយអំពីភាពមិនសប្បាយចិត្តនៅក្នុងកម្មវិធីមួយទេ? វាជាការសម្តែង។ អ៊ីម៉ែលនិងគំនិតគួរឱ្យហួសចិត្តនិងតំណភ្ជាប់ពីចំហៀងទៅម្ខាង, គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម។ ខ្ពើមរអើម។ មើលវីដេអូ។ អ្នកហាក់ដូចជាច្រលំដូចជាវាមិនដែលកើតឡើងទេ។ ត្រលប់ទៅយូធូបហើយមើលវា។ បន្តមើលវាព្រោះវាគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមនិងគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម។ ដូច្នេះពួកគេអង្គុយហើយហៅការចោទប្រកាន់ទាំងនេះ ខ្ញុំបានជំទាស់យ៉ាងខ្លាំង។ នេះគឺជាការពិត។ អ្នកបានបង្ខំខ្ញុំ។
[Zac Bears]: ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំនឹងទុកវាចោល។
[George Scarpelli]: ខ្ញុំបានហាត់ប្រាណ។ លិខិតនេះត្រូវបានផ្ញើទៅការិយាល័យមេធាវីនិងសវនករ។ មេធាវី - កុំត្រឡប់មករកខ្ញុំទៀតហើយ។ យើងសង្ឃឹមថាយើងនឹងរកវានៅថ្ងៃស្អែក។ ការិយាល័យសវនករបានឆ្លើយ។ ចម្លើយដែលខ្ញុំបានទទួលការពន្យល់ពីដំណើរការនេះដោយប្រើវិធីពីរយ៉ាង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងបានបោះឆ្នោតសម្រាប់ចលនានេះ បន្ទាប់ពីនោះវាត្រូវបានគេបញ្ជូនទៅអភិបាលក្រុងដូច្នេះកត្តាសម្រេចបានធ្វើការសំរេចចិត្តហើយបានផ្ញើវាទៅការិយាល័យសវនករដើម្បីមើលដោយសវនកម្មដែលយើងបានឃើញនៅពេលយើងរៀបចំអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងប៉ុន្តែនៅចុងឆ្នាំក្នុងការទទួលបានមូលនិធិគ្រប់គ្រងមិនល្អ។ នេះពិតជាចម្លែកព្រោះដូចជាមនុស្សភាគច្រើននៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលនេះពួកគេចូលចិត្តធ្វើដូច្នេះភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយសហគមន៍។ ពួកគេចូលចិត្តដាក់រូបភាពទាំងនេះ។ យល់ព្រមខ្ញុំបានធ្វើដូច្នេះ។ ការកើនឡើងជាមធ្យមនៃប្រាក់ឥតគិតថ្លៃនៅក្នុងសហគមន៍ជិតខាងគឺមិនលើសពី 40 ទៅ 5 លានដុល្លារទេនេះគឺច្រើនពេក។ យើងឃើញថា 34 លានដុល្លារ។ អ្នកបានសម្លាប់ខ្ញុំ។ អ្នកបិទអ្វីដែលខ្ញុំមិនអាចនិយាយបាន។ ទាំងនេះមិនមែនជាការចោទប្រកាន់ទេ។ នេះគឺជាការពិត។ ស្អប់។ ខ្ញុំដឹងថាពួកគេឈឺចាប់។ ខ្ញុំដឹងនៅពេលដែលគាត់បានចាកចេញខ្ញុំដឹងថាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនឹងត្រូវឈឺចាប់។ វាជាការខូចចិត្តព្រោះខ្ញុំបានបោះឆ្នោតដូចអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ខ្ញុំបានបោះឆ្នោតប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំបានអង្គុយខ្ញុំប្រាកដថាមនុស្សម្នាក់បានព្រមព្រៀងជាមួយខ្ញុំហើយខ្ញុំបានសំរេចចិត្តថាអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាល្អបំផុតសម្រាប់សហគមន៍ជាទូទៅ 60.000 នាក់។ ប៉ុន្តែយោងទៅតាមអ្វីដែលយើងបាន hear ពីទីប្រឹក្សាផ្សេងទៀតវាមិនពិតទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នក។ នេះនឹងប្រសើរឡើង។ សូមបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំច្បាស់ណាស់អំពីការបោះឆ្នោត។ នេះគឺជាការប្រឡងមួយ។ នេះគឺជាចលនាដែលបានបោះឆ្នោតដោយគណៈកម្មាធិការសវនកម្មដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋចូលរួមនិងអនុវត្តនិងធ្វើសវនកម្មដើម្បីមើលថាតើយើងនៅទីណាហើយមានអ្វីកើតឡើងនៅក្នុងបរិបទរបស់យើង។ ដំណាក់កាល។ ឥឡូវនេះនៅពេលអនាគតនៅការិយាល័យមេធាវីជាទូទៅយើងនឹងឃើញទស្សនៈរបស់ពួកគេលើរដ្ឋាភិបាលនិងស្ទីលដែលប្រធានាធិបតីបានប្រើក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះ។ នេះពិតជាមេដឹកនាំឃោរឃៅមួយ។ នេះនឹងត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ហើយខ្ញុំនឹងសន្យាថានឹងក្លាយជាមេធាវីជាទូទៅនៅពេលឆ្លើយសំណួរទាំងនេះវានឹងកាន់តែច្បាស់សម្រាប់អ្នករាល់គ្នា។ សូមអរគុណ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: ដំបូងវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការស្វែងយល់ពីផលប៉ះពាល់ប្រសិនបើអ្នកអាចចែករំលែកអក្សរជាមួយអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ផ្សេងទៀតរបស់អ្នក។ ខ្ញុំបានធ្វើដូច្នេះអ្នកមានវា។ ទេអ្នកមិនធ្វើទេ។ អ្នកបានទទួលលិខិតនេះហើយ។
[George Scarpelli]: អ្នកបានទទួលលិខិតពេលព្រឹករបស់ខ្ញុំពីបុគ្គលិករបស់ខ្ញុំ។ បន្ទាប់មកអ្នកឃើញ។ បន្ទាប់មកអ្នកឃើញ។ និងប្រតិកម្ម សវនករខ្ញុំមានវានៅសប្តាហ៍នេះហើយខ្ញុំនឹងផ្ញើវានៅយប់នេះ។ តើគាត់ចង់មានន័យនៅពេលណា? អូឥឡូវនេះ។ នៅក្នុងការប្រជុំ។ បាទ / ចាសឥឡូវហើយ។ អ្នកយល់។
[Zac Bears]: ដូច្នេះយើងមិនមានឱកាសពិចារណាមុនកិច្ចប្រជុំទេ។
[George Scarpelli]: បាទនោះហើយជាអ្វីដែលអ្នកនឹងមាន។ ប្រសិនបើនោះជារបៀបដែលអ្នកបោះវាទៅក្នុងស្រមោលបន្ទាប់មកអ្នកមានខ្ញុំ។ ខ្ញុំទើបតែសួរ។ អ្នកមានខ្ញុំមិត្តរបស់ខ្ញុំ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ អ្នកមានខ្ញុំ។
[Zac Bears]: សូមពិពណ៌នាវានៅទីនេះ។ សូមពិពណ៌នាវានៅទីនេះ។ មុនពេលអ្នកបើកមាត់របស់អ្នកខ្ញុំសូមចាប់ផ្តើមជាមួយកន្លែងដំបូងហើយខ្ញុំនឹងបាត់បង់នៅលើកាមេរ៉ានេះជាមួយនឹងសម្លេងឆ្នោតជាច្រើន។ ទោះយ៉ាងណាតើមានអ្វីកើតឡើងនៅទីនេះសកម្មភាពដំបូង។ ដំបូន្មានដំបូន្មាន Scarpelli បានដកស្រង់វិធាន 21 នៅក្នុងកាសែត។ នេះប្រែទៅជាសប្តាហ៍មួយទៀត។ ខ្ញុំគិតថាទីប្រឹក្សា SCARRO លុបឯកសារដោយគ្មានការពិភាក្សាណាមួយ។ ដូច្នេះនៅពេលយើងនិយាយអំពីការរងរបួសដោយការពិភាក្សា។ អាទិភាពផ្ទាល់ខ្លួន។
[George Scarpelli]: កុំប្រើឈ្មោះរបស់ខ្ញុំ។ អាទិភាពផ្ទាល់ខ្លួន។ នេះគឺជាច្បាប់រវាងទ្វារ។ អាទិភាពផ្ទាល់ខ្លួន។ អ្នកប្រើឈ្មោះរបស់ខ្ញុំ។ អ្នកប្រើឈ្មោះរបស់ខ្ញុំ។
[Jessica Healey]: ដូច្នេះខ្ញុំនឹងឆ្លើយ។
[George Scarpelli]: អ្នកបាននិយាយថាយប់នោះ។ នេះគឺជាឯកសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន។ ជាក់ស្តែងអ្នកមិនដឹងថាអ្នកជានរណាទេ។ ខ្ញុំជាប្រធាន។ សូមអរគុណ ទទួលស្គាល់ច្បាប់ដែលខ្ញុំជាប្រធានាធិបតី។ ទីមួយ។
[Zac Bears]: វារារាំងយើងមិនឱ្យពិភាក្សារឿងនេះហើយត្រូវបានដកចេញជាឯកតោភាគី។ ក្រុមប្រឹក្សាបានបោះឆ្នោតនៅឯកិច្ចប្រជុំបើកចំហនិងមានតម្លាភាពហើយខ្ញុំបាននិយាយជាមួយនឹងដំបូន្មានស្របច្បាប់ដើម្បីការពារវិធាន។ នេះជាលើកទីមួយហើយ។ ទីប្រឹក្សារបស់លោក Scott ប្រហែលជាបានសួរសំណួរជាច្រើនអំពីអត្ថបទនេះ។ ខ្ញុំមិនមានគ្រោះថ្នាក់ក្នុងការសួរសំណួរទាំងនេះទេ។ ពួកគេត្រូវបានពិភាក្សា។ ការផ្លាស់ប្តូរតែមួយគត់គឺថាវាមិនអាចពន្យារពេលបានទេ។ វាគឺថ្ងៃទី 11 ខែមិថុនា។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៅថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនាច្បាប់នេះត្រូវបានផ្អាកម្តងទៀតដើម្បីចៀសវាងការពន្យារពេលបន្ទាប់ពីរយៈពេលពន្ធនៅពេលដែលមិនអាចរកលុយបាននិងប្រាក់ដោយសេរីដែលបណ្តាលឱ្យទីក្រុងមានហានិភ័យហិរញ្ញវត្ថុ។ ដោយមិនគិតពីច្បាប់ត្រូវបានផ្អាកនៅឯកិច្ចប្រជុំបើកចំហនិងតម្លាភាព។ មានសកម្មភាពមានការហៅ។ ខ្ញុំបានសំរេចចិត្តថាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាបានបោះឆ្នោត។ ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសសំណើនៅឯការប្រជុំសាធារណៈហើយបន្ទាប់មករីកចម្រើន។ នៅពេលនេះណែនាំឱ្យក្រុមប្រឹក្សា Tharpelliolili ចាកចេញពីកិច្ចប្រជុំនេះ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីការមិនស្តាប់យើងអ្នកត្រូវសួរសំណួរនៅក្នុងបន្ទប់។
[George Scarpelli]: បើមិនដូច្នោះទេខ្ញុំបានទៅពិគ្រោះយោបល់ដើម្បីធ្វើជាអ្នកពិគ្រោះយោបល់។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ គាត់បាននិយាយនៅយប់នេះខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវការដំណោះស្រាយតូចមួយ។ ទីបំផុតវាហាក់ដូចជាមានបញ្ហាផ្លូវច្បាប់និងនយោបាយនៅទីនេះ។ ដំណោះស្រាយគឺនៅចំពោះមុខយើងហើយខ្ញុំជឿថាគាត់បានដាក់ខ្លួនគាត់នៅមុខយើងថាជាបញ្ហាផ្លូវច្បាប់។ ប៉ុន្តែការអត្ថាធិប្បាយរបស់ទីប្រឹក្សាបង្ហាញថាដំណោះស្រាយនេះនៅយប់នេះហាក់ដូចជាឆ្ពោះទៅរកគោលនយោបាយនេះ។ និង អ្នកដឹងទេនៅពេលនិយាយអំពីបញ្ហាគោលនយោបាយនេះខ្ញុំគិតថាយើងច្បាស់អំពីសវនករឯករាជ្យដែលយើងពិចារណាជាទៀងទាត់រៀងរាល់ឆ្នាំ។ យើងទាំងអស់គ្នាដឹងថាថវិកានឹងចំណាយពេលមួយជំហានទៀតហើយនោះនឹងមានជំហានជាច្រើន។ ឥឡូវនេះអ្វីដែលជាអត្ថបទនៃដំណោះស្រាយវាគឺជាសំណួរផ្លូវច្បាប់។ ដូច្នេះខ្ញុំបានបោះឆ្នោតនៅយប់នេះ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថាអ្នកខ្លះហាក់ដូចជាចង់បោះឆ្នោតតាមរបៀបមួយ។ ប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់ដោយសារតែនេះគឺជាបញ្ហាច្បាប់ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលសំខាន់នេះគឺជាសំណួរដំបូងដែលយើងគួរសួរគឺអំពីភាពស្របច្បាប់នៃការចោទប្រកាន់ដែលបានប្រមូល។ តើនេះជាសំណួរផ្លូវច្បាប់ទេ? ប្រសិនបើនេះជាសំណួរផ្លូវច្បាប់តើវាជាផ្លូវទៅមុខទេ? ហេតុអ្វីមិនពិគ្រោះយោបល់ផ្នែកច្បាប់របស់អេម? ខ្ញុំគិតថាយើងបានបង្កើតជំហាននេះក្រៅពីបញ្ហាច្បាប់។ ខ្ញុំគិតថាយើងដឹងថាច្បាប់របស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអាចមានសេតាតា។ នេះជាអ្វីដែលយើងធ្វើស្ទើរតែគ្រប់ការប្រជុំ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំចង់និយាយអំពីគំនិតរបស់ខ្ញុំព្រោះខ្ញុំបានបោះឆ្នោតឱ្យរំលូតកូននេះពីព្រោះខ្ញុំបានមកពីមុខតំណែងមួយទៀតឬតាមពិតខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាច្បាប់ទាំង 21 គឺជាវិធាននៃការទទួលខុសត្រូវឬការទទួលខុសត្រូវ។ ចាប់ផ្តើមការប្រជុំថវិកាដើម្បីពិភាក្សា។ មនុស្សរាប់រយនាក់បានចូលរួមប្រជុំថវិកានេះនៅក្នុងមនុស្សគ្រប់គ្នាហើយបានទាញរង់ចាំឱ្យយើងមានសំលេងបានសម្លេងឆ្នោតនិងការស្នើសុំបោះឆ្នោតនៅយប់នោះ។ ឥឡូវនេះជាធម្មតានៅពេលដែលយើងផ្អាកច្បាប់នៅពេលដែលយើងបានបញ្ជូនអត្ថបទខ្ញុំបានស្វែងរកហើយបានទូរស័ព្ទហើយសួរថាហេតុអ្វីបានជាយើងធ្វើដូច្នេះហើយហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិនបានឃើញការបោះឆ្នោតចុងក្រោយ។ ដំបូងអ្នកស្រុកបានយល់ច្រឡំបន្ទាប់មកខកចិត្តហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានជម្រុះចេញពីដំណើរការនយោបាយព្រោះពួកគេមិនយល់ពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ ពួកគេបានចំណាយពេលនៅពេលនេះក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។ ពួកគេបានជួលអ្នកមើលថែក្មេងនៅយប់នោះ។ ពួកគេសង្ឃឹមថានឹងធ្វើបែបនេះរយៈពេលពីរសប្តាហ៍ធ្វើមួយសប្តាហ៍ទៀតធ្វើដូច្នេះ។ នេះមិនមែនជាស្ថានភាពល្អសម្រាប់អ្នកស្រុករបស់យើងទេ។ លើសពីនេះលិខិតនោះត្រូវបានបញ្ជូនដោយទីប្រឹក្សាអគ្គមេធាវីហើយសវនកររដ្ឋមិនត្រឹមតែលើកយឺតមកច្បាប់ចំនួន 21 ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងជាច្បាប់ទូទៅដ៏អស្ចារ្យផងដែរដែលជាផ្នែកមួយនៃអ្វីដែលខ្ញុំមិនស្គាល់ជាច្រើនដងនៅយប់នេះ។ ឥឡូវនេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយយើងបានអានផ្នែកនៃច្បាប់នេះ។ យើងវិភាគលក្ខខណ្ឌរបស់វាពន្យល់អំពីវាហើយបង្ហាញជាភាសានៃច្បាប់អនុវត្តចំពោះធាតុផ្សំបីនៃសម្លេងឆ្នោតឬអត្ថបទ 3 ដែលត្រូវការអានបីនិងបោះឆ្នោតមួយយប់។ អនុវត្តវា។ ខ្សែពេលវេលាដែលយើងបានប្តូរទៅជាសូលុយស្យុងរបស់វីលីនីលី។ ការបោះឆ្នោតនិងឯកសារចំនួនបីត្រូវបានទាមទារ។ ច្បាប់ផ្តល់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឱ្យអនុញ្ញាតឱ្យទីក្រុងនេះអនុម័តអត្ថបទចំនួន 3 ។ ឥឡូវនេះសម្រាប់បញ្ហានេះនេះមិនមែនជាហេតុផលដែលអ្នកផ្តល់ជូនកំពុងព្យាយាមអនុវត្តច្បាប់ជាតិ។ យើងបានព្យាយាមពន្យល់រឿងនេះដល់ទីប្រឹក្សាដៃគូរបស់ខ្ញុំ។ យល់កុំស្តាប់វា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចផ្លាស់ប្តូរអ្វីដែលច្បាប់បាននិយាយនោះទេ។ អ្វីដែលច្បាប់បាននិយាយ។ នេះអនុវត្តចំពោះស្ថានភាពជាក់លាក់នេះ។ ដូច្នេះនៅទីបញ្ចប់នេះក្លាយជាទេ។ វាមិនដំណើរការទេ។ គាត់បានក្លាយជាសត្វឯកជន។ ឥឡូវនេះខ្ញុំពិចារណាត្រឡប់ទៅរកបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុមួយចំនួនទៀតប្រសិនបើយើងមានបញ្ហាផ្ទាល់ខ្លួនអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ Lumi ពន្យល់រឿងនេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយហើយនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើហើយនោះគឺជាអ្វីដែលអ្នកប្រឹក្សាផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំចង់ធ្វើ។ ប្រសិនបើយើងមានសំណួរអំពីអ្វីដែលយើងបោះឆ្នោតវាត្រូវនឹងយើង។ យើងមានសិទ្ធិប្រមូលការហៅទូរស័ព្ទរបស់យើងសូមដាក់ស្លាកជាបន្តបន្ទាប់របស់និយោជិកនៅក្នុងទីក្រុងហើយទូរស័ព្ទហើយសួរសំណួរទាំងនេះនៅក្នុងក្រុមទីក្រុងរបស់យើង។ នេះគ្រាន់តែជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការនយោបាយប៉ុណ្ណោះ។ ឥឡូវនេះប្រសិនបើមានបញ្ហាផ្លូវច្បាប់នៅទីនេះខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការបោះឆ្នោត។ ប៉ុន្តែដោយសារតែការខិតខំប្រឹងប្រែងមិនល្អក្នុងការរំខានកិច្ចការសាមញ្ញ ៗ ដែលធ្វើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងការងារសាមញ្ញត្រូវធ្វើជាប្រចាំយើងអាចដើរតាមមាគ៌ាហើយស្ទាក់ស្ទើរក្នុងរឿងក្តីរបស់យើង។ ឥឡូវនេះប្រសិនបើសិទ្ធិនៃការធ្វើវិសោធនកម្មដំបូងនៃការបញ្ចេញមតិត្រូវបានរំលោភយ៉ាងពិតប្រាកដវានឹងនាំឱ្យមានសកម្មភាពព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមនុស្សដែលស្តាប់គាត់ពីមួយសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីមួយសប្តាហ៍នឹងរកឃើញក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងជាពិសេសដៃគូនៃទីក្រុងរបស់ខ្ញុំដោយមិនខ្វះសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភថាសន្លឹកឆ្នោតខ្ពស់ត្រូវបានបើកនៅក្នុងប្រអប់មួយនៅ Pandora ពាក្យនិងការចោទប្រកាន់របស់ឧបករណ៍។ ការងារចារកម្មក្នុងទិសដៅណាមួយនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិង អ្នកដឹងទេក្តីសង្ឃឹមរបស់ខ្ញុំគឺជាពិសេសដើម្បីនាំយកព្រឹត្តិការណ៍ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍កន្លងមកនេះមាតិកានយោបាយរបស់យើងយើងបានដោះលែងផ្នែកនយោបាយដើម្បីការពារពួកគេពីការប្រើម្រាមដៃរបស់ពួកគេត្រឡប់មកផ្ទះវិញហើយរៀនពីរបៀបមិនយល់ស្រប។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណសមាជិកព្រឹទ្ធសភា។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី Beasley ។
[SPEAKER_04]: សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាដែលបាននិយាយ។ អ្នកប្រឹក្សាយោបល់ខ្លាឃ្មុំអ្នកមានមួយនាទី។ សូមអរគុណ មិនមែនទេ។ សូមអរគុណសូមណែនាំ។
[Kit Collins]: ខ្ញុំគិតថានៅពីក្រោយរថភ្លើងនេះគឺការទទួលខុសត្រូវរួមនិងបុគ្គល។ នៅពេលខ្ញុំនិយាយអំពីការចោទប្រកាន់នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺថាយើងរស់នៅលើមនុស្សនិងការប្រមូលហើយយើងទទួលខុសត្រូវចំពោះវា។ វាខ្លាំងណាស់នៅក្នុងសហគមន៍។ ការចោទប្រកាន់នេះខ្ញុំគិតថារឿងរ៉ាវនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបង្កើតតំណភ្ជាប់រវាងព្រឹត្តិការណ៍មួយចំនួនដែលបានលើកឡើងដោយអ្នកប្រឹក្សានៅឯកិច្ចប្រជុំមុន ៗ ។ ខ្ញុំមិនគិតថាគាត់ទទួលខុសត្រូវចំពោះការលើកកម្ពស់រឿងមិនពិតដែលសកម្មភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាបានស្ងាត់អំពីទស្សនៈរបស់ពួកគេទេ។ ខ្ញុំចង់ដើរនៅដើមធាតុមួយចំនួន។ ដំបូងរឿងរ៉ាវមានន័យថាខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយគឺជារឿងរបស់ទីប្រឹក្សានេះដែលមានចេតនាស្ងាត់ស្ងៀមដោយសកម្មភាពសមូហភាពរបស់អ្នកដទៃ។ នេះគឺជារឿងដែលគួរឱ្យជឿជាក់ខ្ពស់ណាស់។ នេះគឺជារឿងគួរឱ្យទាក់ទាញណាស់។
[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងបន្តនិយាយ។
[Kit Collins]: ខ្ញុំនឹងបន្តនិយាយ។ សម្រាប់កិច្ចប្រជុំលើកដំបូងវិធាន 21 ត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យពន្យារពេលឯកសារសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃនៅឯកិច្ចប្រជុំ។ ខ្ញុំចង់រំ remind កមនុស្សថាវិធាន 21 គឺជាចលនាមួយ។ វាមិនមែនជាសកម្មភាពសមូហភាពដើម្បីរក្សាគំនិតឱ្យនៅស្ងៀមនោះទេ។ និយាយឱ្យត្រង់នេះវាមិនសំខាន់ទេ។ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តពាក្យទេ លុយឥតគិតថ្លៃ។ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងទេ។ វាមិនមានបញ្ហាទេ។ វាមិនស្តើងទេ។ មកដល់។ នេះមិនមែនជាសកម្មភាពសមូហភាពទេ។ ខ្ញុំមិនស្គាល់ចេតនារបស់សមាជិកសភាក្នុងការធ្វើបែបនេះទេប៉ុន្តែវាមិនសមស្របសម្រាប់រឿងនេះនៅក្នុងសកម្មភាពសមូហភាពរបស់ក្រុមមនុស្សម្នាក់ឬរង្វង់បោះឆ្នោតទេ។ បាទ / ចាសនៅឯកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ខ្ញុំបានបញ្ឈប់វិធានហើយបាននិយាយថាយើងមិនអាចអនុវត្តច្បាប់ 21 នៅឯកិច្ចប្រជុំនេះបានទេ។ ជាទូទៅខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកគាំទ្រនៃវិធាន 21 ទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាដំណើរការទេ។ ខ្ញុំគិតថាបើវាសមនឹងទទួលបានដំបូន្មានរបស់យើងតាមច្បាប់របស់យើងយើងគួរតែពិភាក្សាអំពីដំបូន្មាន។ ហេតុផលច្បាស់លាស់ដែលខ្ញុំបានធ្វើនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះមិនមែនជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីសម្របសម្រួលដោយនរណាម្នាក់ក្រុមក្រុមឬការបោះឆ្នោតទេប៉ុន្តែដោយសារតែ នេះគឺជាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំខ្ញុំគិតថាការពិតដែលថាប្រសិនបើយើងពន្យារពេលថវិកាចុងក្រោយប្រសិនបើយើងមិនបោះឆ្នោតឱ្យថវិកានៅឯកិច្ចប្រជុំនេះវានឹងនាំយើងលើសពីថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ស្បែកជើងពណ៌ផ្កាឈូកសម្រាប់ស្បែកជើងពណ៌ផ្កាឈូកសម្រាប់ស្បែកជើងពណ៌ផ្កាឈូកសម្រាប់ស្បែកជើងពណ៌ផ្កាឈូក។ ដូច្នេះប្រសិនបើច្បាប់ 21 ត្រូវបានដកស្រង់ហើយយើងនឹងស្នើថវិកាមួយដែលគ្រូជាច្រើននឹងទទួលបានស្បែកជើងរ៉ូសា។ ខ្ញុំមិនចាំបាច់ធ្វើដូចនេះទេពីព្រោះថវិកានឹងមិនបញ្ចប់ទេ។ នេះគឺជាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំវាគឺជាការលើកទឹកចិត្តរបស់ខ្ញុំក្នុងការស្វែងរកច្បាប់នៃតារាងទី 21 ។ វាមិនយល់ស្របនឹងរឿងនេះទេប៉ុន្តែវាមិនមែនគ្រាន់តែជារឿងដែលសាកសមនឹងរឿងនោះទេប៉ុន្តែមិនត្រឹមតែសមរម្យសម្រាប់កូអរដោនេរបស់មនុស្សម្នាក់ក្រុមឬរង្វង់នៃការបោះឆ្នោតប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនជួយសម្រួលដល់រឿងនេះទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយអ្វីផ្សេងទៀត ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាជួរឈរអចិន្រ្តៃយ៍របស់យើងបញ្ហានេះគឺឥតគិតថ្លៃ។ ទីមួយព្រោះវាត្រូវបានគេហៅថាពេលវេលាដែលពិបាកនិងត្រឹមត្រូវ។ នោះហើយជាវា។ នេះគឺជាប្រាក់សហគមន៍។
[Zac Bears]: តាមពិតនេះគឺជាមូលនិធិបម្រុងទុក។
[Kit Collins]: ខ្ញុំនឹងបញ្ចប់វា។ ខ្ញុំនឹងនិយាយអំពីគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ លុយឥតគិតថ្លៃរហូតដល់មិនមានថវិកា។ ជាការពិតនៅពេលដែលយើងមានផ្នែកមួយដែលមិនសមស្របនៃមូលនិធិឥតគិតថ្លៃរបស់យើងយើងចាត់ប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងចុងក្រោយរបស់យើងទៅកាន់កិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចុងក្រោយរបស់យើង។ ហេតុអ្វីបានជាសហគមន៍ជិតខាងខ្លះមានតុល្យភាព 4 ឬ 5 លានដុល្លារក្នុងពេលជាក់លាក់មួយហើយយើងមាន 34? ដោយសារតែយើងគឺជាម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេ 3% រដ្ឋ Massachusetts និងទីក្រុងមិនដែលបង្កើតមូលនិធិមានស្ថេរភាពទេនេះគឺជាគណនីសន្សំ។ នេះជាមូលហេតុដែលយើងអភិវឌ្ឍអភិវឌ្ឍនិងអភិវឌ្ឍជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងគណនីមូលប្បទានប័ត្រនេះគឺជាគណនីសាកល្បងដែលមិនអាចប្រើបានច្រើនឆ្នាំជំនួសឱ្យការត្រូវបានកំណត់ជាប្រាក់ដែលអ្នកពិតជាអាចធ្វើការសម្រាប់អ្នកបង់ពន្ធអ្នកជាប់ពន្ធ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលចំនួននេះល្អណាស់ពីព្រោះយើងមិនដែលមានស្ថេរភាពទាំងស្រុងឬមានស្ថេរភាពដែលជាយន្តការដែលយើងបានកំណត់នៅឯកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយក្នុងខែមិថុនា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែមបន្តិចបន្តួចខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែមបរិបទនេះទៅក្នុងការពិភាក្សាព្រោះខ្ញុំអាចយល់បានយ៉ាងពេញលេញថាវាហាក់ដូចជាឃោរឃៅក្នុងការនិយាយថាយើងមានចំនួន 34 លានដុល្លារ។ ជាថ្មីម្តងទៀតភាពស្រដៀងគ្នារបស់ខ្ញុំខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកជំនាញខាងហិរញ្ញវត្ថុទេមានន័យថាយើងមានទឹកប្រាក់ចំនួន 34 លានដុល្លារនៅក្នុងគណនីមូលប្បទានប័ត្ររបស់ខ្ញុំ ហេតុអ្វី? យល់ព្រមមិនមែនឥឡូវទេ។ ឥឡូវនេះដោយសារចំនួនសំឡេងដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងសន្និសីទកាលពីខែមិថុនានេះយើងបានដាក់វានៅពីក្រោយហើយអ្នកពិតជាអាចប្រើវាសម្រាប់ទីក្រុងសាលារៀនអ្នកបង់ពន្ធ។ ខ្ញុំគិតថានេះមានសារៈសំខាន់ណាស់ព្រោះឥឡូវនេះវាអាចត្រូវបានប្រើសម្រាប់អ្នកស្រុកនិងអ្នកចូលរួមវិភាគទាន Medford ។
[Zac Bears]: ប្រសិនបើយើងបន្តស៊ូទ្រាំនឹងការរំខាននៃកិច្ចប្រជុំប្រជាធិបតេយ្យនៅឯកិច្ចប្រជុំសាធារណៈនេះយើងអាចបង្កើតវាឡើងវិញបាន។ ពិតជាមិនដូច្នេះទេ។ ក្នុងនាមជាប្រធានយើងត្រូវមានវិធីគួរឱ្យគោរព។ ខ្ញុំបានសម្រាករយៈពេលប្រាំនាទី។ នេះគឺជាប្រាំនាទីដំបូងរបស់យើងក្នុងការសម្រាក។ កុំរំខានបន្ថែមទៀត។ អនុប្រធានខូលីនអ្នកមានជាន់មួយ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណដល់ប្រធានាធិបតីប៉ារីស។ ខ្ញុំបានបញ្ចប់ចំណុចរបស់ខ្ញុំហើយ។
[Zac Bears]: ប្រធាន។ តើអ្នកធ្វើវាទេអនុប្រធានាធិបតីខូលីន? អ្នកប្រឹក្សាយោបល់ Skarnley ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណប្រធានាធិបតី។ ដើម្បីដោះស្រាយគំនិតដែលមនុស្សប្រើឈ្មោះរបស់ខ្ញុំដោយផ្ទាល់។ នៅក្នុងការប្រជុំលើកដំបូងនៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមការពិភាក្សាសូមនិយាយអំពីសេរីភាពនិងឈឺចាប់ហើយបន្ទាប់មករំខានការសន្ទនាព្រោះយើងទាំងអស់គ្នាដឹងថាដំណើរការនេះនឹងដំណើរការនៅសប្តាហ៍ក្រោយ។ ការប្រជុំបន្ទាប់គឺនិយាយអំពីថវិកាហើយអាចបោះឆ្នោតបាន។ នៅពេលដែលយើងបានចូលរួមប្រជុំបន្ទាប់ខ្ញុំអាចពិភាក្សាអំពីដំណោះស្រាយដែលខ្ញុំបានធ្វើនិងលុបតារាង។ ខ្ញុំបានយកវាចេញពីតុដើម្បីលុបបំបាត់ភាពគួរឱ្យអស់សំណើចដែលបានកើតឡើង។ គំនិតនៃការផ្ញើនិងពន្យល់អំពីដំណោះស្រាយជម្រើសនៃដំណើរការផ្តល់ប្រឹក្សាផ្លូវ គាត់បានដឹងថាសម្រាប់ 100 សន្លឹកហើយពេលខ្លះវាអាចបង្កឱ្យមានការរអាក់រអួល។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលវាទទួលខុសត្រូវចំពោះប្រជាជនរាប់ពាន់នាក់ហើយធានាថាយើងឧស្សាហ៍ព្យាយាមគ្រប់បញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុនិងហិរញ្ញវត្ថុខ្ញុំបាននាំវាទៅតុព្រោះវាយឺតពេលហើយ។ ចលនាដែលខ្ញុំបានធ្វើកាលពីសប្តាហ៍មុនគឺក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សាដូច្នេះយើងអាចអង្គុយជាមួយអភិបាលក្រុងស្វែងយល់ពីដំណើរការនេះហើយទទួលបានចម្លើយខ្លះដូច្នេះយើងអាចធ្វើសកម្មភាពមួយឬផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាការរឹងចចេសខ្លាំងណាស់ហើយត្រូវបានចាប់ខ្លួន។ ដូច្នេះវាមិនមែនថាខ្ញុំបានបញ្ឈប់ការប្រជុំនេះទេដោយសារតែខ្វះតម្លាភាពឬខ្ញុំមិនចង់ពិភាក្សាអំពីអ្វីដែលសាធារណៈជន។ យើងបន្តនិយាយថានេះគឺជាម៉ាកដែលសក្តិសម។ អ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយថាលុបបំបាត់អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើបានព្រោះអភិបាលក្រុងបានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីបង្កើនការបោះឆ្នោតរបស់គាត់។ ដូច្នេះសូមយល់ថានេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំដឹងខ្ញុំសូមចែករំលែកអ្វីដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលពេលខ្លះរដ្ឋាភិបាលមិនបានប្រាប់យើងពីការពិតទេ។ បន្ទាប់មកអ្នកដឹងថាបើទោះបីជាអ្នកបានបោះឆ្នោតយ៉ាងប្រញាប់ក៏ដោយហើយទោះបីយើងដឹងថាយើងមានព័ត៌មានហិរញ្ញវត្ថុនៅថ្ងៃមុនក៏ដោយក៏នៅតែមានបញ្ចប់ខ្លះហើយយើងបានបាត់បង់គ្រូជាច្រើន។ ដូច្នេះវាគឺជាការកុហក។ នេះមិនមែនជាជំរើសទេ។ មួយសប្តាហ៍ក្រោយមកយើងអាចរង់ចាំហើយផ្លាស់ប្តូរវាហើយទទួលបានព័ត៌មានដែលប្រជាពលរដ្ឋរបស់យើងទាំងអស់ចង់បាន។ វាមិនមែន 200 មេដោះបានរកឃើញនៅទីនេះទេប៉ុន្តែអ្វីៗទាំងអស់គឺជាការទទួលខុសត្រូវរបស់យើង។ ប៉ុន្តែយើងមិនបានធ្វើទេ។ អ្នកបានសំរេចចិត្តបម្រើអ្នកដែលបម្រើអ្នក។ នេះច្បាស់ហើយ។ អ្នកនិយាយអំពីទីប្រឹក្សា Tseng និយាយអំពីការរក្សាទូរស័ព្ទហើយទូរស័ព្ទទៅនាយកដ្ឋាន។ ខ្ញុំមិនទុកចិត្តនាយកដ្ឋានទេ។ ពួកគេធ្វើការឱ្យអភិបាលក្រុង។ នៅពេលដែលខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំមិនទុកចិត្តលើផ្នែកទាំងនេះទេខ្ញុំបាននិយាយជាមួយពេលវេលានិងឯកសារ។ ពួកគេនិយាយជាមួយខ្ញុំជាពិសេស។ ហើយយើងមិនអាចប្រើឈ្មោះរបស់ពួកគេបានទេពីព្រោះពួកគេខ្លាចអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅទីនេះ។ វាមិនមែននិយាយអំពីការដាក់ឥន្ធនៈលើភ្លើងទេ។ អ្នកបានសួរសំណួរនេះ។ អ្នកបានសួរសំណួរថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំមិនបានទៅរកអ្នកដឹកនាំរបស់នាយកដ្ឋាននេះហើយនិយាយជាមួយពួកគេ។ សម្រាប់ម្តងទៀត ពាក្យនេះនៅក្នុងដំណោះស្រាយរបស់ខ្ញុំគឺតម្លាភាពនិងការទទួលខុសត្រូវ។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំចង់បានរបស់ដែលមានតម្លាភាពខ្ញុំនឹងនាំអ្នកទៅរកប្រជាជនទាំងអស់ដូច្នេះមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចយល់ពីដំណើរការនេះមិនមែននៅក្នុងការិយាល័យរបស់នាយកទេដូច្នេះពួកគេអាចបន្ធូរបន្ថយរបៀបរស់នៅរបស់ពួកគេបាន។ ព្រោះនោះជាអ្វីដែលយើងបានឃើញ។ ព្រោះអ្នកបានប្រាប់អ្នក អ្នកបានប្រាប់ខ្លួនឯងថាវាជាការប្រជុំដ៏សំខាន់មួយដែលត្រូវលុបចោល។ វាជាការប្រជុំដ៏សំខាន់មួយក្នុងកំឡុងពេលថវិកាពីព្រោះខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភថាគ្រូនឹងត្រូវបានបណ្តេញចេញ។ នេះមិនត្រឹមត្រូវទាល់តែសោះ។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយនេះគឺជាដំណោះស្រាយសាមញ្ញនិងសាមញ្ញ។ គាត់ទើបតែបានផ្ញើទៅសវនករហើយបានរកឃើញវា សញ្ញាពិតគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញក្នុងការគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុនិងអ្វីដែលអ្នកដទៃបានឃើញហើយយើងរកឃើញចម្លើយចាំបាច់និងចាំបាច់នៅពេលដែលយើងរីកចម្រើនជាពិសេសនៅពេលគាត់បាននិយាយអំពីអ្វីនៅពេលដែលគាត់បាននិយាយកាលពីខែវិច្ឆិកា។ ដោយសារតែយើងបញ្ជូនសារដូច្នេះមនុស្សមិនសំរេចថាតើមានកំហឹងអ្វីខ្វះចំណេះដឹងឬកង្វះថវិកាពីព្រោះនោះគឺជាអ្វីដែលវាផ្តល់ឱ្យ។ នេះគឺជាប្រាក់កម្ចី។ និយាយអ្វីដែលអ្នកចង់បានប៉ុន្តែនោះគឺសម្រាប់អ្នក។ នេះហើយជាមូលហេតុដែលសហគមន៍នេះត្រូវបានបែងចែក។ មិនដូច្នោះទេវាគ្រាន់តែជាព័ត៌មានជំនួយដែលត្រូវប្រាកដថាអ្នកស្តាប់សហគមន៍ទាំងមូល។ ដោយមនុស្ស 200 នាក់ហាក់ដូចជាបានជួបហើយវានឹងរំខាន។ ដោយសារតែភាពស្មោះត្រង់ខ្ញុំស្គាល់អ្នករាល់គ្នា។ ហើយខ្ញុំដឹងថាអ្នកជាមនុស្សឆ្លាតណាស់យើងនិយាយច្រើន ហើយប្រសិនបើខ្ញុំនិយាយជាមួយអ្នកជាពិសេសហើយនិយាយថាវាជាការពិតដែលពួកគេផ្តល់ព័ត៌មានអំពី 9 លានដុល្លារកាលពីថ្ងៃសុក្រដោយមិនចាំបាច់និយាយជាមួយនរណាម្នាក់យើងពិតជាបាននិយាយជាមួយនាយកប៉ុន្តែយើងបានបោះឆ្នោតឱ្យបោះឆ្នោតនៅថ្ងៃអង្គារនេះ។ តាមពិតនេះពិតជាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ខ្ញុំបានធ្វើគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ នេះមិនមែនគ្រប់គ្រាន់ទេក្នុងការទទួលបានចម្លើយដែលសហគមន៍សមនឹងទទួលបាន។ បីរក្រោយមក នោះគឺជាអ្វីដែលបាននិយាយនៅយប់នេះ។ ជាក់ស្តែងនេះគឺជាដំណើរការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលហើយអ្នកបានបញ្ចប់ច្បាប់ហើយ។ អ្នកចង្អុលបង្ហាញថាអ្នកបោះឆ្នោតទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងប្រាប់គាត់ពីអ្វីដែលគាត់ចង់បាន, ដំបូន្មានរបស់ Vance, យើងបានធ្វើការជាមួយគ្នានិងផ្តល់យោបល់នៅពេលនេះធ្វើការជាមួយគ្នានៅក្នុងបន្ទប់រំលោភលើច្បាប់ដែលយើងអាចប្រើក្នុងការសន្ទនាប្រកបដោយតម្លាភាពនិងបើកការសន្ទនាដោយតម្លាភាព។ ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើដូច្នោះទេ។ អ្នកអាចបាត់បង់សន្លឹកឆ្នោតរបស់អ្នក អ្នកអាចបាត់បង់សម្លេងឆ្នោតប៉ុន្តែយល់។ នៅទីនេះនៅពេលដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍និងបាត់បង់ការបោះឆ្នោតខ្ញុំចាប់ផ្តើមបន្ត។ ប៉ុន្តែវាអាចត្រូវបានទទួលយកថាត្រូវបានឈឺចាប់។
[SPEAKER_04]: សូមអរគុណ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងមិនរាយការណ៍និងគោរពអ្វីដែលអ្នកគ្រាន់តែនិយាយទេ។ មានអ្វីកើតឡើងនៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 2020 ព្រោះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ដូចគ្នា។ ខ្ញុំមិនបានសរសេរសំបុត្រទេ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Kit Collins]: សុំទោសមានអ្វីជាច្រើនដែលត្រូវនិយាយ។ តើអ្នកយល់ពីអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយទេ? សូមអរគុណ អ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថាវាគឺជាសំណួរមួយដែលខ្ញុំគិតថាយើងពិតជាយល់ស្របនឹងអ្វីដែលយើងចង់បាន។ យើងឃើញយើងឃើញអ្វីដែលខុសគ្នា។ អ្វីដែលជាការបកស្រាយរបស់ខ្ញុំគឺថាយើងមានរបស់ជាច្រើនវាមិនមែនជាអ្វីដែលយើងនិយាយទេអ្នកទាំងអស់គ្នានៅក្នុងសហគមន៍ជឿថាដោយសារតែវាច្បាស់មិនមែនដូច្នោះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមានមីក្រូហ្វូនមួយក្នុងចំណោមមីក្រូថ្មីពិតជាខ្លាំងណាស់។ មានឥទ្ធិពលខ្លាំងណាស់។ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្នករាល់គ្នានៅពីក្រោយរថភ្លើងនេះដើរលើពួកគេតាមរបៀបផ្សេងៗគ្នាក្នុងតួនាទីដែលពួកគេលេងបានសំលេងដែលពួកគេបានស្តាប់នៅពេលពួកគេបាន hear សំណួររបស់គណៈកម្មាធិការក្នុងនាមជាអ្នកស្តាប់។ ខ្ញុំដឹងអ្នកតាំងទីលំនៅនៅពីក្រោយបទនេះងាយនឹងប្រភេទនេះ។ មេដឹកនាំអ្នកស្តាប់អូប៉ាល័រនិងអ្នកតំណាងសហគមន៍ត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរចំពោះសហគមន៍។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមិនស្រួលនៅពេលបណ្តុះបណ្តាលនៅពីក្រោយយើងគឺជារឿងគោលពីរផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំមិនគិតថាពួកគេពិតប៉ុន្តែមានគ្រោះថ្នាក់ដល់សមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការចូលរួមនិងធ្វើការជាមួយគ្នា។ ឧទាហរណ៍ៈដាក់គោលពីររវាង និយាយអំពីការសន្មតនិងយោបល់របស់វាដូចជាពួកគេត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងការប្រជុំរបស់នាយកដ្ឋាននាយកដ្ឋានអ្នកដែលលើកកម្ពស់របៀបវារៈរបស់ពួកគេជានិច្ច។ គោលពីរនេះមិនមានទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការមានវាជាជម្រើសពីររបស់អ្នក។ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលបានកើតឡើងទេ។ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលបានកើតឡើងទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាដំណើរការទេ ដើម្បីកសាងប្រព័ន្ធគោលពីររវាងការស្វែងរកការបោះឆ្នោតនិងស្ងាត់ស្ងៀមយ៉ាងសកម្មយើងទាំងអស់គ្នាបានបរាជ័យក្នុងការបោះឆ្នោត។ ហើយប្រសិនបើយើងនិយាយយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់វាឬជនរងគ្រោះខ្ញុំគិតថាវាអយុត្តិធម៌ព្រោះយើងនិយាយអំពីបញ្ហាដែលពួកគេជ្រើសរើសហើយជ្រើសរើសនៅពេលប្រើវាជាបាណ។ នេះមិនមានន័យថាគាត់ចង់កាត់បន្ថយបទពិសោធន៍ក្នុងការកាន់កាប់អ្វីដែលអ្នកគិតនិងបំផ្លាញឡើយ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកមានក្លិនមិនល្អ។ ខ្ញុំមានច្រើនដងជាពិសេសឆមាសដំបូងរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានេះមិនមែនជាប្រយោជន៍សម្រាប់សហគមន៍ដូច្នេះជម្រើសទាំងពីរនេះអាចខិតខំធ្វើការបាន ការបោះឆ្នោតដែលមាននៅក្នុងរបៀបវារៈនៃរបៀបវារៈមហន្តរាយមួយចំនួនឬការរឹតត្បិតមាត់និងការភ្ញាក់ផ្អើល។ ព្រោះខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេយើងកំពុងនិយាយអំពីផ្នែករបស់យើង។ គ្មានអ្វីដែលចង់ប្រាប់យើងថាពួកគេត្រូវបានបែកខ្ញែកគ្នាទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងនឹងមានការសន្ទនាដែលយើងមិនខឹងនឹងគ្នាប៉ុន្តែពួកគេមានន័យថាអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅទីនេះហើយត្រៀមខ្លួនស្តាប់ចម្លើយ។ យើងបាននិយាយជាមួយនាយកហិរញ្ញវត្ថុ ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃដែលបានកកកុញនៅក្នុងវិធីរបស់ខ្លួនមុនពេលទស្សន៍ទាយសម្រាប់ការព្យាករណ៍សាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃកាលពីអតីតកាល។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនត្រឹមតែអនុញ្ញាតឱ្យអ្នករស់នៅបន្តការប្រមូលហិរញ្ញវត្ថុឥតគិតថ្លៃរបស់យើងហើយឥឡូវនេះត្រូវបានប្រើសម្រាប់ប្រាក់ដែលអាចត្រូវបានប្រើសម្រាប់គោលបំណងតូចបំផុតប្រចាំឆ្នាំ។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនយុត្តិធម៌ទេនៅពេលដែលអ្នកស្រុកនៅតែបន្តនិយាយអំពីវាដូចជាផែនការ។ ខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុដែលមនុស្សគ្រប់គ្នានៅក្នុងទីក្រុងនេះនៅតែបន្តយកឈ្នះស្គរនៃការយល់ច្រឡំ។ យល់ព្រមប្រសិនបើអ្នកមិនយល់ស្រប។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសង្ឃឹមថាយើងនិយាយអំពីវា។ នោះគឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាង។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ប្រធានអនុប្រធានខូលីនទីប្រឹក្សា Callahan ។
[Anna Callahan]: ខ្ញុំក៏គិតថាខ្ញុំអាចផ្តល់ចម្លើយជាច្រើន។ មិនអាចឆ្លើយអ្វីៗទាំងអស់បានទេ។ ទីមួយជាអកុសលចលនារបស់គាត់គឺជាវិធាន 21 ។ ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតនៅពេលនេះ។ គាត់ក៏នឹងបោះឆ្នោតឱ្យគាត់ផងដែរនៅពេលដែលគាត់ចូលនិវត្តន៍នៅសប្តាហ៍ក្រោយ។ ខ្ញុំក៏ចង់ដឹងចម្លើយចំពោះសំណួរគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ទាំងនេះដែរ។ ខ្ញុំមិនមានសុវត្ថិភាពដូចអ្នកពិគ្រោះយោបល់ TSEC ខ្ញុំដឹងច្បាស់ថាតើច្បាប់នេះបាននិយាយយ៉ាងណាខ្ញុំចង់បានយោបល់ផ្នែកច្បាប់ជាផ្លូវការហើយខ្ញុំចង់បានមេធាវីរួមគ្នា។ ជាទូទៅខ្ញុំសង្ឃឹមថានេះគឺជាបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុដូច្នេះយើងមិនស្ថិតនៅក្រោមអាវុធនោះទេយើងត្រូវតែធ្វើរឿងទាំងនេះ។ ដូច្នេះនេះគឺជាស្ថានភាពដែលធ្វើឱ្យយើងធ្វើឱ្យយើង។ ខណៈពេលដែលអ្នកត្រូវនិយាយទៅកាន់ស្បែកជើងពណ៌ផ្កាឈូកមួយចំនួនស្បែកជើងពណ៌ផ្កាឈូកខ្លះជារៀងរាល់ឆ្នាំហើយប្រសិនបើយើងមិនមានអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះយើងនោះនឹងមានស្បែកជើងប៉ាតាពណ៌ផ្កាឈូករាប់សិប។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកត្រូវនិយាយថាមិនមានអ្វីប្លែកទេមែនទេ? មិនថាយើងបោះឆ្នោតនៅសប្តាហ៍នេះឬសប្តាហ៍ក្រោយក៏ដោយវាជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់សាលារៀនរបស់យើង។ ខ្ញុំមិនចង់បានពួកគេទេតើអ្នកចង់ឃើញបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុក្នុងរយៈពេលមួយឬពីរសប្តាហ៍ទេ? ខ្ញុំនឹងធ្វើវា។ មិនមែនខ្ញុំទេខ្ញុំបានលើកសំណួរទាំងនេះនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងក្នុងវិនាទីចុងក្រោយដូច្នេះយើងនឹងត្រូវបង្ខំចិត្តបោះឆ្នោតឱ្យពួកគេឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តវាទេ។ ខ្ញុំពិតជាចង់មានវិធីអព្ភូតហេតុដើម្បីដឹងពីរបៀបដែលប្រជាជន 60.000 នាក់គិតអំពី Medford ។ ខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលដែលបាន hear នរណាម្នាក់ប្រាប់អ្នកថាតើមនុស្ស 60.000 នាក់នេះបានគិតយ៉ាងណា។ វាពិបាកក្នុងការយល់ដូចជា ដោយសារតែការលុបចោលគឺជាបញ្ហាសំខាន់មួយអ្នកដឹងថាសហគមន៍របស់យើងមិនបាន heard ទេសវនកម្មនៃវិធីសាស្ត្រនៃការលុបចោលដែលបានអនុម័ត។ អំណះអំណាងទាំងអស់នេះពិតជាខ្ញុំពិតជាឈ្លោះគ្នាណាស់ព្រោះការលុបចោលគឺជាបញ្ហា វិធាន 21 ជាមូលដ្ឋានយើងអាចបោះឆ្នោតឱ្យពួកគេនៅសប្តាហ៍នេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាអាគុយម៉ង់ណាមួយគឺជាវិធាន 21 គាត់បានឈប់ហើយនេះក៏ត្រូវបានបញ្ឈប់ដោយច្បាប់ដែរ។ ខ្ញុំគិតថាវាគ្រាន់តែជាអ្វីមួយប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកប្រហែលជាមិនចូលចិត្តនយោបាយទេប៉ុន្តែអ្នកបានបោះឆ្នោតឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ បន្ទាប់មកប្រសិនបើសហគមន៍ទាំងមូលលឺសំលេងរបស់វា។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងពិតជាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតជាលើកដំបូង។ យើងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេស្តាប់អ្នកបោះឆ្នោត។ យើងបានអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេស្តាប់សំលេងរបស់ពួកគេជាលើកដំបូងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានទសវត្ស។ ខ្ញុំពិតជាប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំណះអំណាងនេះ។ ឬវិធីលុបចោលការបោះឆ្នោតដើម្បីឱ្យសហគមន៍អាចត្រូវបាន en សំឡេងឆ្នោតប្រជាធិបតេយ្យហើយអ្នករាល់គ្នាអាចស្វែងរកបានព្រោះវាមិនស្តាប់សហគមន៍។ ខ្ញុំបាននិយាយផងដែរថាមនុស្សគ្រប់រូបខ្ញុំចង់ជួយគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងពីអ្នកដែលបានមកចូលរួមប្រជុំនេះហើយបានគាំទ្រដល់ការបោះឆ្នោតហើយតែងតែប្រាប់យើងថាយើងមិនស្តាប់សហគមន៍ទេ។ វាពិតជាសមរភូមិ។ នៅពេលយើងពិភាក្សាអំពីកិច្ចប្រជុំវាគឺជាការគាំទ្រសហគមន៍ដ៏លើសលប់ហើយទី 2 ដែលយើងបានបោះឆ្នោតឱ្យយើងដើម្បីស្តាប់សហគមន៍។ ឥឡូវនេះនៅទីបញ្ចប់ខ្ញុំមានន័យថាសំណួរពិសេសនេះមិនមែនជាពេលវេលាកំណត់ក្នុងការបោះឆ្នោតទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាយើងកំពុងពិចារណាទេពីព្រោះយើងនឹងពិចារណាអ្វីៗទាំងអស់។ ចូរឱ្យយើងធ្វើសវនកម្មជាមួយការគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុខ្សោយ។ ពិចារណាលើរបៀបគ្រប់គ្រងរបស់ប្រធានាធិបតីពិតជាធានាថាសវនកររដ្ឋនឹងមិនធ្វើទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាចំនួនមាតិកាដែលយើងកំពុងមើលនោះទេ។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះបាននិយាយនៅទីនេះខ្ញុំនឹងមិនបោះឆ្នោតឱ្យរាប់លានដុល្លារលើការធ្វើសវនកម្មរវាងសវនកររដ្ឋខ្ញុំមិនដឹងទេគ្មានអ្វីដែលចៃដន្យទេ។ នេះសមហេតុផល។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកទាំងអស់គ្នាគោរពសិទ្ធិរបស់ទីប្រឹក្សា។
[George Scarpelli]: ការពិភាក្សាផ្សេងទៀតអំពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា? លោកប្រធានាធិបតីខ្ញុំមានយោបល់តែមួយប៉ុណ្ណោះ។ សូមអរគុណប្រធានាធិបតី។ គ្រាន់តែការពង្រីកដំណើរការរបស់ Callahan និងរបៀបដែលប្រជាជននៅទីនេះនៅយប់នោះហើយពិតជារំភើបជាមួយនឹងគម្លាតហើយរំភើបក្នុងការបោះឆ្នោតឱ្យគាត់ជាលើកដំបូង។ ប្រសិនបើអ្នកចាំការសន្ទនាហើយចងចាំការសន្ទនាដែលបានកំណត់នៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ខ្ញុំ ការពិតគឺយើងមានកម្លាំងហិរញ្ញវត្ថុដែលយើងមិនបានឃើញឬយល់ពីរបៀបដែលពួកគេកំពុងឆ្លងកាត់ស្ថានភាពនេះ។ យើងមិនបានឃើញរបៀបដែលពួកគេបង្ហាញយើងពីមូលហេតុដែលការលុបបំបាត់ការលុបបំបាត់នេះដែលធ្វើឱ្យយើងលុបចោលការលុបចោលនេះនិងអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើនៅជំហានបន្ទាប់ដើម្បីធានាថាយើងមិនចាំបាច់លុបចោលផ្សេងទៀតនៅឆ្នាំទី 2 ទេ។ ទាំងនេះគឺជាសំណួរ។ នេះគឺជាដំណើរការតម្លាភាពដែលយើងបានស្នើសុំនៅយប់នោះ។ ជាការពិតមនុស្សគ្រប់គ្នាបានបង្ហាញពួកគេហើយបានបោះឆ្នោតឱ្យវា។ ហើយជាការពិតពួកគេចង់ឱ្យពួកគេប្រាប់ពួកគេថាយើងគួរតែបោះឆ្នោត។ ប្រាកដ។ ប៉ុន្តែអ្នកមិនមែនជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សដែលស្តាប់អ្នកទេ។ នៅពេលដែលមនុស្សជាច្រើនលេចចេញមកហើយនិយាយថាពួកគេនិយាយថាយើងមានអំណរគុណខ្លាំងណាស់ហើយសូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ ឥឡូវអ្នកប្រាប់អ្នកខ្លះទៀត។ អ្នកមិនស្តាប់ពួកគេទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកមិនស្តាប់ពួកគេទេ។ ដូច្នេះដំណើរការនៃភាពស្ងៀមស្ងាត់ពិភាក្សាឬតម្លាភាពឬការទទួលខុសត្រូវត្រូវបានចុះផ្សាយក្នុងកិច្ចប្រជុំនិងការពិភាក្សាទាំងនេះហាក់ដូចជាការព្រួយបារម្ភបន្តិច។ នៅពេលដែលយើងមានឱកាសបោះឆ្នោតនិងយល់ក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុបានជួប។ បើគ្មានពីរបីនាទីមិនដឹងថាពួកគេកំពុងធ្វើអ្វីទេប៉ុន្តែយើងនឹងទូទាត់ប្រាក់ 7,5 លានដុល្លារលើកលែងតែ 30 លានដុល្លារវិធីនេះនឹងធ្វើឱ្យគាត់ភ្ញាក់ផ្អើលនៅពេលដែលអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យមកដល់ដោយឥតគិតថ្លៃ។ ប្រសិនបើគាត់មិនបើកភ្នែករបស់គាត់ទេបន្ទាប់មកមានសំដីរបស់គាត់ដំបូន្មានដំបូន្មាន Scarpelli នឹងលុបបំបាត់រឿងកំប្លែងអវិជ្ជមានទាំងអស់យកមួយចំហៀងឬផ្សេងទៀតដែលពិតជាមានអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ បាទ / ចាសយើងអាចមើលឃើញ។ ទោះបីជាអ្នកពិគ្រោះយោបល់របស់ក្រុមហ៊ុន Tseng បាននិយាយថាអ្នកគ្រាន់តែនិយាយថាប្រជាជនបានទៅវេទនានោះទេ។ ជាការពិតពួកគេយល់ស្របនឹងរឿងនេះ។ ប៉ុន្តែបញ្ហាគឺថាគ្មាននរណាម្នាក់សង្ស័យទេ។ អ្នកទាំងអស់គ្នាគឺជាកង្វះតម្លាភាពនិងការទទួលខុសត្រូវ។ នេះគឺជាបញ្ហាដែលយើងមាន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងនៅទីនេះ។ ដូច្នេះអ្នកអាចច្រឡំដោយវ៉ែនតាដែលខ្ញុំបានផ្ញើទៅសវនករប៉ុន្តែបានធ្វើឱ្យសាមញ្ញ។ ខ្ញុំបានស្នើសុំឱ្យសវនករមិនបោះឆ្នោត ពិនិត្យស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង។ បន្ទាប់ពីបាននិយាយជាមួយមេធាវីនៅថ្ងៃស្អែកយើងនឹងឈានទៅមុខដោយមេធាវី។ ប្រហែលជាពួកគេមានអ្វីដែលត្រូវចែករំលែក។ ប៉ុន្តែវាមិនពិបាកទេអ្នកអាចធ្វើសកម្មភាពស្មុគស្មាញនិងច្រឡំខ្លាំងណាស់ព្រោះអ្នកចង់ចុះហត្ថលេខាប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាវាគឺជាដំណើរការសាមញ្ញណាស់។ ដំណោះស្រាយរបស់ខ្ញុំបានកំណត់ថាយើងបានស្នើឱ្យសវនកររដ្ឋបោះឆ្នោតជាគណៈកម្មាធិការក្រុងមួយហើយបន្ទាប់មកការយល់ព្រមរបស់អភិបាលក្រុង។ ការចូលនិវត្តន៍និងពិចារណាលើស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុងព្រោះខ្ញុំបានសួរសំណួរអំពីដំណើរការរាប់លានដុល្លារដោយឥតគិតថ្លៃនិងរបៀបដែលយើងទទួលបានការបោះឆ្នោតមួយចំនួននៅពេលដែលយើងមិនមានរយៈពេលមួយនាទីដើម្បីពន្យល់ដល់សាធារណជនអំពីស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងសហគមន៍នេះ។ សូមអរគុណ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Kit Collins]: ខ្ញុំសង្ឃឹមថានេះជាលើកចុងក្រោយដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅក្នុងឯកសារនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់យកចិត្តទុកដាក់លើរឿងពីរប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំបាន heard ថាអ្នកចង់ចាកចេញពីក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុរយៈពេលពីរបីនាទី។ អ្នកដឹងទេប្រហែលជាចាំបាច់នៅពេលក្រោយវានឹងបង្កើតគណៈកម្មាធិការមួយមិនមែនជាក្រុមដែលមានភាពបត់បែនបណ្តោះអាសន្នទេ។ ការពិតគឺជាការសម្រេចចិត្តណាមួយសម្រាប់កម្លាំងពលកម្មដើម្បីចាប់ផ្តើមបោះឆ្នោតសម្រាប់ការប្រជុំសាធារណៈ។ ហើយខ្ញុំក៏គិតថាអ្វីដែលសំខាន់គឺនេះហើយខ្ញុំគិតថាវាជាភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់មួយដែលរាល់សំណើរណាមួយដែលបានពិភាក្សាគឺសមាជិកដែលជាសមាជិកដែលត្រូវបានស្នើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហើយយើងយល់ព្រម។ អារម្មណ៍របស់អ្នកស្រុកណាមួយ មានជំនាញឬមិនស្រួលឬគ្រាន់តែមិនយល់ស្របនឹងសំណើរឬដំណើរការ។ តើអ្នកកំពុងធ្វើអ្វី? អ្នកទៅមើលនិងបោះឆ្នោត។ នេះគឺជាភាពខុសគ្នាមួយ។ អ្នកអាចធ្វើបាន។ នេះគឺជាសិទ្ធិរបស់អ្នក។ នេះគឺជាសិទ្ធិរបស់អ្នក។ ចាប់ពីពេលនេះតទៅអ្នកស្រុកនៃការបោះឆ្នោតយល់ស្របនឹងសំណើនេះ យើងនឹងជជែកតវ៉ាសម្រាប់ពួកគេ។ វានឹងមានចម្លើយជាច្រើន។ វាគឺជាដំណើរការមួយពីព្រោះមនុស្សគ្រប់គ្នាបានបោះឆ្នោតឬអត់។ យើងនឹងមិនបង្ហាញពីស្ថានភាពនៅលើវេទិកានោះទេព្រោះវាជាសំណួរដែលនឹងបោះឆ្នោតនេះគឺសមរម្យ។ ប៉ុន្តែព័ត៌មាននេះនឹងត្រូវបានផ្តល់ជូន។ យើងនឹងមានឱកាសពិភាក្សានិងពិភាក្សាចម្លើយចំពោះសំណួរទាំងនេះហើយខ្ញុំមានន័យថាសហគមន៍នៅក្នុងសហគមន៍។ មើលប្រសិនបើខ្ញុំចាំចំណុចទីពីរដែលខ្ញុំនឹងធ្វើ។ ខ្ញុំអាចចាញ់។ វាជាថ្ងៃដ៏វែងមួយ។ ត្រលប់មករកអ្នកវិញ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមានយោបល់ច្រើនទេ?
[George Scarpelli]: ប្រធានការផ្តល់យោបល់ចុងក្រោយ។ ខ្ញុំបានធ្វើវាដូច្នេះយើងទាំងអស់គ្នាអាចយល់បានហើយនោះគឺជាហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលដំបូងដែលខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរដោយសេរី ហើយជំនួសឱ្យការចាកចេញពីការបោះឆ្នោតនៅភាគអាគ្នេយ៍អ្នកស្រុកបានលើកសំណួរគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍និងប៉ះយ៉ាងខ្លាំង។ តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើការលុបចោលការបរាជ័យ? ក្រុមប្រឹក្សាខ្លាឃ្មុំបាននិយាយថាវានឹងត្រូវបានបំផ្លិចបំផ្លាញទាំងស្រុង។ ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនឹងមានទីបញ្ចប់ខ្ពស់ក្នុងដំណើរការអប់រំរបស់យើងនេះគឺជាគ្រោះមហន្តរាយមួយ។ ដំណើរការរបស់ខ្ញុំកំពុងនិយាយថាហេតុអ្វីបានជាការភ្នាល់នាពេលអនាគតជំនួសឱ្យការប្រើប្រាស់ចំនួនទឹកប្រាក់ទំនេរដែលយើងមានពីមុនហើយបន្ទាប់មកធ្វើការជាមួយគ្នាជាសហគមន៍ដើម្បីមើលជម្រើសផ្សេងទៀតប៉ុន្តែមិន?
[Zac Bears]: អនុប្រធានអនុប្រធានខូលីនបន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែឈប់ទៅវិញទៅមក។
[Kit Collins]: ខ្ញុំយល់ព្រម។ យល់ព្រមខ្ញុំយល់ព្រម។ សូមទោសខ្ញុំនឹកចំណុចរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំដឹងហើយថាយើងទាំងអស់គ្នាសប្បាយចិត្តណាស់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បាន ល្អណាស់ដែលបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសគណៈកម្មាធិការដែលបានបោះឆ្នោតបង្កើតគណៈកម្មាធិការដ៏ស្មុគស្មាញមួយដែលពេលខ្លះនៅដើមរដូវក្តៅនៅដើមរដូវស្លឹកឈើជ្រុះបានជួបប្រជុំសាធារណៈដែលរដ្ឋាភិបាលមានវត្តមាននិងពិភាក្សាដោយប្រើប្រាក់នៅក្នុងគណនីមានស្ថេរភាពរបស់យើង។ គ្រាន់តែដឹងថានេះគឺជាការបោះឆ្នោតដែលបង្កើតឡើងដូច្នេះយើងអាចមានការពិភាក្សាជាសាធារណៈអំពីប្រាក់ឥតគិតថ្លៃព្រោះខ្ញុំដឹងថារដ្ឋាភិបាលគឺ រឿងនិទានដែលតម្រូវឱ្យអ្នកឧបត្ថម្ភភាគច្រើនត្រូវបានកាន់កាប់ដោយគម្រោងដើមទុននៅកន្ទុយកាត់ចំណិតចំណិតជួសជុលហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទីក្រុង។ ល។ ខ្ញុំក៏គិតថាវាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាភាពខុសគ្នារវាងការនិយាយ លទ្ធផលដូចគ្នា។ ទីបំផុតខ្ញុំចង់ចាំម្តងទៀតមាត្រា 21 មិនគាំទ្រក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សាដោយមិនចាំបាច់បោះឆ្នោតនិងសាច់ប្រាក់នៃទីប្រឹក្សា Scarpelli ទេ។ តាមពិតយើងបានកសាងមូលនិធិមានស្ថេរភាពជាមួយនឹងមូលនិធិមានស្ថេរភាពហើយបានផ្ទេរទុនបំរុងសាច់ប្រាក់ចំនួន 34 លានដើមទ្រូងគឺជាអ្វីដែលយើងអាចប្រើបានឥឡូវនេះ។ ដូច្នេះយើងអាចប្រើលុយឥឡូវនេះ។ ហើយប្រសិនបើយើងមិនធ្វើទេប្រាក់នឹងមិនមានទេ។ វាគឺជាការពិតអ្នកអាចអ្រងួនក្បាលរបស់អ្នកប៉ុន្តែវាគឺជាការពិត។ ទោះបីជារដ្ឋត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយឥតគិតថ្លៃក៏ដោយក៏យើងមិនអាចប៉ះវាបានដែរ។ ហើយខ្ញុំមិនបាន hear មូលហេតុដែលគួរឱ្យរំភើបនោះសហគមន៍មិនអាចផ្តល់ប្រាក់បម្រុងទុកសម្រាប់អ្វីដែលយើងបានដឹងខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញទេ ហេតុអ្វីបានជាវាល្អប្រសើរជាងក្នុងការប្រើវានៅផ្នែកខាងក្រោយនៃលក្ខខណ្ឌដែលយើងដឹង។ សូមទោសខ្ញុំពិតជាជិតស្និទ្ធហើយ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំគ្រាន់តែបន្ថែមអ្វីមួយសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ក្នុងនាមជាទីប្រឹក្សា Sharpelli បានចង្អុលបង្ហាញប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ចង់ឃើញពួកគេគាត់អាចរក្សាគេហទំព័រ YouTube និង Medfordtv.org នៅឯការប្រជុំចាប់ពីថ្ងៃទី 11 មិថុនាដល់ 25 ហើយខ្ញុំគិតថាយើងគិតថា 7 ឆ្នាំនៃថវិកាទាំង 7 ដែលយើងកាន់មុនពេលកិច្ចប្រជុំនេះ 7 លើក។ មានសំណួរជាច្រើនដែលមនុស្សនិយាយហើយមានចម្លើយនៅឯការប្រជុំទាំងនេះហើយខ្ញុំលើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នកមើលឃើញពួកគេ។ ចម្លើយជាច្រើន ដំណើរការថវិកាដែលមានឥទ្ធិពលបំផុតនិងក្រុមប្រឹក្សាផ្តល់មតិត្រូវបានអនុវត្តអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សមកហើយ។ ក៏មានចម្លើយចំពោះសំណួរសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃនិងអនុស្សរណៈនេះភ្ជាប់មកជាមួយលិខិតមួយនៅថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនាហើយបានពិភាក្សានៅឯកិច្ចប្រជុំខែមិថុនា 25 ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរឬកង្វល់មានព័ត៌មានជាច្រើនហើយយើងបានធ្វើសំណើនេះអមដោយការពិនិត្យថវិកាតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ប្រសិនបើយើងបញ្ជាក់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃឥឡូវនេះច្រាំងថ្មចោទខ្ញុំនិយាយថានឹងកើតឡើងហើយប្រសិនបើវាមិនត្រូវបានលុបចោលវាគឺជាច្រាំងថ្មដែលនឹងកើតឡើងនៅខែមិថុនា។ គ្រាន់តែពន្យារពេលបញ្ហានេះទៅនឹងបញ្ហាច្បាស់លាស់មួយនៅឯការប្រជុំថវិការបស់យើងទាំងអស់។ យើងត្រូវនិយាយសំណួរនេះ: សូមវិនិយោគលើទីក្រុងនេះ? នេះគឺជាបញ្ហា។ ដូចដែលបានសង្កេតឃើញសម្រាប់ទុនបម្រុងសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃយើងនឹងរៀបចំគណៈកម្មាធិការមួយក្នុងអំឡុងពេលប្រជុំដើម្បីពិភាក្សាអំពីផែនការសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ។ នៅថ្ងៃទី 21 ខែមិថុនានេះគឺជារបៀបវារៈថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនា។ នៅពេលដែលការប្រជុំត្រូវបានសង្កេតឃើញដោយទីប្រឹក្សា Carpelli ខ្ញុំពិតជាលើកទឹកចិត្តប្រជាជនឱ្យអានឯកសារដែលទាក់ទងនឹងការប្រជុំទាំងនេះ។ អ្នកនឹងឃើញថាចម្លើយគឺមានប្រយោជន៍ណាស់ហើយមានព័ត៌មានជាច្រើន។ ដូច្នេះតើមានសមាជិកសាធារណៈណាដែលចង់និយាយអំពីដំណោះស្រាយនេះទេ? ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។ អ្នកមានបីនាទីហើយយើងនឹងជំនួសរវាងវេទិកានិងពង្រីក។
[Nick Giurleo]: Nick Goirleo, G-U-R-E, 40 Robinson ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចំណាយពេលនិយាយទៅកាន់ដំណោះស្រាយពិគ្រោះយោបល់របស់ Clarpelli នៅយប់នេះហើយផ្តល់នូវទស្សនៈដ៏អស្ចារ្យនៃសំណួរគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួនដែលយើងបានជជែកគ្នានៅយប់នេះ។ ខ្ញុំជាមេធាវីដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះអាចសមស្រប។ ខ្ញុំមិនបាននិយាយក្នុងនាមអង្គការណាមួយទេខ្ញុំនៅទីនេះដើម្បីនិយាយថាខ្ញុំជាពលរដ្ឋភ័យ។ ដូច្នេះនៅទីនេះខ្ញុំពិចារណាលើឯកសារលិខិតទីប្រឹក្សា Charpelli, ដំណោះស្រាយ, ច្បាប់បានពិភាក្សា, ច្បាប់បានពិភាក្សា។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli បាននិយាយថាសិទ្ធិរបស់លោកស្ថិតនៅក្រោមបទប្បញ្ញត្តិ 43-22 ត្រូវបានរំលោភ។ ខ្ញុំមានច្បាប់នៅទីនេះហើយខ្ញុំអាចអានបាន។ ក្រឹត្យការបញ្ជាទិញឬការទូទាត់ណាមួយអាចត្រូវបានអនុម័តលើគ្រប់ដំណាក់កាលទាំងអស់ដរាបណាមិនមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាតែមួយទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាគណបក្សប្រឆាំងនោះវិធានការនេះនឹងត្រូវពន្យារពេលកិច្ចប្រជុំនេះ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli បាននិយាយថាវិធាននៃការដាក់ពាក្យសុំហើយទូរស័ព្ទទៅគាត់នៅឯកិច្ចប្រជុំនៅថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនាហើយខ្ញុំបានយល់ព្រមជាមួយគាត់។ តាមពិតខ្ញុំបាន heard វានៅឯកិច្ចប្រជុំនេះ។ ខ្ញុំបានលឺគាត់ដកសិទ្ធិរបស់គាត់ក្រោមគោលនយោបាយនេះ។ As the law said, the five financial documents were presented that night, he attended all the stages of his law and cited 4322 at a meeting of obvious objections to Scarpelli. ដូច្នេះការបោះឆ្នោតលើឯកសារទាំងនេះគួរតែត្រូវបានពន្យារពេលកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ជាភាសាសាមញ្ញនៅទីនេះ។ ការពន្យល់របស់ខ្ញុំអំពីគោលនយោបាយនេះគឺខុសគ្នាពីគោលនយោបាយទីប្រឹក្សាសាសនា។ ខ្ញុំគិតថាវិធាន 32 មិនគ្រប់គ្រាន់ទេក្នុងការផ្អាក។ បទបញ្ជារបស់រដ្ឋជំនួសច្បាប់មូលដ្ឋានទាំងអស់នៃក្រុមប្រឹក្សានេះជាមួយមេធាវីណាមួយនៅរដ្ឋ Massachusetts ។ គណៈកម្មាធិការដោះស្រាយការទទួលស្គាល់នេះ។ ប្រសិនបើយើងសង្កេតមើលឯកសារក្នុងច្បាប់ទី 32 ច្បាប់នៃការផ្អាកការផ្អាកកំណត់ថាវាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបញ្ឈប់ជាបណ្តោះអាសន្នខ្ញុំយោងពីព្រោះច្បាប់ទាំងនេះមិនមែនជាច្បាប់ឬប្រភព។ វិធាន 21 ចែងថានៅពេលដែលសមាជិកណាមួយស្នើសុំបណ្តឹងនេះឯកសារហិរញ្ញវត្ថុណាមួយលេចឡើងដំបូងតាមកាលវិភាគរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនឹងត្រូវបានដាក់ដោយស្វ័យប្រវត្តិក្នុងមួយសប្តាហ៍។ នៅក្នុងគំនិតផ្លូវច្បាប់របស់ខ្ញុំនេះគឺជាប្រភពនៃច្បាប់នេះយ៉ាងច្បាស់។ ដោយសារតែភាសាសាមញ្ញរបស់វាវាត្រូវបានអ៊ិនគ្រីបជាមូលដ្ឋានយោងទៅតាមច្បាប់នេះហើយយើងមាន 4322 នៅលើក្តារនៅទីនេះ។ ដូច្នេះអ្វីទាំងអស់ខ្ញុំមិនត្រឹមតែគិតថាដំបូន្មាននៃការរំលោភបំពានចំនួន 4322 ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវារំលោភលើច្បាប់ផ្ទៃក្នុងរបស់ខ្លួននៅទីនេះ។ ផ្នែកនយោបាយមានន័យថាទីក្រុងរបស់យើងពិតជាគួរតែបង្កើនតម្លាភាពហិរញ្ញវត្ថុ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាជឿជាក់លើការបោះឆ្នោតសម្រាប់វា។ ប្រហែល 30 វិនាទី។ ខ្ញុំពិតជាជឿជាក់ថាការបោះឆ្នោតសម្រាប់ព្រះគុណនឹងធ្វើដូច្នោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងគាំទ្រវា។ ឱវាទផ្នែកច្បាប់របស់ខ្ញុំនៅទីនេះគឺការស្នាក់នៅហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកពិគ្រោះយោបល់របស់ Scarpelli មានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្របច្បាប់ដ៏ប្រសើរបំផុត។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ យកដុនណា។ ដូណា, សូមផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។
[George Scarpelli]: ដូណាតើអ្នកនៅទីនេះទេ?
[Zac Bears]: ល្អណាស់ដូច្នេះយើងនឹងអូសអេលីន។ សូមចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។ erin អ្នកមានបីនាទី។
[George Scarpelli]: erin? erin ខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យសកម្ម។
[Zac Bears]: ល្អណាស់តើមានអ្នកណាម្នាក់អត្ថាធិប្បាយលើឯកសារនេះនៅលើកាមេរ៉ាឬពង្រីកដែរឬទេ? សូមចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។ អ្នកមានបីនាទី។
[O'Hare]: ខ្ញុំនឹងមានមនុស្សតិចជាងនេះ។ វាគឺ Doreen O'Hare នៅផ្លូវ Malden ។ ខ្ញុំក៏យល់ព្រមជាមួយសវនករខ្ញុំមិនយល់ទេ ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនចង់ថ្លាហើយដឹងថាបានកើតឡើង។ យើងមានលុយច្រើនដែលមិនត្រូវបានប្រើសម្រាប់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំជាប់ៗគ្នាប៉ុន្តែអ្នកហៅវាថាមិនគិតថ្លៃព្រោះវាត្រូវបានគេហៅថាមានប្រាក់ច្រើននៅលើតុហើយយើងត្រូវដឹងថាលុយនេះមកពីណា។ មុនពេលបោះឆ្នោតឥឡូវនេះខ្ញុំប្រាប់អ្នកថាខ្ញុំមិនបានបោះឆ្នោតមិនមែនដោយសារតែអ្នកមិនគ្រប់គ្រងប្រាក់របស់ខ្ញុំដូចជាអ្នកមានប្រសិទ្ធិភាពជាងនេះទេនោះគឺជាអ្វីដែលអ្នកគួរតែក្លាយជា។ គ្មាននរណាម្នាក់មានគំនិតល្អទេពួកគេនឹងមានអារម្មណ៍មិនស្រួល ការផ្តល់ឱ្យគាត់នូវប្រាក់កាន់តែច្រើនអាចជាអារម្មណ៍ហើយគ្មាននរណាម្នាក់និយាយថាគាត់អាក្រក់ទេ។ តើវាមានតម្លាភាពទាំងស្រុងហើយដឹងថាវានៅទីណា? ខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុដែលនេះជាបញ្ហាទេ។ តាមទស្សនៈសហគមន៍នេះហាក់ដូចជាមានទស្សនៈច្បាស់លាស់។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងបង្កើនការអូសទាញ។ ជេសាកាតើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ? ខ្ញុំនឹងស្នើសុំឱ្យអ្នកចុះឈ្មោះ។ អ្នកមានបីនាទី។
[Jessica Healey]: បាទការភ្ញាក់ផ្អើល, ជេស៊ីកាសុខភាពជិតហើយខ្ញុំឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាមានបញ្ហាក្នុងការមានសវនករខាងក្រៅនៅក្នុងរដ្ឋ។ ខ្ញុំសូមគាំទ្រ 100% ហើយយើងគ្រាន់តែស្តាប់តែមេធាវីប៉ុណ្ណោះដែលយល់ស្របដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជានេះជាបញ្ហាធំទេសុទ្ធតែការឈ្លោះប្រកែកគ្នាជាមួយនរណាម្នាក់ដែលមករកនរណាម្នាក់។ ពួកគេទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីពន្ធរបស់យើងហើយចំណាយប្រាក់សម្រាប់ការពិចារណាដែលធ្វើឱ្យវាមានតម្លាភាពនិងសម្រាកអ្វីៗទាំងអស់។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេនឹងចូលចិត្តវា។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ មាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងបន្ទប់ដែលអ្នកចង់និយាយអំពីការទៅវេទិកាឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានដើម្បីចុះឈ្មោះ។ អ្នកមានបីនាទី។
[Jennifer Yanko]: Jennifer Yanko អាយុ 16 ខែ។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភបន្តិចបន្តួចដោយសារតែទីក្រុងកំពុងត្រូវបានគេពិចារណាជារៀងរាល់ឆ្នាំមែនទេ?
[Zac Bears]: ព្យាយាម។
[Jennifer Yanko]: ខ្ញុំមានចំណេះដឹងខ្លះអំពីសវនករឯករាជ្យនិងសវនករ។ មានច្បាប់តឹងរឹងខ្លាំងណាស់អំពីរបៀបធ្វើសវនកម្ម។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងធ្វើការត្រួតពិនិត្យប្រចាំឆ្នាំហេតុអ្វីមិនប្រើការវាយតម្លៃនេះ? ប្រសិនបើយើងចង់មានតម្លាភាពផ្ទុយទៅវិញពិនិត្យមើលការពិនិត្យទាំងនេះ បង់លុយដែលយើងបានភ្ជាប់ជាមួយប្រាក់។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវបង់ប្រាក់សម្រាប់ការវាយតម្លៃឯករាជ្យមួយទៀត? ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងធ្វើការពិនិត្យប្រចាំឆ្នាំ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងពិចារណាតម្លាភាព។ ដូច្នេះយើងប្រើវា។ ខ្ញុំមិនគិតថាការវាយតម្លៃបន្ថែមគឺចាំបាច់។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងនិយាយ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ត្រូវហើយច្បាប់របស់រដ្ឋតម្រូវឱ្យទីក្រុងទាំងអស់ដែលមានសវនកម្មប្រចាំឆ្នាំនិងក្លាយជាសវនកម្មឯករាជ្យសម្រាប់ប្រជាជននៅខាងក្រៅទីក្រុងហើយត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយបន្ទាប់ពីបញ្ចប់គេហទំព័ររបស់ទីក្រុង។ សមាជិកសាធារណៈមានយោបល់ផ្សេងទៀត? ខ្ញុំនឹងព្យាយាមដុនណាម្តងទៀត។ ដុនណាខ្ញុំនឹងព្យាយាមម្តងទៀត។ ខ្ញុំស្នើសុំឱ្យអ្នកធ្វើឱ្យវាសកម្ម។ សួស្តីតើអ្នកអាចលឺខ្ញុំបានទេ?
[Silva]: បាទតើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ?
[Zac Bears]: សូមមេត្តា។
[Silva]: តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ?
[Zac Bears]: បាទ / ចាសសម្រាប់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។
[Silva]: ត្រូវហើយលោកដុនណា Silva, Valley បែបទំនើបនៅឆ្នាំ 1536 ។ ខ្ញុំត្រូវនិយាយថាខ្ញុំគាំទ្រសវនកម្ម។ មូលហេតុគឺបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុគួរតែត្រូវបានដោះស្រាយ។ អ្វីដែលយើងលឺនៅយប់នេះគឺជាល័ក្ខខ័ណ្ឌនៃការនិទានកថាយ៉ាងហោចណាស់ 20 ដងហើយមនុស្សគ្រប់គ្នាជឿជាក់លើរឿងរ៉ាវរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែយើងពិភាក្សាការពិត។ ការពិតគឺថាមេធាវីរបស់ទីក្រុងនេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍នៃការពិពណ៌នាការងាររបស់មេធាវីក្រុងទីក្រុងដែលមានចាប់ពី 1,38 ទៅ 160,000 ។ យល់ព្រមនោះគឺ 1000, មិនអីទេ? ឥឡូវនេះយើងដឹងថាពេលខ្លះយើងនឹងត្រូវប្រគល់ដំបូន្មានស្របច្បាប់។ គាត់យល់។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាយើងចំណាយថវិកាជាង 800.000 សម្រាប់ថ្លៃសេវាស្របច្បាប់? នេះគឺជាអ្វីដែលការពិនិត្យមើលបង្ហាញ។ ខ្ញុំគិតថាវិក័យប័ត្រទាំងនេះចាំបាច់ត្រូវពិចារណា។ សម្រាប់ទីក្រុងមួយវាមានលុយច្រើនហើយមិនមានថ្លៃសេវាសម្រាប់មេធាវីដើម្បីជួលមេធាវីនៅក្នុងទីក្រុងទេ។ ខ្ញុំអាចដឹងថាតើយើងត្រូវបានគេប្តឹងជាមួយមេធាវីទីក្រុងដែលមិនអាចដោះស្រាយបានប៉ុន្តែយើងមិនមានមេធាវីទីក្រុងទេហើយយើងផ្តល់ជូនតែ 138 ដល់ 160 នាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ហេតុអ្វីមិនបន្ថែមបន្តិចបន្តួច? យើងអាចរកមេធាវីល្អ។ ប៉ុន្តែ 800.000 នាក់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហាក់ដូចជាមិនមានថ្លៃឈ្នួលសម្រាប់មេធាវីនិងទីក្រុងញូវយ៉កដែលជាឧទាហរណ៍តូចមួយទេមែនទេ? ត្រូវហើយនេះគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏អស្ចារ្យមួយព្រោះវាមានតម្លៃ 800.000 ដុល្លារ។ នោះគឺជាបញ្ហារបស់ខ្ញុំ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចង់ឃើញសវនកម្មពន្យល់ពីកន្លែងដែលមូលនិធិទាំងនេះទៅហើយហេតុអ្វីបានជាយើងចំណាយប្រាក់ដែលយើងចំណាយ។ ខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាគួរតែសួរថាហេតុអ្វីបានជាយើងចំណាយប្រាក់នេះហើយហេតុអ្វីយើងមិនមានមេធាវីនៅក្នុងទីក្រុង។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះមានបីនាទី។
[Lori Spinney-Flagg]: Lori Spinney-stragg, 55 Garfield មហាវិថី។ ខ្ញុំក៏ចង់ដឹងចម្លើយនេះដែរព្រោះយើងមិនមានមេធាវីនៅក្នុងទីក្រុងទេ។ កាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុនខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលមកអ្នករាល់គ្នាមុនពេលឱសថស្ថានមេតាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រជុំទាំងអស់ដែលអ្នកបាននិយាយហើយស្ងាត់ស្ងៀម។ អ្វីដែលគាត់បានស្នើសុំត្រូវបានការពារគាត់ដោយបានមើលដោយឥតគិតថ្លៃហើយបន្ទាប់មកបានបន្តលុបចោលពីរដង។ ខ្ញុំត្រូវនិយាយថាខ្ញុំរស់នៅលើផ្លូវទី 60 ហើយពួកគេបើកជំរុំរបស់យើងតែនៅសប្តាហ៍នេះ។ ហើយវាហាក់ដូចជាបានធ្វើច្រើន។ ប៉ុន្តែវាមានតម្លៃ 600,000 ដុល្លារដែលជាផ្នែកមួយនៃការលុបចោលនេះដែលខ្ញុំកំពុងស្វែងរកសម្រាប់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យថ្មីនិងសាលារៀនទាំងអស់នេះ។
[Zac Bears]: រដូវនេះមិនមែនជាផ្នែករបស់វាទេ។
[Lori Spinney-Flagg]: អញ្ចឹងខ្ញុំបានសួរសំណួររបស់រដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងទីក្រុងហើយដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងដល់អ្នកទាំងអស់គ្នាខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលអំពីការរស់នៅក្នុងទីក្រុងពេញមួយជីវិតហើយបានរកឃើញថាការរំលូតកូនបានកើតឡើង។ ខ្ញុំមានន័យថា គំរូដ៏ល្អឥតខ្ចោះគឺម្ចាស់របស់អ្នក។ ឧបករណ៍ភ្លេងទាំងនេះមានជីវិតរបស់ពួកគេហើយបានយកជីវិតរបស់ពួកគេហើយបានដកហូតដប់ពីរឆ្នាំមុនហើយដាក់តុរបស់អ្នកនៅតាមផ្លូវដើម្បីចុះឈ្មោះឡានរបស់អ្នកនៅលើចំណតរថយន្ត។ ឥឡូវនេះម្ចាស់ទាំងអស់ត្រឡប់មកវិញ។ តើលុយនេះខ្ជះខ្ជាយរបស់អ្នកជាប់ពន្ធទេ?
[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនគិតថាការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មនៃចំណតរថយន្តគឺជាគំនិតល្អទេ។ ខ្ញុំយល់ព្រម។
[Lori Spinney-Flagg]: ប៉ុន្តែនេះគឺជាអ្វីដែលនៅតែបន្តកើតមាននៅក្នុងទីក្រុងនេះហើយយើងកំពុងខ្ជះខ្ជាយលុយនេះច្រើនដងដោយគ្មានអ្វីដែលអ្នកស្រុកឬសហគមន៍កំពុងស្វែងរក។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតថាសំណើទាំងនេះចាំបាច់ត្រូវបាន heard ពីអ្នកស្រុកកាន់តែច្រើនហើយចូលរួមចំណែកយ៉ាងប្រសើរ។ ហើយអ្នកដឹងទេខ្ញុំអាចផ្តួលលោក Cardpelli ក្រីក្រនៅទីនេះប៉ុន្តែប្រហែលជាមកពីគាត់ពិតជាស្តាប់ប្រជាជនសហគមន៍។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគិតថាអ្នកពិគ្រោះយោបល់ Scarpelli កំពុងវាយប្រហារអ្នកពិគ្រោះយោបល់ Cardpelli ហើយខ្ញុំមិនគិតថាវាមិនអីទេ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺថាមនុស្សគ្រប់រូបដែលនៅពីក្រោយរថភ្លើងនេះគិតថាយើងកំពុងចំណាយពេលដើម្បីកម្ចាត់ប្រហោងដ៏សំខាន់មួយហើយមានទីតាំងនៅទសវត្សរ៍ហើយយើងកំពុងធ្វើការជាមួយវា។ នោះគឺជាដំបូន្មាននិងការពិភាក្សារបស់យើង។ នេះគឺជាដំណើរការថវិកាដើម្បីធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ នេះគឺជាការព្យាបាលការវាយតំលៃតម្រូវការមូលធនដែលជាមូលហេតុដែលយើង ទាញយកព័ត៌មានបន្ថែមពីថវិកាក្នុងរយៈពេលវែង។ ដូច្នេះនេះគឺជាអាទិភាពរបស់ខ្ញុំសម្រាប់ថ្ងៃដំបូង។ យើងបានធ្វើឱ្យមានវឌ្ឍនភាពជាច្រើនហើយយើងនឹងបន្តធ្វើដូច្នេះ។
[George Scarpelli]: បើអាចធ្វើបានប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគឺសម្រាប់តែការបញ្ជាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិនបើអ្នកអាច។ សូមអរគុណ ខ្ញុំដឹងថាយើងនិយាយអំពីសវនកម្មដែលកើតជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ដំណើរការដែលពិតជាផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់យើងពីសវនកម្មរដ្ឋគឺមិននៅម្នាក់ឯងទេការផ្ទៀងផ្ទាត់គណនេយ្យដែលយើងទទួលបានជារៀងរាល់ឆ្នាំគឺចំនួននិងប្រាក់។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយខ្ញុំនឹងមិនឆ្ងល់ទេ ប្រសិនបើប្រើក្នុងការយល់ខុសក្នុងន័យខុសច្បាប់។ សំណួររបស់ខ្ញុំនិងអ្វីដែលខ្ញុំនឹងធ្វើសម្រាប់ការិយាល័យសវនកម្មរដ្ឋគឺត្រូវពិចារណាលើដំណើរការនេះ។ មិនត្រឹមតែលេខប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏មានដំណើរការផងដែរ។ នេះគឺជាបញ្ហាធំបំផុតដែលយើងឃើញនៅពេលនេះ។ នៅពេលដែលសវនកម្មចូលមកហើយនិយាយថាបាទ / ចាសនៅពេលដែលចំនួនកើនឡើងចំនួនទាំងអស់កើនឡើង។ ប៉ុន្តែនៅចុងឆ្នាំនេះឆ្នាំបានបញ្ចប់ហើយចៅហ្វាយក្រុងមានប្រាក់ 9 លានដុល្លារ ដំណើរការនេះត្រូវតែសិក្សា។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ សមាជិកសាធារណៈមានយោបល់ផ្សេងទៀត? ខ្ញុំនឹងរកអ្នកដែលមិននិយាយមុនហើយខ្ញុំនឹងត្រលប់មករកអ្នកវិញ។ ខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញការអនុវត្តនេះទេដូច្នេះសូមក្រឡេកមើលវេទិកានេះ។ សូមចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។
[Andresano]: Deane បានបញ្ច្រាស, 23 ផ្លូវ។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមយល់ពីរឿងនេះអ្នកនិយាយថាមាន 9 លាននាក់។ ដូច្នេះតើអ្នកមិនដឹងថាមានរបស់មានរបស់ 9 លាននៅក្នុងសៀវភៅឆេកនៅកន្លែងណា? នេះគឺជាសំណួរសវនកម្ម។
[Zac Bears]: មិនចាំបាច់និយាយទេយើងមិនដឹងពីរបៀបមានលុយទេ។ យើងមិនដឹងទេ។
[Andresano]: ដូច្នេះមិនមែនជាអ្វីទេឬ? ដូច្នេះតើអ្នកមើលទៅដូចអ្វី?
[Zac Bears]: រដ្ឋសេវាកម្មក្នុងស្រុកដែលជាផ្នែកមួយនៃប្រាក់ចំណូល។ ត្រូវហើយពួកគេត្រូវបានផ្តល់ជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ទេពួកគេបង្ហាញពីសមតុល្យផ្គត់ផ្គង់សាច់ប្រាក់របស់ទីក្រុងរៀងរាល់ឆ្នាំ។ ដេលករកាន សមតុល្យនេះត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងខែមិថុនាឆ្នាំនេះ។ នោះហើយជាពេលដែលយើងទទួលបានវិញ្ញាបនប័ត្រជាផ្លូវការ។
[Andresano]: តើថ្ងៃណាត្រូវបានកំណត់?
[Zac Bears]: ខ្ញុំត្រូវមើលប៉ុន្តែវាអាច វានឹងចាប់ពីថ្ងៃទី 15 ដល់ថ្ងៃទី 15 ខែមិថុនា។
[Andresano]: នេះគឺមុនថវិកា។
[Zac Bears]: ទេបន្ទាប់ពីថវិកា។
[George Scarpelli]: សំណើនេះអាចត្រូវបានគេដឹងប៉ុន្តែក្រុមហិរញ្ញវត្ថុត្រូវតែដឹងថាមាន 9 លានដុល្លារ។
[Zac Bears]: ជាការប្រសើរណាស់, ក្រុមហ៊ុនហិរញ្ញវត្ថុបានថ្លែងទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃកិច្ចប្រជុំថវិកាជាមួយនឹងគណៈកម្មាធិការ Tudo ហើយនឹងមានតុល្យភាពសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃនៅឆ្នាំនេះ។ ដូចក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះមានមូលហេតុបីយ៉ាង។ ការផ្តល់មូលនិធិរបស់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធវេទិការដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធដែលមានការប្រើប្រាស់ពិសេសនៃមូលនិធិដែលអាចប្រើប្រាក់បម្រុងឥតគិតថ្លៃ។
[Andresano]: ខ្ញុំបានទៅសេវាកម្មក្នុងស្រុកបានមើលគេហទំព័ររបស់គាត់ហើយបានឃើញអ្វីដែលបានទទួលពី Metcit ។ ត្រឹមត្រូវ។ 34 លានដុល្លារ។
[Zac Bears]: វ៉ាយវី។ ដេលករកាន
[Andresano]: ដូច្នេះអ្នកដឹងថាលុយនឹងមកដល់ហើយ។ វាមកជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ អ្នកអាចមើលឃើញបញ្ជី។
[Zac Bears]: វាជាអតិរេកតែមួយគត់មិនមែនជាថវិកាដែលអាចទុកចិត្តបានទេ។
[Andresano]: ប៉ុន្តែអ្នកដឹងអ្វីដែលចូលមក។
[Zac Bears]: យើងមិនដឹងថាវានឹងមានប៉ុន្មានមុនពេលដែលវាត្រូវបានបញ្ជាក់។ អ្នកជំនាញហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុងក្រុមហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើងនិយាយថាយើងមិនគួររំពឹងថាសមតុល្យសាច់ប្រាក់សុទ្ធ 9 លានដុល្លារនាពេលអនាគតទេ។ យើងគួរតែសង្ឃឹមថារឿងនេះនឹងមានច្រើនជាងអ្វីដែលពួកគេនិយាយនៅឯការប្រជុំមួយដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងបន្ទប់នេះដែលស្រដៀងនឹងអភិបាលក្រុង McGlin និងអភិបាលក្រុង Burke ដែលមានចន្លោះពី 500.000 ទៅ 2 លាននៅចុងឆ្នាំនេះ។
[Andresano]: យើងត្រូវដឹងថាមានអ្វីនៅលើមូលប្បទានប័ត្រ។ ដូច្នេះយើងត្រូវដឹងពីអ្វីដែលនៅលើឆែក។ អ្នកស្រុកត្រូវដឹងពីអ្វីដែលកំពុងពិនិត្យមើល។ ហើយលោកអភិបាលបានស្នើថវិកានេះដែលជាអង្គការមួយ។ តារាងក្រុមគឺជាអ្នកស្រុករបស់ Medford ដែលមានទីតាំងនៅផ្នែកខាងលើនៃទីក្រុងនិងក្រោមអភិបាលក្រុង។ ដូច្នេះសម្រាប់អ្នកស្នាក់នៅ Medford ខ្ញុំគឺជាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេដែលចង់ពិចារណា។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: តើយើងអាចធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើសមាជិកសាធារណៈបានទេ? ខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញការអនុវត្តពង្រីកដូច្នេះយើងនឹងនាំអ្នកទៅវេទិកានេះ។ ឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះមានបីនាទី។
[Paulette Vartabedian]: Paulette Vartabedian, 27 ផ្លូវកណ្តាល, Medford, ខ្ញុំនឹងមិននិយាយអំពីគុជរបស់លោកយាយទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែមានន័យថាសម្រាប់តែវាវាហាក់ដូចជាចំនួនប្រជាជនបានសួរវាអំពីវា ប្រសិនបើគ្មានហេតុផលផ្សេងទៀតអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អនោះអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អឥតខ្ចោះដែលគាំទ្រទាំងស្រុងនូវសវនកម្មខាងក្រៅ។ ប្រសិនបើវាមិនមែនជាហេតុផលផ្សេងទៀតដូចដែលខ្ញុំទើបតែបាននិយាយអ្នកនិយាយថាអ្វីៗដំណើរការបានល្អ។ ប្រសិនបើនេះជាភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់យើងមានបញ្ហាជាច្រើនសម្រាប់សាធារណជន។ ខ្ញុំនឹងឆ្លើយថាបាទ / ចាសខ្ញុំធ្វេសប្រហែសគ្រប់យ៉ាងប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ដឹង ហើយមើលឃើញទីភ្នាក់ងារក្រៅដោយគ្មានភាគីទាំងសងខាងនឹងនិយាយថាមែនគឺត្រឹមត្រូវហើយ។ ខ្ញុំគិតថាវាលុយ។ នរណាម្នាក់ប្រសិនបើខ្ញុំអាចស្ថិតក្នុងសំណួរឯករាជ្យទាំងស្រុងសូមមើលថែរក្សាអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យរបស់យើងនិងប៉ូលីស។ យើងត្រូវការពួកគេ។ យើងត្រូវការពួកគេ។ ហើយមិនត្រូវគ្នានឹងទីក្រុង Medford ជាមួយប្រទេសជិតខាងរបស់យើងដូចជា Somerville និង Cambridge ។ យើងមិនធ្វើទេ។ យើងគឺជា Medford ។ សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ អរគុណច្រើន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ នរណាម្នាក់ដែលចូលចិត្តបុគ្គលឬរួញតូច? ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចមើលឃើញកន្ត្រៃប៉ុន្តែកន្ត្រៃខ្ញុំនឹងទៅវេទិកានេះ។ សូមចុះឈ្មោះឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។ អ្នកមានបីនាទី។
[Bill Giglio]: ប៊ីលហ្គីលីអូ, ផ្លូវ Winthrop ។ ដូច្នេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយដំបូងខ្ញុំបានគាំទ្រការធ្វើសវនកម្មនេះប៉ុន្តែនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយនៅពេលដែលយើងបាននិយាយអំពីហិរញ្ញវត្ថុនិងតម្លាភាពនៅឯកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយ។ ខ្ញុំគិតថាវាប្រហែលជា 12 ថ្ងៃត្រង់ហើយអ្នកបានបោះឆ្នោតឱ្យសហជីពទាំងអស់នេះមិនមែនទេឬ?
[Zac Bears]: ឯកសាររបស់អភិបាលក្រុងបានបន្ថែមនិយោជិកទាំងអស់ដែលមិនមែនជាបុគ្គលិកហើយត្រូវបានអនុម័តសម្រាប់ការអានលើកដំបូង។
[Bill Giglio]: យល់ព្រមអានជាមុន។ តើអ្នកសមស្របសម្រាប់ប្រភេទនេះក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ?
[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនគិតថានិយោជិកទាំងអស់មានសមស្របសម្រាប់សហជីពទេ។ តើនោះជាការពិតទេ? ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។
[Bill Giglio]: មិនអីទេដូច្នេះអ្នកកំពុងបោះឆ្នោតខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យមនុស្សដឹងដូច្នេះអ្នកបោះឆ្នោតឱ្យអ្នកកើនឡើង។ អ្នកអាចយកឈ្នះបាន។ ខ្ញុំចង់និយាយនេះនេះគឺជាការអាន។ អភិបាលក្រុងនាំខ្ញុំ។ វាមិនត្រូវបានគេរាប់បញ្ចូលទេ។ មិនមែនមែនទេ?
[Zac Bears]: វាមិនមែនទេ។ ទេការផ្តល់យោបល់អំពីផែនការបង់ប្រាក់ជំនួសនឹងនាំឱ្យមានសំណងកាន់តែច្រើនរួមទាំងការទូទាត់សំណងការស្តារនីតិសម្បទា។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំអាចអានឯកសារវាគឺជាការផ្តល់យោបល់និងសំណើដែលមិនអាចទទួលយកបាន។
[Bill Giglio]: ខ្ញុំមិនស្គាល់នរណាម្នាក់ដែលមិននាំគាត់លុបបំបាត់ខ្ញុំទេ។
[Zac Bears]: មែនហើយឯកសារដែលឯកសារបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាវាមិនមែនទេ។
[Bill Giglio]: យល់ព្រមនឹងកើនឡើងហើយបន្ទាប់មកស្នើឱ្យទីក្រុងនេះលុបបំបាត់វា?
[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនអាចនិយាយអំពីអ្វីដែលបានណែនាំនឹងធ្វើនោះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែជាសមាជិកប៉ុណ្ណោះ។ ចង់បាន? ខ្ញុំនឹងសួរអ្នក។ ខ្ញុំមិនអាចរើចេញបានទេ។ ខ្ញុំមិនអាចរើចេញបានទេ។
[Bill Giglio]: ដេលករកាន មែនហើយសូមឱ្យមនុស្សដឹងថាពួកគេកំពុងបន្ថែមហើយស្នើសុំឱ្យយើងលុបចោល។ ដូច្នេះបន្ទាប់មកបោះឆ្នោតសម្រាប់អាជីពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក។ នោះហើយជាវា។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើមានមតិបន្ថែមទៀតពីសមាជិកសាធារណៈទេ? គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានគេមើលឃើញថាដោយសារតែការគាំទ្ររបស់អ្នកប្រឹក្សាយោបល់ខូលីនដូច្នេះមិនមានកំណត់ត្រានៃការមើលឃើញដែលបានឃើញទេ ដំបូន្មាន Callahan ។
[Anna Callahan]: តើខ្ញុំអាចផ្លាស់ទីវាចូលក្នុងតុបានទេ?
[Zac Bears]: អាចផ្លាស់ទីទៅតុ។
[Anna Callahan]: ខ្ញុំចង់ផ្លាស់ទៅតុសម្រាប់ខ្ញុំនោះហើយជាមូលហេតុរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើយើងនឹងចំណាយអ្វីនៅពេលនេះខុសគ្នាពីសវនកម្មប្រចាំឆ្នាំដែលយើងបានធ្វើជាមួយក្រុមឯករាជ្យទេ។ ដូច្នេះរហូតដល់ខ្ញុំយល់ថាវានឹងខុសគ្នា ខ្ញុំមិនអាចបោះឆ្នោតឱ្យបានទេពីព្រោះវាពិតជានឹងបន្ថែមការងារដែលបានធ្វើរួច។
[Zac Bears]: ចលនាក្តារមិនអាចបញ្ចប់បានទេ។ តើមានការធ្វើលំហាត់ប្រាណតារាងទីពីរទេ? តើមានការធ្វើលំហាត់ប្រាណតារាងទីពីរទេ? ដោយមើលឃើញទីពីរចលនារបស់តុមិនត្រូវបានទទួលយកទេ។ ទាក់ទងនឹងចលនាដែលត្រូវបានអនុម័តដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ដោយមានការគាំទ្រពីលោកខូលីនអនុប្រធានក្រុមហ៊ុន 24441 ។ លោកស្មៀនបានហៅវិក័យប័ត្រនេះ។
[George Scarpelli]: ទីប្រឹក្សា Callahan ។ មិនមែនទេ។
[Kit Collins]: មិនមែនទេ។
[George Scarpelli]: Consejero Lazzaro ។
[Paulette Vartabedian]: មិនមែនទេ។
[George Scarpelli]: ទីប្រឹក្សាលក្ខណាប់បានអវត្តមាន។ អ្នកប្រឹក្សាយោបល់ Skarnley ។ ទីប្រឹក្សា Tseng ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំទើបតែប្រគល់វា។ ទីប្រឹក្សា Tseng ។
[Justin Tseng]: មិនមែនទេ។
[George Scarpelli]: ប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។
[Zac Bears]: មិនមែនទេ។ ចលនានេះបរាជ័យ។ 24440 ត្រូវបានចេញដោយអភិបាលក្រុង Breanna Lungo-Kohn ។ ប្រធានាធិបតីកណ្តឹងជាទីស្រឡាញ់និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាខ្ញុំគោរពសំណើរបស់គាត់ក្នុងការស្នើសុំច្បាប់ទូទៅរបស់គាត់ជំពូក 54 ដែលផ្តល់ដោយមូលនិធិ Branna Lungo-Khnh Koheh, Menoor ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[George Scarpelli]: យុទ្ធនាការនេះត្រូវបានអនុម័ត។
[Zac Bears]: អនុប្រធានអនុប្រធានខូលីនដែលគាំទ្រដោយទីប្រឹក្សាក្រុមហ៊ុន Lazzaro ។ លោក Pete សូមទូរស័ព្ទទៅវិក័យប័ត្រ។ ដំបូន្មាន Callahan ។
[George Scarpelli]: ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។ ត្រឹមត្រូវ។ នាយកក្រុមហ៊ុន Lazaro ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សារបស់ Fleming កំពុងបាត់ខ្លួន។
[Zac Bears]: ព្យាយាម។
[George Scarpelli]: ប្រធាន Pietce ។
[Zac Bears]: បាទ / ចាស 60 ពិតជាមិនមានទេចលនានេះឆ្លងកាត់។ ការចូលរួមជាសាធារណៈ។ ចូលរួមបង្រួមនៅខាងក្រៅសូមអ៊ីម៉ែលសូមអ៊ីម៉ែល aberococosttmentford-a.gov ។ តើមានអ្នកណាចង់និយាយអំពីការចូលរួមរបស់សាធារណជនឬវារវារ? មកដោយផ្ទាល់ទៅនឹងវេទិកាឬបង្កើនការអូសទាញ។ គ្មានចលនានៅលើឥដ្ឋទេ? នេះគឺជារបៀបវារៈ។
[Paulette Vartabedian]: ផ្អាកចលនា។
[Zac Bears]: ទីប្រឹក្សា Scarpelli គឺជាបម្រាមមួយដែលគាំទ្រដោយការប្រឹក្សារបស់ Lazzaro ។ លោកស្មៀនបានហៅវិក័យប័ត្រនេះ។
[George Scarpelli]: ទីប្រឹក្សា Callahan? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានខូលីន? ត្រឹមត្រូវ។ ដំបូន្មានរបស់ឡាសា? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Flanagan គឺអវត្តមាន។ ពិគ្រោះយោបល់ខាញ់? ត្រឹមត្រូវ។ សំណើរ TSENG? បោះឆ្នោតជ្រើសរើសទីប្រឹក្សារបស់ TSENG?
[Zac Bears]: ព្យាយាម។
[George Scarpelli]: ប្រធានមិត្តប្រុសរបស់អ្នក?
[Zac Bears]: បាទ, 60 ប្រាកដណាស់មនុស្សម្នាក់មិនមានទេ។ ចលនានេះបានបញ្ចប់ហើយកិច្ចប្រជុំនេះត្រូវបានពន្យារពេល។ សូមអរគុណ