[Bears]: កិច្ចប្រជុំសាមញ្ញលើកទី១៤ ថ្ងៃទី២៣ ខែកក្កដា ឆ្នាំ២០២៤។ វាត្រូវបានហៅដើម្បីបញ្ជា។ លោកក្រឡាបញ្ជីសូមទូរស័ព្ទទៅវិល។
[Scarpelli]: ទីប្រឹក្សា Callahan ។ បច្ចុប្បន្ន។ អនុប្រធាន Collins ។ បច្ចុប្បន្ន។ ទីប្រឹក្សា Lazzaro ។ បច្ចុប្បន្ន។ ទីប្រឹក្សា Leming ។
[Bears]: ទីប្រឹក្សា Leming នឹងអវត្តមានដោយសារការបម្រើយោធារបស់គាត់។
[Scarpelli]: ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ បច្ចុប្បន្ន។ ទីប្រឹក្សា Tseng ។
[Bears]: បច្ចុប្បន្ន។
[Scarpelli]: ប្រធាន Ferris ។
[Bears]: បច្ចុប្បន្ន។ វត្តមានប្រាំមួយ, មួយអវត្តមាន។ ការប្រជុំត្រូវបានហៅដើម្បីបញ្ជា។ សូមក្រោកឈរគោរពទង់ជាតិ។ សេចក្តីប្រកាស ការអបអរសាទរ ការរំលឹក របាយការណ៍ និងកំណត់ត្រា។ 24-442 ផ្តល់ជូនដោយក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ។ សូមអរគុណលោកប្រធាន។ វាត្រូវបានសម្រេចថា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង សូមចូលរួមរំលែកទុក្ខដ៏ក្រៀមក្រំបំផុតរបស់យើងទៅកាន់ក្រុមគ្រួសាររបស់គ្រូបង្រៀនសាលារដ្ឋ Medford ដ៏យូរម្នាក់គឺលោក Robin Irving ចំពោះការស្លាប់នាពេលថ្មីៗនេះ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ វាជាថ្ងៃដ៏សោកសៅមួយ។ នៅពេលដែលយើងបានឮការស្លាប់របស់គ្រូបង្រៀនដែលល្អបំផុតម្នាក់ដែលធ្លាប់មានគុណបំណាច់នៅតាមសាលធំនៅក្នុងសាលាសាធារណៈ Medford ។ Robin Irving គឺជាមនុស្សពិសេសម្នាក់។ នាងបានធ្វើបេសកកម្មក្នុងជីវិតរបស់នាងក្នុងការមើលថែកូនរបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថាវាមានរយៈពេលជាង 40 ឆ្នាំនៃការបម្រើ ហើយ Robin បានតស៊ូប្រឆាំងនឹងជំងឺមហារីក ហើយចាញ់ការប្រយុទ្ធរបស់នាង។ វាជារឿងគួរឱ្យអស់សំណើចដែលថ្ងៃនេះជាថ្ងៃខួបកំណើតគម្រប់ 70 ឆ្នាំរបស់នាង ហើយខ្ញុំដឹងថាគ្រួសារនេះបានរួមគ្នាបង្កើតទំព័រ GoFundMe ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាឈ្មោះរបស់នាងបន្ត។ ក្នុងនាមនាងចំពោះអាហារូបករណ៍សម្រាប់កុមារដែលសមនឹងទទួលបាន។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់លើកឡើង។ នាងគឺជាមនុស្សអស្ចារ្យម្នាក់។ ខ្ញុំមានមិត្តភក្តិជាច្រើនដែលមានលោកស្រី។ Irving ហើយនៅពេលដែលពួកគេនិយាយអំពី Ms. Irving ដូចជាប្រសិនបើពួកគេមានម្តាយនៅក្រៅផ្ទះរបស់ពួកគេ គឺជាអ្នកដែលមើលថែពួកគេ។ ហើយបន្ទាប់មកនៅពេលដែលខ្ញុំនៅ, ទទួលបានតំណែងជាគ្រូបង្រៀន McGlynn Elementary Phys Ed ខ្ញុំមានកិត្តិយសណាស់ដែលបានធ្វើការនៅម្ខាងទៀតនៃទ្វាររបស់លោកស្រី។ របស់ Irving ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកធ្លាប់ទៅជាមួយ Ms. បន្ទប់របស់ Irving អ្នកដឹងថានាងជាគ្រូបង្រៀន។ នាងមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលនាងត្រូវការសម្រាប់ក្មេងគ្រប់រូបជាមួយនឹងមេរៀននីមួយៗ។ ហើយនាងរឹងរូស មានពេលខ្លះនាងរឹង ប៉ុន្តែគ្រប់គ្នាគោរពនាង។ ហើយនៅពេលដែលយើងលឺដំណឹងដ៏ក្រៀមក្រំនេះ ខ្ញុំក៏មិនមែនជាមនុស្សប្រុសដែលត្រូវនិយាយដែរ ប៉ុន្តែខ្ញុំយំនៅក្នុងឡានរបស់ខ្ញុំ ព្រោះនាងគឺជាមនុស្សល្អម្នាក់។ ហើយគ្រាន់តែចង់ទាក់ទងទៅកាន់ក្រុមគ្រួសាររបស់នាង ជាពិសេសក្មួយស្រី និងក្មួយប្រុស។ ខ្ញុំដឹងថានាងស្រលាញ់គេប៉ុណ្ណា។ ហើយសូមចូលរួមរំលែកទុក្ខដ៏ក្រៀមក្រំបំផុត។ នេះគឺជាមនុស្សម្នាក់ដែល អ្នកចង់ដាក់ឈ្មោះបណ្ណាល័យ ឬអ្នកចង់ដាក់ឈ្មោះ ទុកឈ្មោះអ្នកណាម្នាក់ដើម្បីបង្ហាញកេរដំណែលរបស់ពួកគេ Robin Irving ជាគ្រូដែលស័ក្តិសមនឹងទទួលបាន។ ដូច្នេះលាហើយមិត្តរបស់ខ្ញុំ រីករាយថ្ងៃកំណើតមិត្តរបស់ខ្ញុំ និងសូមអរគុណលោកប្រធាន។ សូមអរគុណ ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ។ ទីប្រឹក្សា Saint
[Tseng]: សូមអរគុណ។ សុំទោស, អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំទទួលបាន, ទទួលបានសំឡេងដំណើរការ។ ខ្ញុំចង់អរគុណក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli សម្រាប់ការណែនាំដំណោះស្រាយនេះ។ ខ្ញុំបានស្គាល់ Ms. Servini ល្អណាស់នៅក្នុងពេលវេលារបស់ខ្ញុំនៅសាលា McGlynn Middle School ។ អ្នកដឹងទេ ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli បាននិយាយបន្តិច នាងលំបាកប៉ុណ្ណាក្នុងនាមជាគ្រូ។ ហើយខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែដើរកាត់ថ្នាក់រៀន អ្នកនឹងគិតថាអ្នកនឹងឃើញគ្រូដ៏តឹងតែងដែលនាងជា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ទីប្រឹក្សា Scarpelli ក៏បាននិយាយសំដៅលើការពិតដែលថានាងពិតជានៅទីនោះសម្រាប់សិស្សគ្រប់រូប។ នាងដឹងពីអ្វីដែលសិស្សគ្រប់រូបត្រូវការ។ អ្នកអាចសួរនាងអំពីសិស្សណាម្នាក់ ហើយនាងអាចប្រាប់អ្នកជាលក្ខណៈបុគ្គល អ្នកដឹងទេថាតើនាងមានផែនការអ្វីជាមួយសិស្សនោះ និងរបៀបនាំពួកគេទៅកន្លែងដែលពួកគេត្រូវការ។ ហើយខ្ញុំមិននិយាយតែអំពីគណិតវិទ្យាទេ។ ទោះបីគណិតវិទ្យាជាមុខវិជ្ជាដែលនាងបង្រៀន ប៉ុន្តែខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីការរៀនពីរបៀបធំឡើង របៀបចាស់ទុំ របៀបគ្រប់គ្រងទំនួលខុសត្រូវ។ ហើយខ្ញុំគិតថា នោះជាអ្វីដែលពិតជាលេចធ្លោនៅក្នុងចំណោមរបស់យើង អនុស្សាវរីយ៍របស់លោកស្រី Irving ក្នុងនាមជាគ្រូបង្រៀន គឺជារបៀបដែលនាងទុកចិត្តសិស្សរបស់នាង ក្នុងការដោះស្រាយទំនួលខុសត្រូវ និងធ្វើការងារមនុស្សពេញវ័យ។ ម៉េចក៏ដឹងថានាងសុំសិស្សធ្វើកិច្ចការឲ្យនាងនៅក្នុងអគារ ជជែកជាមួយអ្នកគ្រប់គ្រង ហាត់ ធ្វើកិច្ចការទាំងនោះដែលហាក់ដូចជាពិបាកសម្រាប់សិស្សថ្នាក់ទីប្រាំពីរ។ អ្នកស្រី Irving នឹងក្លាយជាមនុស្សម្នាក់ដែលខ្ញុំគិតថា Medford នឹងនឹកច្រើន។ ហើយខ្ញុំទើបមានសេចក្តីស្រឡាញ់ដ៏ជ្រាលជ្រៅ និងជ្រាលជ្រៅនេះចំពោះនាង ហើយខ្ញុំសូមចូលរួមរំលែកទុក្ខដល់គ្រួសារនាង ។ ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យនាងរីករាយថ្ងៃកំណើតដូចដែលក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli បានធ្វើ។ ហើយម្តងទៀត ខ្ញុំសូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ដែលបានដាក់រឿងនេះនៅក្នុងរបៀបវារៈ។
[Bears]: សូមថ្លែងអំណរគុណ លោក សេង ទីប្រឹក្សា។ នៅលើអារម្មណ៍ក្រុមប្រឹក្សាគឺប្រហែលជាត្រូវបានទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា។ លោកក្រឡាបញ្ជីសូមទូរស័ព្ទទៅវិល។
[Scarpelli]: បាទ។ បាទ។ បាទ។ បាទ។ បាទ។ បាទ។
[Bears]: បាទ, ប្រាំមួយនៅក្នុងការបញ្ជាក់, មួយអវត្តមាន។ ចលនាឆ្លងកាត់។ កំណត់ត្រា កំណត់ត្រានៃកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2024 ត្រូវបានបញ្ជូនទៅក្រុមប្រឹក្សា Tseng ។ ទីប្រឹក្សា Tseng តើអ្នកបានរកឃើញកំណត់ត្រាទាំងនោះដោយរបៀបណា?
[Tseng]: សូមទោស តើអ្នកអាចនិយាយវាម្តងទៀតបានទេ?
[Bears]: ទីប្រឹក្សា Tseng កំណត់ត្រាត្រូវបានបញ្ជូនទៅអ្នក។ តើអ្នកបានរកឃើញពួកគេដោយរបៀបណា? ខ្ញុំបានរកឃើញពួកវាតាមលំដាប់ ហើយបានផ្លាស់ទៅអនុម័ត។ នៅលើចលនាអនុម័តវាដោយ Councilor Sands ទីពីរដោយ? ទីពីរ។ ទីពីរដោយអនុប្រធាន Collins ។ លោកក្រឡាបញ្ជីសូមទូរស័ព្ទទៅវិល។
[Scarpelli]: ទីប្រឹក្សា Callahan? បាទ។ អនុប្រធាន Collins? បាទ។ ទីប្រឹក្សា Lazzaro? បាទ។ ទីប្រឹក្សា Leming អវត្តមាន។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli? បាទ។ ក្រុមប្រឹក្សា Sands?
[Bears]: បាទ។ បាទ 6 ក្នុងការបញ្ជាក់, 1 អវត្តមាន, ចលនាឆ្លងកាត់។ របាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការ 24033 ផ្តល់ជូនដោយអនុប្រធាន Collins គណៈកម្មាធិការផែនការ និងអចិន្ត្រៃយ៍ ថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2024 របាយការណ៍ដែលត្រូវអនុវត្តតាម អនុប្រធាន Collins ។
[Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនា នៃគណៈកម្មាធិការរៀបចំផែនការ និងការអនុញ្ញាត យើងបានជួបជាថ្មីម្តងទៀតជាមួយទីប្រឹក្សាតំបន់របស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ប្រធានបទលើកនេះគឺត្រូវពិភាក្សាលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីផែនការការងារសម្រាប់ឆ្នាំដែលនៅសេសសល់ និងអាណត្តិ។ ជាមួយអ្នកប្រឹក្សាតំបន់នោះ ផែនការផ្លាស់ប្តូរ និងគោលដៅដែលត្រូវបានដាក់នៅក្នុងផែនការដ៏ទូលំទូលាយរបស់ Medford ផែនការផលិតកម្មលំនៅដ្ឋាន ផែនការសកម្មភាព និងបន្ស៊ាំអាកាសធាតុ និងផែនការទីក្រុងសាធារណៈផ្សេងទៀត ទៅជាបំណែកនៃច្បាប់ ដែលក្រុមប្រឹក្សាអាចពិចារណាពិភាក្សា និងបោះឆ្នោតបាន។ ហើយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនោះ យើងបានកំណត់ថា កិច្ចប្រជុំបន្ទាប់នៃគណៈកម្មាធិការរៀបចំផែនការ និងការអនុញ្ញាតដែលនឹងប្រព្រឹត្តទៅនៅថ្ងៃស្អែក ថ្ងៃពុធ យើងនឹងពិនិត្យផែនទីកំណត់តំបន់លម្អិតជាមួយទីប្រឹក្សាតំបន់ បន្តដោយការពិភាក្សាលើប្រធានបទទាក់ទងនឹងលំនៅដ្ឋាន ដើម្បីបន្តការងាររបស់យើង។ ស្តីពីការផ្លាស់ប្តូរតំបន់កម្រិតសកល និងថ្នាក់ស្រុកនៅក្នុងទីក្រុង។ ហើយចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីបញ្ហាទាក់ទងនឹងលំនៅដ្ឋាន។ ខ្ញុំផ្លាស់ទីការយល់ព្រម។
[Bears]: លើចលនារបស់ក្រុមប្រឹក្សា Collins ដើម្បីអនុម័ត, ទីពីរដោយ។ ទីពីរដោយ ទីប្រឹក្សា ខៅឌើរី និង លោក ស្មៀន សូមហៅ វិល។
[Scarpelli]: ទីប្រឹក្សា ខៅឌឺរី? បាទ។ អនុប្រធាន Collins? បាទ។ ទីប្រឹក្សា Lazzaro? បាទ។ ទីប្រឹក្សា Flamenco-Zarazaga? បាទ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli? បាទ។ ទីប្រឹក្សា San Buenaventura?
[Bears]: បាទ។ បាទ, 60 បញ្ជាក់, មួយអវត្តមាន, ចលនាឆ្លងកាត់។ 24006 ផ្តល់ជូនដោយប្រធាន Burris គណៈកម្មាធិការទាំងមូល ថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2024 របាយការណ៍ដែលត្រូវអនុវត្តតាម។ យើងបានពិភាក្សាអំពីរបៀបវារៈនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលើរបៀបវារៈនោះ ដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីវឌ្ឍនភាព និងចំនួនធាតុដែលបានអនុម័តក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែដំបូងនៃអាណត្តិ និងដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីផែនការរបស់យើងសម្រាប់ 18 ខែខាងមុខនៃអាណត្តិ។ តើមានសំណើអនុម័តទេ?
[Yanko]: ដូច្នេះបានផ្លាស់ប្តូរ។
[Bears]: លើសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Collins ក្នុងការអនុម័តរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការ ដែលធ្វើឡើងជាលើកទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ លោកក្រឡាបញ្ជីសូមទូរស័ព្ទទៅវិល។
[Scarpelli]: ទីប្រឹក្សា Callahan? បាទ។ អនុប្រធាន Collins? បាទ។ ទីប្រឹក្សា Lazzaro? បាទ។ ទីប្រឹក្សា Nunziata? បាទ។ ទីប្រឹក្សា Schell?
[Bears]: បាទ។
[Scarpelli]: ទីប្រឹក្សា សេង? បាទ។
[Bears]: បាទ។ បាទ, 16 បញ្ជាក់, មួយអវត្តមាន, ចលនាឆ្លងកាត់។ 24354 និង 24370 ផ្តល់ជូនដោយក្រុមប្រឹក្សា Leming សេវាស្នាក់នៅ និងគណៈកម្មាធិការទំនាក់ទំនងសាធារណៈ ថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2024 រាយការណ៍ដើម្បីអនុវត្តតាម។ តាមអ៊ីមែល ក្រុមប្រឹក្សា លីមីង បានផ្ញើរបាយការណ៍មកខ្ញុំដើម្បីអាន។ ក្រុមប្រឹក្សាសេវាប្រជាពលរដ្ឋ និងគណៈកម្មាធិការការចូលរួមសាធារណៈបានកែសម្រួល និងអនុម័តព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មានក្រុមប្រឹក្សាខែមិថុនា បន្ទាប់មកបានពិភាក្សាអំពីការណែនាំអំពីការអនុវត្ត និងនីតិវិធីរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ និងទីប្រឹក្សា Tseng យើងនឹងធ្វើសេចក្តីព្រាងសេចក្តីណែនាំសម្រាប់អ្នកស្រុកអំពីការអនុវត្ត និងនីតិវិធីរបស់ក្រុមប្រឹក្សាដែលត្រូវពិភាក្សានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការនាពេលខាងមុខ។ តើមានសំណើអនុម័តទេ? លើចលនាដើម្បីអនុម័តរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការផ្តល់សេវាស្នាក់នៅ និងការចូលរួមសាធារណៈដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា អនុប្រធាន Collins ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ លោកក្រឡាបញ្ជីសូមទូរស័ព្ទទៅវិល។
[Scarpelli]: ទីប្រឹក្សា Calderon? បាទ។ អនុប្រធាន Collins? បាទ។ ទីប្រឹក្សា Lazzaro? បាទ។ ទីប្រឹក្សា Sagan? បាទ។ សូមអរគុណ។ ប្រធានខ្លាឃ្មុំ?
[Bears]: បាទ, 60 បញ្ជាក់, មួយអវត្តមាន, ចលនាឆ្លងកាត់។ ចលនា បញ្ជា និងដំណោះស្រាយ 24441 ផ្តល់ជូនដោយក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ចំណែកអភិបាលក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford បានបញ្ជាក់ម្តងហើយម្តងទៀតអំពីគោលដៅរបស់ពួកគេដើម្បីធានានូវកម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃតម្លាភាព និងគណនេយ្យភាពក្នុងបញ្ហារដ្ឋាភិបាលទាំងអស់ ហើយចំណែកនៅថ្ងៃទី 28 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2024 ទីប្រឹក្សាក្រុង Medford លោក George Scarpelli បានផ្ញើលិខិតមួយ។ ទៅការិយាល័យអគ្គមេធាវី និងការិយាល័យសវនកម្មរដ្ឋ។ ហើយចំណែកឯលិខិតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាលោក Scott Polley បានលើកឡើងពីបញ្ហាផ្សេងៗទាក់ទងនឹងការបោះឆ្នោតដែលបានធ្វើឡើងលើបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុសំខាន់ៗរបស់ក្រុង និងសកម្មភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ។ ហើយចំណែកឯចំពោះអវត្តមានរយៈពេលវែងនៃមេធាវីក្រុងដែលត្រូវបានតែងតាំងនៅក្នុងទីក្រុង Medford និងការពិតដែលថាទីប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់ឯកជនរបស់ទីក្រុងគឺជាក្រុមហ៊ុនច្បាប់ដែលជួលដោយអភិបាលក្រុង ហើយចំណែកឯនាយកប្រតិបត្តិនៃការិយាល័យរបស់ សវនកររដ្ឋបានឆ្លើយតបទៅនឹងលិខិតរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ដែលសវនកររដ្ឋនឹងដកស្រង់ ពិនិត្យមើលបញ្ហាដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងលិខិតនោះ ប្រសិនបើការពិនិត្យលើបញ្ហាទាំងនេះមានការយល់ព្រម។ នៃការបោះឆ្នោតភាគច្រើននៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងអភិបាលក្រុង តាមការតម្រូវដោយលក្ខន្តិកៈរដ្ឋ ហើយចំណែកឯម៉ូដដែលមានគោលបំណង និងយុត្តិធម៌បំផុតក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងលិខិតរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli គឺដើម្បីឱ្យមានភ្នាក់ងារខាងក្រៅដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ។ និងកំណត់វិធីសមស្របបំផុតដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ។ ដូច្នេះហើយ ឥឡូវនេះ ពួកយើងត្រូវបានដោះស្រាយឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford អនុម័ត និងអនុញ្ញាតឱ្យការិយាល័យសវនកររដ្ឋពិនិត្យបញ្ហាដែលមានចែងក្នុងលិខិតនោះ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ចំណុចនៃដំណោះស្រាយរបស់ខ្ញុំគឺសាមញ្ញណាស់។ ក្រុមប្រឹក្សានេះ និងខ្ញុំប្រើពាក្យតម្លាភាព និងគណនេយ្យភាពជាញឹកញាប់ ហើយខ្ញុំក៏ធ្វើដែរ។ ពាក្យទាំងនេះរាប់។ នៅក្នុងការរាប់បានតែប្រសិនបើយើងមិនត្រឹមតែនិយាយការនិយាយនោះទេប៉ុន្តែយើងដើរដើរ។ ដោយសារក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដឹងច្បាស់ ខ្ញុំបានផ្ញើលិខិតមួយច្បាប់ទៅអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា និងការិយាល័យសវនកម្មរដ្ឋ ដោយបង្ហាញពីកង្វល់របស់ខ្ញុំចំពោះរបៀបដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានប្រើប្រាស់វិធាន ២១ នៅក្នុងច្បាប់ទូទៅ C-43 ផ្នែកទី 22 ដោយអយុត្តិធម៌ និងនៅក្នុង វិធីបម្រើខ្លួនឯងដើម្បីលុបបំបាត់ការពិភាក្សានៃដំណោះស្រាយដែលអំពាវនាវឱ្យមានការចំណាយរាប់លានដុល្លារ។ នៅពេលដែលឯកសារពីអភិបាលក្រុងនៅចំពោះមុខក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅថ្ងៃទី 7 ខែមិថុនា ក្រុមប្រឹក្សាបានផ្អាកច្បាប់ ហើយបានអនុម័តលើចលនាដែលច្បាប់ 21 របស់ក្រុមប្រឹក្សាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យហៅ។ បន្ទាប់មកនៅថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនា សំណើរបស់ខ្ញុំក្នុងការស្នើសុំច្បាប់ទូទៅ C-43 ជំពូកទី 22 ដែលអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមប្រឹក្សាណាមួយពន្យារពេលការពិចារណាលើក្រដាសសម្រាប់រយៈពេលមួយសប្តាហ៍ត្រូវបានច្រានចោល។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំទាំងពីរនេះ ក្តីសង្ឃឹមរបស់ខ្ញុំគឺថា យើងអាចមានពេលវេលាសមស្របមួយ ដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហាសំខាន់ៗទាំងនេះ ហើយក៏ទទួលបានមតិយោបល់ពីប្រជាពលរដ្ឋរបស់យើងផងដែរ។ នៅពេលដែលថ្នាក់ដឹកនាំក្រុមប្រឹក្សាបានច្រានចោលសំណើរបស់ខ្ញុំដោយមិនមានសណ្តាប់ធ្នាប់ នោះខ្ញុំគ្មានជម្រើសអ្វីក្រៅពីនាំរឿងនេះទៅកាន់ការិយាល័យរដ្ឋត្រឹមត្រូវ ដើម្បីទទួលការបញ្ចូលរបស់ពួកគេ។ ការិយាល័យសវនកររដ្ឋបានឆ្លើយតបមកខ្ញុំយ៉ាងលឿន។ ហើយបានពិនិត្យសំណើររបស់ខ្ញុំ ហើយបានពន្យល់ពីតំរូវការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងភាគច្រើន និងការព្រមព្រៀងរបស់អភិបាលក្រុង ដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខ។ ដូច្នេះនេះគឺជាផ្នែកសាមញ្ញ។ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សានេះមានអារម្មណ៍ថាមានទំនុកចិត្តថាសកម្មភាពរបស់ខ្លួននៃកិច្ចប្រជុំទាំងពីរនោះត្រឹមត្រូវ នោះទំនុកចិត្តរបស់អ្នកចំពោះសកម្មភាពរបស់អ្នកអាចត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការបោះឆ្នោតបាទ/ចាសរបស់អ្នក ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការត្រួតពិនិត្យនេះ។ នោះនឹងមានតម្លាភាព និងគណនេយ្យភាពពិតប្រាកដ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នកមិនជឿជាក់ថាសកម្មភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សានេះត្រឹមត្រូវទេ អ្នកនៅតែគួរតែបោះឆ្នោតបាទ / ចាសសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញនេះ ពីព្រោះយើងនឹងមានការណែនាំពីរដ្ឋ ផ្ទុយពីមតិដែលបានទិញ និងបង់ប្រាក់សម្រាប់មេធាវីដែលជួលដោយអភិបាលក្រុង។ នោះនឹងមានតម្លាភាព និងគណនេយ្យភាពពិតប្រាកដ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នកបោះឆ្នោតមិនយល់ព្រមលើដំណោះស្រាយនេះ វានឹងបង្ហាញអ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើងថា ក្រុមប្រឹក្សានេះប្រើពាក្យតម្លាភាព និងគណនេយ្យភាពជាពាក្យពេចន៍ដែលទទេ និងបោកបញ្ឆោត។ ឥឡូវនេះគឺជាពេលវេលាដើម្បីក្រោកឈរឡើងសម្រាប់អ្វីដែលអ្នកនិយាយដែលអ្នកជឿ។ អនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងថារឿងតែមួយគត់ដែលធំជាងពាក្យសំដីរបស់អ្នកគឺភាពកំសាករបស់អ្នក។ អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នក ខ្ញុំនឹងសួរជាទម្រង់នៃចលនាមួយ ដែលយើងបោះឆ្នោតបញ្ជូនវាទៅពិនិត្យដោយសវនករ ការិយាល័យសវនកររដ្ឋ ដើម្បីពិនិត្យមើលហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើង។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាសាធារណៈម្តងទៀត។ ខ្ញុំមិនបានលើកឡើងម្តងទេ ថាមាននរណាម្នាក់ធ្វើអ្វីខុសច្បាប់ជាមួយនឹងមូលនិធិរបស់ទីក្រុង។ សំណួររបស់ខ្ញុំត្រូវបាន និងជាប់គាំងដោយសារកត្តាមួយ កត្តាមួយតែប៉ុណ្ណោះ ការគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ អញ្ចឹងខ្ញុំប្តូរសំណួរនោះទៅលោកប្រធាន។
[Bears]: ខ្ញុំផ្លាស់ប្តូរទីប្រឹក្សា Scarpelli ឱ្យយល់ព្រមលើដំណោះស្រាយ ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយ។ ទីពីរ ខ្ញុំនឹងលើកទីពីរ។ អ្នកអាចធ្វើបាន។ ទីពីរ។ អូ យើងមានវិនាទី។ អនុប្រធាន Collins ។
[Collins]: ប្រធាន Bears, តើក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli បានផ្លាស់ប្តូរសំណួរឬតើការជជែកដេញដោលនៅតែមាននៅលើឥដ្ឋ?
[Bears]: ក្រុមប្រឹក្សាបានផ្លាស់ប្តូរទៅអនុម័ត។ ខ្ញុំចង់ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាមានរឿងចង់និយាយ នាងអាចធ្វើបាន។ នាងធ្វើចលនាទីពីរ។ មិនអីទេ អរគុណ។ អនុប្រធាន Collins ។
[Collins]: ខ្ញុំនឹងពន្យាពេលទៅកាន់ទីប្រឹក្សា Callahan ដោយរីករាយ ខណៈពេលដែលខ្ញុំប្រមូលគំនិតរបស់ខ្ញុំ។
[Callahan]: ខ្ញុំក៏ឈោងទៅក្រោយឃើញដូច្នេះ ខ្ញុំក៏ឈោងទៅសវនកររដ្ឋ ហើយខ្ញុំក៏ឈោងទៅអគ្គមេធាវី។ វាហាក់ដូចជាច្បាស់ណាស់ពីសំបុត្រដែលក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli បានសរសេរថាសំណើនៅក្នុងលិខិតនោះ ហើយគាត់និយាយនៅទីនេះ ដើម្បីពិនិត្យមើលបញ្ហាដែលមាននៅក្នុងលិខិតនោះ។ លិខិតនោះគឺដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដែលគាត់បានលើកឡើង ដែលរួមមានថាតើប្រធានបានច្រានចោលយ៉ាងត្រឹមត្រូវឬអត់ ផ្នែកនៃច្បាប់រដ្ឋ C43 ផ្នែកទី 22 នៃ MTL ។ នៅពេលដែលខ្ញុំទៅដល់សវនកររដ្ឋ អ្វីដែលសវនកររដ្ឋបាននិយាយ គឺការិយាល័យរបស់យើងមិនធ្វើសវនកម្មរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ គឺឈប់ទាំងស្រុង។ យ៉ាងណាក៏ដោយ យើងអាចធ្វើសវនកម្មទីក្រុងបានប្រសិនបើមានការស្នើសុំឱ្យធ្វើដូច្នេះដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះមានរឿងមួយដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងដែលកើតឡើងនៅទីនេះ ដែលជាចលនានេះ ដូចដែលបានសរសេរថា វាគឺដើម្បីពិនិត្យមើលបញ្ហាដែលមាននៅក្នុងលិខិតនោះ។ ហើយខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកឥឡូវនេះ សវនកររដ្ឋមិនធ្វើដូច្នេះទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ពួកគេមិនធ្វើដូច្នេះទេ។ នេះជាសំណួរផ្លូវច្បាប់។ ហើយទីប្រឹក្សា Scarpelli ហាក់ដូចជាគិតថាសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន ក្រុមអ្នកច្បាប់ដែលបានចុះកិច្ចសន្យាគឺ KP Law ដោយសារតែពួកគេធ្វើការឱ្យអភិបាលក្រុងមានភាពខុសប្លែកគ្នាខ្លះពីមេធាវីក្រុង ដែលធ្វើការសម្រាប់រដ្ឋបាល និងសម្រាប់អភិបាលក្រុងផងដែរ។ ហើយខ្ញុំបាននិយាយជាមួយ ជូនចំពោះសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពីទីក្រុងជាច្រើនអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំអំពីការពិតដែលថាមេធាវីក្រុងធ្វើការឱ្យរដ្ឋបាល ហើយពួកគេមានទំនោរចង់មានគំនិតផ្តួចផ្តើមផ្នែករដ្ឋបាលត្រឹមត្រូវ ដែលជារឿងធម្មតាដែលយល់ច្បាស់ទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែគំនិតនេះថា ដូចម្ដេចបើយើងមានមេធាវីក្រុង វានឹងមិនត្រូវបានចៅហ្វាយក្រុងជួលទេ ហើយច្បាប់ KP គឺត្រូវជួលដោយអភិបាលក្រុង។ ដូច្នេះហើយ យើងមិនគួរទទួលយកយោបល់របស់ក្រុមច្បាប់ដែលយើងមាននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះឡើយ។ អ្វីដែលយើងត្រូវដឹងនិងអ្វីដែលមាននៅក្នុងលិខិតនេះគឺជាគំនិតផ្លូវច្បាប់។ ហើយខ្ញុំជាអកុសលខ្ញុំមិនមានពេលទេដោយសារតែរឿងនេះ ត្រូវបានគេបញ្ជូនចេញកាលពីថ្ងៃសុក្រ ហើយខ្ញុំបានទាក់ទងទៅពួកគេនៅថ្ងៃច័ន្ទ ហើយថ្ងៃនេះជាថ្ងៃអង្គារ ដូច្នេះខ្ញុំមិនទាន់បាននិយាយទៅកាន់អគ្គមេធាវីនៅឡើយទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រាកដថាប្រសិនបើអ្វីដែលយើងចង់បានគឺជាមតិផ្លូវច្បាប់ពីរដ្ឋ យើងអាច ទទួលបានគំនិតផ្លូវច្បាប់ពីរដ្ឋ។ ឥឡូវនេះ អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះគឺថា ចលនាដែលក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli បាននិយាយនៅពេលនេះ គឺមិនមែនដើម្បីពិនិត្យមើលបញ្ហាដែលមានចែងក្នុងលិខិតនោះ ដែលនឹងមានសារៈសំខាន់ក្នុងការត្រួតពិនិត្យផ្នែកច្បាប់។ មតិនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ច្បាប់ពិសេសដែលធ្វើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដែលសវនកររដ្ឋមិនធ្វើ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ វាគឺដើម្បីមើលហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើងជុំវិញការគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុមិនត្រឹមត្រូវ។ ឥឡូវនេះ នោះគឺជាអ្វីដែលសវនកររដ្ឋអាចធ្វើសវនកម្មហិរញ្ញវត្ថុទីក្រុងមួយ។ ពួកគេនឹងគិតប្រាក់ពីសាលាក្រុង ដូច្នេះអ្នកបង់ពន្ធរបស់ Medford នឹងបង់ថ្លៃនោះ។
[Bears]: សូមអរគុណ។
[Callahan]: ហើយខ្ញុំចង់សួរសំណួរមួយ។ តើមិនមានការធ្វើសវនកម្មប្រចាំទីក្រុងជារៀងរាល់ឆ្នាំឬ?
[Scarpelli]: បាទ។
[Callahan]: សូមអរគុណ។ មានការធ្វើសវនកម្មជាទៀងទាត់នៃហិរញ្ញវត្ថុទីក្រុងជារៀងរាល់ឆ្នាំ។
[Bears]: ហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុងត្រូវបានធ្វើសវនកម្មជារៀងរាល់ឆ្នាំដោយសវនករឯករាជ្យ។ លោក Collins អនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សា។ លោក Collins អនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សា។ អនុប្រធាន Collins ។
[Callahan]: ដែលខ្ញុំយល់ព្រម 100% ។ ហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុងគួរតែត្រូវបានធ្វើសវនកម្មជារៀងរាល់ឆ្នាំហើយពួកគេមាន។
[Bears]: អនុប្រធាន Collins ។
[Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ដែលបានលើកយកប្រធានបទនៃការពិភាក្សានេះ។ សូមអរគុណ ក្រុមប្រឹក្សា Callahan សម្រាប់ពាក្យរបស់អ្នក។ អត់ទោសឱ្យខ្ញុំ ពេលខ្ញុំគិតជាមួយគ្នា។ ខ្ញុំចង់... អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំយល់ស្របថាពាក្យ គណនេយ្យភាព និងតម្លាភាព ត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ជាញឹកញាប់ ដែលធ្វើឲ្យវាបាត់បង់អត្ថន័យ។ ហើយខ្ញុំគិតថានៅក្នុងករណីនេះ យើងមានការពិភាក្សាពេញសហគមន៍អំពីអ្វីដែលតម្លាភាពមើលទៅ? តើយើងកំពុងតែឃើញវាហើយឬនៅ? តើយើងមិនឃើញវានៅទីណាដែលយើងចង់បាន? ខ្ញុំគិតថា បើយើងចង់ឲ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានតម្លាភាព នោះយើងត្រូវតែជាវេទិកាដែលបញ្ជាក់ពីការពិតដែលមានព័ត៌មានមិនពិតកើតឡើង។ វាជាការពិតដែលទីក្រុងត្រូវបានធ្វើសវនកម្មជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ នោះគឺជាការពិត។ ខ្ញុំនឹងមិនចង់ធ្វើឱ្យគ្មានតម្លាភាព ហើយធ្វើពុតថាមិនដូច្នោះទេ។ នោះហើយជាករណី។ ទីក្រុងនេះត្រូវបានធ្វើសវនកម្មជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ វាធ្វើឱ្យខ្ញុំសោកស្ដាយក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សានេះ ក្នុងនាមជាសហការី ដើម្បីមើលការពិភាក្សា និងការពិភាក្សារបស់យើងនៅពីក្រោយផ្លូវដែក សូមទៅកាន់កន្លែងនេះ។ ខ្ញុំឃើញសាកសពបែបនេះ បានអនុម័តក្នុងគោលបំណងនៃការមិនយល់ស្រប។ យើងមានការខ្វែងគំនិតគ្នាជាច្រើននៅឆ្នាំនេះ។ យើងមានការខ្វែងគំនិតគ្នាជាច្រើនកាលពីអាណត្តិមុន ដែលជាអាណត្តិដំបូងរបស់ខ្ញុំ។ មានការខ្វែងគំនិតគ្នាច្រើនចំពោះពាក្យមុននោះ។ នោះមិនមែនជាកំហុសទេ។ នោះគឺជាមុខងារមួយ។ នោះហើយជាអ្វីដែលប្រជាធិបតេយ្យមើលទៅគឺធ្វើឲ្យមនុស្សពីសហគមន៍ដែលមិនយល់ស្របគ្នាទៅជាតំណាងសហគមន៍ឲ្យមានការខ្វែងគំនិតគ្នា ហើយព្យាយាមដោយការសម្រុះសម្រួល ឬដោយការបោះឆ្នោត។ ដើម្បីស្វែងរកផ្លូវឆ្ពោះទៅមុខ។ ហើយសង្ឃឹមថាពេលវេលាជាច្រើន យើងនឹងស្វែងរកផ្លូវរបស់យើងទៅកាន់ផ្លូវដ៏ល្អបំផុតឆ្ពោះទៅមុខ។ ហើយបើយើងមិនធ្វើទេ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងមានការបោះឆ្នោត ហើយមនុស្សថ្មីយកអាសនៈទាំងនេះ ហើយពួកគេនឹងមានការខ្វែងគំនិតគ្នាម្តងទៀត ហើយប្រហែលជាពួកគេនឹងមកដល់ផ្សេងគ្នា។ ការសម្រេចចិត្តដោយការសម្របសម្រួល ឬដោយការបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំគិតថាវាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថា ការហៅខ្ញុំដឹងថាមានបញ្ហាពីរបីនៅពីក្រោយអ្វីដែលត្រូវបានសរសេរយ៉ាងច្បាស់លាស់អំពីក្នុងសំបុត្រនោះ។ ខ្ញុំគិតថាវាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាចលនារលាកមួយចំនួននៅទីនេះដែលបានធ្វើឱ្យមានការប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់ទីប្រឹក្សា Scarpelli ទៅកាន់ដៃគូរបស់យើងនៅកម្រិតរដ្ឋ។ ការហៅវិធាន ២១ និងការផ្អាកវិធាន ២១។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់រឿងមួយចំនួន។ ទីមួយ ច្បាប់ក្រុមប្រឹក្សា គឺជាច្បាប់របស់ក្រុមប្រឹក្សា។ យើងបានធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់របស់ក្រុមប្រឹក្សាកន្លងមក។ នោះអាចត្រូវបានដាក់ទៅមុខដោយក្រុមប្រឹក្សាណាមួយ។ នោះជារឿងដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាត្រូវបានអនុញ្ញាតឲ្យធ្វើ ហើយយើងបោះឆ្នោតលើពួកគេ។ ខ្ញុំក៏គិតដែរថា វាគួរអោយកត់សំគាល់ថា ច្បាប់ត្រូវបានផ្អាកជាយូរយារណាស់មកហើយ យ៉ាងហោចណាស់ដរាបណាខ្ញុំបានយកចិត្តទុកដាក់។ នោះមិនមែនជារឿងថ្មីទេ។ ច្បាប់ទី 21 ត្រូវបានហៅចាប់តាំងពីខ្ញុំចាប់ផ្តើមយកចិត្តទុកដាក់។ នោះមិនមែនជារឿងថ្មីទេ។ ច្បាប់ត្រូវបានផ្អាកដោយសារហេតុផលផ្សេងៗ។ ដរាបណាខ្ញុំមើលការប្រជុំទាំងនេះ វាមិនមែនជារឿងថ្មីទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ នៅពេលដែលខ្ញុំមើលអាកាសធាតុបច្ចុប្បន្ន នៅពីក្រោយផ្លូវរថភ្លើងនេះ នៅក្រុមមនុស្សដែលត្រូវបានបោះឆ្នោតឱ្យធ្វើការរួមគ្នា ហើយមិនយល់ស្របជាមួយគ្នា ហើយបោះឆ្នោតរួមគ្នា ធ្វើឱ្យខ្ញុំឆ្ងល់ថា តើមានអ្វីផ្លាស់ប្តូរ ដែលជំនួសឱ្យការយកសន្លឹកឆ្នោត ហើយបន្តទៅ ការយកសន្លឹកឆ្នោត ហើយព្យាយាមស្វែងរកការសម្របសម្រួល និងការប្រើប្រាស់វេទិកានៃការជជែកដេញដោល ព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូល ព្យាយាមស្តាប់ដោយសច្ចៈ និងនិយាយដោយសច្ចៈ អ្នកដឹងហើយ នេះជាការពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការធ្វើ។ ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើនដែលនៅពីក្រោយផ្លូវរថភ្លើងនេះកំពុងនិយាយគំនិតរបស់ខ្ញុំ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាគ្រាន់តែជាយុត្តិធម៌ទេដែលនៅក្នុងស្មារតីនៃការមិនចុះសម្រុងគ្នាប្រកបដោយផលិតភាព អ្នកដឹងទេថាយើងធ្វើដូចគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់។ ថាសមាជិកណាដែលរកឃើញថាខ្លួននៅខាងចាញ់នៃការបោះឆ្នោតណាមួយដើម្បីមើលថាវាសម្រាប់អ្វី។ ហើយខ្ញុំគិតថា ពួកគេជំពាក់វាចំពោះរូបកាយនេះ ដើម្បីបន្តនៅក្នុងស្មារតីនៃការមិនចុះសម្រុងគ្នាប្រកបដោយផលិតភាព មិនមែនដើម្បីអញ្ចាញធ្មេញនូវកិច្ចការរបស់រាងកាយតាមរយៈ ការចោទប្រកាន់ ឬការចោទប្រកាន់ពីអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យ ការបំពានច្បាប់ ភាពមិនសមរម្យ។ ខ្ញុំគិតថាវាមានគ្រោះថ្នាក់ចំពោះអ្វីដែលរាងកាយនេះធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនយុត្តិធម៌ទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាកីឡាល្អទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនជួយសហគមន៍នេះទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា បន្ទាប់ពីជម្លោះនេះ និយាយដោយត្រង់ទៅ ពត៌មានមិនពិតដែលសហគមន៍នេះបានជួបអាកាសធាតុ និងជជែកគ្នាអស់ជាច្រើនខែកន្លងមក យើងអាចត្រលប់ទៅកន្លែងមួយដែលយើងនិយាយថា យើងចង់ឱ្យរាងកាយនេះមានផលិតភាព។ យើងមិនចង់វាយភក់ដាក់គ្នាទេ។ យើងមិនចង់ប្រើដៃគូកម្រិតរដ្ឋរបស់យើងជាវេទិកាសម្រាប់ការព្យាយាមធ្វើឱ្យគ្នាទៅវិញទៅមកដោយការអះអាងពីភាពមិនសមរម្យនោះទេ។ ជជែកគ្នា ជជែកគ្នា កុំប្រកែក ស្រែកដាក់គ្នា បើត្រូវ។ នោះមិនមានអ្វីថ្មីទេ។ ហើយបន្ទាប់មក ចូរយើងបោះឆ្នោត ហើយបន្តទៅមុខ ហើយចាំថា យើងទាំងអស់គ្នានៅទីនេះ ដោយសារតែសន្លឹកឆ្នោតដែលបានបោះ។ ហើយវាកើតឡើងរៀងរាល់ពីរឆ្នាំម្តង។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាមិនមានប្រយោជន៍សម្រាប់សហគមន៍របស់យើងទាល់តែសោះ ការចោទប្រកាន់ទាំងនេះអំពីភាពមិនសមរម្យ និងភាពខុសច្បាប់ ឬការចោទប្រកាន់ដែលបង្ហាញយ៉ាងខ្លាំងពីភាពមិនសមរម្យ និងខុសច្បាប់ទៅក្នុងកិច្ចសន្ទនា។ ខ្ញុំមិនគិតថា នោះគឺជាផលប្រយោជន៍ដ៏ល្អបំផុតនៃរាងកាយនេះដែលបន្តជាតួបន្ទាប់ពីលក្ខខណ្ឌទាំងអស់របស់យើងត្រូវបានបញ្ចប់។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ អនុប្រធាន Collins ។ ទីប្រឹក្សា Lazzaro ទេ? ទីប្រឹក្សា Callahan, បន្ទាប់មកក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ។
[Callahan]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់យល់ ព្រោះវាមិនច្បាស់សម្រាប់ខ្ញុំទេ តើមួយណាក្នុងចំណោមរឿងទាំងពីរនេះ ដែលយើងកំពុងបោះឆ្នោត។ តើយើងបោះឆ្នោតឲ្យសវនកររដ្ឋពិនិត្យបញ្ហាដែលមានចែងក្នុងលិខិតនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំប្រាកដថាគេមិនធ្វើទេ ព្រោះនោះមិនមែនជាអ្វីដែលគេធ្វើ ឬយើងបោះឆ្នោតឲ្យគេមើល។ នៅហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើង។ នោះជាអ្វីដែល Scarpelli បាននិយាយខ្លាំងៗ ដែលយើងបានធ្វើរួចហើយជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ហើយខ្ញុំពិតជាមានបញ្ហាក្នុងការស្រមើលស្រមៃថាហេតុអ្វីបានជាយើងចង់បង់ប្រាក់ឱ្យរដ្ឋដើម្បីធ្វើសវនកម្មលើកទីពីរ នៅពេលដែលយើងធ្វើរួចហើយជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ដឹងថាតើអ្នកណាខ្លះដែលយើងកំពុងបោះឆ្នោតប្រសិនបើមានចលនា។ ខ្ញុំមិនច្បាស់ទេ។
[Bears]: ទីប្រឹក្សា Scarpelli បន្ទាប់មក ទីប្រឹក្សា Sviggum ។
[Scarpelli]: ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ឲ្យបានច្បាស់សិន។ ទាំងក្នុងលិខិត និងក្នុងដំណោះស្រាយ ខ្ញុំបានសុំឱ្យពិនិត្យលើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបាន រយៈពេល។ ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់ឱ្យមានការពិនិត្យហិរញ្ញវត្ថុទីក្រុងរបស់យើង ហើយខ្ញុំនឹងជួបគ្នានៅថ្ងៃស្អែកជាមួយការិយាល័យអគ្គមេធាវី ហើយនិយាយអំពីភាពស្របច្បាប់នៃដំណើរការដែលយើងមាននៅទីនេះ។ ដូច្នេះ វាជារឿងគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ លោកប្រធាន ដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សារបស់ខ្ញុំបានលើកឡើងនូវការបញ្ចេញមតិដ៏ហួសចិត្តមួយចំនួន ដូចជានេះជារឿងដែលនឹងមិនកើតឡើង។ រឿងនេះបានកើតឡើង។ ការជួបគ្នាបួនលើកចុងក្រោយនេះ ប្រហែលជាអ្នកមិនមាន YouTube ទេ ប៉ុន្តែអ្នកប្រឹក្សា Lennon បានធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នករាល់គ្នាដឹង។ ការប្រជុំរបស់យើងមាននៅលើ YouTube ឥឡូវនេះ។ មើលការប្រជុំទាំងនោះ។ វាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ ទីប្រឹក្សា Collins ។ អ្នកប្រាប់ខ្ញុំអំពីការធ្វើការរួមគ្នា និងច្បាប់របស់ក្រុមប្រឹក្សា។ ហើយវាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ដែលអ្នកនិយាយអំពីការមិនចុះសម្រុងគ្នា។ ជាការពិតណាស់ យើងមានការមិនចុះសម្រុងគ្នា។ ហើយជាការពិតណាស់ យើងបានជួបបញ្ហាមួយ ហើយមួយបានចាញ់ ហើយមួយទៀតឈ្នះ។ ជាការពិតណាស់ពួកគេបានធ្វើ។ ប៉ុន្តែមិនដែលមានក្រុមប្រឹក្សាអង្គុយត្រូវបានបំបិទមាត់ដូចដែលក្រុមប្រឹក្សានេះបានបំបិទមាត់ខ្ញុំ។ មិនខុសពីទីប្រឹក្សា Callahan ដែលនិយាយអំពីវាទេ វាហាក់បីដូចជាសមនឹងការនិទានរឿងនៅពេលណាដែលវាសាកសមនឹងបេសកកម្មរបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចាំថានៅពេលដែលយើងមានបញ្ហាទាក់ទងនឹងភាពស្របច្បាប់ទាក់ទងនឹងព្រឹត្តិបត្រព័ត៌មានមួយ ហើយខ្ញុំបាននិយាយរឿងសាមញ្ញបំផុតទាក់ទងនឹងសំបុត្រដែលត្រូវបានផ្ញើទៅរដ្ឋទាក់ទងនឹងពន្ធផ្ទេរប្រាក់ផងដែរ។ យើងមិនមានមេធាវីក្រុងទេ។ ខ្ញុំបានធ្វើចលនាមួយដែលយើងសុំយោបល់ពីក្រុមច្បាប់របស់យើងនៅទីនេះ។ ហើយខ្ញុំជឿថាអ្នកមិនបានបោះឆ្នោតទេ។ ហើយខ្ញុំជឿថា អ្នកទាំងអស់គ្នាមិនបានបោះឆ្នោតទេ។ ហើយនោះបានធ្វើឲ្យការនិយាយមិនស្ងប់។ នោះបានធ្វើឱ្យខូចដំណើរការដែលអ្នកខ្លួនឯងទើបតែបាននិយាយ។ អញ្ចឹងពេលអ្នកអង្គុយវិញ ហើយអ្នកចាប់ផ្តើមនិយាយ ហើយអ្នកកំពុងនិយាយទៅកាន់សាធារណជនថា នេះជាការបែកបាក់ ថានេះមិនមែនជាការពិត អូ ទាំងនេះគឺជាការពិត។ ទាំងនេះមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងទេ។ អ្នកបានផ្អាកច្បាប់ ដូច្នេះច្បាប់ទី 21 មិនអាចត្រូវបានគេហៅបានទេ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីប្រាក់រាប់លានដុល្លារ ដែលក្រុមប្រឹក្សានេះទទួលបាននៅថ្ងៃសុក្រ ហើយបោះឆ្នោតនៅថ្ងៃអង្គារ។ តើនោះជាអ្វីដែលអ្នកនិយាយអំពីតម្លាភាព និងគណនេយ្យភាព? ទេ ហើយជំនួសឱ្យការដើរវាតាមរយៈការសន្ទនាបើកចំហរដោយចេតនា ដូចដែលអ្នកគ្រាន់តែនិយាយបានល្អ យើងបានធ្វើវា។ យើងបិទវា។ យើងមិនគោរពសមាជិកក្រុមប្រឹក្សានេះ និងសមត្ថភាពរបស់ខ្ញុំក្នុងការធ្វើការមិនមែនមនុស្ស ៧.០០០ នាក់នោះទេ។ មិនមែនសម្រាប់មនុស្ស 7,000 នាក់ដែលបានជ្រើសរើសអ្នកនៅពេលអ្នកគោះទ្វាររបស់ពួកគេទេ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំលើកដៃឡើង ហើយខ្ញុំបានស្បថថានឹងគោរពច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិ និងច្បាប់នៃទីក្រុងនេះ ខ្ញុំតំណាងឱ្យសមាជិកទាំងអស់នៃសហគមន៍នេះ 60,000 ។ ដូច្នេះដើម្បីអង្គុយត្រឡប់មកវិញហើយនិយាយការសន្ទនាដែលមិនច្បាស់លាស់នេះថាទាំងនេះជាការកុហកដែលអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺជាការមិនពិតទាំងនេះគឺជាស្ថានភាពដែលកើតឡើងនៅលើការពិតដែលថាអ្នកដែលជាក្រុមដឹកនាំនៃក្រុមប្រឹក្សានេះអ្នកបានរារាំងដំណើរការនៃការពិភាក្សាបើកចំហ។ អ្នកបានធ្វើ។ អ្នកបង្ខំខ្ញុំចេញទៅសួរ។ ទាក់ទងទៅនឹងអ្នកប្រឹក្សារួមរបស់ខ្ញុំដែលឈានទៅរកសិល្បៈនៃការិយាល័យរបស់គាត់, ការងារអស្ចារ្យ. ខ្ញុំបានបញ្ជូនបន្តទៅស្មៀនក្រុងរបស់យើងនូវអ៊ីមែលដែលត្រូវបានផ្ញើ ដូច្នេះខ្ញុំអាចចែករំលែកវាជាមួយអ្នករាល់គ្នា។ តើអ្នកបញ្ជូនវានៅពេលណា? អូ ពេលនេះ។ ខ្ញុំទើបតែទទួលបាន ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែបញ្ជូនបន្ត។ អរុណសួស្តី ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ សូមអរគុណចំពោះការឆ្លើយឆ្លងរបស់អ្នក។ ដើម្បីឱ្យការិយាល័យរបស់យើងពិនិត្យមើលបញ្ហាទាំងនេះ យើងនឹងត្រូវការសំណើសម្រាប់ទីក្រុង Medford ដោយខ្លួនឯង ហើយបន្ទាប់មកវាបានបែកបាក់ ដែលក្រុមប្រឹក្សា Callahan បាននិយាយយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ថា វាគឺជាការបោះឆ្នោតរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។ បន្ទាប់មកគឺការបោះឆ្នោតរបស់អភិបាលក្រុង។ មែនហើយ ទីក្រុងនឹងត្រូវចំណាយលើវា។ ហើយអូ បាទ ទីក្រុងធ្វើសវនកម្មជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ សំណួរដែលខ្ញុំនឹងលើកឡើងនៅល្ងាចនោះ និងការប្រជុំមុនៗមុនពេលនោះ ដែលខ្ញុំនៅស្ងៀម។ យើងបានពិនិត្យមើលស្ថានភាពដែលយើងមានប្រាក់រាប់លានដុល្លារនៅក្នុងផ្លូវផ្សេងទៀត ដែលយើងអាចធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធសាលារៀនរបស់យើងទាំងមូល ដើម្បីការពារសិស្សរបស់យើង គ្រូរបស់យើង និងសហគមន៍របស់យើង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំស្រឡាំងកាំង។ បន្ទាប់មកសប្តាហ៍បន្ទាប់ យើងបានទទួលអ៊ីមែល ថាយើងទើបតែរកឃើញ 9 លានដុល្លារផ្សេងទៀត 9 លានដុល្លារជាសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ។ 34 លានដុល្លារជាសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ។ ហើយមានឱកាសពិភាក្សាដោយបើកចំហ តម្លាភាព ជាមួយនឹងគណនេយ្យភាព ពិភាក្សាអំពីដំណើរការនេះ ហើយនិយាយថា តើវាមកពីណា? តើរឿងនេះកើតឡើងដោយរបៀបណា? ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនអាចប្រើវាដើម្បីគាំទ្រដំណើរការអប់រំឥឡូវនេះ? ដោយសារតែអ្វីដែលបានកើតឡើង ប្រហែលជាអ្នកនៅជាប់នឹងមនុស្ស 7,000 របស់អ្នកដែលអ្នកគោះទ្វាររបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែអ្នកបានដាស់សហគមន៍នេះឱ្យដឹងថាតើអ្នកជឿលើការបដិសេធ ឬអ្នកមិនជឿទេ មនុស្សកំពុងចោទសួរអំពីដំណើរការសារពើពន្ធរបស់សហគមន៍នេះ។ ការគ្រប់គ្រងខុស។ រយៈពេល។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ទីប្រឹក្សា Tseng ។
[Scarpelli]: អញ្ចឹងទៅហៅនេះសុំទោស មិនមែនប្រធានក្រុមប្រឹក្សាទេ ហៅការចោទប្រកាន់ទាំងនេះ ខ្ញុំគិតថាវាគ្រាន់តែជាការមិនសមរម្យ។ ទាំងនេះមិនមែនជាការចោទប្រកាន់ទេ។ អ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយតាមពិត អ្វីដែលខ្ញុំដាក់នៅទីនោះ អ្វីដែលខ្ញុំបានព្យាយាមនិយាយសម្រាប់ការប្រជុំបួនលើកចុងក្រោយគឺជាការកុហក ហើយខ្ញុំបានបង្កើតវាឡើង។ ហើយនោះមិនមែនជាការពិតទេ ក្រុមប្រឹក្សា។ ហើយខ្ញុំខ្មាស់អៀនដែលអ្នកបានលើកវាឡើង។ អ្នកអាចទៅរាល់ការប្រជុំម្តងៗ ហើយមើលវាដោយខ្លួនឯង។ ហើយអ្វីដែលខ្ញុំមានគឺជាសំណួរដែលអ្នកតំណាងរាស្ត្ររបស់យើងនៅទីក្រុង Medford កំពុងសួរខ្ញុំដើម្បីរកចម្លើយ។ ហើយអ្វីៗអាចកើតមាន សូម្បីតែនៅល្ងាចនោះ នៅពេលដែលយើងបានសួរអ្នក និងប្រធានក្រុមប្រឹក្សា ហត្ថលេខារបស់ Bezos ជាមួយនឹងចំណងជើងរបស់អ្នកនៅលើសំបុត្រនោះ ដែលគាំទ្រការបង់ពន្ធផ្ទេរប្រាក់។ អ្វីដែលអាចធ្វើទៅបានគឺការបោះឆ្នោតបាទសាមញ្ញ បោះឆ្នោតឱ្យស្របច្បាប់ ពួកគេប្រាប់ខ្ញុំថានេះជាអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ហើយយើងបានឈានទៅមុខ។ ហើយខ្ញុំមានចម្លើយសម្រាប់អ្នកតំណាងជាច្រើនដែលបានហៅខ្ញុំអំពីរឿងនោះ។ មិនខុសពីស្ថានភាពនេះ ឬអ្វីដែលយើងបានធ្វើនោះទេ។ អ្នកបានធ្វើវាជាការចំអក។ យប់នៃថវិកាគឺជាការចំអក។ តើអ្នកចង់និយាយអំពីភាពអាម៉ាស់នៅក្នុង Zoom នៅក្នុងកម្មវិធីមួយទេ? នោះជាការបង្ហាញមួយ។ សំបុត្រដែលមានមតិអសុរោះ និងការភ្ជាប់ទៅមក គួរឱ្យខ្ពើម។ គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម។ មើលវីដេអូ។ អ្នកមើលទៅឆ្ងល់ថារឿងនេះមិនដែលកើតឡើង។ ត្រលប់ទៅ YouTube ហើយមើលវា។ ចូលមើលសិនទៅ ព្រោះវាគួរអោយខ្ពើមរអើម។ ដូច្នេះអង្គុយហៅការចោទប្រកាន់ទាំងនេះ។ ខ្ញុំតវ៉ាយ៉ាងខ្លាំង។ ទាំងនេះគឺជាសេចក្តីពិត។ ហើយអ្នកបានបង្ខំខ្ញុំ។
[Bears]: ម្តងទៀត ម្តងទៀត ខ្ញុំនឹងទុកវាចោល។
[Scarpelli]: ខ្ញុំបានធ្វើចលនា។ យើងបានផ្ញើលិខិតនោះទៅអគ្គមេធាវី និងការិយាល័យសវនករ។ អគ្គមេធាវីមិនទាន់បានមកខ្ញុំវិញទេ។ យើងនឹងជួបគាត់នៅថ្ងៃស្អែក យើងសង្ឃឹម។ ការិយាល័យសវនករបានឆ្លើយតប។ ការឆ្លើយតបដែលខ្ញុំទទួលបានដែលខ្ញុំបានចែករំលែកបានពន្យល់ពីរបៀប និងអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយដំណើរការនេះ។ នេះហើយជាមូលហេតុដែលចលនានេះកើតឡើងដែលយើងបោះឆ្នោត បញ្ជូនរឿងនេះទៅអភិបាលក្រុង ឱ្យអភិបាលក្រុងធ្វើការសម្រេចចិត្ត ផ្ញើទៅការិយាល័យសវនករ ហើយបន្ទាប់មកឱ្យពួកគេចូលមើល និងមើល មិនមែនជាសវនកម្មដែលយើងកំពុងឃើញធ្វើនៅពេលដែលអ្វីៗត្រូវបានរៀបចំនោះទេ ប៉ុន្តែនៅ ចុងបញ្ចប់នៃឆ្នាំនេះ នៅពេលដែលយើងរកឃើញ 9 លានដុល្លារនៃមូលនិធិគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវ។ វាមិនធ្លាប់ឮទេ ពីព្រោះមនុស្សភាគច្រើននៅក្នុងរដ្ឋបាលនេះចូលចិត្តធ្វើ ពួកគេទាក់ទងសហគមន៍ជិតខាង។ ពួកគេចូលចិត្តដាក់តារាងទាំងនេះ។ អញ្ចឹងខ្ញុំបានធ្វើវា។ ការកើនឡើងជាមធ្យមនៃសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃនៅក្នុងសហគមន៍ជិតខាងគឺមិនលើសពី 4 ទៅ 5 លានដុល្លារទេ ហើយនោះជាចំនួនលើស។ យើងកំពុងសម្លឹងមើល ៣៤ លានដុល្លារ។ ហើយអ្នកបានរារាំងខ្ញុំ។ អ្នកបិទខ្ញុំដែលយើងមិនអាចនិយាយអំពីវា។ ទាំងនោះមិនមែនជាការចោទប្រកាន់ទេ។ ទាំងនោះគឺជាសេចក្តីពិត។ ខ្ញុំដឹងថាស្អប់។ ខ្ញុំដឹងថាពួកគេឈឺចាប់។ ខ្ញុំដឹងថានៅពេលដែលរឿងនេះចេញមកខ្ញុំដឹងថាវាឈឺចាប់ខ្ញុំប្រធានក្រុមប្រឹក្សា។ វាធ្វើឱ្យខ្ញុំឈឺចាប់ព្រោះខ្ញុំត្រូវបានគេបោះឆ្នោតដូចអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ហើយខ្ញុំត្រូវបានគេបោះឆ្នោត ប៉ុន្តែនៅពេលខ្ញុំបានកៅអី ខ្ញុំធ្វើឱ្យប្រាកដថាតើមនុស្សម្នាក់យល់ស្របជាមួយខ្ញុំឬអត់ ថាខ្ញុំធ្វើការសម្រេចចិត្តនូវអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាល្អបំផុតសម្រាប់សហគមន៍ទាំងមូលទាំងអស់ 60,000។ ប៉ុន្តែតាមអ្វីដែលយើងបានឮពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សារួមរបស់ខ្ញុំ នោះមិនពិតទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកពីរឿងនេះ។ នេះនឹងឆ្ពោះទៅមុខ។ យើងនឹងទៅបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំច្បាស់ណាស់លើការបោះឆ្នោតឥឡូវនេះ។ វាជាការប្រឡង។ នោះគឺជាចលនាដើម្បីឱ្យសវនករ ក្រុមប្រឹក្សានេះបោះឆ្នោតឱ្យរដ្ឋចូល ហើយធ្វើសវនកម្មតាមរយៈរដ្ឋ ដើម្បីមើលថាយើងនៅទីណា និងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងជាមួយមូលនិធិរបស់យើង។ រយៈពេល។ ឥឡូវនេះ ការឆ្ពោះទៅមុខជាមួយការិយាល័យអគ្គមេធាវី យើងនឹងឃើញអ្វីដែលពួកគេនិយាយអំពីការគ្រប់គ្រង និងរចនាប័ទ្មដែលប្រធានក្រុមប្រឹក្សានេះបានប្រើក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍ចុងក្រោយនេះ។ នោះគឺជាការបង្ហាញពីភាពជាអ្នកដឹកនាំដ៏ឃោរឃៅទាំងស្រុង។ ដូច្នេះវានឹងចេញមកនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ ហើយខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំកាន់តែច្បាស់បន្តិចសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា នៅពេលដែលអគ្គមេធាវីឆ្លើយសំណួរទាំងនោះ។ សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: ទី 1 ប្រសិនបើអ្នកអាចចែករំលែកការឆ្លើយឆ្លងជាមួយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សារបស់អ្នកដែលអ្នកធ្លាប់មាន នោះនឹងមានប្រយោជន៍សម្រាប់ពួកយើងក្នុងការយល់ដឹងពីផលប៉ះពាល់។ ខ្ញុំបានធ្វើ អ្នកបានទទួលវា។ ទេ អ្នកមិនបាន។ អ្នកបានទទួលសំបុត្រ។
[Scarpelli]: អ្នកទទួលបានសំបុត្រនៅព្រឹកនេះ ខ្ញុំបានផ្ញើវាតាមរយៈស្មៀន។ ដូច្នេះអ្នកបានឃើញ។ ដូច្នេះអ្នកបានឃើញ។ និងការឆ្លើយតបពី, ការឆ្លើយតបពី សវនករ ខ្ញុំមានវានៅសប្តាហ៍នេះ ហើយខ្ញុំបានបញ្ជូនបន្តនៅយប់នេះ។ តើអ្នកបញ្ជូនបន្តនៅពេលណា? អូ ពេលនេះ។ ក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំ។ មែនហើយ ឥឡូវនេះ។ អ្នកបានទទួលវា។
[Bears]: ដូច្នេះ យើងមិនមានឱកាសពិនិត្យមើលវាមុនពេលប្រជុំទេ។
[Scarpelli]: បាទ នោះហើយជាអ្វីដែលអ្នកនឹងឈ្នះ។ បើនោះជារបៀបដែលអ្នកនឹងលេងបាល់ទឹកនោះ អ្នកបានទទួលខ្ញុំ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសួរ។ អ្នកបានទទួលខ្ញុំ, bud ។ មិនអីទេ។ អ្នកបានទទួលខ្ញុំ។
[Bears]: ចូរយើងគូសបញ្ជាក់នៅទីនេះ។ ចូរយើងគូសបញ្ជាក់នៅទីនេះ។ មុនពេលដែលខ្ញុំបើកមាត់ ខ្ញុំសូមចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងលេខមួយ ខ្ញុំនឹងបាត់បង់សំឡេងជាច្រើននៅក្នុងសភានេះ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅទីនេះលេខមួយមានចលនាមួយ។ ច្បាប់ទី 21 ត្រូវបានហៅនៅលើក្រដាសរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ។ ដែលបានផ្លាស់ប្តូរវាទៅមួយសប្តាហ៍ទៀត។ ខ្ញុំជឿថា ទីប្រឹក្សា Scaparro បន្ទាប់មកបានដកក្រដាសចេញដោយមិនមានការពិភាក្សាអ្វីឡើយ។ ដូច្នេះពេលយើងនិយាយអំពីការមានភាពច្របូកច្របល់ពីការពិភាក្សា។ ចំណុចនៃឯកសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន។
[Scarpelli]: កុំប្រើឈ្មោះខ្ញុំ។ ចំណុចនៃឯកសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន។ នោះជាច្បាប់រវាងទ្វារ។ ចំណុចនៃឯកសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន។ អ្នកប្រើឈ្មោះរបស់ខ្ញុំ។ អ្នកប្រើឈ្មោះរបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងឆ្លើយវា។ អ្នកបាននិយាយនៅល្ងាចនោះ។ វាជាចំណុចនៃឯកសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន។ អ្នកច្បាស់ជាមិនដឹងថាអ្នកជានរណាទេ។ ខ្ញុំជាកៅអី។ សូមអរគុណ។ សូមទទួលស្គាល់ច្បាប់ដែលបង្ហាញថាខ្ញុំជាប្រធាន។ លេខមួយ។
[Bears]: យើងមានការច្របូកច្របល់ពីការពិភាក្សានោះ ហើយវាត្រូវបានដកចេញជាឯកតោភាគី។ ក្រុមប្រឹក្សានេះបានបោះឆ្នោតក្នុងសម័យប្រជុំដោយបើកចំហ និងតម្លាភាព ហើយខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់ទីប្រឹក្សាច្បាប់អំពីរឿងនេះ ដើម្បីផ្អាកច្បាប់។ វាបានកើតឡើងជាលើកដំបូង។ ទីប្រឹក្សា Scott ប្រហែលជាបានសួរសំណួរជាច្រើនអំពីវត្ថុទាំងនោះ។ គាត់មិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការសួរសំណួរទាំងនោះទេ។ ពួកគេត្រូវបានពិភាក្សា។ រឿងតែមួយគត់ដែលបានផ្លាស់ប្តូរគឺថាវាមិនអាចពន្យារពេលបានទេ។ នោះគឺជាកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី ១១ ខែមិថុនា។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនា ច្បាប់ត្រូវបានផ្អាកម្តងទៀត ដើម្បីចៀសវាងការពន្យារពេលហួសកាលកំណត់ឆ្នាំសារពើពន្ធ ដែលនៅពេលនោះ មិនអាចមានវិធានការណ៍បានទេ ហើយសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃនឹងមិនអាចចូលប្រើបាន ដែលធ្វើឲ្យទីក្រុងមានហិរញ្ញវត្ថុ។ គ្រោះថ្នាក់។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ច្បាប់ត្រូវបានផ្អាកក្នុងវគ្គបើកទូលាយ និងមានតម្លាភាព។ មានចលនា មានការអំពាវនាវ។ ខ្ញុំបានសម្រេច មានការបោះឆ្នោតរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។ ក្រុមប្រឹក្សាបានធ្វើការបោះឆ្នោតមួយដែលត្រូវបានគេយកក្នុងសម័យប្រជុំបើកចំហមួយ ហើយបន្ទាប់មកបានឈានទៅមុខ។ នៅពេលនោះ ក្រុមប្រឹក្សា នៅចំណុចនោះ ទីប្រឹក្សា Scarpellioli បានចាកចេញពីកិច្ចប្រជុំ។ ដូច្នេះ ពេលយើងនិយាយពីការមិនបានឮសំឡេងរបស់យើង អ្នកត្រូវមានវត្តមានក្នុងបន្ទប់ដើម្បីសួរសំណួរ។
[Scarpelli]: នៅពេលដែលមិនបានខ្ញុំទៅក្រុមប្រឹក្សា Tseng ។
[Tseng]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Beres ។ មានការនិយាយជាច្រើននៅយប់នេះ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវស្រាយដំណោះស្រាយនេះបន្តិច។ ទីបំផុត ហាក់ដូចជាមានសំណួរផ្លូវច្បាប់ និងសំណួរនយោបាយនៅទីនេះ។ ហើយដំណោះស្រាយដែលដាក់នៅចំពោះមុខយើង និងរបៀបដែលគេដាក់នៅចំពោះមុខយើង ខ្ញុំគិតថាបង្ហាញវាជាសំណួរផ្លូវច្បាប់។ ប៉ុន្តែការលើកឡើងរបស់ទីប្រឹក្សាដែលស្នើដំណោះស្រាយនៅយប់នេះ ហាក់ដូចជាចាត់ទុកវាក្នុងទិសដៅនយោបាយ។ និង អ្នកដឹងទេ នៅពេលដែលវាមកដល់ទិសដៅនយោបាយនោះ សំណួរនយោបាយនោះ ខ្ញុំគិតថា យើងច្បាស់ណាស់ថា យើងត្រូវបានគេធ្វើសវនកម្មជាទៀងទាត់ ជារៀងរាល់ឆ្នាំដោយសវនករឯករាជ្យ។ ហើយវាជាការស្នើសុំឱ្យឈានមួយជំហានបន្ថែមទៀត ដោយផ្តល់អ្វីដែលយើងទាំងអស់គ្នាដឹងអំពីថវិកា។ ឥឡូវនេះ អ្វីដែលអត្ថបទនៃដំណោះស្រាយនេះគឺ ជាសំណួរផ្លូវច្បាប់។ ហើយនោះជារបៀបដែលខ្ញុំនឹងធ្វើការបោះឆ្នោតរបស់ខ្ញុំនៅយប់នេះ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថា វោហាសាស្ត្រពីមនុស្សមួយចំនួន ហាក់ដូចជាចង់គាំទ្រក្រុមប្រឹក្សា ចូលទៅក្នុងការបោះឆ្នោត បាទ ដោយមានសំណួរមួយចំនួន ដែលត្រូវបានរៀបចំឡើង ដើម្បីឲ្យយើងបោះឆ្នោតតាមរបៀបជាក់លាក់មួយ។ ប៉ុន្តែនៅទីបំផុត ដោយសារតែនេះជាបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលសំខាន់នៅទីនេះ សំណួរដំបូងដែលយើងត្រូវសួរគឺអំពីភាពស្របច្បាប់នៃការចោទប្រកាន់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់។ តើនេះជាសំណួរស្របច្បាប់ទេ? តើនេះជាផ្លូវឆ្ពោះទៅមុខឬទេ បើនោះជាសំណួរស្របច្បាប់? ហើយហេតុអ្វីបានជាយើងមិនគ្រាន់តែសួរ AG សម្រាប់ការយល់ឃើញផ្លូវច្បាប់ទេ? ខ្ញុំគិតថា លើសពីនេះទៅទៀតលើប្រធានបទនៃភាពស្របច្បាប់ សូមស្រាយមួយជំហានទៀតទៅ។ ខ្ញុំគិតថា យើងច្បាស់ណាស់ថាច្បាប់របស់ក្រុមប្រឹក្សាអាចត្រូវបានព្យួរ។ នេះជាប្រចាំ យើងធ្វើបែបនេះនៅស្ទើររាល់ការប្រជុំ។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំចង់និយាយតាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំបោះឆ្នោតព្យួរការងារនេះ ព្រោះខ្ញុំមកពីមុខតំណែងផ្សេង ឬតាមពិតខ្ញុំមិនដឹងថា សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំឈរនៅទីណាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថា ច្បាប់ទី ២១ ជាច្បាប់នោះទេ។ វិធានដែលស្វែងរកតម្លាភាព ឬគណនេយ្យភាព។ ចូរយើងទទួលយកការប្រជុំថវិកាដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី។ មនុស្សរាប់រយនាក់បានចូលរួមកិច្ចប្រជុំថវិកានោះដោយផ្ទាល់ និងនៅលើ Zoom ដោយរំពឹងថាយើងនឹងយកសន្លឹកឆ្នោតទាំងនោះ ការបោះឆ្នោតថវិកា និងការបោះឆ្នោតគាំទ្រនៅយប់នោះ។ ឥឡូវនេះ ជាញឹកញយ នៅពេលដែលយើងផ្អាកច្បាប់ នៅពេលដែលយើងដាក់វត្ថុផ្សេងៗ ខ្ញុំទទួលបានអ៊ីមែល និងការហៅទូរស័ព្ទសួរថា ហេតុអ្វីបានជាយើងធ្វើដូច្នេះ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិនបានឃើញការបោះឆ្នោតចុងក្រោយលើវា។ អ្នកស្រុកដំបូងមានភាពច្របូកច្របល់ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេខកចិត្ត ហើយបន្ទាប់មកពួកគេមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានកាត់ចេញពីដំណើរការនយោបាយ ដោយសារតែពួកគេមិនយល់ពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ ពួកគេបានចំណាយពេលនេះ ដើម្បីមកប្រជុំ។ ពួកគេបានជួលអ្នកមើលថែក្មេងម្នាក់ឱ្យចូលមកក្នុងយប់នោះ។ ពួកគេត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងធ្វើនោះ ពីរសប្តាហ៍ក្រោយមក ដើម្បីធ្វើកិច្ចការនោះមួយសប្តាហ៍ទៀត ដើម្បីធ្វើវាជាបន្តបន្ទាប់ និងបន្ត។ ហើយនោះមិនមែនជាការសួរដោយយុត្តិធម៌របស់អ្នកស្រុកយើងទេ។ ឥឡូវនេះ លើសពីនោះ លិខិតដែលក្រុមប្រឹក្សាផ្ញើជូនអគ្គមេធាវី និងសវនកររដ្ឋ មិនត្រឹមតែលើកឡើងពីវិធាន ២១ ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបានលើកឡើងអំពីច្បាប់ទូទៅដ៏ធំទូលាយ ដែលជាផ្នែកមួយ ដែលខ្ញុំមិនដឹងពីកំពូលរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែត្រូវបានគេនិយាយម្តងហើយម្តងទៀតនៅយប់នេះ។ ឥឡូវនេះ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមុនរបស់យើង យើងបានអានផ្នែកនោះនៃច្បាប់។ យើងបានដើរកាត់វាដោយឃ្លាមួយឃ្លា ពន្យល់វា ហើយវាជាភស្តុតាងពីភាសានៃច្បាប់ខ្លួនវាផ្ទាល់ ដែលវាអនុវត្តចំពោះការទទួលបានសន្លឹកឆ្នោតបី ឬវត្ថុបីដែលតម្រូវឱ្យអានបីដង បោះឆ្នោតក្នុងមួយយប់។ នោះហើយជាអ្វីដែលច្បាប់នោះអនុវត្ត។ វាមិនមែនជារឿងដែលមានឆន្ទៈទេដែលយើងឆ្លងទៅរបៀបវារៈដែលបង្ហាញថាជាដំណោះស្រាយ។ វាអនុវត្តចំពោះដំណោះស្រាយ និងឯកសារដែលទាមទារសំឡេងបី។ ហើយច្បាប់នោះផ្តល់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុង វាផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីឆ្លងកាត់ការអានទាំងបីនេះក្នុងមួយយប់។ ឥឡូវនេះ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាបានព្យាយាមអនុវត្តច្បាប់រដ្ឋនោះទេ។ យើងបានព្យាយាមពន្យល់រឿងនោះដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាខ្ញុំ។ ហើយជាការយល់មិនបានឮ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចកែប្រែអ្វីដែលច្បាប់បានចែងនោះទេ។ ច្បាប់និយាយអ្វីដែលវានិយាយ។ វាអនុវត្តចំពោះករណីជាក់លាក់នោះ។ ដូច្នេះហើយ នៅទីបំផុត វានឹងក្លាយជាទទេ។ វាក្លាយជាមោឃៈ។ វាក្លាយជាមិនស្របច្បាប់។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំគិតថានឹងត្រលប់ទៅសំណួរមួយចំនួនអំពីហិរញ្ញវត្ថុ និងអ្វីដែលមិនពិត ប្រសិនបើយើងមានសំណួរផ្ទាល់ខ្លួន ហើយក្រុមប្រឹក្សា Lummi បានពន្យល់អំពីរឿងនេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយ ហើយនេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំធ្វើ ហើយនេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំដឹងថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតធ្វើ។ ប្រសិនបើយើងមានសំណួរក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអំពីរឿងដែលយើងកំពុងបោះឆ្នោតនោះ វានឹងក្លាយជាយើង។ យើងមានអំណាចដើម្បីលើកទូរស័ព្ទរបស់យើង ដើម្បីចុចទៅកាន់បុគ្គលិកក្រុងមួយចំនួន ហើយហៅចូល ហើយសួរសំណួរទាំងនោះអំពីបុគ្គលិកក្រុងរបស់យើង។ ហើយនោះគ្រាន់តែជាផ្នែកនៃដំណើរការនយោបាយប៉ុណ្ណោះ។ ឥឡូវនេះ ប្រសិនបើមានសំណួរផ្លូវច្បាប់ត្រឹមត្រូវនៅទីនេះ ខ្ញុំរីករាយនឹងបោះឆ្នោតបាទ។ ប៉ុន្តែយើងមិនអាចដើរលើផ្លូវនៃការសម្រេចចិត្ត និងការបិទផ្លូវខ្លួនឯងបានទេ ដោយសារតែជំនឿអាក្រក់ព្យាយាមបញ្ឈប់ការងារសាមញ្ញៗ ដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានធ្វើជាប្រចាំ និងទៀងទាត់ រួមទាំងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង មុនពេលយើងជាប់ឆ្នោត។ ឥឡូវនេះ ប្រសិនបើមានការរំលោភពិតប្រាកដនៃវិសោធនកម្មសិទ្ធិសេរីភាពបញ្ចេញមតិដំបូង ខ្ញុំនឹងចាត់ទុកវាថាជាការគំរាមកំហែងដល់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា អ្នកដែលស្តាប់តាមសប្តាហ៍ក្នុង និងក្រៅសប្តាហ៍ នឹងឃើញថាមិនមានការខ្វះខាតក្នុងការនិយាយដោយសេរីនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ជាពិសេសពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបារម្ភថាការបោះឆ្នោតទៅមុខលើបញ្ហានេះនឹងបើកប្រអប់នៃការចោទប្រកាន់ និងវោហាសាស្ត្រ និងឧបករណ៍របស់ Pandora ។ ការងារចារកម្មដែលកំពុងត្រូវបានធ្វើក្នុងទិសដៅណាមួយពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិង អ្នកដឹងទេ ក្តីសង្ឃឹមរបស់ខ្ញុំ ជាពិសេសគឺដោយសារព្រឹត្តិការណ៍ប៉ុន្មានសប្តាហ៍ចុងក្រោយនេះ ដែលថាយើងបន្ទាបបន្ថោកនយោបាយរបស់យើង និងបន្ទាបនូវវោហាសាស្ត្រនយោបាយរបស់យើង ដើម្បីបញ្ឈប់ការចង្អុលដៃ បោះជំហានថយក្រោយ និងរៀនពីរបៀបមិនយល់ស្របដោយការគោរព។
[Scarpelli]: សូមអរគុណលោកសមាជិកព្រឹទ្ធសភា។ អនុប្រធាន Collins ។
[Collins]: សូមអរគុណប្រធាន Beasley ។
[SPEAKER_04]: សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់ដែលបាននិយាយ។ អ្នកប្រឹក្សា Bearsley អ្នកមានពេលបន្តិច។ សូមអរគុណ។ ទេ សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សា។
[Collins]: ខ្ញុំគិតថា ការនៅពីក្រោយផ្លូវរថភ្លើងនេះមានការទទួលខុសត្រូវច្រើនជាសមូហភាព និងបុគ្គល។ នៅពេលខ្ញុំនិយាយអំពីការចោទប្រកាន់ ផ្នែកមួយនៃអ្វីដែលខ្ញុំចង់មានន័យថា និទានរឿងដែលយើងបន្តក្នុងនាមបុគ្គល និងជាសមូហភាព យើងទទួលខុសត្រូវចំពោះរឿងនោះ។ វាមានឥទ្ធិពលខ្លាំងណាស់នៅក្នុងសហគមន៍។ ការចោទប្រកាន់នេះ ខ្ញុំគិតថា គឺជាការនិទានកថា ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើង ដើម្បីភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងរវាងព្រឹត្តិការណ៍មួយចំនួន ដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមួយរូបកំពុងលើកឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកន្លងមក។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនមានការទទួលខុសត្រូវក្នុងការនិយាយមិនពិតបន្ថែមទៀតថាសកម្មភាពដែលធ្វើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សានេះគឺឆ្ពោះទៅរកគោលដៅនៃការបំបិទមតិមួយ។ ខ្ញុំចង់ដើរដោយសង្ខេបអំពីធាតុមួយចំនួន។ មួយ ហើយអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយដោយនិទានរឿងនេះគឺ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយជុំវិញគឺការនិទានរឿងរបស់ក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់នេះកំពុងត្រូវបានបំបិទដោយចេតនាដោយសកម្មភាពសមូហភាពរបស់អ្នកដទៃ។ នោះគឺជាការរៀបរាប់គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់។ នោះជារឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់។
[Bears]: ខ្ញុំនឹងបន្តនិយាយ។
[Collins]: ខ្ញុំនឹងបន្តនិយាយ។ កិច្ចប្រជុំលើកទី 1 វិធាន 21 ត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យពន្យារពេលក្រដាសប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃដោយកិច្ចប្រជុំមួយ។ ខ្ញុំចង់រំលឹកមនុស្សថាវិធាន 21 គឺជាចលនាដែលមិនអាចប្រកែកបាន។ វាមិនមែនជាករណីដែលនេះជាសកម្មភាពរួមដើម្បីបំបិទគំនិតនោះទេ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅវាមិនសំខាន់ទេ។ ខ្ញុំមិនពេញចិត្តនឹងការធ្វើតារាងទេ។ សាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ។ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តដែលវាកើតឡើង។ វាមិនមានបញ្ហាទេ។ វាមិនអាចប្រកែកបាន។ វាបានកើតឡើង។ វាមិនមែនជាសកម្មភាពរួមទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងពីចេតនារបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្នុងការធ្វើវាទេ ប៉ុន្តែវាមិនសមនឹងការរៀបរាប់អំពីសកម្មភាពសមូហភាពដើម្បីបំបិទមាត់មួយក្រុម មនុស្សម្នាក់ ឬមណ្ឌលបោះឆ្នោតទេ។ កិច្ចប្រជុំលើកក្រោយ បាទ ខ្ញុំបានផ្អាកច្បាប់ ដើម្បីនិយាយថា យើងមិនអាចធ្វើវិធាន ២១ ក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះបានទេ។ ជាទូទៅ ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកគាំទ្រច្បាប់ ២១ ទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាមានផលិតភាពទេ។ ខ្ញុំគិតថា វាជាអ្វីដែលយើងគួរពិភាក្សាក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សាមួយថា តើវាមានតម្លៃក្នុងការរក្សានៅក្នុងច្បាប់របស់ក្រុមប្រឹក្សារបស់យើងឬអត់។ ហេតុផលច្បាស់លាស់របស់ខ្ញុំសម្រាប់ការធ្វើវានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនោះ មិនមែនជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសម្របសម្រួលដើម្បីបំបិទមាត់មនុស្សម្នាក់ ក្រុម ឬមណ្ឌលបោះឆ្នោតនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែ វាជាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំជឿថានេះជាការពិត ដែលថាប្រសិនបើយើងពន្យារពេលថវិកាកន្លងមក ប្រសិនបើយើងមិនបោះឆ្នោតលើថវិកានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនោះ វានឹងរុញច្រានយើងហួសកាលកំណត់នៃការចេញប័ណ្ណពណ៌ផ្កាឈូកដល់គ្រូបង្រៀន។ ដូច្នេះហើយ ប្រសិនបើច្បាប់ទី 21 ត្រូវបានគេហៅ ហើយយើងបានកំណត់ថវិកា នោះគ្រូបង្រៀនជាច្រើននឹងបានទទួលសន្លឹកបៀពណ៌ផ្កាឈូក។ ខ្ញុំមិនចាំបាច់ទេ ព្រោះថវិកានឹងមិនត្រូវបានបញ្ចប់ទេ។ នោះជាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំ ហើយនោះជាការលើកទឹកចិត្តរបស់ខ្ញុំក្នុងការដកវិធាន ២១ ចេញពីតារាង។ អ្នកអាចមិនយល់ស្របជាមួយវា ប៉ុន្តែវាមិនសមនឹងការនិទានរឿងដែលគ្រាន់តែជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសម្របសម្រួលដើម្បីបំបិទមាត់មនុស្សម្នាក់ ក្រុម ឬមណ្ឌល ហើយខ្ញុំនឹងមិននិយាយបន្តទៀតទេ។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់និយាយ ខណៈពេលដែលខ្ញុំមានកំរាលឥដ្ឋ ខ្ញុំគិតថាវាជាបន្លាអចិន្ត្រៃយ៍នៅខាងយើង បញ្ហាសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ។ មួយ ព្រោះវាត្រូវបានគេហៅថាពាក្យដែលច្របូកច្របល់ និងមិនត្រឹមត្រូវ សាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ។ នោះជាសិទ្ធិ។ វាជាសាច់ប្រាក់របស់សហគមន៍។
[Bears]: តាមពិតវាជាមូលនិធិបម្រុង។
[Collins]: ខ្ញុំនឹងបញ្ចប់។ ខ្ញុំនឹងបញ្ចប់ចំណុចរបស់ខ្ញុំ។ សាច់ប្រាក់មិនគិតថ្លៃកើតឡើងនៅពេលដែលលុយដែលបានកំណត់ថវិកាដែលត្រូវចំណាយមិនត្រូវបានចំណាយ។ វាជាការពិតដែលថាយើងបានបែងចែករហូតដល់ការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចុងក្រោយរបស់យើង នៅពេលដែលយើងរៀបចំសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃមួយចំនួននោះ ដែលវាប្រមូលបានយ៉ាងច្រើន។ ហេតុអ្វីបានជាសហគមន៍ជិតខាងមួយចំនួនមានសមតុល្យ 4 ឬ 5 លានជាសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃនៅពេលណាមួយ ហើយយើងមាន 34? ដោយសារតែយើងជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោម 3% នៃទីក្រុង និងទីប្រជុំជនក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ដែលមិនធ្លាប់បានបង្កើតមូលនិធិស្ថេរភាព ដែលជាគណនីសន្សំ។ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងកំពុងរីកចម្រើន និងរីកចម្រើន និងរីកចម្រើន ជាសំខាន់នៅក្នុងគណនីត្រួតពិនិត្យ ដែលជាគណនីត្រួតពិនិត្យដែលអ្នកមិនអាចប្រើប្រាស់បានស្ទើរតែពេញមួយឆ្នាំ ជំនួសឱ្យការបញ្ចូលទៅក្នុងមូលនិធិ និងនាយកដ្ឋានដែលវាពិតជាអាចដំណើរការសម្រាប់អ្នក។ អ្នកបង់ពន្ធសម្រាប់យើង សម្រាប់មន្ទីរទីក្រុងរបស់យើង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលចំនួននោះកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ពីព្រោះយើងមិនដែលបញ្ចូលវាទៅក្នុងមូលនិធិស្ថិរភាព ឬមូលនិធិស្ថិរភាពមូលធនទេ ដែលជាយន្តការទាំងពីរដែលយើងបង្កើតឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយកាលពីខែមិថុនា។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែមបន្តិចបន្តួច ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែមបរិបទនោះទៅក្នុងកិច្ចពិភាក្សា ពីព្រោះខ្ញុំអាចយល់បានទាំងស្រុងថា វាស្តាប់ទៅមិនសមហេតុផលក្នុងការនិយាយថាយើងមាន 34 លានដុល្លារ។ ហើយម្តងទៀត ភាពស្រដៀងគ្នារបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកជំនាញផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុទេ គឺចង់និយាយថា យើងមាន 34 លានដុល្លារនៅក្នុងគណនីត្រួតពិនិត្យ។ ហេតុអ្វីបានជារឿងនោះ? ឥឡូវនេះយើងមិនធ្វើទេ។ ឥឡូវនេះ យើងបានដាក់វាចូលទៅក្នុងមូលនិធិ ដែលវាពិតជាអាចប្រើប្រាស់សម្រាប់ទីក្រុង សម្រាប់សាលារៀន សម្រាប់អ្នកជាប់ពន្ធ ដោយសារតែការបោះឆ្នោតដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយកាលពីខែមិថុនា។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ព្រោះឥឡូវនេះវាអាចត្រូវបានដាក់ឱ្យប្រើសម្រាប់អ្នករស់នៅនិងអ្នកបង់ពន្ធនៃ Medford ។
[Bears]: យើងអាចឈប់សម្រាកបានប្រសិនបើយើងនឹងបន្តមានការរំខានប្រឆាំងនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៃការប្រជុំសាធារណៈនេះ។ តាមពិតទៅ វាមិនមែនទេ។ ក្នុងនាមយើងជាប្រធាន យើងត្រូវមានការតុបតែងប្រកបដោយការគោរព។ ខ្ញុំកំពុងសម្រាករយៈពេលប្រាំនាទី។ នោះគឺជាការសម្រាកប្រាំនាទីដំបូងរបស់យើង។ យើងនឹងមិនធ្វើឱ្យមានការរំខានបន្ថែមទៀតទេ។ អនុប្រធាន Collins អ្នកមានជាន់។
[Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីប៉ារីស។ ខ្ញុំបានបញ្ចប់ចំនុចរបស់ខ្ញុំហើយ។
[Bears]: លោកប្រធាន។ រួចរាល់ហើយ អនុប្រធាន Collins? ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ គ្រាន់តែនិយាយពីរបីមតិដែលមនុស្សប្រើឈ្មោះខ្ញុំដោយផ្ទាល់។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំដំបូងនោះ នៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមការពិភាក្សានិយាយអំពីលទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់សាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ ហើយត្រូវបានរារាំង ហើយបន្ទាប់មកបញ្ឈប់ការសន្ទនានោះ ពីព្រោះយើងទាំងអស់គ្នាដឹងថាដំណើរការនៅសប្តាហ៍បន្ទាប់នឹងក្លាយជាដំណើរការ។ កិច្ចប្រជុំលើកក្រោយនឹងនិយាយអំពីថវិកា និងអាចនឹងបោះឆ្នោត។ នៅពេលយើងចូលរួមកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំពិភាក្សាអំពីដំណោះស្រាយដែលខ្ញុំបានលើកឡើងនោះ ខ្ញុំបានដកវាចេញពីតុ។ ខ្ញុំយកវាចេញពីតុដើម្បីបំបាត់រឿងមិនសមហេតុផលដែលបានកន្លងផុតទៅហើយ។ គំនិតផ្ញើដំណោះស្រាយតាមរយៈ និងពន្យល់ពីដំណោះស្រាយ ជម្រើសនៃដំណើរការគិតរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់ ដែលដោយវិធីនេះ។ យល់ថា ពេលខ្លះវាជាការរអាក់រអួលសម្រាប់អ្នកដែលមកបោះឆ្នោតដល់ទៅ១០០នាក់។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកមានទំនួលខុសត្រូវរបស់មនុស្សរាប់ពាន់នាក់ ហើយត្រូវប្រាកដថាយើងកំពុងធ្វើការឧស្សាហ៍ព្យាយាមជាមួយនឹងហិរញ្ញវត្ថុទាំងអស់ និងសំណួរហិរញ្ញវត្ថុទាំងអស់ដែលយើងមាន នោះខ្ញុំបានដកវាចេញពីតុព្រោះវាយឺតពេលហើយ។ ចលនារបស់ខ្ញុំដែលត្រូវបានបង្ហាញកាលពីសប្តាហ៍មុនគឺដើម្បីពិភាក្សាអំពីដំណើរការនេះ ដូច្នេះយើងអាចអង្គុយជាមួយអភិបាលក្រុង ហើយយល់អំពីដំណើរការនេះ ហើយទទួលបានចម្លើយមួយចំនួន ដូច្នេះយើងអាចបន្តដំណើរទៅមុខតាមមធ្យោបាយមួយឬផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានគេបញ្ឈប់។ ដូច្នេះ មិនមែនថាខ្ញុំឈប់ប្រជុំនោះទេ ដោយសារខ្វះតម្លាភាព ឬមិនចង់ពិភាក្សាដោយបើកចំហរអ្វីមួយនោះទេ។ វាជាចំណុចរកាំរកូស យើងបានបន្ត។ អ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅទីនោះបានលុបចោលអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានព្រោះអភិបាលក្រុងបានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចក្នុងការបោះឆ្នោតរបស់នាង។ ដូច្នេះ យល់ថាវាសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំដឹងហើយខ្ញុំសូមចែករំលែកតក់ស្លុតមួយចំនួនដែលពេលខ្លះរដ្ឋបាលមិនប្រាប់យើងការពិត។ ដូច្នេះអ្នកដឹងថា ទោះបីជាអ្នកប្រញាប់ប្រញាល់បោះឆ្នោតក៏ដោយ ទោះបីជាយើងដឹងថាយើងទទួលបានព័ត៌មានអំពីហិរញ្ញវត្ថុមិនលើសពីពីរបីថ្ងៃមុននោះក៏ដោយ ថានៅតែមានការបញ្ឈប់ការងារជាច្រើន ហើយយើងបានបាត់បង់គ្រូបង្រៀនជាច្រើននាក់។ ដូច្នេះនោះជាការកុហក។ វាមិនមែនជាជម្រើសទេ។ យើងអាចរង់ចាំ និងផ្លាស់ទីវាចេញមួយសប្តាហ៍បន្ទាប់ពី ហើយទទួលបានព័ត៌មានដែលប្រជាពលរដ្ឋរបស់យើងទាំងអស់គ្នាចង់បាន។ មិនមែនមនុស្ស 200 នាក់ដែលនៅទីនេះដែលរកឃើញអ្នកមើលថែក្មេងនោះទេ ប៉ុន្តែអ្នករាល់គ្នា នោះជាទំនួលខុសត្រូវរបស់យើង។ ប៉ុន្តែយើងមិនបានធ្វើវាទេ។ អ្នកបានជ្រើសរើសដើម្បីបម្រើមនុស្សដែលបម្រើអ្នក។ ហើយនោះជាការប្រមាថ។ ឯងនិយាយពីនេះ ទីប្រឹក្សា Tseng និយាយពីគ្រាន់តែលើកទូរសព្ទហៅទៅមន្ទីរ។ ខ្ញុំមិនទុកចិត្តមន្ទីរទេ។ ពួកគេធ្វើការឱ្យអភិបាលក្រុង។ ហើយពេលខ្ញុំនិយាយថាខ្ញុំមិនទុកចិត្តមន្ទីរទេ ខ្ញុំនិយាយជាមួយឋានៈនិងឯកសារ។ ហើយពួកគេនិយាយជាឯកជនជាមួយខ្ញុំ។ ហើយយើងមិនអាចប្រើឈ្មោះពួកគេបានទេ ព្រោះពួកគេខ្លាចអ្វីដែលឡើងនៅទីនេះ។ នោះមិនមែនជាការចាក់សាំងលើភ្លើងទេ។ អ្នកបានសួរសំណួរ។ អ្នកបានលើកជាសំណួរថា ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំមិនទៅរកប្រធាននាយកដ្ឋានទាំងនេះ ហើយនិយាយជាមួយពួកគេ។ ដោយសារតែម្តងទៀត, ពាក្យគន្លឹះនៅក្នុងដំណោះស្រាយរបស់ខ្ញុំគឺតម្លាភាព និងគណនេយ្យភាព។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំចង់ឱ្យអ្វីមួយតម្លាភាព ខ្ញុំនឹងលើកវាមកទីនេះនៅចំពោះមុខមនុស្សទាំងអស់នេះ ដើម្បីពួកគេទាំងអស់គ្នាយល់ពីដំណើរការនេះ មិនមែនអង្គុយនៅក្នុងការិយាល័យនាយកដែលពួកគេអាចបំពេញរបៀបវារៈរបស់អ្នកបានទេ។ ព្រោះនោះជាអ្វីដែលយើងកំពុងឃើញ។ ព្រោះអ្នកនិយាយដោយខ្លួនឯង អ្នកបាននិយាយដោយខ្លួនឯង នោះគឺជាការប្រជុំដ៏សំខាន់បំផុតសម្រាប់ការបដិសេធ។ នោះគឺជាកិច្ចប្រជុំដ៏សំខាន់មួយក្នុងអំឡុងពេលថវិកា ដើម្បីទទួលបានការអនុម័ត ដោយសារតែមានការភ័យខ្លាចថាគ្រូបង្រៀននឹងត្រូវបញ្ឈប់ពីការងារ។ គ្រាន់តែមិនមែនជាការពិត។ ដូច្នេះ នេះជាដំណោះស្រាយដ៏សាមញ្ញមួយដែលខ្ញុំបាននិយាយ។ នេះគ្រាន់តែផ្ញើទៅសវនករ ហើយទទួលបាន ការចង្អុលបង្ហាញពិតប្រាកដនៃការគ្រប់គ្រងខុសផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដែលខ្ញុំឃើញ និងអ្នកដទៃឃើញ ថាយើងទទួលបានចម្លើយដែលត្រូវការ និងចាំបាច់នៅពេលយើងឆ្ពោះទៅមុខ ជាពិសេសនៅពេលអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងស្នើសុំនៅក្នុងខែវិច្ឆិកា នៅពេលអ្នកនិយាយអំពីការបដិសេធ . ព្រោះវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ដែលយើងទទួលបានសារចេញ ដូច្នេះគ្រប់គ្នាកុំធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយកំហឹង ឬខ្វះចំណេះដឹង ឬខ្វះអ្វីដែលបានធ្វើក្នុងរដូវកាលថវិកា ព្រោះនោះជាអ្វីដែលវាខ្ចី។ នោះហើយជាអ្វីដែលវាខ្ចី។ និយាយអ្វីដែលអ្នកចង់បាន ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលអ្នកខ្ចី។ ហើយនេះជាមូលហេតុដែលសហគមន៍នេះបែកបាក់គ្នាយ៉ាងខ្លាំង។ នេះមិនមែនទេ នេះគ្រាន់តែជាក្រុមប្រឹក្សាមួយដែលឈរឡើង ដើម្បីធានាថាសហគមន៍ទាំងមូលត្រូវបានស្តាប់។ មិនមែនមនុស្ស 200 នាក់ដែលបានមកជួបទេ ហើយពួកគេនឹងមានការរអាក់រអួល។ ព្រោះតាមពិតខ្ញុំស្គាល់អ្នកទាំងអស់គ្នា។ ហើយខ្ញុំដឹងថាអ្នកជាមនុស្សភ្លឺស្វាង ហើយយើងបាននិយាយច្រើន។ ហើយប្រសិនបើខ្ញុំនិយាយជាមួយអ្នកជាលក្ខណៈឯកជន ហើយខ្ញុំនិយាយតាមការពិត អ្នកទាំងអស់គ្នាបានផ្តល់ព័ត៌មានអំពី $9 លានដុល្លារនៅថ្ងៃសុក្រ ដោយមិនបាននិយាយជាមួយនរណាម្នាក់សូម្បីតែមិនអីទេ យើងបាននិយាយជាមួយនាយក ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកយើងនឹងបន្តបោះឆ្នោតនៅលើ ថ្ងៃអង្គារ។ ពិតណាស់ វាពិតជាមិនមានពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ខ្ញុំបានធ្វើនេះយូរល្មមហើយ។ នោះមិនមែនជាពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទទួលបានចម្លើយដែលសហគមន៍នេះសមនឹងទទួលបាននោះទេ។ ដូច្នេះ នេះជាអ្វីដែលបាននិយាយនៅយប់នេះ។ ប្រាកដណាស់ នេះគឺជាដំណើរការរបស់ក្រុមប្រឹក្សា ហើយដំណើរការរបស់ក្រុមប្រឹក្សា អ្នកបានឆ្លងកាត់ជាមួយនឹងលិខិតនៃច្បាប់។ អ្នកបានធ្វើចលនាវា អ្នកបានបោះឆ្នោតវាជាដាច់ខាត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នក និយាយអ្វីដែលអ្នកចង់បាន ក្រុមប្រឹក្សា Vance យើងបានធ្វើការជាមួយគ្នា ហើយក្រុមប្រឹក្សាធ្វើការរួមគ្នានៅក្នុងបន្ទប់ឥឡូវនេះ បានបំបែកច្បាប់មួយដែលយើងអាចប្រើបានប្រឆាំងនឹងតម្លាភាព និងការសន្ទនាបើកចំហ។ មិនដែលធ្វើបែបនេះចំពោះអ្នកទេ។ អ្នកប្រហែលជាចាញ់ឆ្នោតហើយ អ្នកប្រហែលជាបានចាញ់ការបោះឆ្នោត ប៉ុន្តែវាត្រូវបានយល់។ ហើយនៅទីនេះដូចគ្នា ហេ នៅពេលដែលខ្ញុំអង្គុយ ហើយខ្ញុំចាញ់ឆ្នោត ខ្ញុំយកវា ហើយបន្តទៅមុខទៀត។ ប៉ុន្តែដើម្បីទប់ស្កាត់នោះគឺមិនអាចទទួលយកបានទេ។
[SPEAKER_04]: សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: ខ្ញុំនឹងមិនដកវាឡើងវិញទេ ហើយខ្ញុំគោរពនូវអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ។ មានរឿងមួយចំនួនដែលបានកើតឡើងក្នុងរដូវក្ដៅឆ្នាំ 2020 ដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍សោកសៅស្រដៀងគ្នានេះដែរ។ ខ្ញុំមិនបានសរសេរសំបុត្រអំពីវាទេ។ អនុប្រធាន Collins ។
[Collins]: សូមទោស មានរឿងច្រើនណាស់ដែលត្រូវនិយាយ។ តើអ្នកដឹងថាខ្ញុំមានន័យយ៉ាងណាទេ? សូមអរគុណ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាបញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាទាំងនោះ ដែលខ្ញុំគិតថាយើងពិតជាយល់ព្រមលើអ្វីដែលយើងចង់បាន។ ហើយយើងឃើញវា យើងឃើញអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងខុសគ្នា។ អ្វីដែលធ្វើឲ្យខ្ញុំពិតជាមានច្រើនណាស់ វាមិនដូចអ្វីដែលយើងនិយាយនោះទេ មនុស្សក្នុងសហគមន៍ជឿព្រោះច្បាស់ណាស់ថាវាមិនដូច្នោះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងមានមីក្រូហ្វូនមួយក្នុងចំណោមមីក្រូហ្វូនទាំងនេះពិតជាមានថាមពលខ្លាំង។ វាភ្ជាប់មកជាមួយឥទ្ធិពលជាច្រើន។ ហើយខ្ញុំគិតថាមនុស្សគ្រប់រូបនៅពីក្រោយផ្លូវរថភ្លើងនេះគឺនៅក្នុងវិធីរបស់ពួកគេ នៅក្នុងវិធីផ្សេងគ្នារបស់ពួកគេ គឺពិតជារសើបចំពោះតួនាទីដែលពួកគេកាន់កាប់ សំឡេងដែលពួកគេមាន របៀបដែលមនុស្សឮពួកគេ របៀបដែលពួកគេកំពុងរៀបចំបញ្ហា របៀបដែលពួកគេកំពុង ស្តាប់បញ្ហាពីគណៈកម្មាធិការ។ ខ្ញុំដឹងថាក្រុមប្រឹក្សាទាំងអស់នៅពីក្រោយផ្លូវរថភ្លើងនេះគឺប្រកាន់អក្សរតូចធំខ្លាំងណាស់ចំពោះប្រភេទ អ្នកដឹកនាំ និងអ្នកស្តាប់ និងអ្នកនិយាយ និងអ្នកតំណាងដែលពួកគេត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយសហគមន៍។ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំពិបាកចិត្តនៅពេលដែលនៅពីក្រោយផ្លូវរថភ្លើងនេះ យើងនិទានរឿងបន្ថែម និងប្រព័ន្ធគោលពីរ ដែលខ្ញុំគិតថាទាំងពីរមិនពិត ប៉ុន្តែប៉ះពាល់យ៉ាងសកម្មដល់សមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការរួមគ្នា និងធ្វើការជាមួយគ្នា។ ឧទាហរណ៍ ការបង្កើតប្រព័ន្ធគោលពីររវាង និយាយអំពីការសន្មត់ និងគំនិតរបស់អ្នក ហាក់ដូចជាការពិតនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ធៀបនឹងការជួបជាមួយប្រធាននាយកដ្ឋាន ដែលមានលក្ខណៈស្ទួនគ្នា ដើម្បីបន្តរបៀបវារៈរបស់អ្នក។ គោលពីរនេះមិនមានទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាមិនមានប្រយោជន៍ក្នុងការដាក់ទៅមុខជាជម្រើសពីររបស់អ្នកទេ។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលកើតឡើងនោះទេ។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលកើតឡើងនោះទេ។ ខ្ញុំក៏មិនគិតថាវាមានប្រយោជន៍ដែរ។ ដើម្បីបង្កើតប្រព័ន្ធគោលពីររវាងការឈ្នះការបោះឆ្នោត និងការបិទមាត់យ៉ាងសកម្ម យើងទាំងអស់គ្នាបាននៅខាងចាញ់នៃការបោះឆ្នោត។ ហើយថាតើយើងមានអារម្មណ៍អាក្រក់ដោយសាររឿងនោះ ឬរងគ្រោះដោយរឿងនោះ ខ្ញុំគិតថាវាមិនយុត្តិធម៌ទេចំពោះរបៀបដែលយើងនិយាយអំពីបញ្ហាទាំងនេះ ដើម្បីជ្រើសរើស និងជ្រើសរើសនៅពេលដែលយើងនឹងលះបង់វាជាទង់ជាតិ។ ហើយវាមិនមែនថាខ្ញុំចង់កាត់បន្ថយបទពិសោធន៍នៃការមានអ្វីមួយដែលអ្នកជឿជាក់យ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួន ហើយត្រូវបានបាញ់ទម្លាក់នោះទេ។ ខ្ញុំដឹងថាវាអាក្រក់។ ខ្ញុំបានទៅទីនោះច្រើនដង ជាពិសេសអាណត្តិទីមួយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា វាមិនមានប្រយោជន៍ខ្លាំងដល់សហគមន៍ទេ ចំពោះរាងកាយនេះអាចដំណើរការនូវអ្វីដែលខ្លួនត្រូវធ្វើសម្រាប់យើងក្នុងការផ្សាយថាជម្រើសពីររបស់យើងគឺ ក្លាយជាការបោះឆ្នោតឈ្នះៗសម្រាប់របៀបវារៈមិនសមរម្យមួយចំនួន ឬជាមណ្ឌលបោះឆ្នោតដែលស្ងប់ស្ងាត់ និងស្ងប់ស្ងាត់។ ព្រោះខ្ញុំគិតបែបនេះ អ្នកដឹងទេ យើងនិយាយគ្នាហ្នឹងហើយជាមូលហេតុដែលយើងបែកគ្នា។ គ្មានអ្វីបែកគ្នាជាងការប្រាប់ថាយើងបែកគ្នាទេ។ ខ្ញុំប្រាថ្នាថាពួកយើងបានចូលមកក្នុងកិច្ចសន្ទនាទាំងនេះ ដោយមិនខឹងគ្នាទៅវិញទៅមក ប៉ុន្តែសុខចិត្តនិយាយអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅទីនេះ ហើយសុខចិត្តស្តាប់ចម្លើយ។ យើងបានសន្ទនាជាមួយនាយកហិរញ្ញវត្ថុ មុនពេលថវិកាអំពីការព្យាករសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ អ្វីដែលវាបានកើតឡើងនៅក្នុងអតីតកាល អ្វីដែលត្រូវបានព្យាករថា ហេតុអ្វីបានជាសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃកកកុញតាមរបៀបដែលវាធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថា វាមិនយុត្តិធម៌ទេសម្រាប់អ្នកស្រុកក្នុងការបន្តការសន្ទនានេះអំពីរបៀបប្រមូលសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃរបស់យើង ដែលឥឡូវនេះត្រូវបានដាក់ចូលក្នុងមូលនិធិដែលវាអាចប្រើបានក្នុងគោលបំណងពេញមួយឆ្នាំ។ ខ្ញុំគិតថា វាមិនយុត្តិធម៌ទេសម្រាប់អ្នកស្រុកដែលបន្តនិយាយពីរឿងនេះដូចជាគម្រោងមួយចំនួន។ ខ្ញុំមិនយល់ថា ហេតុអ្វីបានជាវាយុត្តិធម៌សម្រាប់ប្រជាជនក្នុងទីក្រុងនេះក្នុងការបន្តវាយស្គរដែលផ្តល់ព័ត៌មានមិនពិតដល់ប្រជាជន។ វាមិនអីទេប្រសិនបើអ្នកមិនយល់ស្រប។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យយើងអាចនិយាយអំពីវា។ នោះហើយជាទាំងអស់។
[Bears]: សូមអរគុណ។ អនុប្រធាន Collins ទីប្រឹក្សា Callahan ។
[Callahan]: ខ្ញុំក៏មានអារម្មណ៍ថាមានការឆ្លើយតបជាច្រើនដែលខ្ញុំអាចផ្តល់ឱ្យ។ វាពិតជាមិនអាចឆ្លើយតបទៅនឹងអ្វីៗទាំងអស់។ ជាដំបូង ខ្ញុំសោកស្ដាយដែលចលនារបស់អ្នកគឺវិធាន ២១។ ពេលនោះខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតឲ្យ។ ខ្ញុំក៏នឹងបោះឆ្នោតឲ្យវានៅសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីពេលដែលវាត្រូវបានគេទាញ។ ខ្ញុំក៏ចង់ដឹងចម្លើយចំពោះសំណួរផ្លូវច្បាប់ទាំងនេះដែរ។ ខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ច្បាស់ដូចទីប្រឹក្សា Tseng ថាខ្ញុំដឹងច្បាស់ពីអ្វីដែលច្បាប់នោះចែង ហើយខ្ញុំចង់បានគំនិតផ្លូវច្បាប់ជាផ្លូវការ ហើយខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំអ្វីដែលអគ្គមេធាវីនិយាយ។ ខ្ញុំក៏ប្រាថ្នាថា ជាទូទៅបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុត្រូវបាននាំមករកយើងមុន ដើម្បីកុំឱ្យយើងស្ថិតនៅក្រោមកាំភ្លើង ហើយត្រូវធ្វើកិច្ចការផ្សេងៗ។ ដូច្នេះនោះជាស្ថានភាពមួយដែលយើងត្រូវបានដាក់ចូល។ ហើយខណៈពេលដែលវាត្រឹមត្រូវក្នុងការនិយាយថារអិលពណ៌ផ្កាឈូកខ្លះបានចេញទៅក្រៅ រអិលពណ៌ផ្កាឈូកខ្លះចេញជារៀងរាល់ឆ្នាំ ហើយនឹងមានស្នាមពណ៌ផ្កាឈូករាប់សិប និងរាប់សិបទៀត ប្រសិនបើយើងមិនបានឆ្លងកាត់អ្វីដែលយើងបានឆ្លងកាត់។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនត្រឹមត្រូវទេដែលនិយាយថាវាមិនមានអ្វីខុសគ្នាទេមែនទេ? វាបានបង្កើតភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងដល់សាលារបស់យើង មិនថាយើងបានបោះឆ្នោតនៅសប្តាហ៍នោះ ឬសប្តាហ៍ក្រោយទេ។ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តធ្វើទេ តើខ្ញុំចង់បានមួយសប្ដាហ៍ទៀត ឬពីរសប្ដាហ៍ទៀត ដើម្បីអាចមើលសំណួរហិរញ្ញវត្ថុទាំងនេះ? អ្នកភ្នាល់ថាខ្ញុំនឹង។ ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកយករឿងទាំងនេះទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅវិនាទីចុងក្រោយដាច់ខាត ដូច្នេះយើងបង្ខំឱ្យបោះឆ្នោតឱ្យលឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តវាទេ។ ខ្ញុំពិតជាប្រាថ្នាថាខ្ញុំមានវិធីអព្ភូតហេតុដើម្បីដឹងពីរបៀបដែលមនុស្ស 60,000 នាក់នៅ Medford ទាំងអស់គ្នាគិត។ ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលពេលឮនរណាម្នាក់និយាយថាគេដឹងថាមនុស្ស ៦០.០០០ នាក់ទាំងនោះគិតយ៉ាងណា។ ខ្ញុំក៏ពិតជាមានបញ្ហាជាច្រើនក្នុងការយល់ដឹងពីរបៀបដូចជា ការធ្វើសវនកម្មវិធីដែលការបដិសេធត្រូវបានឆ្លងកាត់ ពីព្រោះការបដិសេធគឺជាបញ្ហាចម្បង អ្នកដឹងទេថាសហគមន៍របស់យើងមិនត្រូវបានស្តាប់ទេ។ អំណះអំណាងទាំងមូលនេះ ខ្ញុំពិតជាពិបាកនឹងរឿងនេះណាស់ ព្រោះអ្នកដឹងទេ ការបដិសេធគឺជាសំណួរនៃ ច្បាប់ទី 21 ហើយជាទូទៅយើងអាចបោះឆ្នោតលើពួកគេនៅសប្តាហ៍នោះឬអត់។ ខ្ញុំគិតថាមិនមានអំណះអំណាងណាមួយដែលច្បាប់ទី ២១ ត្រូវបានធ្វើនោះទេ។ ផ្អាកហើយថា តើត្រូវផ្អាកតាមផ្លូវច្បាប់ដូចជាមិនអីឬមិនអី។ ខ្ញុំគិតថាវាជារឿងធម្មតាជាអកុសល។ ប្រហែលជាអ្នកមិនចូលចិត្តនយោបាយរបស់វាទេ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានបោះឆ្នោតត្រឹមត្រូវហើយ។ ហើយបន្ទាប់មកថាតើសហគមន៍ទាំងមូលបានស្តាប់វាដែរឬទេ។ ខ្ញុំមានន័យថា យើងអនុញ្ញាតឲ្យអ្នកបោះឆ្នោតជាលើកដំបូង។ យើងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតស្តាប់។ យើងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេស្តាប់ជាលើកដំបូងក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍។ ហើយខ្ញុំពិតជាតស៊ូនឹងអំណះអំណាងនេះ។ ឬរបៀបដាក់លើសលុបលើសន្លឹកឆ្នោត ដើម្បីឱ្យសហគមន៍អាចស្តាប់តាមការពិត ដោយការបោះឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ ដែលគ្រប់គ្នាអាចមកប្រអប់សន្លឹកឆ្នោតបាន របៀបដែលវាមិនស្តាប់សហគមន៍។ ហើយខ្ញុំក៏នឹងនិយាយដែរថា ប្រជាជនទាំងអស់ ខ្ញុំចង់និយាយថា ការគាំទ្រដ៏លើសលប់របស់អ្នកដែលមកប្រជុំនោះ ហើយបាននិយាយគាំទ្រការដាក់លើសសន្លឹកឆ្នោត ហើយយើងនៅតែត្រូវបានគេប្រាប់ថា យើងមិនបានស្តាប់ទេ។ សហគមន៍។ នោះពិតជាមានការតស៊ូ។ ជាមួយនឹងរបៀបដែលវាអាចជាពេលដែលលេខមួយ ការគាំទ្រយ៉ាងលើសលប់ពីសហគមន៍នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំដែលយើងបានពិភាក្សាវា ហើយលេខ 2 អ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើគឺដាក់វានៅលើសន្លឹកឆ្នោតដើម្បីឱ្យយើងអាចស្តាប់សហគមន៍។ ឥឡូវនេះ ជាចុងក្រោយខ្ញុំចង់និយាយថា បញ្ហាពិសេសនេះ វាគ្មានថ្ងៃកំណត់សម្រាប់ថាតើយើងបោះឆ្នោតឱ្យសវនកម្មទេ។ ហើយខ្ញុំទាំងស្រុង មិនយល់ថាអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើសវនកម្មនោះទេ ព្រោះយើងនឹងធ្វើសវនកម្មគ្រប់យ៉ាង។ យើងនឹងធ្វើសវនកម្មលើការគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុមិនត្រឹមត្រូវ។ យើងនឹងធ្វើសវនកម្មលើទម្រង់ការគ្រប់គ្រងរបស់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សា ដែលខ្ញុំធានាយ៉ាងខ្លាំងចំពោះអ្នកថា សវនកររដ្ឋនឹងមិនធ្វើទេ។ ចំនួននៃអ្វីដែលត្រូវបានគេលើកឡើងថាយើងកំពុងធ្វើសវនកម្មខ្ញុំមិនមានគំនិតទេ។ ញត្តិនេះនិយាយអីហ្នឹង ហើយខ្ញុំអត់ទៅបោះឆ្នោតទេ សុំឱ្យសវនកររដ្ឋចូលមក ហើយអ្នកណាដឹង ចំណាយរាប់លានដុល្លារ ធ្វើសវនកម្ម ខ្ញុំមិនដឹងរឿងចៃដន្យអីទេ។ នេះមិនមែនជារឿងសមហេតុផលទេក្នុងការបោះឆ្នោតគាំទ្រ។
[Scarpelli]: សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យអ្នកគ្រប់គ្នាគោរពសិទ្ធិក្នុងការនិយាយរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។
[Scarpelli]: តើមានការពិភាក្សាបន្ថែមទៀតរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាឬទេ? លោកប្រធាន ខ្ញុំគ្រាន់តែមានមតិមួយ។ សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ដើម្បីពង្រីកនូវអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សា Callahan បានលើកឡើងអំពីដំណើរការ និងរបៀបដែលមនុស្សគ្រប់គ្នានៅទីនេះនៅយប់នោះ ហើយពួកគេពិតជារំភើបចំពោះការបដិសេធ និងផ្តល់សំឡេងដល់ប្រជាជនជាលើកដំបូងដែលបោះឆ្នោតលើវា។ ប្រសិនបើអ្នកចងចាំការសន្ទនា ហើយប្រសិនបើអ្នកចងចាំការសន្ទនាដែលបានចែងនៅក្នុងចលនារបស់ខ្ញុំ។ គឺជាការពិតដែលយើងមានក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុដែលយើងមិនបានឃើញឬយល់ពីរបៀបដែលពួកគេឈានដល់ស្ថានភាពនោះ។ យើងមិនបានឃើញពីរបៀបដែលពួកគេបង្ហាញយើងពីមូលហេតុដែលយើងត្រូវការការបដិសេធ ថាតើអ្វីដែលនាំឱ្យយើងទៅការបដិសេធនោះ និងអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើនៅក្នុងជំហានបន្ទាប់ ដើម្បីប្រាកដថាយើងមិនត្រូវការការបដិសេធផ្សេងទៀតនៅឆ្នាំបន្ទាប់។ ទាំងនេះគឺជាសំណួរ។ នេះជាដំណើរការប្រកបដោយតម្លាភាពដែលយើងបានស្នើសុំនៅល្ងាចនោះ។ ហើយជាការពិតណាស់ មនុស្សបានមកបោះឆ្នោតឲ្យវា។ ហើយជាការពិតណាស់ពួកគេចង់ត្រូវបានគេប្រាប់ថាយើងគួរតែទៅបោះឆ្នោត។ ប្រាកដ។ ប៉ុន្តែអ្នកមិនស្តាប់មនុស្សដែលនៅចំពោះមុខអ្នកទេ។ ដូចដែលមនុស្សជាច្រើនដែលបានមកនិយាយ យើងសម្រាប់វា អរគុណច្រើន អ្នកមានចំនួនមនុស្សដូចគ្នាដែលកំពុងប្រាប់អ្នកនៅពេលនេះ។ អ្នកមិនស្តាប់ពួកគេទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកមិនឮពួកគេទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ឃើញថា វាមានការរំខានបន្តិចដែលដំណើរការនៃការបំបិទមាត់ ឬពិភាក្សា ឬតម្លាភាព ឬគណនេយ្យភាពនឹងចេញមកនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ និងការពិភាក្សាទាំងនោះ នៅពេលដែលយើងមានឱកាសមុនពេលការបោះឆ្នោតចេញមក ហើយយល់ស្រប ក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុបានជួប។ មិនប៉ុន្មាននាទីទេ មិនយល់ពីរបៀបដែលពួកគេទៅដល់កន្លែងដែលពួកគេបានធ្វើ ប៉ុន្តែយើងនឹងចេញមកជាមួយនឹងទឹកប្រាក់ចំនួន 7.5 លានដុល្លារ ដែលជាការលើកលែងបំណុលចំនួន 30 លានដុល្លារ ដែលតាមវិធីនេះ អ្នកនឹងភ្ញាក់ផ្អើលនៅពេលដែលអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យមកគោះភ្លាមៗ។ ហើយការយល់ថាមិនមែនត្រឹមតែមួយសប្តាហ៍ក្រោយមកទេ យើងរកបាន 9 លានដុល្លារបន្ថែមទៀតជាសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ។ តែម្នាក់ឯង ប្រសិនបើវាមិនបើកភ្នែករបស់អ្នក ហើយនិយាយថា ជាការប្រសើរណាស់, geez, ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli, លុបបំបាត់ការ banter អវិជ្ជមានទាំងអស់, លុបបំបាត់ភាគីម្ខាងឬផ្សេងទៀត, geez, នោះហើយជាអ្វីដែលបានកើតឡើង។ មែនហើយ ប្រហែលជាយើងគួរតែមើលរឿងនោះ។ ទោះបីជាទីប្រឹក្សា Tseng និយាយមែន អ្នកគ្រាន់តែនិយាយវាមនុស្សមកកាន់វេទិកានោះ។ ពិតណាស់ពួកគេចូលចិត្តវា។ ប៉ុន្តែបញ្ហាគឺមនុស្សដែលមានសំណួរមិនបានស្តាប់។ នោះជាការខ្វះតម្លាភាព និងគណនេយ្យភាពមិត្តរបស់ខ្ញុំ។ នេះគឺជាបញ្ហាដែលយើងមាន។ នេះជាមូលហេតុដែលយើងនៅទីនេះ។ ដូច្នេះអ្នកប្រហែលជាយល់ច្រឡំក្នុងពាក្យដែលខ្ញុំកំពុងបញ្ជូនសវនករ ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមសម្រួលវាឲ្យសាមញ្ញ។ ខ្ញុំកំពុងសួរសវនករ ដោយការបោះឆ្នោតរបស់យើង ដើម្បីមើលហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុងរបស់យើង រយៈពេល។ យើងនឹងបន្តទៅមុខជាមួយអគ្គមេធាវី បន្ទាប់ពីខ្ញុំនិយាយជាមួយពួកគេនៅថ្ងៃស្អែក។ ប្រហែលជាពួកគេមានអ្វីដែលត្រូវចែករំលែក។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាការពិបាកខ្លាំងនោះទេ អ្នកអាចធ្វើឱ្យដំណោះស្រាយនេះមានភាពច្របូកច្របល់ និងមានការភ័ន្តច្រឡំយ៉ាងខ្លាំង ដោយគ្រាន់តែអ្នកចង់ចុះហត្ថលេខាលើវា ប៉ុន្តែវាជាដំណើរការដ៏សាមញ្ញបំផុតសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា។ ដំណោះស្រាយរបស់ខ្ញុំចែងថា យើងសុំសវនកររដ្ឋដោយការបោះឆ្នោតក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយបន្ទាប់មកការយល់ព្រមពីអភិបាលក្រុង ចូលមកមើលហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុង ដោយសារខ្ញុំសួរអំពីដំណើរការនៃសាច់ប្រាក់រាប់លានដុល្លារ និងដំណើរការនៃរបៀបដែលយើងទទួលបានសន្លឹកឆ្នោតខ្លះ នៅពេលនិយាយអំពីក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុដែលមិនមាននាទីពន្យល់សាធារណៈជន។ តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះសហគមន៍នេះ ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ រយៈពេល។ សូមអរគុណ។ អនុប្រធាន Collins ។
[Collins]: សង្ឃឹមថានេះជាលើកចុងក្រោយដែលខ្ញុំនិយាយនៅលើក្រដាសនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់កត់សម្គាល់រឿងពីរ។ ខ្ញុំលឺអ្នកថាអ្នកចង់មាននាទីចេញពីក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុ។ អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាលើកក្រោយវាចាំបាច់ វានឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយគណៈកម្មាធិការ ជំនួសឱ្យការធ្វើជាក្រុមផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលអាចបត់បែនបាន។ រឿងគឺថាការសម្រេចចិត្តណាមួយដែលចេញពីក្រុមការងារនេះត្រូវបានដាក់ឱ្យបោះឆ្នោតនៅក្នុងការប្រជុំសាធារណៈ។ ហើយខ្ញុំក៏គិតថាវាពិតជាពាក់ព័ន្ធក្នុងការកត់សម្គាល់ ខ្ញុំគិតថាវាជាភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់ដែលសំណើណាមួយដែលបានចេញមកដែលត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុ ដែលខ្ញុំជាសមាជិក បានដាក់ជូនក្រុមប្រឹក្សាក្រុង យើងបានអនុម័តពួកគេ។ អ្នកស្រុកណាដែលមានអារម្មណ៍ សង្ស័យ ឬមិនស្រួល ឬគ្រាន់តែមិនយល់ព្រមលើសំណើ ឬដំណើរការ។ តើអ្នកធ្វើអ្វី? អ្នកទៅបោះឆ្នោតហើយអ្នកមិនបោះឆ្នោត។ ហើយនោះជាភាពខុសគ្នា។ អ្នកអាចធ្វើវាបាន។ នោះជាសិទ្ធិរបស់អ្នក។ នោះជាសិទ្ធិរបស់អ្នក។ ចាប់ពីពេលនេះរហូតដល់ការបោះឆ្នោតប្រជាពលរដ្ឋដែលកើតឡើងមានការពេញចិត្តនឹងសំណើ យើងនឹងធ្វើករណីសម្រាប់ពួកគេ។ វានឹងមានចម្លើយជាច្រើនចេញមក។ នោះជាដំណើរការ ព្រោះនេះជារឿងដែលអ្នករាល់គ្នាទៅបោះឆ្នោតថា បាទ ឬអត់។ យើងនឹងមិនធ្វើករណីនោះចេញពីវេទិកាទេ ព្រោះនេះជាបញ្ហាដែលនឹងត្រូវបោះឆ្នោត នោះនឹងមិនត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែព័ត៌មាននេះ ករណីនេះនឹងត្រូវធ្វើឡើង។ យើងនឹងមានឱកាសពិភាក្សា និងជជែកវែកញែករកចម្លើយចំពោះសំណួរទាំងនោះ ដោយយើង ខ្ញុំមានន័យថាសហគមន៍ នៅក្នុងសហគមន៍។ ចាំមើលថាតើខ្ញុំអាចចាំចំណុចទីពីរដែលខ្ញុំនឹងធ្វើឬអត់? ខ្ញុំប្រហែលជាបាត់បង់វា។ វាជាថ្ងៃដ៏យូរ។ យើងនឹងត្រលប់មករកអ្នកវិញ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: តើមានយោបល់អ្វីបន្ថែមទៀតពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា?
[Scarpelli]: លោកប្រធាន មតិចុងក្រោយមួយទៀត។ ហើយខ្ញុំសូមលើកយកចំណុចនេះឡើង ដើម្បីឲ្យយើងទាំងអស់គ្នាអាចយល់អំពីចំណុចនេះ ដែលជាកត្តាជំរុញលេខមួយរបស់ខ្ញុំក្នុងការផ្លាស់ប្តូរទៅជាសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ។ ហើយមិនទុកវាឱ្យដល់ការបោះឆ្នោតនោះទេ គឺថាក្នុងអំឡុងពេលអនុគណៈកម្មាធិការ អ្នកស្រុកម្នាក់បានសួរសំណួររំកិលយ៉ាងខ្លាំង។ តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើការបដិសេធមិនជោគជ័យ? Council Bear បាននិយាយថា វានឹងមានការបំផ្លិចបំផ្លាញយ៉ាងពិតប្រាកដ។ វានឹងមានការបញ្ឈប់ការងារយ៉ាងច្រើននៅក្នុងដំណើរការអប់រំរបស់យើង មិនមែនជាពាក្យមួយសម្រាប់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សានោះទេ ប៉ុន្តែវានឹងមានភាពរញ៉េរញ៉ៃ។ ដំណើរការរបស់ខ្ញុំកំពុងនិយាយថា ហេតុអ្វីបានជាលេងល្បែងនៅពេលនេះជាមួយនឹងអនាគតសរុប ហើយមិនប្រើប្រាស់សាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃដែលយើងមាននៅចំពោះមុខយើង ហើយបន្ទាប់មកធ្វើការរួមគ្នាជាសហគមន៍ដើម្បីរកមើលជម្រើសផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែយើងមិនបានធ្វើនោះទេ។
[Bears]: អនុប្រធានាធិបតី Collins ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែបញ្ឈប់ការថយក្រោយ។
[Collins]: ខ្ញុំយល់ព្រម។ មិនអីទេ ខ្ញុំយល់ព្រម។ ខ្ញុំសុំទោស ខ្ញុំចាំចំណុចដែលខ្ញុំនឹងធ្វើ។ ខ្ញុំដឹង អ្នកទាំងអស់គ្នារំភើបណាស់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់, គូសបញ្ជាក់ ក្រើនរំលឹកប្រជាពលរដ្ឋថា ក្រុមប្រឹក្សាបានបោះឆ្នោត ដើម្បីឱ្យមានគណៈកម្មាធិការទាំងមូល ប្រហែលជាពេលខ្លះនៅរដូវក្តៅ ដើមរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ ដើម្បីជួបប្រជុំជាសាធារណៈ ដែលរដ្ឋបាលមានវត្តមាន ហើយយើងពិភាក្សាអំពីការប្រើប្រាស់ថវិកា។ នៅក្នុងគណនីស្ថេរភាពរបស់យើង។ គ្រាន់តែឲ្យគេដឹង នោះជាការបោះឆ្នោតដែលបានយករួចហើយ ដើម្បីឲ្យយើងមានការពិភាក្សាជាសាធារណៈអំពីសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ តើវាបានទៅណា ប្រើរបៀបណា ព្រោះខ្ញុំដឹងថារដ្ឋបាលមាន តោននៃដើមទុនត្រូវការថា មូលនិធិជាច្រើននោះមានតម្រូវការរួចហើយសម្រាប់គម្រោងដើមទុនទាំងនេះ ដែលស្ថិតក្នុងជួររួចហើយ ក្រាលកៅស៊ូ ជួសជុលផ្លូវថ្នល់ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទីក្រុងជាដើម។ ខ្ញុំក៏គិតថាវាគួរអោយកត់សំគាល់ដែរថា ភាពខុសគ្នារវាងការនិយាយ សូមកុំសូម្បីតែស្នើការបដិសេធ ទល់នឹងការដាក់ការបដិសេធលើសន្លឹកឆ្នោត ហើយវាបរាជ័យ។ លទ្ធផលដូចគ្នា។ ហើយជាចុងក្រោយ ខ្ញុំចង់កត់សម្គាល់ម្តងទៀត ខ្ញុំមិនពេញចិត្តនឹងវិធាន 21 ដើម្បីពន្យារពេលការបោះឆ្នោតលើក្រដាសប្រាក់ឥតគិតថ្លៃរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ទេ។ ការពិតដែលថាយើងបង្កើតមូលនិធិស្ថិរភាព និងមូលនិធិស្ថិរភាពមូលធន ហើយបានផ្លាស់ប្តូរទុនបម្រុងមួយចំនួននៃសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃចំនួន 34 លានរបស់យើងទៅក្នុងមូលនិធិស្ថិរភាពមានន័យថាឥឡូវនេះយើងអាចប្រើប្រាស់វាបាន។ ដោយសារតែវា ឥឡូវនេះយើងអាចប្រើលុយនោះ។ ហើយបើយើងមិនបានធ្វើបែបនោះទេ លុយនោះនឹងមិនអាចប្រើបានសម្រាប់ទីក្រុង។ នោះជាការពិត អ្នកអាចអង្រួនក្បាលរបស់អ្នក ប៉ុន្តែនោះជាការពិត។ ខណៈពេលដែលរដ្ឋកំពុងបញ្ជាក់សាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ យើងមិនអាចប៉ះវាបានទេ។ ហើយខ្ញុំនៅតែមិនទាន់បានឮអំពីហេតុផលដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញមួយថាហេតុអ្វីបានជាធ្វើឱ្យអតិរេកនោះ ទុនបម្រុងសាច់ប្រាក់មិនមានសម្រាប់សហគមន៍សម្រាប់តម្រូវការដែលយើងដឹងថាយើងមាន ខ្ញុំមិនបានឃើញទេ ហេតុអ្វីបានជាលទ្ធផលល្អជាងការមានវានៅក្នុងមូលនិធិដែលវាអាចប្រើបានសម្រាប់តម្រូវការដែលយើងដឹងថាយើងមាន។ ហើយខ្ញុំសុំទោស ខ្ញុំពិតជានឹងបិទមាត់ឥឡូវនេះ។
[Bears]: ខ្ញុំគ្រាន់តែនឹងបន្ថែមព័ត៌មានមួយចំនួនសម្រាប់មនុស្ស។ ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់ចង់មើលពួកគេ ដូចដែលក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli បានកត់សម្គាល់ ការប្រជុំថ្ងៃទី 11 ខែមិថុនា និងថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនា មាននៅលើ YouTube និង MedfordTV.org រួមជាមួយនឹងខ្ញុំគិតថា គណៈកម្មាធិការទាំងប្រាំពីរនៃផ្នែកទាំងមូលលើថវិកាដែលយើងមានពីមុន។ ដល់កិច្ចប្រជុំទាំងនោះ។ រឿងជាច្រើនដែលមនុស្សនិយាយជាសំណួរ មានចម្លើយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំទាំងនោះ ហើយខ្ញុំលើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នកមើលពួកគេ។ មានចម្លើយជាច្រើនដែលបានបង្ហាញនៅលើ ដំណើរការថវិកាដ៏រឹងមាំបំផុតដែលក្រុមប្រឹក្សានេះបានអនុវត្តក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ ហើយចម្លើយគឺនៅទីនោះ។ វាក៏មានចម្លើយលើសំណួរសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ និងអនុស្សរណៈដែលភ្ជាប់មកជាមួយលិខិតថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនា ហើយដែលត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនា។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកមានចម្ងល់ ឬកង្វល់ វាមានព័ត៌មានជាច្រើននៅទីនោះ ហើយយើងបានធ្វើឱ្យវាក្លាយជាចំណុចពិតនៃក្រុមប្រឹក្សានេះ ដើម្បីដាក់ព័ត៌មានអំពីថវិកាឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ស្ថានភាពដែលយើងកំពុងស្ថិតនៅក្នុង និងដោយស្មោះត្រង់។ , ហេតុផលនោះ។ ប្រសិនបើយើងរៀបចំសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃឥឡូវនេះ ច្រាំងថ្មចោទដែលខ្ញុំនិយាយអំពីការកើតឡើង ប្រសិនបើការបដិសេធមិនឆ្លងកាត់ គឺជាច្រាំងថ្មចោទដែលនឹងកើតឡើងនៅខែមិថុនាក្រោយ។ វាគ្រាន់តែពន្យារពេលបញ្ហាដែលមានភាពច្បាស់លាស់ពីកិច្ចប្រជុំថវិកាទាំងអស់ដែលយើងមាន។ យើងត្រូវសួរសំណួរថា តើយើងនឹងវិនិយោគក្នុងទីក្រុងឬទេ? ហើយនោះជាសំណួរដែលគេហៅមក។ ការបម្រុងទុកសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ យើងនឹងមានគណៈកម្មាធិការនៃកិច្ចប្រជុំទាំងមូល ដើម្បីពិភាក្សាអំពីផែនការសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃដែលមានចែងក្នុងអនុស្សរណៈថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនា ឬអនុស្សរណៈពី ថ្ងៃទី ២១ ខែមិថុនា នោះគឺជារបៀបវារៈថ្ងៃទី ២៥ ខែមិថុនា។ ហើយខ្ញុំពិតជាលើកទឹកចិត្តមនុស្សឱ្យដូចដែលទីប្រឹក្សា Scarpelli បាននិយាយថា មើលការប្រជុំទាំងនោះ អានឯកសារដែលភ្ជាប់មកជាមួយការប្រជុំទាំងនោះ។ អ្នកនឹងរកឃើញចម្លើយដែលមានប្រយោជន៍ និងផ្តល់ព័ត៌មាន។ ជាមួយនោះ តើមានសមាជិកសាធារណជនណាចង់និយាយអំពីដំណោះស្រាយនេះដែរឬទេ? ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា។ អ្នកមានពេលបីនាទី ហើយយើងនឹងឆ្លាស់គ្នារវាងវេទិកា និងពង្រីក។
[Giurleo]: Nick Giorleo, G-I-U-R-L-E-O, ផ្លូវ 40 Robinson ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ប្រើពេលវេលារបស់ខ្ញុំនៅយប់នេះដើម្បីនិយាយគាំទ្រដំណោះស្រាយរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli និងផ្តល់យោបល់ផ្នែកច្បាប់លើបញ្ហាច្បាប់មួយចំនួនដែលយើងបាននិយាយនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំជាមេធាវីដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ ដូច្នេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាសមរម្យ។ ខ្ញុំមិននិយាយក្នុងនាមអង្គការណាមួយទេ គ្រាន់តែនិយាយនៅទីនេះក្នុងនាមជាពលរដ្ឋដែលមានការព្រួយបារម្ភ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានពិនិត្យឯកសារនៅទីនេះ ខ្ញុំបានពិនិត្យលិខិតរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ដំណោះស្រាយ ច្បាប់ដែលកំពុងមានបញ្ហា ច្បាប់ដែលកំពុងមានបញ្ហា។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli អះអាងថាសិទ្ធិរបស់គាត់នៅក្រោមលក្ខន្តិកៈលេខ 43-22 ត្រូវបានរំលោភបំពាន។ ខ្ញុំមានលក្ខន្តិកៈនៅទីនេះ ខ្ញុំនឹងអានពីវា។ បទបញ្ជា បទបញ្ជា ឬដំណោះស្រាយណាមួយអាចនឹងត្រូវឆ្លងកាត់គ្រប់ដំណាក់កាលនៃច្បាប់របស់ខ្លួននៅក្នុងសម័យប្រជុំមួយ ដោយផ្តល់ថាមិនមានសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាជំទាស់នោះទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាណាមួយជំទាស់ វិធានការត្រូវពន្យារពេលសម្រាប់កិច្ចប្រជុំនោះ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli និយាយថាលក្ខន្តិកៈអាចអនុវត្តបាន ហើយថាគាត់បានកោះហៅវានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនា ហើយខ្ញុំយល់ស្របជាមួយគាត់។ ខ្ញុំពិតជានៅទីនោះក្នុងការប្រជុំនោះ ហើយខ្ញុំបានឮគាត់និយាយអ៊ីចឹង។ ខ្ញុំបានឮគាត់ទាមទារសិទ្ធិរបស់គាត់នៅក្រោមលក្ខន្តិកៈនោះ។ ឥឡូវនេះ ឯកសារហិរញ្ញវត្ថុចំនួនប្រាំត្រូវបានបង្ហាញនៅល្ងាចនោះ ហើយបានឆ្លងកាត់គ្រប់ដំណាក់កាលនៃច្បាប់របស់ពួកគេ ដូចដែលលក្ខន្តិកៈបាននិយាយនៅក្នុងសម័យប្រជុំមួយស្តីពីការជំទាស់យ៉ាងច្បាស់របស់ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ដែលជាការអំពាវនាវនៃ 4322 ។ ដូច្នេះការបោះឆ្នោតលើឯកសារទាំងនោះតាមភាសាសាមញ្ញនៃលក្ខន្តិកៈនៅទីនេះគួរតែត្រូវបានពន្យារពេលសម្រាប់កិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ ការបកស្រាយរបស់ខ្ញុំអំពីលក្ខន្តិកៈនោះ ខុសពីការបកស្រាយរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។ ខ្ញុំគិតថាការព្យួរវិធាន៣២គឺមិនត្រឹមត្រូវ។ លក្ខន្តិកៈរបស់រដ្ឋបានជំនួសច្បាប់មូលដ្ឋានទាំងអស់នៃក្រុមប្រឹក្សានេះ និងក្រុមប្រឹក្សាណាមួយនៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts។ ហើយច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ក្រុមប្រឹក្សាទទួលស្គាល់រឿងនេះ។ ប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលអត្ថបទនៃច្បាប់ទី 32 ច្បាប់នៃការផ្អាក វាចែងថាការផ្អាកត្រូវបានអនុញ្ញាតតែប៉ុណ្ណោះ ខ្ញុំកំពុងដកស្រង់ ដរាបណាច្បាប់ទាំងនេះមិនមែនជាប្រភពច្បាប់ ឬប្រភពដើម។ វិធាន 21 ចែងថាក្រដាសហិរញ្ញវត្ថុណាមួយដែលលេចឡើងក្នុងរបៀបវារៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សាជាលើកដំបូងនឹងត្រូវដាក់នៅលើតុដោយស្វ័យប្រវត្តិក្នុងរយៈពេលមួយសប្តាហ៍ នៅពេលដែលសកម្មភាពនេះត្រូវបានស្នើសុំដោយសមាជិកណាមួយ។ នោះច្បាស់ណាស់ពីប្រភពដើមច្បាប់ តាមគំនិតផ្លូវច្បាប់របស់ខ្ញុំនៅទីនេះ។ តាមភាសាធម្មតា អ្នកកំពុងសរសេរកូដជាមូលដ្ឋានតាមរយៈច្បាប់នោះ ដែលយើងមាននៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សានៅទីនេះ 4322។ ដូច្នេះសរុបសេចក្តីមក ខ្ញុំមិនគ្រាន់តែគិតថា ក្រុមប្រឹក្សាបានបំពាន 4322 ទេ ខ្ញុំគិតថាវាបំពានលើបទបញ្ជាផ្ទៃក្នុងរបស់ខ្លួននៅទីនេះ។ ហើយនិយាយជារឿងនយោបាយជាងនេះទៅទៀត ខ្ញុំចង់និយាយថាទីក្រុងរបស់យើងពិតជាគួរតែលើកកម្ពស់តម្លាភាពផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំពិតជាជឿថា ការបោះឆ្នោតគាំទ្រនៅទីនេះ។ ប្រហែល 30 វិនាទី។ ខ្ញុំពិតជាជឿជាក់ថា ការបោះឆ្នោតគាំទ្រនៅទីនេះនឹងធ្វើបែបនោះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងគាំទ្រ។ ហើយគ្រាន់តែស្នាក់នៅសម្រាប់កំណត់ត្រា គំនិតផ្លូវច្បាប់របស់ខ្ញុំនៅទីនេះ ដែលខ្ញុំជឿថាក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli មានការទាមទារត្រឹមត្រូវតាមច្បាប់។ សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ យើងនឹងទៅកាន់ Donna នៅពេលពង្រីក។ ដូណា ពួកគេមានអាសយដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា សូម។
[Scarpelli]: Donna តើអ្នកនៅទីនោះទេ?
[Bears]: មិនអីទេ យើងនឹងទៅ Eileen នៅលើ Zoom ។ សូមឈ្មោះ និងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កត់ត្រា។ Eileen អ្នកមានពេលបីនាទី។
[Scarpelli]: អេលៀន? Eileen ខ្ញុំសុំបើកសំឡេងអ្នក។
[Bears]: មិនអីទេ តើមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងអង្គជំនុំជម្រះ ឬនៅលើ Zoom ដែលចង់បញ្ចេញមតិលើក្រដាសនេះទេ? សូមឈ្មោះ និងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កត់ត្រា។ អ្នកមានពេលបីនាទី។
[O'Hare]: ខ្ញុំនឹងយកតិចជាងនេះ។ វាជា Doreen O'Hare, Malden Street ។ ខ្ញុំក៏ពេញចិត្តនឹងសវនកម្មដែរ ហើយខ្ញុំមិនយល់ទេ។ ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនចង់ឱ្យមានតម្លាភាព ដោយដឹងថាវាបានកើតឡើង។ ពីរបីឆ្នាំជាប់ៗគ្នា ដែលយើងមានសាច់ប្រាក់បន្ថែមដែលមិនបានប្រើប្រាស់ ទោះអ្នកហៅវាថា សាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ អ្វីក៏ដោយដែលហៅថា មានលុយច្រើនអង្គុយលើតុ ដែលយើងត្រូវដឹងថាលុយនេះមកពីណា។ ហើយមុនពេលអ្នកដាក់អ្វីមួយនៅលើសន្លឹកឆ្នោត ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកឥឡូវនេះថា ខ្ញុំបោះឆ្នោតទេ ព្រោះអ្នកមិនបានគ្រប់គ្រងលុយរបស់ខ្ញុំតាមរបៀបដែលវាគួរតែមាន ប្រសិនបើអ្នកមានសាច់ប្រាក់បន្ថែមទាំងអស់នេះ។ គ្មានអ្នកណាដែលគិតត្រឹមត្រូវនឹងមានអារម្មណ៍សុខស្រួលនោះទេ។ ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវប្រាក់បន្ថែមទៀតដើម្បីអាចគ្រប់គ្រងខុស ហើយគ្មាននរណាម្នាក់និយាយថាវាត្រូវបានគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវនោះទេ។ វាកាន់តែច្រើនឡើង ហេតុអ្វីបានជាមិនមានតម្លាភាពពេញលេញ ហើយដឹងថាអ្វីៗទាំងអស់នៅឯណា? ខ្ញុំមិនយល់ថាហេតុអ្វីបានជានេះជាសំណួរ។ វាហាក់បីដូចជាគ្មានគំនិតពីទស្សនៈសហគមន៍។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងទៅ Zoom ។ Jessica តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំនៅលើ Zoom បានទេ? ខ្ញុំនឹងសុំថត។ អ្នកមានពេលបីនាទី។
[Scarpelli]: មែនហើយ jessica healy full lock road ខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាមានបញ្ហាជាមួយសវនករខាងក្រៅចូលមកពីរដ្ឋដែលខ្ញុំគាំទ្រមួយរយភាគរយ ហើយយើងទើបតែបានលឺពីមេធាវីដែលយល់ព្រមផងដែរ ដូច្នេះខ្ញុំ មិនប្រាកដថាហេតុអ្វីបានជាមានរឿងធំបែបនេះ ហើយរឿងទាំងអស់នេះឈ្លោះគ្នាដោយគ្រាន់តែមាននរណាម្នាក់ចូលមក ដែលប្រើលុយពន្ធរបស់យើង និងបង់ឱ្យពួកគេដើម្បីធ្វើសវនកម្មដើម្បីឱ្យមានតម្លាភាព និងធ្វើឱ្យអ្វីៗទាំងអស់សម្រាក។ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកគ្រប់គ្នានឹងចូលចិត្តវា សូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ អ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងបន្ទប់ដែលចង់និយាយ សូមអញ្ជើញមកកាន់វេទិកា ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានសម្រាប់កត់ត្រា។ អ្នកមានពេលបីនាទី។
[Yanko]: Jennifer Yanko, 16 ផ្លូវវិមាន។ ខ្ញុំព្រួយបារម្ភបន្តិច ព្រោះទីក្រុងត្រូវបានធ្វើសវនកម្មជារៀងរាល់ឆ្នាំ តើមិនដូច្នោះទេ?
[Bears]: បាទ។
[Yanko]: ហើយខ្ញុំធ្លាប់ស្គាល់ខ្លះជាមួយសវនកម្ម ហើយសវនកម្មត្រូវបានធ្វើឡើងដោយសវនករឯករាជ្យ។ មានបទប្បញ្ញត្តិតឹងរឹងណាស់អំពីរបៀបដែលសវនកម្មត្រូវបានធ្វើឡើង។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងមានសវនកម្មប្រចាំឆ្នាំ ហេតុអ្វីមិនប្រើព័ត៌មានដែលយើងមានពីសវនកម្មទាំងនោះ? ហើយប្រសិនបើយើងចង់បានតម្លាភាព សូមមើលសវនកម្មទាំងនោះជាជាង ការទូទាត់ចេញនូវមូលនិធិដែលយើងបានចងរួចហើយសម្រាប់ប្រាក់។ ដូច្នេះ ហេតុអ្វីបានជាយើងចំណាយប្រាក់ដើម្បីមានសវនកម្មឯករាជ្យមួយទៀត? ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងមានសវនកម្មប្រចាំឆ្នាំ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងមានសវនកម្ម ដើម្បីតម្លាភាព។ ដូច្នេះសូមប្រើវា។ មិនចាំបាច់មានសវនកម្មផ្សេងទៀតទេ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវនិយាយ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ បាទ/ចាស ច្បាប់រដ្ឋតម្រូវឱ្យក្រុងទាំងអស់មានសវនកម្មប្រចាំឆ្នាំ ហើយវាគឺជាសវនកម្មឯករាជ្យដែលធ្វើឡើងដោយនរណាម្នាក់នៅខាងក្រៅទីក្រុង ហើយវាត្រូវបានបោះពុម្ពនៅពេលបញ្ចប់នៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុង។ តើមានមតិអ្វីបន្ថែមទៀតពីសំណាក់មហាជន? ខ្ញុំនឹងទៅសាកល្បង Donna នៅលើ Zoom ម្តងទៀត។ ដូណា ខ្ញុំនឹងសាកល្បងអ្នកម្តងទៀត។ ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកបើកសំឡេង។ សួស្តី តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ?
[Silva]: បាទ តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ?
[Bears]: សូម។
[Silva]: តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ?
[Bears]: បាទ/ចាស សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។
[Silva]: បាទ Donna Silva, 1536 Mystic Valley Parkway ។ ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាខ្ញុំសម្រាប់សវនកម្ម។ ហេតុផលគឺបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយ។ អ្វីដែលយើងបានឮយប់នេះ គឺពាក្យនិទានកថា យ៉ាងហោចណាស់២០ដង ហើយគ្រប់គ្នាជឿការនិទានរឿងរៀងខ្លួន។ ប៉ុន្តែសូមពិភាក្សាអំពីការពិត។ ការពិតគឺថា មេធាវីក្រុង នេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយប៉ុណ្ណោះ គឺជាការពិពណ៌នាការងាររបស់មេធាវីក្រុង ដែលបង់ប្រាក់ពី 138 ទៅ 160K ។ យល់ព្រម នោះជា 1,000 មិនអីទេ? ឥឡូវនេះ យើងយល់ហើយថា នឹងមានពេលខ្លះ ដែលយើងនឹងត្រូវទៅក្រៅអ្នកប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់។ អាចយល់បាន។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាយើងចំណាយលើសពី 800,000 ក្នុងថ្លៃច្បាប់? នោះហើយជាអ្វីដែលសវនកម្មបានបង្ហាញ។ ខ្ញុំគិតថាវិក្កយបត្រទាំងនេះខ្លះត្រូវតែមើល។ នោះជាប្រាក់ច្រើនសម្រាប់ទីក្រុងមួយក្នុងការចំណាយថ្លៃច្បាប់ដោយមិនមានមេធាវីក្រុង។ ខ្ញុំអាចមើលឃើញថាតើយើងត្រូវបានគេប្ដឹងហើយមេធាវីក្រុងមិនអាចដោះស្រាយវាបានទេប៉ុន្តែយើងមិនមានមេធាវីក្រុងហើយយើងកំពុងតែផ្តល់ឱ្យតែ 138 ទៅ 160 ។ ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនបង្កើនវាបន្តិច? យើងអាចទទួលបានមេធាវីល្អ។ ប៉ុន្តែ 800,000, តើក្រុមប្រឹក្សាក្រុង, តើពួកគេមានអារម្មណ៍ថាមិនមានមេធាវីក្រុងនិងការចំណាយ, ហើយនេះគឺជាឧទាហរណ៍តូចមួយ, មិនអីទេ? ជាការប្រសើរណាស់ វាជាឧទាហរណ៍ដ៏ធំមួយ ព្រោះវាមានតម្លៃ 800,000 ដុល្លារ។ នោះជាសំណួររបស់ខ្ញុំ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចង់ឃើញសវនកម្មមួយដើម្បីពន្យល់ពីកន្លែងដែលមូលនិធិទាំងនេះនឹងទៅ និងមូលហេតុដែលយើងកំពុងចំណាយប្រាក់ដែលយើងកំពុងចំណាយវា។ ខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាគួរតែសួរអភិបាលក្រុងថាហេតុអ្វីបានជាយើងចំណាយថវិកាទាំងនេះ ហើយហេតុអ្វីបានជាយើងមិនមានមេធាវីក្រុង។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា សូមអ្នកមានពេលបីនាទី។
[Spinney-Flagg]: Lori Spinney-Flagg, 55 Garfield Avenue ។ ខ្ញុំក៏ចង់ដឹងចម្លើយថាហេតុអ្វីបានជាយើងលែងមានមេធាវីក្រុង។ ខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលទៅអ្នកទាំងអស់មុននឹងការបញ្ជូនរឿងមេតាដូនកាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុន ដែលនៅជុំវិញការប្រជុំទាំងអស់ដែលអ្នកកំពុងនិយាយ ដែលក្នុងនោះគាត់ត្រូវបានបំបិទមាត់។ អ្វីទាំងអស់ដែលគាត់បានស្នើសុំគឺត្រូវដាក់លើតុ ដើម្បីមើលសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ មុនពេលយើងបន្តទៅការបដិសេធ ពីរលើក។ ហើយខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាខ្ញុំរស់នៅផ្លូវ 60 ហើយពួកគេទើបតែបើកស្ថានីយ៍ពន្លត់អគ្គីភ័យរបស់យើងនៅសប្តាហ៍នេះ។ ហើយវាហាក់ដូចជាពួកគេមិនបានធ្វើច្រើនដល់វាទេ។ ប៉ុន្តែវាមានតម្លៃ $600,000 ហើយនោះគឺជាផ្នែកមួយនៃការបដិសេធនេះដែលអ្នកកំពុងស្វែងរក សម្រាប់ស្ថានីយ៍ភ្លើងថ្មី និងសាលារៀនទាំងអស់។
[Bears]: ស្ថានីយ៍នោះមិនមែនជាផ្នែកនៃរឿងនោះទេ។
[Spinney-Flagg]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំសួរសំណួរដល់ការគ្រប់គ្រងទីក្រុងនេះ ដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងទៅកាន់អ្នកទាំងអស់គ្នា ក្រុមប្រឹក្សា ដែលខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលអំពីការរស់នៅក្នុងទីក្រុងនេះពេញមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំ និងមើលការគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវដែលបានបន្ត។ ខ្ញុំមានន័យថា ឧទាហរណ៍ល្អឥតខ្ចោះគឺម៉ែត្ររបស់អ្នក។ ម៉ែត្រទាំងនោះនៅទីនោះពេញមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំ ហើយពួកគេត្រូវបានដកចេញកាលពី 10, 12 ឆ្នាំមុន ហើយដាក់បញ្ជរដែលអ្នកត្រូវដើរតាមផ្លូវដើម្បីចុះឈ្មោះឡានរបស់អ្នកទៅចត។ ហើយឥឡូវនេះម៉ែត្រទាំងអស់បានត្រឡប់មកវិញ។ តើនោះជាការខ្ជះខ្ជាយប្រាក់បង់ពន្ធរបស់យើងឬ?
[Bears]: ខ្ញុំមិនគិតថាការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មចំណតរថយន្តគឺជាគំនិតល្អកាលពី 10 ឆ្នាំមុននោះទេ។ ខ្ញុំយល់ព្រម។
[Spinney-Flagg]: ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជារឿងដែលកើតឡើងជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងទីក្រុងនេះ ដែលធ្វើឱ្យយើងខ្ជះខ្ជាយលុយនេះម្តងហើយម្តងទៀតលើរឿងដែលមិនពិតប្រាកដដែលអ្នករស់នៅ ឬសហគមន៍កំពុងស្វែងរក។ ខ្ញុំជឿថា - ខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាត្រូវការស្តាប់អ្នកស្រុកនិងអ្នកបង់ពន្ធឱ្យបានច្រើនលើសពីអ្វីដែលពួកគេមាន។ ហើយអ្នកដឹងទេថា អ្នកប្រហែលជាកំពុងវាយដំលើលោក Scarpelli ក្រីក្រនៅទីនេះ ប៉ុន្តែប្រហែលជាដោយសារតែគាត់ពិតជាស្តាប់អ្នកស្រុកនៅក្នុងសហគមន៍។
[Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli នរណាម្នាក់វាយដំលើក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ហើយខ្ញុំគិតថាគាត់មិនអនុញ្ញាតទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងនិយាយថា ខ្ញុំគិតថាអ្នកនៅពីក្រោយផ្លូវដែកនេះជឿថា យើងកំពុងប្រឹងប្រែងអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីជីកចេញពីរន្ធដ៏សំខាន់មួយ ហើយដែលត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ ហើយថាយើងកំពុងធ្វើការដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានោះ។ នោះហើយជាអ្វីដែលសំណើ និងការពិភាក្សាដែលយើងមាន។ នោះហើយជាអ្វីដែលដំណើរការថវិកាដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពដែលយើងត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ។ នោះហើយជាអ្វីដែលការវាយតម្លៃនៃតម្រូវការដើមទុនគឺអំពី ហើយនោះជាមូលហេតុដែលយើងមាន ការដាក់ព័ត៌មានច្រើនជាងពេលមុនៗតាមរយៈដំណើរការយូរជាងមុនអំពីថវិកាជាងអ្វីដែលធ្លាប់កើតឡើង។ ដូច្នេះ នោះជាអាទិភាពរបស់ខ្ញុំតាំងពីថ្ងៃដំបូងមក។ យើងមានការរីកចម្រើនជាច្រើន ហើយយើងនឹងបន្តធ្វើកិច្ចការនេះ។
[Scarpelli]: ប្រធានក្រុមប្រឹក្សា បើខ្ញុំអាចគ្រាន់តែបញ្ជាក់។ ប្រសិនបើខ្ញុំអាច។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងបាននិយាយអំពីសវនកម្មដែលធ្វើជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ដំណើរការដែលយើងពិតជានឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីសវនកម្មរដ្ឋ មិនមែនគ្រាន់តែទេ សវនកម្មដែលយើងទទួលបានជារៀងរាល់ឆ្នាំ គឺជាតួលេខ បន្ទាត់ប្រាក់។ ហើយវាចេញមក ដូចខ្ញុំនិយាយអញ្ចឹង ខ្ញុំមិនសួរទេ។ ថាតើវាត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយក្លែងបន្លំក្នុងន័យថាវាខុសច្បាប់។ សំណួររបស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំមាន ហើយអ្វីដែលការិយាល័យសវនកររដ្ឋនឹងធ្វើ គឺសវនកម្មដំណើរការ។ មិនត្រឹមតែតួរលេខប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងដំណើរការទៀតផង។ ហើយនោះជាអ្វីដែលយើងកំពុងមើលឃើញថាជាបញ្ហាធំបំផុតនៅពេលនេះ។ ដោយសារតែសវនកម្មចូលមក ហើយពួកគេនិយាយថា បាទ លេខទាំងអស់នឹងបន្ថែមនៅពេលអ្នកបូកលេខ។ ប៉ុន្តែដល់ពេលចូលឆ្នាំ ដល់ពេលចូលឆ្នាំហើយ អភិបាលក្រុងឲ្យលុយ ៩លានដុល្លារ។ ដំណើរការត្រូវតែស៊ើបអង្កេត។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ តើមានមតិអ្វីបន្ថែមទៀតពីសំណាក់មហាជន? ខ្ញុំនឹងទៅរកអ្នកដែលមិនបាននិយាយមុន ហើយខ្ញុំនឹងត្រឡប់មករកអ្នកវិញ។ ខ្ញុំមិនឃើញដៃនៅលើ Zoom ទេ ដូច្នេះសូមចូលទៅកាន់វេទិកា។ សូមឈ្មោះ និងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កត់ត្រា។
[Inversano]: Deanne Inversano, 23 Emerald Street ។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមយល់ពីរឿងនេះ ហើយអ្នកនិយាយថាមាន 9 លាន។ ដូច្នេះតើអ្នកមិនដឹងថាមាន៩លានក្នុងសៀវភៅត្រួតពិនិត្យអង្គុយនៅកន្លែងណា? ដូច្នេះវាជាបញ្ហាសវនកម្ម។
[Bears]: វាមិនត្រឹមត្រូវទេក្នុងការនិយាយថាយើងមិនដឹងថាមានលុយនៅទីនោះ។ យើងមិនបានដឹងទេ។
[Inversano]: ដូច្នេះអ្វីដែលអ្នកមិនបាន? ដូច្នេះតើវាលេចឡើងយ៉ាងដូចម្តេច?
[Bears]: រដ្ឋ ផ្នែកសេវាមូលដ្ឋាន ផ្នែកនៃនាយកដ្ឋានចំណូល។ ត្រូវហើយ គេឲ្យលុយរាល់ឆ្នាំ។ ទេ ពួកគេពិតជាបញ្ជាក់សមតុល្យសាច់ប្រាក់បម្រុងដោយឥតគិតថ្លៃរបស់ទីក្រុងជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ត្រូវហើយ។ ហើយពួកគេបានបញ្ជាក់ពីសមតុល្យនោះនៅក្នុងខែមិថុនាឆ្នាំនេះ។ ដូច្នេះហើយជាពេលដែលយើងទទួលបានការបញ្ជាក់ជាផ្លូវការ។
[Inversano]: តើគេបញ្ជាក់នៅថ្ងៃណា?
[Bears]: ខ្ញុំនឹងត្រូវរកមើលប៉ុន្តែវាប្រហែលជា ប្រហែលជានៅចន្លោះថ្ងៃទី ១៥ ដល់ ២០ មិថុនា។
[Inversano]: នោះគឺមុនពេលអ្នកឆ្លងកាត់ថវិកា។
[Bears]: ទេ វាគឺបន្ទាប់ពីថវិកា។
[Scarpelli]: ក្រុមប្រឹក្សានេះប្រហែលជាបានដឹងហើយ ប៉ុន្តែក្រុមហិរញ្ញវត្ថុពួកគេច្បាស់ជាដឹងថាមានចំនួន ៩ លានដុល្លារ។
[Bears]: ជាការប្រសើរណាស់ ហើយក្រុមហិរញ្ញវត្ថុបានទាក់ទងទៅក្រុមប្រឹក្សានេះនៅឯកិច្ចប្រជុំថវិកា និងគណៈកម្មាធិការទាំងមូលថានឹងមានសមតុល្យសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃនៅឆ្នាំនេះ។ ស្រដៀងគ្នាទៅនឹងប៉ុន្មានឆ្នាំមុននេះ ដោយសារហេតុផលធំៗបី។ ការប្រើប្រាស់មូលនិធិសហព័ន្ធ ការផ្តល់មូលនិធិ ARPA ពីរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ មូលនិធិតែម្តងគត់ នៅកន្លែងដែលប្រាក់បំរុងជាសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃអាចនឹងត្រូវបានប្រើបើមិនដូច្នេះទេ។
[Inversano]: ខ្ញុំបានទៅសេវាកម្មក្នុងស្រុក ហើយខ្ញុំបានមើលនៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេ ហើយខ្ញុំបានឃើញអ្វីដែល METCIT ទទួលបាន។ បាទ។ ៣៤ លានដុល្លារ។
[Bears]: នោះគឺជាវិញ្ញាបនប័ត្រ បាទ។ ត្រូវហើយ។
[Inversano]: ដូច្នេះអ្នកដឹងថាលុយនឹងចូលមក។ វាមកជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ អ្នកអាចមើលបញ្ជី។
[Bears]: វាជាអតិរេកមួយដងហើយមិនអាចទុកចិត្តបានក្នុងថវិកា។
[Inversano]: ប៉ុន្តែអ្នកដឹងថាមានអ្វីមួយចូលមក។
[Bears]: យើងមិនដឹងថានឹងមកដល់ប៉ុន្មានទេរហូតទាល់តែវាមានការបញ្ជាក់។ ហើយអ្នកជំនាញផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនៃក្រុមហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើងបាននិយាយថា យើងមិនគួររំពឹងថានឹងមានសមតុល្យសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃចំនួន 9 លានដុល្លារទៅមុខនោះទេ។ វានឹងមានច្រើនជាងនេះទៅទៀត ដែលអ្វីដែលពួកគេបាននិយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំជាច្រើនដែលយើងធ្លាប់មាននៅក្នុងអង្គជំនុំជម្រះនេះគឺថា យើងគួរតែរំពឹងថា ស្រដៀងគ្នាទៅនឹងអ្វីដែលស្ថិតនៅក្រោមការដឹកនាំរបស់អភិបាលក្រុង McGlynn និងអភិបាលក្រុង Burke ចន្លោះពី 500,000 ដុល្លារ ទៅ 2 លានដុល្លារនៃសមតុល្យសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃដែលត្រូវបានបញ្ជាក់នៅ ចុងឆ្នាំ។
[Inversano]: យើងត្រូវដឹងពីអ្វីដែលនៅក្នុងសៀវភៅត្រួតពិនិត្យ។ ដូច្នេះយើងត្រូវដឹងថាមានអ្វីនៅក្នុងសៀវភៅត្រួតពិនិត្យ។ អ្នកស្រុកត្រូវដឹងថាមានអ្វីនៅក្នុងសៀវភៅត្រួតពិនិត្យ។ ហើយជាមួយនឹងថវិកាដែលអភិបាលក្រុងបានបង្ហាញ នេះគឺជាតារាងអង្គការ។ ហើយតារាង org គឺអ្នកស្រុក Medford នៅពីលើជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងអភិបាលក្រុងនៅពីក្រោមពួកគេ។ ដូច្នេះអ្នកស្រុក Medford ហើយខ្ញុំជាម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេ ចង់បានសវនកម្មមួយ។ សូមអរគុណ។
[Bears]: តើយើងអាចធ្វើអត្ថាធិប្បាយបន្ថែមទៀតដោយសមាជិកសាធារណៈបានទេ? ខ្ញុំមិនឃើញដៃនៅលើ Zoom ទេ ដូច្នេះយើងនឹងនាំអ្នកទៅកាន់វេទិកា។ ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា អ្នកមានពេលបីនាទី។
[Vardabedian]: Paulette Vardabedian, 27 Central Ave, Medford, ហើយខ្ញុំនឹងមិននិយាយអំពីជីដូនរបស់ខ្ញុំទេដែលរុញ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាដោយសារតែវាលេចឡើងចំនួនមនុស្សដែលកំពុងចោទប្រកាន់នេះ ប្រសិនបើគ្មានហេតុផលអ្វីក្រៅពីការនិយាយថា អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺអស្ចារ្យ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺស្ថិតនៅក្នុងលំដាប់ល្អឥតខ្ចោះ ខ្ញុំគាំទ្រទាំងស្រុងនូវសវនកម្មខាងក្រៅ។ ប្រសិនបើគ្មានហេតុផលផ្សេងទៀត ដូចខ្ញុំទើបតែនិយាយទេ ថាអ្នកនិយាយគ្រប់យ៉ាងគឺត្រឹមត្រូវហើយ។ មានចម្ងល់ច្រើនពេកពីសាធារណជន ថាតើវាជាភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់យើងឬ? ខ្ញុំនឹងនិយាយថា បាទ ខ្ញុំល្ងង់អំពីរឿងទាំងអស់នេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ក្លាយជាអ្នកចេះដឹង ហើយដើម្បីមើលថាភ្នាក់ងារខាងក្រៅដែលគ្មានភាគីនោះនឹងនិយាយថាបាទនេះគឺត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាប្រាក់ដែលបានចំណាយយ៉ាងល្អ។ ហើយគ្រាន់តែប្រសិនបើខ្ញុំអាច លើប្រធានបទដាច់ដោយឡែកទាំងស្រុង សូមថែរក្សាអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ និងប៉ូលីសរបស់យើង។ យើងត្រូវការពួកគេ។ យើងត្រូវការពួកគេ។ ហើយកុំយកទីក្រុង Medford ជាមួយទីក្រុងជុំវិញរបស់យើង ដូចជា Somerville និង Cambridge ជាដើម។ យើងមិនមែនទេ។ យើងជា Medford ។ ហើយសូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។
[Bears]: សូមអរគុណ។ តើអ្នកណាខ្លះដែលចង់និយាយ មិនថាដោយផ្ទាល់ ឬនៅលើ Zoom? ដោយឃើញដៃ Zoom ខ្ញុំនឹងទៅវេទិកា។ សូមឈ្មោះ និងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កត់ត្រា។ អ្នកមានពេលបីនាទី។
[Giglio]: Bill Giglio, ផ្លូវ Winthrop ។ ដូច្នេះនៅកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយនេះ និយាយគ្នាជាដំបូង ខ្ញុំពេញចិត្តនឹងសវនកម្ម ប៉ុន្តែនៅកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយនេះ ខណៈពេលដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីហិរញ្ញវត្ថុ និងតម្លាភាព នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយ។ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាម៉ោង១២ហើយ អ្នកបានបោះឆ្នោតឲ្យកម្មករដែលមិនមែនសហជីពទាំងអស់ តើត្រឹមត្រូវទេ?
[Bears]: ក្រដាសរបស់អភិបាលក្រុងដើម្បីផ្តល់ឱ្យបុគ្គលិកមិនមែនសហជីពទាំងអស់ត្រូវបានអនុម័តសម្រាប់ការអានជាលើកដំបូង។
[Giglio]: ត្រូវហើយសម្រាប់ការអានលើកដំបូង។ តើអ្នកស្ថិតនៅក្រោមប្រភេទនោះទេ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង?
[Bears]: ខ្ញុំជឿថា និយោជិតទាំងអស់ដែលមិនមែនជាសហជីពត្រូវស្ថិតនៅក្រោមវា។ ដូច្នេះតើអ្នកនឹងក្លាយជាអ្នក? ខ្ញុំជឿដូច្នេះ។
[Giglio]: មិនអីទេ អ្នកបោះឆ្នោតឱ្យ អ្នកសំខាន់ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យប្រជាជនដឹង ដូច្នេះអ្នកបោះឆ្នោតឱ្យអ្នកឯងឡើង។ អ្នកប្រហែលជានឹងឆ្លងកាត់វា។ ខ្ញុំមានន័យថា វាជាការអានលើកដំបូង។ អភិបាលក្រុងបានបដិសេធខ្លួនឯង។ នាងមិនបានដកខ្លួនចេញទេ។ នាងមិនបាន?
[Bears]: នាងមិនបាន។ ទេ នាងបានណែនាំឱ្យប្រើកាលវិភាគទូទាត់ជំនួសដែលពិតជានឹងមានលទ្ធផលក្នុងការបង្កើនប្រាក់សំណង រួមទាំងប្រាក់បំណាច់ក្រោយផងដែរ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកអាចអានក្រដាសនោះ វាជាការផ្ដល់យោបល់ ហើយការផ្ដល់យោបល់នោះមិនត្រូវបានទទួលយកទេ។
[Giglio]: ខ្ញុំមិនស្គាល់មនុស្សម្នាក់ដែលមិនបានយកវាដូចជានាងកំពុងតែមិនរាប់បញ្ចូលខ្លួននាង។
[Bears]: មែនហើយ អត្ថបទនៃក្រដាសនោះនិយាយយ៉ាងច្បាស់ថានាងមិនមែនទេ។
[Giglio]: យល់ព្រម អញ្ចឹងតើអ្នកនឹងមិនរាប់បញ្ចូលខ្លួនអ្នកពីការដំឡើងថ្លៃ ហើយបន្ទាប់មកសុំឱ្យទីក្រុងបដិសេធឬ?
[Bears]: ខ្ញុំមិនអាចនិយាយទៅនឹងអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សានឹងធ្វើ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែជាសមាជិកម្នាក់ប៉ុណ្ណោះ។ តើអ្នកនឹង? ខ្ញុំកំពុងសួរអ្នក។ ខ្ញុំមិនអាចធ្វើចលនាបានទេ។ ខ្ញុំមិនអាចធ្វើចលនាបានទេ។
[Giglio]: មិនអីទេ។ អញ្ចឹងខ្ញុំគ្រាន់តែប្រាប់អ្នកគ្រប់គ្នាថាពួកគេកំពុងទទួលបានការដំឡើងថ្លៃហើយបន្ទាប់មកពួកគេស្នើសុំឱ្យយើងបដិសេធ។ ដូច្នេះ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេបោះឆ្នោតបាទសម្រាប់ការប្រណាំងរបស់ពួកគេ។ នោះហើយជាវា។
[Bears]: សូមអរគុណ។ តើមានមតិអ្វីបន្ថែមទៀតរបស់សមាជិកសាធារណជន? ដោយមើលឃើញថាគ្មាន លើចលនារបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Scarpelliglia ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Collins ដើម្បីអនុម័តក្រដាស 24441។ ទីប្រឹក្សា Callahan ។
[Callahan]: តើអាចផ្លាស់ទីទៅតុបានទេ?
[Bears]: វាអាចទៅរួចក្នុងការផ្លាស់ទីទៅតុ។
[Callahan]: ខ្ញុំចង់ផ្លាស់ទៅតុព្រោះខ្ញុំ នេះជាហេតុផលរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនមានទំនុកចិត្តថាប្រាក់ដែលយើងនឹងចំណាយពេលនេះនឹងខុសពីសវនកម្មប្រចាំឆ្នាំដែលយើងបានធ្វើរួចហើយដោយក្រុមឯករាជ្យនោះទេ។ ដូច្នេះទាល់តែខ្ញុំយល់ថា វានឹងខុសគ្នា ខ្ញុំមិនអាចបោះឆ្នោតគាំទ្រនេះទេ ព្រោះវាគ្រាន់តែជាការចម្លងការងារដែលបានធ្វើរួចហើយ។
[Bears]: ចលនាទៅតុគឺមិនអាចប្រកែកបាន។ តើមានវិនាទីនៅលើចលនាទៅតុទេ? តើមានវិនាទីនៅលើចលនាទៅតុទេ? ដោយមើលឃើញថាគ្មានវិនាទី ចលនាទៅតុមិនត្រូវបានទទួលយកទេ។ នៅលើចលនារបស់ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ដើម្បីអនុម័ត, ទីពីរដោយអនុប្រធាន Collins, ក្រដាស 24441 ។ លោកក្រឡាបញ្ជីសូមទូរស័ព្ទទៅវិល។
[Scarpelli]: ទីប្រឹក្សា Callahan ។ ទេ
[Collins]: ទេ
[Scarpelli]: ទីប្រឹក្សា ឡាសារ។
[Vardabedian]: ទេ
[Scarpelli]: ទីប្រឹក្សា Lemke អវត្តមាន។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ ទីប្រឹក្សា Tseng ។
[Bears]: ខ្ញុំទើបតែបានបិទសំឡេងគាត់។ ទីប្រឹក្សា Tseng ។
[Tseng]: ទេ
[Scarpelli]: ប្រធានខ្លាឃ្មុំ។
[Bears]: ទេ ចលនាបរាជ័យ។ 24440 ផ្តល់ជូនដោយអភិបាលក្រុង Breanna Lugo-Koehn ។ ជូនចំពោះលោកប្រធាន Bears និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ខ្ញុំស្នើសុំដោយគោរព និងផ្តល់អនុសាសន៍ថាស្ថាប័នកិត្តិយសរបស់អ្នកបានអនុម័តក្រោមច្បាប់ Mass General ជំពូកទី 44 ផ្នែកទី 53A ដែលជាអំណោយក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 500 ដុល្លារដែលផ្តល់ដោយសាជីវកម្មមូលនិធិបូស្តុនក្នុងកិត្តិយសនៃខែមោទនភាពសម្រាប់មោទនភាព សកម្មភាពដែលបានដាក់ជូនដោយគោរព លោក Breanna Lugo-Koehn អភិបាលក្រុង។ អនុប្រធាន Collins ។
[Scarpelli]: សំណើដើម្បីអនុម័ត។
[Bears]: លើសំណើរបស់អនុប្រធានាធិបតី Collins ដើម្បីអនុម័ត ទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ លោក Pitt សូមហៅវិល។ ទីប្រឹក្សា Callahan ។
[Scarpelli]: បាទ។ អនុប្រធាន Collins ។ បាទ។ ទីប្រឹក្សា Lazzaro ។ បាទ។ ទីប្រឹក្សា Fleming អវត្តមាន។
[Bears]: បាទ។
[Scarpelli]: ប្រធានាធិបតី Pierce ។
[Bears]: បាទ, 60 បញ្ជាក់, មួយអវត្តមាន, ចលនាឆ្លងកាត់។ ការចូលរួមជាសាធារណៈ។ ដើម្បីចូលរួមនៅខាងក្រៅ Zoom សូមផ្ញើអ៊ីមែល ahertobeasthatmentford-ma.gov ។ តើមានអ្នកណាចង់និយាយពីបញ្ហាការចូលរួមជាសាធារណៈ មិនថាផ្ទាល់ ឬតាម Zoom? សូមអញ្ជើញមកកាន់វេទិកាដោយផ្ទាល់ ឬលើកដៃរបស់អ្នកនៅលើ Zoom ។ ឃើញអត់មានចលនានៅលើឥដ្ឋទេ? នោះគឺជារបៀបវារៈ។
[Vardabedian]: ចលនាដើម្បីពន្យារពេល។
[Bears]: ទីប្រឹក្សា Scarpelli, ចលនាដើម្បីពន្យារពេល, លើកទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ លោកក្រឡាបញ្ជីសូមទូរស័ព្ទទៅវិល។
[Scarpelli]: ទីប្រឹក្សា Callahan? បាទ។ អនុប្រធាន Collins? បាទ។ ទីប្រឹក្សា Lazzaro? បាទ។ ទីប្រឹក្សា Flanagan អវត្តមាន។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli? បាទ។ ទីប្រឹក្សា សេង? ទីប្រឹក្សា Tseng ស្តីពីការបោះឆ្នោតពន្យារពេល?
[Bears]: បាទ។
[Scarpelli]: ប្រធានាធិបតី Peers?
[Bears]: បាទ, 60 បញ្ជាក់, មួយអវត្តមាន។ ចលនាបានកន្លងផុតទៅ ហើយការប្រជុំត្រូវបានពន្យារពេល។ សូមអរគុណ។