[Zac Bears]: កិច្ចប្រជុំទៀងទាត់លើកទី 14 ថ្ងៃទី 23 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2024 ។ បញ្ជាការហៅ។ លេខាធិការ, សូមទូរស័ព្ទមក។
[George Scarpelli]: សមាជិកសភា Callahan ។ អមនោយ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។ អមនោយ ទីប្រឹក្សា Lazaro ។ អមនោយ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។
[Zac Bears]: ការលុកលុយរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សានឹងអវត្តមានដោយសារតែការបម្រើយោធា។
[George Scarpelli]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Claspelli ។ បិប៍ន លោកតាំង។
[Zac Bears]: អមនោយ
[George Scarpelli]: ប្រធានាធិបតី Ferris ។
[Zac Bears]: អមនោយ មនុស្ស 6 នាក់មានវត្តមានហើយមនុស្សម្នាក់អវត្តមាន។ កិច្ចប្រជុំនេះត្រូវបានប្រកាសបើកចំហ។ សូមក្រោកឈរឡើងហើយគោរពទង់ជាតិ។ សេចក្តីប្រកាសការទទួលស្គាល់ការអបអរសាទររបាយការណ៍របាយការណ៍និងកំណត់ត្រា។ 24-442 ដោយសមាជិកសភា Scarpelli ។ សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ បានដោះស្រាយថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានបំណងចង់បង្ហាញការចូលរួមក្នុងពិធីសម្អាងដ៏ជ្រាលជ្រៅរបស់ខ្លួនចំពោះក្រុមគ្រួសាររបស់អតីតគ្រូសាលារដ្ឋ Medford Robin បន្ទាប់ពីការឆ្លងកាត់របស់គាត់នាពេលថ្មីៗនេះ។ ទីប្រឹក្សា Sharpelli ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ វាជាថ្ងៃសោកសៅ។ នៅពេលដែលយើងបានដឹងថាប្រហែលជាគ្រូដ៏អស្ចារ្យម្នាក់ក្នុងចំណោមសាលារដ្ឋ Medford បានទទួលមរណភាព។ Robin Owen គឺជាបុរសពិសេសណាស់។ គាត់បានថែរក្សាកូន ៗ របស់យើងបេសកកម្មជីវិតរបស់គាត់។ ខ្ញុំគិតថារ៉ូប៊ីនស្ថិតនៅលើកម្លាំងអស់រយៈពេលជាង 40 ឆ្នាំហើយគាត់បានប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺមហារីកហើយទីបំផុតបានបាត់បង់វា។ ហួសចិត្តថ្ងៃនេះគឺជាខួបកំណើតលើកទី 70 របស់គាត់ហើយខ្ញុំដឹងថាក្រុមគ្រួសាររបស់គាត់បានបង្កើតទំព័រ GofundMe ដើម្បីធានាថាឈ្មោះរបស់គាត់រស់នៅ។ អាហារូបករណ៍ត្រូវបានប្រគល់ជូនក្នុងនាមលោកសមនឹងទទួលបានកុមារ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយពីរឿងនោះ។ គាត់គឺជាមនុស្សអស្ចារ្យ។ ខ្ញុំមានមិត្តភក្តិជាច្រើនដែលបានរៀបការ។ ជំពាក់នៅពេលពួកគេនិយាយអំពីលោកស្រី Owen វាដូចជាពួកគេមានម្តាយនៅទីនោះនរណាម្នាក់ថែរក្សាពួកគេ។ ហើយខណៈពេលដែលខ្ញុំនៅទីនេះ នៅពេលខ្ញុំទទួលយកមុខតំណែងរបស់គ្រូអប់រំកាយនៅឯសាលាបឋមសិក្សាម៉ាកជីលីលីនខ្ញុំមានឯកសិទ្ធិធ្វើការនៅតាមផ្លូវពីផ្ទះរបស់លោកស្រីម៉ាកជីជីលីន។ ពី Owen ។ ប្រសិនបើអ្នកធ្លាប់ទទួលបានជាងនាង។ នៅក្នុងបន្ទប់ Owen អ្នកដឹងទេថាគាត់ជាគ្រូបង្រៀន។ ខ្ញុំផ្តល់នូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលត្រូវការសម្រាប់កុមារម្នាក់ៗនៅក្នុងថ្នាក់នីមួយៗ។ គាត់ខ្លាំងពេលខ្លះពិបាកប៉ុន្តែអ្នករាល់គ្នាគោរពគាត់។ ខ្ញុំជាបុរសម្នាក់ដែលខ្ញុំបានស្រែកយំនៅក្នុងឡានដឹកទំនិញនៅពេលដែលខ្ញុំបាន heard ដំណឹងដ៏ក្រៀមក្រំព្រោះគាត់ជាមនុស្សល្អម្នាក់។ គាត់គ្រាន់តែចង់ទាក់ទងគ្រួសាររបស់គាត់ជាពិសេសក្មួយស្រីនិងក្មួយប្រុសរបស់គាត់។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំស្រឡាញ់ពួកគេខ្លាំងប៉ុណ្ណា។ ហើយផ្ញើការចូលរួមរំលែកទុក្ខយ៉ាងជ្រាលជ្រៅរបស់ខ្ញុំ។ នេះគឺជាមនុស្សម្នាក់ ប្រសិនបើអ្នកចង់ដាក់ឈ្មោះបណ្ណាល័យមួយឬចង់ដាក់ឈ្មោះឬទុកឈ្មោះរបស់នរណាម្នាក់ឱ្យឆ្លុះបញ្ចាំងពីមរតករបស់ពួកគេបន្ទាប់មករ៉ូប៊ីនអូលគឺជាគ្រូបង្រៀនដែលអ្នកសមនឹងទទួល។ សួស្តីមិត្តខ្ញុំរីករាយថ្ងៃកំណើតមិត្តខ្ញុំនិងសូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ សូមអរគុណលោក Marpelli ។ ទីប្រឹក្សាស្រា។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ សុំទោសខ្ញុំសូមធ្វើវា ធ្វើឱ្យការងារល្អធម្មតា។ ខ្ញុំចង់អរគុណដល់សមាជិកសភា Scarpelli ដែលបានណែនាំដំណោះស្រាយនេះ។ ខ្ញុំស្គាល់អ្នក ខ្ញុំបានធ្វើយ៉ាងខ្លាំងនៅវិទ្យាល័យម៉ាកជីជីលីន។ អ្នកដឹងទេសមាជ Marpelli និង ក្នុងនាមជាគ្រូបង្រៀនគាត់តឹងរឹងណាស់។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេប្រសិនបើអ្នកបានដើរកាត់ថ្នាក់រៀនរបស់គាត់អ្នកនឹងគិតថាគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមរបស់គ្រូដែលគាត់នៅ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាសមាជិកសភា Carpelli ក៏បានលើកឡើងផងដែរថាលោកពិតជានៅទីនេះសម្រាប់និស្សិតទាំងអស់។ គាត់ដឹងពីអ្វីដែលសិស្សម្នាក់ៗត្រូវការ។ អ្នកអាចសួរគាត់អំពីសិស្សណាម្នាក់ហើយគាត់អាចប្រាប់អ្នកដោយផ្ទាល់អ្នកដឹងថាតើផែនការរបស់គាត់សម្រាប់សិស្សនោះនិងរបៀបដើម្បីឱ្យគាត់ទៅកន្លែងដែលគាត់ត្រូវការទៅ។ ខ្ញុំមិនគ្រាន់តែនិយាយអំពីគណិតវិទ្យាទេ។ ទោះបីជាប្រធានបទដែលគាត់បង្រៀនគឺគណិតវិទ្យាក៏ដោយគាត់បាននិយាយអំពីរបៀបធំឡើងតើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីមានភាពចាស់ទុំតើត្រូវទទួលខុសត្រូវយ៉ាងដូចម្តេច។ ខ្ញុំគិតថានេះលេចធ្លោនៅក្នុងគម្រោងណាមួយរបស់យើង លោកស្រី Memory ក្នុងនាមជាគ្រូបង្រៀន Owen បង្ហាញថាគាត់ជឿជាក់លើសិស្សរបស់គាត់ឱ្យទទួលខុសត្រូវនិងបំពេញការងារពេញវ័យ។ ដូចអ្នកដឹងទេគាត់បានស្នើសុំឱ្យសិស្សធ្វើការនៅក្នុងអាគារនេះសូមពិគ្រោះជាមួយអ្នកគ្រប់គ្រងអនុវត្ត? បំពេញភារកិច្ចពេញលេញដែលហាក់ដូចជាពិបាកសម្រាប់សិស្សថ្នាក់ទី 7 ។ ស្ត្រី ខ្ញុំគិតថា Medford នឹងខកខាន Irvive យ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំមានសេចក្តីស្រឡាញ់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះទ្រង់និងការចូលរួមរំលែកទុក្ខយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះក្រុមគ្រួសាររបស់គាត់។ ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យអ្នកមានថ្ងៃកំណើតរីករាយនៅពេលដែលសមាជិកសភា Scarpelli អាចប្រាថ្នាចង់បាន។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិកសភា Scarpelli ម្តងទៀតសម្រាប់ការដាក់បញ្ហានេះលើរបៀបវារៈនេះ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកទីប្រឹក្សាលោក Zeng ។ អារម្មណ៍, អ្នកណែនាំអាចទទួលបានការគាំទ្រពីអ្នកណែនាំ។ លេខាធិការ, សូមទូរស័ព្ទមក។
[George Scarpelli]: ហើយ។ ហើយ។ ហើយ។ ហើយ។ ហើយ។ ហើយ។
[Zac Bears]: បាទពិតជាមាន 6 នាក់អវត្តមានមួយ។ ចលនានេះត្រូវបានអនុម័ត។ នាទីនៃកិច្ចប្រជុំចុះថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2024 ត្រូវបានបញ្ជូនទៅលោកតាំង។ ទីប្រឹក្សាហ្សេងតើអ្នកទទួលបានកំណត់ត្រាទាំងនេះយ៉ាងដូចម្តេច?
[Justin Tseng]: សុំទោសតើអ្នកអាចនិយាយឡើងវិញបានទេ?
[Zac Bears]: ទីប្រឹក្សាហ្សេងពួកគេបានផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវឯកសារ។ តើអ្នកបានរកឃើញពួកគេដោយរបៀបណា? ខ្ញុំបានដាក់ពួកគេឱ្យមានរបៀបរៀបរយហើយចាប់ផ្តើមអនុម័តការយល់ព្រម។ តើអ្នកគាំទ្រចលនាដែលបានស្នើឡើងដោយលោក Tsang ទេ? ថ្ងៃច័ន្ទ។ បញ្ជាក់ដោយអនុប្រធានខូលីន។ លេខាធិការ, សូមទូរស័ព្ទមក។
[George Scarpelli]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានខូលីន? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាក្រុមហ៊ុន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ការឡោមព័ទ្ធសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបានអវត្តមាន។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Claspelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ មែនហើយ 6 សម្លេងគាំទ្រក្នុងការពេញចិត្ត 1 ការបណ្តេញចេញចលនានេះត្រូវបានអនុម័ត។ របាយការណ៍គណៈកម្មាធិការ, 24033, អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍លើការធ្វើផែនការថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2024 បន្ទាប់មកលោកជាប្រធានអនុប្រធានខូលីន។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ នៅថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនាកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការរៀបចំផែនការនិងការអនុញ្ញាតយើងបានជួបពិភាក្សាការងារជាមួយទីប្រឹក្សាផែនការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ប្រធានបទនៅពេលនេះគឺជាការវាយតម្លៃលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីឆ្នាំដែលនៅសល់នៃឆ្នាំនិងផែនការការងាររបស់នីតិកាល។ ដោយមានជំនួយពីអ្នកប្រឹក្សាយោបល់នេះផែនការនិងគោលដៅដែលមានចែងក្នុងផែនការទូលំទូលាយ Medford (ផែនការផលិតកម្មលំនៅដ្ឋាន) កំពុងឆ្ពោះទៅមុខ។ បញ្ចូលសកម្មភាពស្តីពីសកម្មភាពអាកាសធាតុនិងផែនការបន្សាំនិងកម្មវិធីសាធារណៈផ្សេងទៀតក្នុងច្បាប់សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីពិចារណាលើការជជែកដេញដោលគ្នានិងបោះឆ្នោត។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះយើងបានសំរេចថានៅឯកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាលលើកក្រោយនៅថ្ងៃស្អែកយើងនឹងពិនិត្យមើលផែនទីតំបន់លម្អិតជាមួយអ្នកប្រឹក្សាលេខរបស់យើងហើយបន្ទាប់មកពិភាក្សាអំពីបញ្ហាផ្ទះនាពេលអនាគតជាមួយនឹងការងាររបស់យើងលើការផ្លាស់ប្តូររបស់ទីក្រុងនិងតំបន់ខោនធី។ ហើយសូមចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីលំនៅដ្ឋាន។ ខ្ញុំបានងាកទៅរកការយល់ព្រម។
[Zac Bears]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Collins បានធ្វើឱ្យមានចលនាសម្រាប់ការយល់ព្រមនិងចំណាត់ថ្នាក់ទីពីរ។ អ្នកផ្តល់ប្រឹក្សាយោបល់និងលោកក្លាកខ្ពស់សូមទូរស័ព្ទមក។
[George Scarpelli]: ទីប្រឹក្សាខូឃីស៍? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានខូលីន? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាក្រុមហ៊ុន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ពិគ្រោះយោបល់ Flamenco-Salazaga? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Claspelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ប្រធាន Bier? ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ បាទ 60 សន្លឹកឆ្នោតក្នុងការពេញចិត្តការចូលរួមចំនួន 1 ការបណ្តេញចេញចលនានេះត្រូវបានអនុម័ត។ 24006 បានធ្វើបទបង្ហាញដោយលោក Chear ប្រធានគណៈកម្មាធិការទាំងមូលរបាយការណ៍ចុះថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2024 ខាងក្រោម។ យើងបានពិភាក្សាអំពីរបៀបវារៈអភិបាលកិច្ចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិងបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពវាដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីវឌ្ឍនភាពហើយចំនួនគម្រោងដែលបានអនុម័តក្នុងរយៈពេល 6 ខែដំបូងនៃពាក្យក៏ដូចជាឆ្លុះបញ្ចាំងពីផែនការរបស់យើងសម្រាប់រយៈពេល 18 ខែបន្ទាប់នៃពាក្យនេះ។ តើមានចលនាសម្រាប់ការផ្តល់សច្ចាប័នទេ?
[Jennifer Yanko]: ប៉ះយ៉ាងខ្លាំង។
[Zac Bears]: ចលនាដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបានធ្វើសេចក្តីសន្និដ្ឋានដើម្បីអនុម័តរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការដែលមានទី 2 ដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callaghan ។ លេខាធិការ, សូមទូរស័ព្ទមក។
[George Scarpelli]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានខូលីន? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាក្រុមហ៊ុន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Nunziata? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Sher?
[Zac Bears]: វ៉ាយ
[George Scarpelli]: ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ត្រូវហើយ 16 សំឡេងគាំទ្រក្នុងការពេញចិត្ត 1 ការបណ្តេញចេញ 1 ចលនានេះត្រូវបានអនុម័ត។ 24354 និង 24370 ចេញដោយសមាជិកសភាភ្នាក់ងារតំណាងរាស្ត្រគណៈកម្មាធិការគណៈកម្មាធិការទទួលបានសេវាស្នាក់នៅនិងការចូលរួមជាសាធារណៈថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2024 ត្រូវបានរាយការណ៍ខាងក្រោម។ ការអបអរសាទរសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបានផ្ញើសារមកខ្ញុំច្បាប់ចម្លងនៃរបាយការណ៍ដើម្បីអាន។ ការផ្តល់យោបល់របស់អ្នកស្រុកនិងការចូលរួមអក្ខរាវិរុទ្ធសាធារណៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សាបានកែសម្រួលនិងអនុម័តលើព្រឹត្តិប័ត្រក្រុមប្រឹក្សាខែមករាបន្ទាប់មកបានពិភាក្សាដំបូន្មានអំពីការអនុវត្តនិងនីតិវិធីរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។ ជាមួយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Tsang យើងនឹងអភិវឌ្ឍមគ្គុទេសក៍មួយសម្រាប់ប្រជាជននៅលើការអនុវត្តក្រុមប្រឹក្សានិងនីតិវិធីដែលនឹងត្រូវពិភាក្សានៅឯកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការនាពេលអនាគត។ តើមានចលនាសម្រាប់ការផ្តល់សច្ចាប័នទេ? ចលនាដើម្បីអនុម័តលើសេវាកម្មសេវាកម្មនិងរបាយការណ៍ចូលរួមរបស់គណៈកម្មាធិការចូលរួមសាធារណៈត្រូវបានធ្វើឡើងដោយក្រុមអ្នកចូលរួមក្នុងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋនិងទី 2 ដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazaro ។ លេខាធិការ, សូមទូរស័ព្ទមក។
[George Scarpelli]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភាកាឡូរី? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានខូលីន? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាក្រុមហ៊ុន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សាសាហ្គាន់? បាទអរគុណ។ ប្រធាន Bier?
[Zac Bears]: បាទ 60 សន្លឹកឆ្នោតក្នុងការពេញចិត្តការចូលរួមចំនួន 1 ការបណ្តេញចេញចលនានេះត្រូវបានអនុម័ត។ ចលនាការបញ្ជាទិញនិងដំណោះស្រាយ 24441 នៃក្រុមប្រឹក្សាបានបញ្ជាក់ថាលោក Medford អភិបាលក្រុងនិងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានធ្វើឱ្យមានចំនួនតម្លាភាពនិងគណនេយ្យភាពក្នុងថ្ងៃទី 28 ខែមិថុនាពីក្រុមប្រឹក្សា Medford លោក George Scrpelli ។ ការិយាល័យមេធាវីនាយករដ្ឋមន្ត្រីនិងការិយាល័យសវនកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ លិខិតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាលោកស្កតប៊ែកលោកស្កតប៉ូលីលើកបញ្ហាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការបោះឆ្នោតលើបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុទីក្រុងសំខាន់ៗនិងសកម្មភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ។ "ដោយសារតែទីក្រុង Medford ធ្លាប់គ្មានមេធាវីទីក្រុងដែលបានតែងតាំងហើយមេធាវីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ទីក្រុងគឺជាក្រុមហ៊ុនច្បាប់ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយច្បាប់របស់ក្រុមប្រឹក្សានេះនឹងពិនិត្យមើលបញ្ហានេះឡើងវិញ។ លិខិតពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលត្រូវតែផ្ញើដោយក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ លិខិតពីខាងក្រៅ ទីភ្នាក់ងារ " និងកំណត់វិធីសមស្របបំផុតដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ។ ដូច្នេះយើងកំណត់ថាក្រុមប្រឹក្សាសវនកម្មរបស់ក្រសួងសេដ្ឋកិច្ចសវនកររដ្ឋបានអនុម័តនិងផ្តល់សិទ្ធិឱ្យការិយាល័យសវនកររដ្ឋពិនិត្យឡើងវិញនូវបញ្ហាដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងលិខិតខាងលើ។ ទីប្រឹក្សា Sharpelli ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ គោលបំណងនៃការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្ញុំគឺសាមញ្ញណាស់។ អ្នកពិគ្រោះយោបល់នេះហើយខ្ញុំប្រើពាក្យតម្លាភាពនិងគណនេយ្យភាពជាច្រើនហើយខ្ញុំក៏ធ្វើដែរ។ ពាក្យទាំងនេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ប្រសិនបើយើងមិនត្រឹមតែនិយាយពីការនិយាយប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងដើរដើរលេងទៀតផង។ នៅពេលក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងដឹងច្បាស់ថាខ្ញុំបានសរសេរទៅអគ្គព្រះរាជអាជ្ញាជាតិនិងការធ្វើសវនកម្មរបស់ខ្ញុំដែលបង្ហាញពីការព្រួយបារម្ភរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង 21 C-43 ផ្នែកទី 22 នៃសកម្មភាពដ៏ធំមួយដែលតម្រូវឱ្យមានការចំណាយរាប់លានដុល្លារក្នុងមួយដុល្លារក្នុងការចំណាយប្រាក់រាប់លានដុល្លារ។ នៅពេលដែលក្រដាសរបស់លោកអភិបាលក្រុងត្រូវបានប្រគល់ជូនក្រុមប្រឹក្សានៅថ្ងៃទី 7 ខែមិថុនាក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សាបានផ្អាកច្បាប់ហើយបានអនុម័តលើវិធានការណ៍មួយដែលវិធានការណ៍ក្រុមប្រឹក្សាលេខ 21 មិនអាចអនុវត្តបានទេ។ បន្ទាប់មកនៅថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនាសំណើរបស់ខ្ញុំក្នុងការហៅផ្នែក 22 នៃច្បាប់ C-43 នៃច្បាប់ដែលមានគុណភាពសាធារណៈដែលអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមប្រឹក្សាពន្យារពេលការពិចារណាលើឯកសាររយៈពេលមួយសប្តាហ៍ត្រូវបានបដិសេធ។ ក្នុងអំឡុងកិច្ចប្រជុំទាំងពីរខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងមានពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីពិភាក្សាអំពីប្រធានបទសំខាន់ៗទាំងនេះហើយទទួលបានការឆ្លើយតបពីប្រជាជន។ នៅពេលដែលថ្នាក់ដឹកនាំក្រុមប្រឹក្សាបានចាត់ទុកបេក្ខភាពរបស់ខ្ញុំដែលមិនមានសិទ្ធិទទួលបានខ្ញុំគ្មានជំរើសអ្វីក្រៅពីការយកចិត្តទុកដាក់លើការយកចិត្តទុកដាក់របស់ការិយាល័យរដ្ឋសមស្របសម្រាប់ការអត្ថាធិប្បាយ។ ការិយាល័យសវនកររដ្ឋបានឆ្លើយតបយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ខ្ញុំបានពិនិត្យឡើងវិញនូវសំណើររបស់ខ្ញុំហើយពួកគេបានពន្យល់ខ្ញុំជាលើកដំបូងថាតើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងភាគច្រើនត្រូវការអ្វីខ្លះហើយតើអភិបាលក្រុងចាំបាច់ត្រូវយល់ព្រមដើម្បីដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេចដើម្បីដំណើរការ។ នេះគឺជាផ្នែកងាយស្រួល។ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលជឿជាក់ថាសកម្មភាពរបស់ខ្លួននៅឯកិច្ចប្រជុំទាំងពីរគឺត្រឹមត្រូវបន្ទាប់មកទំនុកចិត្តរបស់វាទៅលើសកម្មភាពរបស់ខ្លួនអាចត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការបោះឆ្នោតដើម្បីផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការត្រួតពិនិត្យនេះ។ នេះនឹងក្លាយជាតម្លាភាពពិតនិងគណនេយ្យភាព។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើអ្នកមិនប្រាកដថាតើសកម្មភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រឹមត្រូវទេអ្នកគួរតែបោះឆ្នោតជានិច្ចលើការពិនិត្យឡើងវិញនេះពីព្រោះបន្ទាប់មកយើងនឹងទទួលបានដំបូន្មានពីរដ្ឋជំនួសឱ្យការស្វែងរកនិងការបង់ប្រាក់សម្រាប់អភិបាលក្រុងដែលបានជួលដោយអភិបាលក្រុង។ នេះនឹងក្លាយជាតម្លាភាពពិតនិងគណនេយ្យភាព។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើអ្នកបោះឆ្នោតលើដំណោះស្រាយនេះអ្នកនឹងបង្ហាញប្រជាជននៃទីក្រុងរបស់យើងថាក្រុមប្រឹក្សានេះប្រើពាក្យតម្លាភាពនិងគណនេយ្យភាពនៅពេលដែលរឿងកំប្លែងទទេ។ ឥឡូវនេះគឺជាពេលវេលាដែលត្រូវក្រោកឈរឡើងសម្រាប់អ្វីដែលអ្នកនិយាយថាអ្នកជឿលើ។ សូមឱ្យអ្នករាល់គ្នាដឹងថារឿងតែមួយគត់ធំជាងពាក្យទទេរបស់អ្នកគឺភាពកំសាករបស់អ្នក។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកខ្ញុំខ្ញុំនឹងសួរថាតើចលនានេះត្រូវប្តូរទៅសវនកររបស់រដ្ឋដើម្បីពិនិត្យមើលហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើង។ ឥឡូវខ្ញុំនិយាយម្តងទៀតជាសាធារណៈ។ ខ្ញុំមិនដែលនិយាយវាម្តងទេ។ មាននរណាម្នាក់កំពុងប្រើប្រាក់ទីក្រុងដើម្បីចូលរួមក្នុងសកម្មភាពខុសច្បាប់។ បញ្ហារបស់ខ្ញុំកាន់តែស្មុគស្មាញជាងមុនដោយកត្តាមួយនិងកត្តាមួយតែម្នាក់ឯងគឺការគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវដល់ហិរញ្ញវត្ថុ។ លោកប្រធាននោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំលើកសំណួរនេះ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំស្នើសុំឱ្យសមាជិកសភាស្លេផិបានឆ្លងកាត់ដំណោះស្រាយនេះជាមួយនឹងការគាំទ្រនេះ។ ទីពីរខ្ញុំនឹងគាំទ្រអ្នក។ វាអាចទៅរួច។ ថ្ងៃច័ន្ទ។ អូហើយយើងមានមួយវិនាទី។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Kit Collins]: លោកប្រធានាធិបតីលោកប្រធានាធិបតី Scrpelli បានលើកឡើងពីបញ្ហានេះឬវានៅតែត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងសម័យប្រជុំពេញអង្គ?
[Zac Bears]: ប្រតិភូបានផ្តល់អនុម័តការយល់ព្រម។ ខ្ញុំនឹងធ្វើវាហើយប្រសិនបើសមាជិកសភាមានអ្វីដែលត្រូវនិយាយគាត់អាចធ្វើបាន។ គាត់គាំទ្រចលនានេះ។ មិនអីទេសូមអរគុណ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Kit Collins]: នៅពេលខ្ញុំឆ្លុះបញ្ចាំងខ្ញុំមានសេចក្តីរីករាយក្នុងការបង្វែររឿងនេះទៅឱ្យសមាជិកសភា Callaghan ។
[Anna Callahan]: បន្ទាប់ពីបានឃើញរឿងនេះខ្ញុំបានទាក់ទងអគ្គសវនករនិងអគ្គមេធាវី។ វាច្បាស់ណាស់ពីលិខិតដែលបានសរសេរដោយអនុប្រធាន Sharpelli ដែលបានស្នើសុំនិងសម្តែងការពិនិត្យឡើងវិញនូវបញ្ហាដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងលិខិតនេះ។ លិខិតនេះមានគោលបំណងដោះស្រាយបញ្ហាដែលខ្លួនបានលើកឡើងហាក់ដូចជាលោកប្រធានាធិបតីបានបដិសេធយ៉ាងមានប្រសិទ្ធិភាពលើលទ្ធភាពជាក់លាក់។ ច្បាប់របស់រដ្ឋ MTL C43 ភាគ 22 ។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានទាក់ទងសវនកររបស់រដ្ឋបានឱ្យសវនកររដ្ឋបាននិយាយថាការិយាល័យរបស់យើងមិនមានក្រុមប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់ទេ។ ទោះយ៉ាងណាយើងអាចធ្វើសវនកម្មទីក្រុងប្រសិនបើស្នើសុំដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំបានឃើញរឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ដែលកំពុងកើតឡើងនៅទីនេះដែលមានញត្តិបែបនេះត្រូវបានសរសេរហើយចាំបាច់ត្រូវពិចារណាឡើងវិញនូវបញ្ហាដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងលិខិតនោះ។ ខ្ញុំកំពុងប្រាប់អ្នកឥឡូវនេះសវនកររបស់រដ្ឋនឹងមិនធ្វើដូច្នោះទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ពួកគេមិនធ្វើដូច្នោះទេ។ នេះគឺជាបញ្ហាច្បាប់។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Scrpelli ហាក់ដូចជាជឿជាក់ថាសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនដែលក្រុមច្បាប់បានជួលឱ្យធ្វើការឱ្យចៅហ្វាយក្រុង។ ខ្ញុំនិង សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងជាច្រើនសន្មតថាមេធាវីទីក្រុងធ្វើការឱ្យសាខាប្រតិបត្តិហើយមានទំនោរមានគំនិតផ្តោតសំខាន់ដែលមានលក្ខណៈធម្មតានិងអាចយល់បាន។ ប៉ុន្តែគំនិតនោះគឺថាប្រសិនបើយើងមានមេធាវីទីក្រុងគាត់នឹងមិនត្រូវបានជួលដោយអភិបាលក្រុងទេប៉ុន្តែតាមច្បាប់ខេភីត្រូវបានជួលដោយអភិបាលក្រុង។ ដូច្នេះយើងមិនគួរបាញ់ស្របច្បាប់របស់យើងបច្ចុប្បន្នឡើយ។ អ្វីដែលយើងត្រូវដឹងគឺខ្លឹមសារនៃលិខិតនេះមានមតិផ្នែកច្បាប់។ ជាអកុសលខ្ញុំមិនមានពេលវេលាទេពីព្រោះ វាត្រូវបានបញ្ជូននៅថ្ងៃសុក្រនេះខ្ញុំបានទាក់ទងពួកគេកាលពីថ្ងៃច័ន្ទថ្ងៃនេះគឺនៅថ្ងៃអង្គារដូច្នេះខ្ញុំមិនទាន់បាននិយាយជាមួយអគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៅឡើយទេប៉ុន្តែខ្ញុំប្រាកដថាយើងអាចទទួលបានគំនិតស្របច្បាប់ពីរដ្ឋប្រសិនបើអ្វីដែលយើងចង់បានគឺជាមតិផ្នែកច្បាប់ពីរដ្ឋ។ ឥឡូវនេះអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះគឺថាសំណើនោះក្រុមប្រឹក្សាក្រុម Scpelli កំពុងស្នើសុំឥឡូវនេះមិនមែនជាការពិនិត្យឡើងវិញនៃបញ្ហាដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងលិខិតនេះទេប៉ុន្តែចាំបាច់ត្រូវពិនិត្យស្ថានភាពច្បាប់។ យោបល់លើការប្រកាសច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលថាសវនកររបស់រដ្ឋនឹងមិនចេញ។ ប៉ុន្តែវាដល់ពេលដែលត្រូវមើលហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើងជុំវិញការគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើង។ នេះគឺជាអ្វីដែលសវនករការមួយអាចធ្វើសវនកម្មលើហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុងមួយ។ វិក័យប័ត្រនឹងត្រូវបញ្ជូនទៅទីក្រុងដូច្នេះអ្នកជាប់ពន្ធ Medford នឹងដើរតាមច្បាប់ Bill ។
[Zac Bears]: អរកុន
[Anna Callahan]: ខ្ញុំចង់សួរសំណួរមួយ។ តើមានសវនកម្មទីក្រុងធម្មតាជារៀងរាល់ឆ្នាំដែរឬទេ?
[George Scarpelli]: វ៉ាយ
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ សវនកម្មធម្មតានៃហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុងត្រូវបានអនុវត្តជារៀងរាល់ឆ្នាំ។
[Zac Bears]: ហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុងនេះត្រូវបានធ្វើសវនកម្មជារៀងរាល់ឆ្នាំដោយសវនករឯករាជ្យ។ ខូលីនអនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ខូលីនអនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Anna Callahan]: ខ្ញុំយល់ព្រម 100% ។ ហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុងនេះចាំបាច់ត្រូវបានធ្វើសវនកម្មជារៀងរាល់ឆ្នាំដោយត្រឹមត្រូវ។
[Zac Bears]: អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ សូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះសមាជិកសភា Scarpelli ដែលបាននាំប្រធានបទនេះឱ្យពិភាក្សាគ្នា។ សូមអរគុណលោក Managhhan Callaghan សម្រាប់ការកត់សម្គាល់របស់អ្នក។ សូមអភ័យទោសខ្ញុំបានប្រមូលគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំចង់ ... អ្នកដឹងទេខ្ញុំយល់ស្របថាពាក្យថាគណនេយ្យភាពគណនេយ្យភាពនិងតម្លាភាពត្រូវបានប្រើជាញឹកញាប់ដែលពួកគេច្រើនតែបាត់បង់អត្ថន័យរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថាក្នុងករណីនេះយើងកំពុងមានការសន្ទនាទូទាំងសហគមន៍ដែលមានតម្លាភាពមើលទៅដូចជា។ តើយើងឃើញទេឥឡូវនេះ? តើយើងមិនបានឃើញអ្វីដែលយើងចង់បាន? ខ្ញុំជឿជាក់ថាប្រសិនបើយើងចង់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានតម្លាភាពយើងត្រូវតែជាវេទិកាដើម្បីបង្ហាញពីការរីករាលដាលនៃព័ត៌មានមិនពិត។ ជាការពិតទីក្រុងនេះត្រូវបានធ្វើសវនកម្មជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ នេះត្រឹមត្រូវហើយ។ ខ្ញុំមិនចង់មានទំនោរមានតម្លាភាពហើយធ្វើពុតថានេះមិនមែនជាករណីទេ។ នេះជាករណី។ ទីក្រុងនេះត្រូវបានធ្វើសវនកម្មជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ខ្ញុំពិតជាក្រៀមក្រំណាស់ក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលជាមិត្តរួមការងារ ដើម្បីមើលការពិភាក្សានិងការជជែកវែកញែករបស់យើងនៅក្នុងហាងស្រាសូមទៅទីនេះ។ ខ្ញុំបានឃើញសាកសពបែបនេះ ធ្វើសម្រាប់ការប្រឆាំង។ យើងមានការខ្វែងគំនិតគ្នាជាច្រើននៅឆ្នាំនេះ។ ក្នុងកំឡុងពេលចុងក្រោយពាក្យដំបូងរបស់ខ្ញុំយើងមានការខ្វែងគំនិតគ្នាជាច្រើន។ មានការខ្វែងគំនិតគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅដំណាក់កាលដំបូង។ នេះមិនមែនជាកំហុសទេ។ នេះគឺជាមុខងារ។ ប្រជាធិបតេយ្យគឺដូចនេះដែរ: មានប្រជាជននៅក្នុងសហគមន៍ដែលមិនយល់ព្រមតំណាងសហគមន៍មានភាពខុសគ្នានិងព្យាយាមសម្របសម្រួលឬបោះឆ្នោត។ រកផ្លូវឆ្ពោះទៅមុខ។ យើងសង្ឃឹមថាយើងតែងតែរកឃើញផ្លូវល្អបំផុតឆ្ពោះទៅមុខ។ បើមិនដូច្នោះទេនោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងមានការបោះឆ្នោតនិងមនុស្សថ្មីទទួលយកមុខតំណែងទាំងនោះពួកគេនឹងត្រូវបានបែងចែកម្តងទៀតហើយប្រហែលជាពួកគេនឹងស្ថិតក្នុងទីតាំងផ្សេង។ ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងដោយការសម្របសម្រួលឬការបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំគិតថាវាសមនឹងចងចាំថានៅពេលដែលខ្ញុំដកស្រង់គាត់ខ្ញុំដឹងថាមានបញ្ហាមួយចំនួននៅពីក្រោយអ្វីដែលបានសរសេរយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងលិខិតនោះ។ ខ្ញុំគិតថាវាសមនឹងកត់សំគាល់ចលនារលាកមួយចំនួននៅទីនេះឆ្លើយតបនឹងការសន្ទនារបស់សន្ទនាដោយសភានិងដៃគូរបស់យើងនៅថ្នាក់រដ្ឋ ការហៅវិធាន 21 ហើយបញ្ឈប់វិធាន 21 ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយពាក្យពីរបី។ ទីមួយច្បាប់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគឺជាវិធានរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ យើងបានផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់យើងកាលពីអតីតកាល។ នេះអាចត្រូវបានលើកឡើងពីសមាជិកសភាណាមួយ។ នោះហើយជាអ្វីដែល MPS អាចធ្វើបានហើយនោះជាអ្វីដែលយើងបោះឆ្នោតឱ្យ។ ខ្ញុំក៏គិតថាវាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាច្បាប់ទាំងនេះបានកើតឡើងតាំងពីពេលដែលមានរយៈពេលយូរណាស់ដែលយ៉ាងហោចណាស់ដរាបណាខ្ញុំបានយកចិត្តទុកដាក់។ នេះមិនមែនជារឿងថ្មីទេ។ វិធាន 21 បានកើតឡើងតាំងពីខ្ញុំចាប់ផ្តើមយកចិត្តទុកដាក់។ នេះមិនមែនជារឿងថ្មីទេ។ ច្បាប់នេះត្រូវបានបញ្ឈប់សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន។ នេះមិនមានអ្វីថ្មីទេពីព្រោះខ្ញុំបានមើលការប្រជុំទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេនៅពេលដែលខ្ញុំក្រឡេកមើលអាកាសធាតុបច្ចុប្បន្ន។ នៅពីក្រោយបណ្តាញរបស់ក្រុមដែលបានជ្រើសរើសធ្វើការជាមួយគ្នាដើម្បីធ្វើការជាមួយគ្នាដើម្បីបោះឆ្នោតរួមគ្នាវាធ្វើឱ្យខ្ញុំឆ្ងល់ហើយជំនួសឱ្យការបោះឆ្នោតនិងការព្យាយាមធ្វើឱ្យមានភាពស្មោះត្រង់និងនិយាយដោយស្មោះអ្នកដឹង ខ្ញុំយល់ថាវាពិបាកណាស់ក្នុងការធ្វើ។ ប៉ុន្តែមានមនុស្សជាច្រើននៅពីក្រោយជញ្ជាំងបាននិយាយអ្វីដែលខ្ញុំគិតដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាយុត្តិធម៌ដែលយើងធ្វើដូចគ្នានៅក្នុងស្មារតីនៃការខ្វែងគំនិតគ្នាដែលមានផលិតភាព។ ខ្ញុំគិតថានេះសំខាន់ណាស់។ សូមឱ្យសមាជិកណាដែលរកឃើញខ្លួនឯងនៅផ្នែកដែលចាញ់នៃការបោះឆ្នោតណាមួយសូមមើលវាសម្រាប់អ្វីដែលវាពិតជា។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការបន្តលើកទឹកចិត្តស្មារតីនៃការប្រឆាំងដែលមានផលិតភាពមិនមែនដើម្បីរារាំងការងាររបស់ភ្នាក់ងារនេះ។ ធ្វើការចោទប្រកាន់ឬការចោទប្រកាន់អំពីការប្រព្រឹត្តមិនត្រឹមត្រូវការមិនអនុលោមតាមច្បាប់ឬភាពមិនគ្រប់គ្រាន់។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់ការងាររបស់អង្គការនេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះត្រឹមត្រូវទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាកីឡាល្អទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថានោះជួយសហគមន៍នេះទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា និយាយដោយស្មោះត្រង់បន្ទាប់ពីចំនួននៃព័ត៌មានមិនពិតសហគមន៍នេះបានធ្វើការតវ៉ានិងបាននិយាយអស់រយៈពេលប៉ុន្មានខែកន្លងមកនេះយើងអាចត្រឡប់ទៅរកអ្វីដែលយើងបាននិយាយថាយើងចង់ឱ្យអង្គការនេះធ្វើការ។ យើងមិនចង់បោះទឹកកខ្វក់លើគ្នាទេ។ យើងមិនចង់ប្រើដៃគូរបស់យើងនៅថ្នាក់រដ្ឋដែលជាវេទិកាមួយដែលព្យាយាមបំផ្លាញគ្នាដោយការរំលេចពីចំណុចខ្វះខាត។ តោះពិភាក្សាការជជែកដេញដោលមិនយល់ស្របនិងយំរួមគ្នាបើចាំបាច់។ នេះមិនមានអ្វីថ្មីទេ។ បន្ទាប់មកបោះឆ្នោតហើយបន្តទៅមុខទៀតការចងចាំយើងទាំងអស់គ្នានៅទីនេះសម្រាប់ការបោះឆ្នោត។ រឿងនេះកើតឡើងរៀងរាល់ពីរឆ្នាំម្តង។ ខ្ញុំមិនគិតថាវានឹងជួយសហគមន៍របស់យើងអនុញ្ញាតទេ ការចោទប្រកាន់ថាការសន្ទនាមិនមានភាពមិនពេញលេញនិងខុសច្បាប់ឬដែលបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាការសន្ទនាមិនពេញលេញនិងខុសច្បាប់។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់ទីភ្នាក់ងារនោះទេហើយវានឹងបន្តកើតឡើងចំពោះទីភ្នាក់ងារនេះបន្ទាប់ពីបេសកកម្មទាំងអស់របស់យើងបានបញ្ចប់។ អរកុន
[Zac Bears]: Messi ប្រធានអនុប្រធានខូស៊ី។ ទីប្រឹក្សារបស់ឡាក់ហ្សាវមែនទេ? MP Callaghan, MP Carpellit ។
[Anna Callahan]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងព្រោះខ្ញុំពិតជាមិនច្បាស់ថាតើបញ្ហាមួយណាក្នុងចំណោមបញ្ហាទាំងពីរនេះដែលយើងនឹងបោះឆ្នោត។ តើយើងបោះឆ្នោតឱ្យសវនកររដ្ឋអង្កេតលើបញ្ហាដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងលិខិតខាងលើដែលជាអ្វីដែលខ្ញុំប្រាកដថាពួកគេនឹងមិនធ្វើទេពីព្រោះនោះមិនមែនជាអ្វីដែលពួកគេបោះឆ្នោតឱ្យពួកគេធ្វើការស៊ើបអង្កេតហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើងទេ? នោះហើយជាអ្វីដែល Scarpelli និយាយដោយស្មោះត្រង់ហើយយើងធ្វើវាជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ វាពិតជាលំបាកណាស់សម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការស្រមៃថាហេតុអ្វីបានជាយើងនឹងបង់រដ្ឋសម្រាប់សវនកម្មលើកទីពីរនៅពេលយើងធ្វើវារួចហើយជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានសួរថាតើយើងមួយណាដែលអាចបោះឆ្នោតបានប្រសិនបើមានញត្តិ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Zac Bears]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Tsang ។
[George Scarpelli]: ខ្ញុំសូមធ្វើឱ្យខ្ញុំច្បាស់។ ទាំងនៅក្នុងលិខិតនិងនៅក្នុងដំណោះស្រាយខ្ញុំបានស្នើសុំរាល់ការពិចារណាដែលអាចធ្វើបាន។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ពិនិត្យមើលស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុងរបស់យើងហើយថ្ងៃស្អែកខ្ញុំនឹងជួបជាមួយការិយាល័យអគ្គមេធាវីដើម្បីពិភាក្សាអំពីភាពស្របច្បាប់នៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីរបស់យើងនៅទីនេះ។ ដូច្នេះវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍លោកអ្នកថាលោកវាគ្មិនថារាល់មតិយោបល់ដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុតត្រូវបានធ្វើឡើងដោយសមាជិកសភារបស់ខ្ញុំដូចជាប្រសិនបើរឿងនេះនឹងមិនកើតឡើងទេ។ វាបានកើតឡើង។ ការប្រជុំបួនចុងក្រោយ អ្នកប្រហែលជាមិនមាន YouTube ទេប៉ុន្តែអ្នកណែនាំរបស់ Lennon បានធ្វើឱ្យប្រាកដថាមនុស្សគ្រប់គ្នាដឹង។ សម័យប្រជុំរបស់យើងឥឡូវអាចរកបាននៅលើយូធ្យូប។ រកមើលការប្រជុំទាំងនេះ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍, សមាជិកសភា Collins ។ ប្រាប់ខ្ញុំអំពីគោលនយោបាយសហសេវិកនិងគោលនយោបាយក្រុមប្រឹក្សា។ ហើយវាគួរឱ្យអស់សំណើចដែលអ្នកនិយាយអំពីការខ្វែងគំនិតគ្នា។ ជាការពិតយើងមានភាពខុសគ្នារបស់យើង។ ហើយជាការពិតយើងបានពិភាក្សាអំពីបញ្ហាមួយហើយមនុស្សម្នាក់បានបាត់បង់ហើយមនុស្សម្នាក់ទៀតបានឈ្នះ។ ជាការពិតណាស់។ ប៉ុន្តែកុំដែលមិនដែលមានដំបូន្មានណាមួយនៅក្នុងសម័យប្រជុំបានធ្វើឱ្យខ្ញុំស្ងៀមស្ងាត់ដូចមួយនេះទេ។ ដូចជាសមាជិកសភា Callahan គាត់ហាក់ដូចជាសមនឹងនិទានកថានេះដរាបណាវាសមនឹងបេសកកម្មរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ចាំដែរថាមានរឿងសាមញ្ញ ៗ នៅពេលដែលយើងមានបញ្ហាទាក់ទងនឹងភាពអាក្រក់នៃសន្លឹកឆ្នោតទាក់ទងនឹងសំបុត្រទៅរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋទាក់ទងនឹងពន្ធផ្ទេរ។ យើងមិនមានមេធាវីទីក្រុងទេ។ ខ្ញុំបានស្នើឱ្យយើងពិគ្រោះយោបល់ជាមួយក្រុមអ្នកច្បាប់។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកមិនបានបោះឆ្នោតទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់បានបោះឆ្នោតទេ។ នេះរារាំងការសន្ទនា។ នេះធ្វើឱ្យដំណើរការដែលអ្នកទើបតែបានលើកឡើងពិបាក។ ដូច្នេះនៅពេលអ្នកអង្គុយហើយចាប់ផ្តើមនិយាយជាមួយសាធារណជនថានេះគឺជាការបែកបាក់នោះវាមិនពិតទេអូវាជាការពិតទាំងអស់។ គ្មានរឿងណាមួយត្រូវបានធ្វើទេ។ អ្នកបានផ្អាកច្បាប់ដូច្នេះវិធាន 21 មិនអាចត្រូវបានគេហៅថាទេ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីប្រាក់រាប់លានដុល្លារដែលគណៈកម្មការបានទទួលនៅថ្ងៃសុក្រនិងបានបោះឆ្នោតកាលពីថ្ងៃអង្គារ។ តើនេះជាអ្វីដែលអ្នកហៅថាតម្លាភាពនិងគណនេយ្យភាព? មិនមែនទេ។ ដូចដែលអ្នកទើបតែបាននិយាយជំនួសឱ្យការបន្តបន្តការសន្ទនាបើកចំហនិងគិតយើងធ្វើវា។ យើងត្រូវបានបិទ។ អ្នកមិនគោរពសមាជិកនៃសមាជនិងសមត្ថភាពរបស់ខ្ញុំក្នុងការមិនធ្វើការសម្រាប់មនុស្ស 7.000 នាក់ មិនមែនដោយសារតែមនុស្ស 7.000 នាក់បានបោះឆ្នោតឱ្យអ្នកនៅពេលដែលអ្នកបានគោះទ្វារប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំលើកដៃឡើងហើយស្បថដើម្បីលើកស្ទួយច្បាប់និងច្បាប់នៃទីក្រុងនេះខ្ញុំបានតំណាងសមាជិក 60.000 នាក់នៃសហគមន៍នេះ។ ដូច្នេះអង្គុយហើយនិយាយការសន្ទនាក្លែងក្លាយនេះទាំងនេះគឺជាការកុហកអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំបាននិយាយគឺជាការកុហកស្ថានភាពទាំងនេះបានកើតឡើងដោយសារតែអ្នកដែលជាក្រុមដឹកនាំនៅក្នុងសភានេះបានរារាំងដំណើរការពិភាក្សាសាធារណៈនេះ។ អ្នកបានធ្វើវា។ អ្នកអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំចេញទៅក្រៅហើយសួរ។ ចំពោះសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ខ្ញុំគាត់បានធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យមួយដោយប្រើសិល្បៈនៃការដាក់ទីតាំងរបស់គាត់។ ខ្ញុំបញ្ជូនអ៊ីមែលទៅស្មៀនក្រុងដូច្នេះខ្ញុំអាចចែករំលែកវាជាមួយមនុស្សគ្រប់គ្នា។ តើអ្នកបានធ្វើរឿងនេះនៅពេលណា? អូឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំទើបតែទទួលបានវាដូច្នេះខ្ញុំបានផ្ញើវាភ្លាមៗ។ ជំរាបសួរ, សមាជិកសភា Parpelli ។ សូមអរគុណចំពោះលិខិតរបស់អ្នក។ ដើម្បីឱ្យការិយាល័យរបស់យើងស៊ើបអង្កេតបញ្ហាទាំងនេះយើងត្រូវការសំណើពីទីក្រុង Medford ដោយខ្លួនឯងហើយបន្ទាប់មកអ្វីដែលបានបរាជ័យនៅពេលក្រុមប្រឹក្សា Callahan បានដាក់វាយ៉ាងខ្លាំងនោះគឺជាការបោះឆ្នោតរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។ ដូច្នេះវាជាការបោះឆ្នោតរបស់អភិបាលក្រុង។ ត្រូវហើយទីក្រុងនេះត្រូវបង់ថ្លៃ។ បាទ, ចាស, ទីក្រុងនេះធ្វើសវនកម្មប្រចាំឆ្នាំ។ សំណួរដែលខ្ញុំបានសួរនៅយប់នោះហើយនៅក្នុងការប្រជុំមុនបានបំបិទភៀសខ្លួនខ្ញុំ។ យើងបានស្វែងរកប្រាក់រាប់លានដុល្លារតាមរបៀបផ្សេងទៀតដើម្បីបំពេញបន្ថែមប្រព័ន្ធសាលារបស់យើងដើម្បីការពារសិស្សគ្រូនិងសហគមន៍របស់យើង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើល។ បន្ទាប់មកនៅសប្តាហ៍ក្រោយយើងទទួលបានអ៊ីម៉ែលមួយដែលនិយាយថាយើងទើបតែទទួលបានប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ 9 លានដុល្លារទៀត។ 34 លានដុល្លារក្នុងលុយឥតគិតថ្លៃ។ ហើយឱកាសដើម្បីពិភាក្សាអំពីដំណើរការនេះក្នុងរបៀបបើកចំហមានតម្លាភាពនិងមានទំនួលខុសត្រូវហើយនិយាយថាតើវាមកពីណា? តើរឿងនេះកើតឡើងយ៉ាងដូចម្តេច? ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនអាចប្រើវាឥឡូវនេះដើម្បីគាំទ្រដល់ដំណើរការអប់រំបាន? ដោយសារតែអ្វីដែលបានកើតឡើងអ្នកអាចរក្សាមនុស្ស 7.000 នាក់នៅលើទ្វារប៉ុន្តែអ្នកបានធ្វើឱ្យសហគមន៍នេះដឹងថាតើពួកគេជឿលើការជំនួសឬអត់ប្រជាជននៅតែកំពុងសាកសួរពីការគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុងសហគមន៍នេះ។ ឆាក
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា TSeng ។
[George Scarpelli]: ដូច្នេះការហៅវាខ្ញុំសុំទោសដោយប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលហៅថាការចោទប្រកាន់នេះខ្ញុំគិតថាវាខុសធម្មតាហើយ។ ទាំងនេះមិនមែនជាការចោទប្រកាន់ទេ។ អ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយអ្វីដែលខ្ញុំបានព្យាយាមនិយាយនៅឯកិច្ចប្រជុំបួនចុងក្រោយគឺការកុហកទាំងអស់ហើយខ្ញុំបានធ្វើឱ្យពួកគេឡើង។ សមាជិកសភា, នោះគឺមិនពិតទេ។ ហើយខ្ញុំខ្មាស់អៀនដែលអ្នកបាននិយាយពីរឿងនេះ។ អ្នកអាចចូលរួមការប្រជុំទាំងអស់ហើយមើលដោយខ្លួនឯង។ អ្វីដែលខ្ញុំមានគឺជាសំណួរដែលធាតុផ្សំរបស់ខ្ញុំដែលជាធាតុផ្សំរបស់យើងនៅក្នុងទីក្រុង Medford កំពុងស្វែងរកខ្ញុំសម្រាប់ចម្លើយចំពោះចម្លើយចំពោះចម្លើយ។ នៅយប់ដដែលនៅពេលដែលយើងបានសាកសួរហត្ថលេខារបស់គាត់ជាមួយប្រធាន Bezos អ្វីដែលអាចធ្វើទៅបានដោយសារតែចំណងជើងនេះមាននៅក្នុងលិខិតគាំទ្រពន្ធផ្ទេរ។ អ្វីដែលអាចធ្វើបានគឺការបោះឆ្នោតបាទសាមញ្ញមួយដែលជាការបោះឆ្នោតសម្រាប់ភាពស្របច្បាប់ដោយដឹងថានេះគឺជាវាក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ហើយយើងបន្តដំណើរទៅមុខទៀត។ ហើយខ្ញុំមានចម្លើយសម្រាប់អ្នកចូលរួមខ្លះដែលបានហៅខ្ញុំអំពីវា។ វាមិនខុសពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅពេលនេះឬអ្វីដែលយើងធ្វើនោះទេ។ អ្នកបានប្រែក្លាយនេះទៅជារឿងកំប្លែងមួយ។ រាត្រីថវិកាគឺជាការត្រេកត្រអាល។ ចង់មកកម្មវិធីដើម្បីនិយាយអំពីបញ្ហារបស់ជាតិ? វាពិតជាការមើលឃើញ។ អ៊ីម៉ែលនេះដោយមានយោបល់ស្រឡាំងកាំងនិងតំណភ្ជាប់ខាងក្រោយរបស់វាគឺគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមណាស់។ ផាបចង់ក្អួត មើលវីដេអូ។ យើងមើលទៅច្របូកច្របល់ដូចជាវាមិនដែលកើតឡើង។ ត្រលប់ទៅ YouTube ហើយមើល។ រង់ចាំមើលព្រោះវាគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមនិងគួរឱ្យរន្ធត់។ សូមអង្គុយចុះហើយបញ្ជាក់ពីការចោទប្រកាន់ទាំងនេះ ខ្ញុំបានតវ៉ាយ៉ាងខ្លាំង។ នេះជាការពិត។ ហើយអ្នកបានបង្ខំខ្ញុំ។
[Zac Bears]: ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំនឹងទុកវាចោល។
[George Scarpelli]: ខ្ញុំបានធ្វើសកម្មភាព។ យើងបានផ្ញើលិខិតនេះទៅកាន់អគ្គមេធាវីនិងសវនករ។ អគ្គព្រះរាជអាជ្ញាមិនទាន់បានឆ្លើយតបចំពោះខ្ញុំនៅឡើយទេ។ យើងសង្ឃឹមថានឹងឃើញនៅថ្ងៃស្អែក។ ទីភ្នាក់ងារសវនកម្មបានឆ្លើយតប។ ចម្លើយដែលខ្ញុំបានទទួលនិងចែករំលែកបានពន្យល់ពីរបៀបនិងវិធីទាក់ទងក្នុងដំណើរការនេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងបានបោះឆ្នោតឱ្យចលនានេះ។ យករបស់នេះទៅអភិបាលអនុញ្ញាតឱ្យអភិបាលក្រុងធ្វើការសំរេចចិត្តផ្ញើវាទៅការិយាល័យសវនករហើយបន្ទាប់មកពួកគេមិនមានសវនកម្មដែលយើងកំពុងមើលនោះទេនៅពេលដែលពួកគេបានរកឃើញ 9 លានដុល្លារក្នុងមូលនិធិមិនត្រឹមត្រូវ។ នេះមិនធ្លាប់មានពីមុនមកដោយសារតែមនុស្សភាគច្រើននៅក្នុងរដ្ឋបាលនេះចូលចិត្តធ្វើពួកគេបានទៅដល់សហគមន៍ជិតខាង។ ពួកគេចូលចិត្តបោះពុម្ពផ្សាយក្រាហ្វិចទាំងនេះ។ បាទនោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើ។ ការកើនឡើងថវិកាជាមធ្យមសម្រាប់សហគមន៍ដែលនៅជុំវិញគឺមិនលើសពីបួនឬប្រាំលានដុល្លារដែលខ្ពស់ពេក។ យើងកំពុងរកមើលចំនួន 34 លានដុល្លារ។ ហើយអ្នកដកដង្ហើមចេញឆ្ងាយ។ អ្នកបានប្រាប់ខ្ញុំឱ្យបិទទ្វារព្រោះយើងមិនអាចនិយាយអំពីវាបានទេ។ ទាំងនេះមិនមែនជាការចោទប្រកាន់ទេ។ នេះជាការពិត។ ខ្ញុំដឹងថាស្អប់។ ខ្ញុំដឹងថាពួកគេឈឺចាប់។ ខ្ញុំដឹងហើយថាលោកជាប្រធាននៅពេលដែលរឿងនេះបានស្រាលខ្ញុំដឹងថាវាធ្វើឱ្យខ្ញុំឈឺចាប់។ បេះដូងរបស់ខ្ញុំបែកបាក់ព្រោះពួកគេបានបោះឆ្នោតឱ្យខ្ញុំដូចអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ពួកគេបានបោះឆ្នោតឱ្យខ្ញុំប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំបានយកកន្លែងរបស់ខ្ញុំខ្ញុំបានធ្វើឱ្យប្រាកដថាតើអ្នកណាម្នាក់បានយល់ព្រមជាមួយខ្ញុំឬអត់ពួកគេបានធ្វើការសម្រេចចិត្តថាខ្ញុំគិតថាល្អបំផុតសម្រាប់សហគមន៍ទាំងមូលដែលមានប្រជាជនទាំងមូល 60.000 នាក់។ ប៉ុន្តែពីអ្វីដែលយើងបាន heard ពីសហសេវិកសភារបស់យើងនោះមិនមែនជាករណីនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកនេះ។ នេះនឹងបន្ត។ យើងនឹងបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះខ្ញុំមានការបោះឆ្នោតយ៉ាងច្បាស់។ នេះគឺជាការធ្វើតេស្តមួយ។ វាគឺជាចលនាមួយដែលបានបោះឆ្នោតដោយគណៈកម្មាធិការសវនកម្មដើម្បីឱ្យរដ្ឋចូលនិងធ្វើសវនកម្មដើម្បីមើលកន្លែងដែលយើងឈរនិងមានអ្វីកើតឡើងចំពោះការផ្តល់មូលនិធិរបស់យើង។ រយកាល ឥឡូវនេះបន្តធ្វើការជាមួយការិយាល័យអគ្គមេធាវីយើងនឹងឃើញនូវអ្វីដែលពួកគេត្រូវនិយាយអំពីប្រតិបត្តិការនិងស្ទីលរបស់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះ។ នេះគឺជាការបង្ហាញដ៏ឃោរឃៅដ៏សាហាវបំផុតនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំ។ នេះនឹងត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការប្រជុំបន្ទាប់ហើយខ្ញុំពិតជានឹងប្រាប់អ្នករាល់គ្នាកាន់តែច្បាស់នៅពេលដែលអគ្គមេធាវីឆ្លើយសំណួរទាំងនេះឱ្យបានច្បាស់។ សូមអរគុណ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: ដំបូងប្រសិនបើអ្នកអាចចែករំលែកការឆ្លើយឆ្លងរបស់អ្នកជាមួយសមាជិកសភាដទៃទៀតវានឹងជួយឱ្យយើងយល់ពីផលប៉ះពាល់។ ខ្ញុំបានធ្វើវាហើយអ្នកក៏អាចធ្វើបានដែរ។ ទេអ្នកមិនបានធ្វើទេ។ អ្នកមានលិខិតនេះ។
[George Scarpelli]: ព្រឹកនេះអ្នកបានទទួលលិខិតនេះពីលេខាធិការរបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះអ្នកឃើញនេះ។ ដូច្នេះអ្នកឃើញនេះ។ និងចម្លើយចម្លើយ ខ្ញុំបានទទួលការពិនិត្យឡើងវិញនៅសប្តាហ៍នេះហើយបានផ្ញើវានៅយប់នេះ។ តើអ្នកបានផ្ញើវានៅពេលណា? អូឥឡូវនេះ។ ក្នុងអំឡុងពេលប្រជុំ។ បាទ / ចាសឥឡូវហើយ។ អ្នកទទួលបានវា។
[Zac Bears]: ដូច្នេះយើងមិនមានឱកាសពិនិត្យឡើងវិញមុនពេលកិច្ចប្រជុំនោះទេ។
[George Scarpelli]: មិនអីទេដូច្នេះនេះគឺជាកន្លែងដែលអ្នកឈ្នះ។ ប្រសិនបើនោះជារបៀបដែលអ្នកមានគម្រោងលេងនៅលើប៉ុស្តិ៍នេះបន្ទាប់មកអ្នកបានទទួលខ្ញុំ។ ខ្ញុំទើបតែសួរ។ អ្នកឱ្យខ្ញុំមិត្តភក្តិ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ អ្នកឱបខ្ញុំ
[Zac Bears]: សូមសង្ខេបវានៅទីនេះ។ សូមសង្ខេបវានៅទីនេះ។ មុនពេលដែលខ្ញុំនិយាយអ្វីសូមអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំធ្វើឱ្យចំណុចដំបូងរបស់ខ្ញុំច្បាស់: ខ្ញុំនឹងបាត់បង់សម្លេងឆ្នោតជាច្រើននៅក្នុងអង្គជំនុំជម្រះនេះ។ ទោះយ៉ាងណាអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅទីនេះគឺដំបូងនិងសំខាន់បំផុតគ្រាន់តែជាការផ្លាស់ប្តូរប៉ុណ្ណោះ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli បានដកស្រង់មាត្រា 21 ក្នុងឯកសារមួយ។ វាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរក្នុងរយៈពេលមួយសប្តាហ៍ម្តងទៀត។ ខ្ញុំជឿជាក់ថា Scarparro undersetary undersetary បានដកឯកសារដោយគ្មានការពិភាក្សាណាមួយ។ ដូច្នេះនៅពេលយើងនិយាយអំពីការជាប់គាំងក្នុងការពិភាក្សា។ ចំនុចសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន។
[George Scarpelli]: កុំប្រើឈ្មោះរបស់ខ្ញុំ។ ចំនុចសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន។ នេះគឺជាច្បាប់រវាងទ្វារ។ ចំនុចសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន។ អ្នកប្រើឈ្មោះរបស់ខ្ញុំ។ អ្នកប្រើឈ្មោះរបស់ខ្ញុំ។
[Jessica Healey]: បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងឆ្លើយ។
[George Scarpelli]: អ្នកបាននិយាយថាយប់នោះ។ វាជាសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន។ ជាក់ស្តែងអ្នកមិនដឹងថាអ្នកជានរណាទេ។ ខ្ញុំជាប្រធាន។ សូមអរគុណ ទទួលស្គាល់ច្បាប់ដែលនិយាយថាខ្ញុំជាប្រធានាធិបតី។ ទីមួយ។
[Zac Bears]: យើងត្រូវបានរារាំងមិនឱ្យពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះហើយឯកសារនេះត្រូវបានដកប្រាក់ជាឯកចន្ទី។ គណៈកម្មការបានបោះឆ្នោតឱ្យផ្អាកបទប្បញ្ញត្តិនេះនៅក្នុងការប្រជុំបើកចំហនិងប្រកបដោយតម្លាភាពហើយខ្ញុំបានពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះដោយមានមេធាវី។ នេះជាលើកទីមួយហើយដែលរឿងនេះបានកើតឡើង។ សមាជិកសភា Scott Scott ប្រហែលជាបានសួរសំណួរជាច្រើនអំពីប្រធានបទទាំងនេះ។ គាត់មិនបានស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការសួរសំណួរទាំងនេះទេ។ ពួកគេមានអំណះអំណាង។ រឿងតែមួយគត់ដែលការផ្លាស់ប្តូរគឺថាវាមិនអាចពន្យារពេលបានទេ។ កិច្ចប្រជុំបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 11 ខែមិថុនា។ បទប្បញ្ញត្តិទាំងនោះត្រូវបានផ្អាកម្តងទៀតនៅឯកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនាដើម្បីចៀសវាងការផុតកំណត់ឆ្នាំសារពើពន្ធនៅពេលដែលមិនអាចចាត់វិធានការបានហើយមិនមានប្រាក់ឥតគិតថ្លៃទេដែលធ្វើឱ្យទីក្រុងមានគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍។ ទោះយ៉ាងណាបទប្បញ្ញត្តិនេះត្រូវបានពន្យាពេលក្នុងការប្រជុំបើកចំហនិងមានតម្លាភាព។ មានចលនាមួយមានការអធិស្ឋាន។ ខ្ញុំគ្រប់គ្រងនិងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានបោះឆ្នោតអំឡុងកិច្ចប្រជុំសាធារណៈហើយបន្ទាប់មកបន្តដំណើរទៅមុខទៀត។ នៅពេលនោះសភានៅពេលនោះសមាជិកព្រឹទ្ធសភាស្លេសលីលីបានចាកចេញពីការប្រជុំ។ ដូច្នេះអ្នកត្រូវសួរសំណួរនៅក្នុងបន្ទប់នៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីសំលេងដែលយើងមិនលឺ។
[George Scarpelli]: បើមិនដូច្នោះទេខ្ញុំនឹងរកទីប្រឹក្សា Zeng ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំ។ រឿងជាច្រើនត្រូវបានគេនិយាយនៅយប់នេះហើយខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែវិភាគដំណោះស្រាយនេះបន្តិច។ ទីបំផុតវាហាក់ដូចជាមានបញ្ហាផ្លូវច្បាប់និងនយោបាយនៅទីនេះ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាដំណោះស្រាយដែលត្រូវបានបង្ហាញដល់យើងនិងរបៀបដែលវាត្រូវបានបង្ហាញដល់យើងដែលបានចាត់ទុកនេះថាជាបញ្ហាច្បាប់។ ប៉ុន្តែការអត្ថាធិប្បាយរបស់អនុប្រធានការបង្ហាញដំណោះស្រាយនៅយប់នេះហាក់ដូចជាបានធ្វើឱ្យមានទិសដៅនយោបាយ។ ហើយអ្នកដឹងទេទាក់ទងនឹងទិសដៅនយោបាយបញ្ហាគោលនយោបាយខ្ញុំគិតថាយើងបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាយើងធ្វើការសវនកម្មទៀងទាត់ជារៀងរាល់ឆ្នាំដោយសវនករឯករាជ្យ។ ដោយដឹងថាយើងបានដឹងអំពីថវិការបស់យើងទៅមួយជំហានទៀតគឺជាការសួរដ៏ធំមួយ។ ឥឡូវនេះអត្ថបទនៃដំណោះស្រាយគឺជាសំណួរផ្លូវច្បាប់។ ដូច្នេះយប់នេះខ្ញុំស្បថ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថាសុន្ទរកថាមួយចំនួនហាក់ដូចជាកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបោះឆ្នោតបាទ / ចាសសួរសំណួរដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីឱ្យយើងបោះឆ្នោតឱ្យយើង។ ប៉ុន្តែនៅទីបំផុតនេះគឺជាបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលសំខាន់នេះគឺសំណួរទី 1 ដែលយើងត្រូវសួរខ្លួនឯងគឺភាពស្របច្បាប់នៃការចោទប្រកាន់ដែលកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើង។ តើនេះជាសំណួរស្របច្បាប់ទេ? ប្រសិនបើនេះជាសំណួរស្របច្បាប់តើនេះជាផ្លូវឆ្ពោះទៅមុខទេ? ហេតុអ្វីមិនស្វែងរកដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ពីអគ្គព្រះរាជអាជ្ញាមែនទេ? ខ្ញុំគិតថាយើងអាចដើរមួយជំហានទៀតនៅពេលនិយាយអំពីភាពស្របច្បាប់។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាបទប្បញ្ញត្តិសភាអាចត្រូវបានផ្អាក។ នេះគឺជារឿងធម្មតាហើយយើងធ្វើវានៅក្នុងការប្រជុំភាគច្រើន។ ឥឡូវនេះខ្ញុំចង់និយាយពីទស្សនៈរបស់ខ្ញុំព្រោះខ្ញុំបានបោះឆ្នោតបញ្ឈប់រឿងនេះព្រោះខ្ញុំមិនស្គាល់កន្លែងដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលឈរនៅលើបញ្ហានេះទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវិធាន 21 គឺជាច្បាប់មួយដែលស្វែងរកតម្លាភាពឬគណនេយ្យភាព។ មានភាពសប្បាយរីករាយក្នុងការប្រជុំថវិកានោះយើងកំពុងនិយាយ។ មនុស្សរាប់រយនាក់បានចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំថវិកានេះដោយផ្ទាល់ហើយតាមរយៈការពង្រីករង់ចាំឱ្យយើងមានសំលេងបានបោះឆ្នោតថវិកាថវិកាថវិកាបោះឆ្នោតសំណើរសំឡេងនៅយប់នេះ។ ឥឡូវនេះជាច្រើនដងនៅពេលយើងផ្អាកច្បាប់នៅពេលយើងលើកបញ្ហាខ្ញុំទទួលបានអ៊ីមែលនិងការហៅទូរស័ព្ទដែលស្នើសុំហេតុអ្វីបានជាយើងធ្វើបែបនេះហើយហេតុអ្វីបានជាមិនមានការបោះឆ្នោតចុងក្រោយលើវា។ ប្រជាជនមានការភាន់ច្រលំដំបូងបន្ទាប់មកខកចិត្តបន្ទាប់មកពួកគេមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានដកចេញពីដំណើរការនយោបាយព្រោះពួកគេមិនយល់ពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ ពួកគេបានទាញយកប្រយោជន៍ពីពេលវេលានេះដើម្បីជួប។ ពួកគេបានជួលមេដោះឱ្យមកនៅយប់នោះ។ ពួកគេសង្ឃឹមថានឹងធ្វើវាពីរសប្តាហ៍ក្រោយមកសប្តាហ៍ក្រោយហើយម្តងហើយម្តងទៀត។ នេះមិនមែនជាតម្រូវការសមរម្យរបស់អ្នករស់នៅរបស់យើងទេ។ លើសពីនេះទៀតលិខិតសភាទៅកាន់អគ្គមេធាវីនិងសវនករនៃរដ្ឋសំដៅមិនត្រឹមតែផ្នែកទី 21 ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងច្បាប់ទូទៅដ៏សំខាន់ផងដែរដែលជាផ្នែកមួយដែលខ្ញុំមិនចាំប៉ុន្តែត្រូវបានលើកឡើងជាច្រើនដងនៅយប់នេះ។ ឥឡូវនេះនៅឯកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយរបស់យើងយើងបានអានផ្នែកនៃច្បាប់នេះ។ យើងវិភាគនិងពន្យល់អត្ថបទនីមួយៗម្តងមួយៗហើយក្នុងន័យនៃច្បាប់វាច្បាស់ណាស់ថាការដាក់ពាក្យសុំបោះឆ្នោតបីមាត្រាក្នុងមួយយប់ឬអត្ថបទ 3 ត្រូវការអត្ថបទបីមាត្រា។ នេះគឺជាវិសាលភាពនៃការអនុវត្តន៍ច្បាប់នេះ។ ចូលចិត្តវាឬអត់យើងនឹងមិនដាក់វានៅលើរបៀបវារៈក្នុងទម្រង់នៃដំណោះស្រាយទេ។ អនុវត្តចំពោះដំណោះស្រាយនិងរបាយការណ៍ដែលទាមទារឱ្យមានសំឡេងបី។ ច្បាប់ផ្តល់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សានូវអំណាចក្នុងការអនុម័តលើគម្រោងអានចំនួនបីក្នុងមួយយប់។ នោះមិនមែនជាមូលហេតុដែលសមាជិកសភាកំពុងព្យាយាមពង្រឹងច្បាប់របស់រដ្ឋទេ។ យើងបានព្យាយាមពន្យល់រឿងនេះដល់មិត្តរួមការងាររបស់សភារបស់ខ្ញុំ។ ហើយយល់, នេះមិនដែលមិនធ្លាប់បាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចផ្លាស់ប្តូរអ្វីដែលច្បាប់បាននិយាយនោះទេ។ ច្បាប់មានពាក្យចុងក្រោយ។ វាដំណើរការសម្រាប់ករណីជាក់លាក់នេះ។ នេះនឹងដំណើរការនៅចុងបញ្ចប់។ វានៅតែទទេ។ វាបានក្លាយជាខុសច្បាប់។ លោក Lumi បានពន្យល់នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយថា "ប្រសិនបើយើងមានសំណួរផ្ទាល់ខ្លួនខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងត្រលប់ទៅរកសំណួរមួយចំនួនអំពីហិរញ្ញវត្ថុនិងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ ប្រសិនបើយើងក្នុងនាមជាសមាជិកសភាមានសំណួរអំពីអ្វីមួយដែលយើងនឹងបោះឆ្នោតលើនោះគឺជាពួកយើង។ យើងមានសិទ្ធិទទួលយកទូរស័ព្ទហៅលេខបុគ្គលិកទីក្រុងហើយទូរស័ព្ទមកនៅពេលដែលយើងមានសំណួរអំពីបុគ្គលិកទីក្រុង។ នេះគ្រាន់តែជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការនយោបាយប៉ុណ្ណោះ។ ឥឡូវនេះប្រសិនបើមានបញ្ហាច្បាប់ស្របច្បាប់នៅទីនេះខ្ញុំរីករាយដែលបានបោះឆ្នោតបាទ។ ទោះយ៉ាងណាយើងមិនអាចបន្តដើរលើផ្លូវនៃភាពមិនលំអៀងនិងខ្វិនបានទេខណៈពេលដែលការប៉ុនប៉ងព្យាបាទបញ្ឈប់ការងារសាមញ្ញដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានធ្វើហើយជារឿយៗរួមទាំងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមុនពេលយើងជាប់ឆ្នោត។ ឥឡូវនេះប្រសិនបើបញ្ហានេះពិតជារំលោភលើសិទ្ធិធ្វើវិសោធនកម្មដំបូងក្នុងការបញ្ចេញមតិដោយសេរីខ្ញុំនឹងចាត់ទុកវាជាការមើលងាយដល់ប្រជាធិបតេយ្យ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលអ្នកដែលគិតគូរនៅរៀងរាល់សប្តាហ៍នឹងឃើញថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនខ្វះការនិយាយដោយសេរីជាពិសេសសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបារម្ភថាការបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះនឹងបើកប្រអប់ចោទប្រកាន់របស់ផេនដារ៉ាវវើកនិងឧបករណ៍។ ការមើលក្នុងទិសដៅណាមួយនៅសាលាក្រុងអ្នកដឹងទេខ្ញុំសង្ឃឹមថាជាពិសេសបន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍នៃប៉ុន្មានសប្តាហ៍ចុងក្រោយនេះដែលយើងអាចកាត់បន្ថយជំហរនយោបាយរបស់យើងឱ្យបានធ្លាក់ចុះសម្លេងនយោបាយរបស់យើងដើម្បីបញ្ឈប់ការរិះគន់និងឈានទៅរកការមិនយល់ស្របដោយការមិនយល់ស្រប។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណសមាជិកព្រឹទ្ធសភាសមាជិកព្រឹទ្ធសភា។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី Beasley ។
[SPEAKER_04]: សូមអរគុណអ្នកដែលបាននិយាយ។ សមាជិកសភា Balisley អ្នកមានមួយនាទី។ សូមអរគុណ ការដុត សូមអរគុណសូមណែនាំ។
[Kit Collins]: ខ្ញុំគិតថាការនៅពីក្រោយរបងនេះភ្ជាប់មកជាមួយការទទួលខុសត្រូវសមូហភាពនិងបុគ្គលជាច្រើន។ នៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយអំពីការស្តីបន្ទោសផ្នែកនៃអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺថាយើងទទួលខុសត្រូវចំពោះការនិទានកថាដែលយើងកំពុងបង្កជាលក្ខណៈបុគ្គលដែលយើងបានបង្កជាលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនហើយរួមគ្នានិងរួមគ្នា។ វាខ្លាំងណាស់នៅក្នុងសហគមន៍។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាការចោទប្រកាន់នេះគឺជារឿងមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបង្កើតការតភ្ជាប់រវាងព្រឹត្តិការណ៍ជាក់លាក់ដែលបានលើកឡើងដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្នុងកិច្ចប្រជុំលើកមុន។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាវាមិនទទួលខុសត្រូវក្នុងការជំរុញការអះអាងមិនពិតថាគណៈកម្មាធិការនេះចាត់វិធានការដើម្បីបង្ក្រាបមតិ។ ខ្ញុំចង់ពិចារណាយ៉ាងខ្លីនូវកត្តាមួយចំនួន។ ដំបូងបង្អស់អ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយដោយនិទានកថាគឺខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងនិយាយអំពីរឿងរ៉ាវរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដែលត្រូវបានគេសង្កត់សង្កិនដោយចេតនាដោយសកម្មភាពសមូហភាពរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀត។ វាជារឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ នេះគឺជារឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។
[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងបន្ត។
[Kit Collins]: ខ្ញុំនឹងបន្ត។ ក្នុងកិច្ចប្រជុំលើកដំបូងអំពាវនាវឱ្យមាន 21 ដើម្បីពន្យាពេលការចុះឈ្មោះប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃនៅឯកិច្ចប្រជុំ។ ខ្ញុំចង់រំ remind កមនុស្សគ្រប់គ្នាថាមាត្រា 21 គឺជាចលនាដែលមិនមានជំនឿ។ និយាយថានេះគឺជាការខិតខំប្រឹងប្រែងរួមគ្នាដើម្បីបង្ក្រាបគំនិតនេះមិនត្រឹមត្រូវ។ និយាយដោយស្មោះត្រង់វាមិនសំខាន់ទេ។ ខ្ញុំមិនជឿលើការស្នើសុំប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃទេ។ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តអ្វីដែលបានកើតឡើងទេ។ វាមិនមានបញ្ហាទេ។ នេះមិនអាចប្រកែកបានទេ។ កើតមានលើង នេះមិនមែនជាបណ្តឹងសកម្មភាពថ្នាក់ទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងពីចេតនារបស់សមាជិកសភាក្នុងការធ្វើបែបនេះទេប៉ុន្តែរឿងរ៉ាវសកម្មភាពសមូហភាពមិនរាប់បញ្ចូលភាពស្ងៀមស្ងាត់របស់ក្រុមដែលជាបុគ្គលឬមណ្ឌលបោះឆ្នោតទេ។ មែនហើយនៅក្នុងការប្រជុំបន្ទាប់ខ្ញុំបានផ្អាកច្បាប់នេះហើយបាននិយាយថាយើងមិនអាចអនុវត្តវិធាន 21 ក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះបានទេ។ ជាទូទៅខ្ញុំមិនចូលចិត្តវិធាន 21 ទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាដំណើរការទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាអ្វីដែលយើងគួរតែពិភាក្សាក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សាប្រសិនបើវាសមនឹងពេលដែលយើងអនុវត្តតាមបទបញ្ជារបស់ក្រុមប្រឹក្សា។ មូលហេតុដែលខ្ញុំធ្វើជាក់ស្តែងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះគឺមិនត្រូវខិតខំប្រឹងប្រែងរួមគ្នាដើម្បីបញ្ចប់មនុស្សម្នាក់ឬក្រុមមួយទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាត្រឹមត្រូវប្រសិនបើយើងពន្យារពេលថវិកាក្នុងការប្រជុំដែលនឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវរអិលទៅគ្រូ។ បន្ទាប់មកប្រសិនបើផ្នែកទី 21 ត្រូវបានណែនាំហើយយើងពន្យាថវិកាអ្នកមានគ្រូជាច្រើននឹងត្រូវបានធ្វើឱ្យលែងត្រូវការតទៅទៀត។ ខ្ញុំមិនចាំបាច់ធ្វើបែបនេះទេពីព្រោះថវិកាមិនទាន់បានធ្វើនៅឡើយទេ។ នេះគឺជាការយល់ដឹងនិងការលើកទឹកចិត្តរបស់ខ្ញុំសម្រាប់ការលុបបំបាត់វិធាន 21 ។ អ្នកអាចមិនយល់ស្របនឹងរឿងនោះទេប៉ុន្តែវាមិនសមនឹងការនិទានកថាដែលនេះគ្រាន់តែជាការខិតខំប្រឹងប្រែងសម្របសម្រួលដើម្បីបំបិទមាត់បុគ្គលក្រុមឬអ្នកបោះឆ្នោតទេហើយខ្ញុំនឹងមិនបន្តនិទានកថានោះទេ។ មានរឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់និយាយនៅពេលនិយាយអំពីបញ្ហានេះ: ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាលុយឥតគិតថ្លៃគឺជាបន្លាថេរមួយក្នុងចំហៀងរបស់យើង។ ដំបូងព្រោះពួកគេហៅវាថាលុយឥតគិតថ្លៃដែលជាពាក្យដែលភាន់ច្រឡំនិងមិនត្រឹមត្រូវ។ នោះហើយជាវា។ វាគឺជាប្រាក់របស់សង្គម។
[Zac Bears]: នេះគឺជាមូលនិធិបម្រុងសំខាន់។
[Kit Collins]: ខ្ញុំនឹងបញ្ចប់។ ខ្ញុំនឹងបញ្ចប់ចំនុចរបស់ខ្ញុំ។ លុយឥតគិតថ្លៃកើតឡើងនៅពេលដែលលុយដែលអ្នកបានចំណាយមិនត្រូវបានចំណាយ។ ជាការពិតណាស់យើងមិនបានទទួលប្រាក់រហូតដល់កិច្ចប្រជុំទីក្រុងចុងក្រោយនៅពេលដែលយើងបានយកប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃមួយចំនួនដើម្បីបូកធំ។ ហេតុអ្វីបានជាសហគមន៍ជិតខាងខ្លះមានសមតុល្យឥតគិតថ្លៃចំនួន 4 ឬ 5 លាននៅពេលណាមួយហើយយើងមាន 34? ព្រោះយើងជាម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេ ក្រុង 3 ភាគរយនៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតមិនដែលមានគណនីមូលនិធិស្ថេរភាពឬគណនីសន្សំទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលគណនីរបស់យើងកំពុងរីកចម្រើនរីកលូតលាស់រីកលូតលាស់រីកលូតលាស់យ៉ាងខ្លាំងដែលបានក្លាយជាគណនីត្រួតពិនិត្យគណនីត្រួតពិនិត្យដែលមិនមានសម្រាប់ការទទួលបានប្រាក់ពីមូលដ្ឋានគ្រឹះរបស់អ្នកដែលជាអ្នកបង់ពន្ធនៅទីក្រុងរបស់យើង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលចំនួននេះបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងព្រោះយើងមិនដែលបានកំណត់វាដល់មូលនិធិស្ថិរភាពឬមូលនិធិស្ថិរភាពមូលធនដែលជាយន្តការដែលយើងបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងការប្រជុំចុងក្រោយរបស់យើងកាលពីខែមិថុនាក្នុងខែមិថុនា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែមខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែមបរិបទនោះទៅក្នុងការពិភាក្សាព្រោះខ្ញុំយល់ច្បាស់ថាវាស្តាប់ទៅដូចជាឃោរឃៅក្នុងការនិយាយថាយើងមាន 34 លានដុល្លារ។ ជាថ្មីម្តងទៀតប្រៀបធៀបខ្ញុំខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកជំនាញហិរញ្ញវត្ថុទេយើងមានទឹកប្រាក់ចំនួន 34 លានដុល្លារនៅក្នុងគណនីមូលប្បទានប័ត្ររបស់យើង ហេតុអ្វីរឿងនេះកើតឡើង? មែនហើយឥឡូវនេះយើងមិនដឹងទេ។ បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតនៅឯកិច្ចប្រជុំថ្មីបំផុតរបស់យើងនៅខែមិថុនាយើងបានដាក់វាជាមូលនិធិមួយដែលទីក្រុងសាលារៀននិងអ្នកបង់ពន្ធពិតជាអាចប្រើប្រាស់បាន។ ខ្ញុំគិតថានេះមានសារៈសំខាន់ណាស់ព្រោះឥឡូវនេះប្រជាជននិងអ្នកបង់ពន្ធរបស់ Medford ពិតជាអាចប្រើវាបាន។
[Zac Bears]: ប្រសិនបើយើងចង់បន្តអន្លង់ដែលមិនមានសិទ្ធិអំណាចនៃការប្រជុំសាធារណៈនេះយើងអាចទទួលការបញ្ចប់ការប្រជុំ។ នេះមិនមែនជាករណីទេ។ ក្នុងនាមជាប្រធានាធិបតីយើងត្រូវតែគួរសមនិងគោរព។ ខ្ញុំនឹងសម្រាករយៈពេលប្រាំនាទី។ វាគឺជាការសម្រាករយៈពេលប្រាំនាទីដំបូងរបស់យើង។ យើងនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការរំខានបន្ថែមទៀតទេ។ អនុប្រធានអនុប្រធានខូលីនមានសិទ្ធិនិយាយ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតីប៉ារីស។ ខ្ញុំបានផ្តល់យោបល់របស់ខ្ញុំ។
[Zac Bears]: លោកប្រធានាធិបតី។ អនុប្រធានខូលីនតើអ្នកបានបញ្ចប់ហើយឬនៅ? ទីប្រឹក្សាមេតាណុល។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ គ្រាន់តែឆ្លើយតបទៅនឹងយោបល់ខ្លះអំពីមនុស្សដែលប្រើឈ្មោះរបស់ខ្ញុំដោយផ្ទាល់។ នៅក្នុងការប្រជុំដំបូងនៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមនិយាយយើងបានពិភាក្សាពីលទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ប្រាក់និងការទប់ស្កាត់បន្ទាប់មកយើងឈប់និយាយព្រោះយើងទាំងពីរដឹងថាវានឹងក្លាយជាដំណើរការនៅសប្តាហ៍ក្រោយ។ ថវិកានឹងត្រូវបានពិភាក្សានិងអាចត្រូវបានបោះឆ្នោតនៅឯកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ នៅពេលដែលយើងទៅដល់ការប្រជុំបន្ទាប់ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំអាចពិភាក្សាដំណោះស្រាយដែលខ្ញុំបានស្នើខ្ញុំបានយកវាចេញពីតុ។ ខ្ញុំបានយកវាចេញពីតុដើម្បីកម្ចាត់វត្ថុចាស់។ គំនិតនៃការផ្ញើដំណោះស្រាយនិងពន្យល់ថាវាគឺជាគំនិតរបស់សមាជិកសមាជិកានៃសភានិងតាមពិតសមាជិកម្នាក់។ យល់ថាពេលខ្លះវាមិនស្រួលក្នុងការមានមនុស្ស 100 នាក់មកបោះឆ្នោត។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះមនុស្សរាប់ពាន់នាក់ហើយធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងឧស្សាហ៍ព្យាយាមគ្រប់បញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុនិងបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុទាំងអស់ដែលយើងមានខ្ញុំមិនគិតអំពីវាទៀតទេពីព្រោះវាយឺតពេលហើយ។ ការផ្តល់យោបល់ដែលខ្ញុំបានធ្វើកាលពីសប្តាហ៍មុនគឺដើម្បីពិភាក្សាអំពីដំណើរការនេះដូច្នេះយើងអាចអង្គុយជាមួយអភិបាលក្រុងនិងយល់ពីដំណើរការនេះហើយទទួលបានចម្លើយជាក់លាក់ដូច្នេះយើងអាចឈានទៅមុខតាមរបៀបជាក់លាក់មួយ។ ប៉ុន្តែវាបានឈប់កាត់។ ដូច្នេះវាមិនដូចជាខ្ញុំបានបញ្ឈប់ការប្រជុំដោយសារតែកង្វះតម្លាភាពឬដោយសារតែខ្ញុំមិនចង់ពិភាក្សាអំពីអ្វីមួយជាសាធារណៈ។ នេះគឺជាបញ្ហាចម្រូងចម្រាសហើយយើងបន្តទៅមុខទៀត។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំបាននិយាយថាបានលុបបំបាត់អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើបានពីព្រោះអភិបាលក្រុងបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីឈានទៅមុខជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតរបស់គាត់។ ដូច្នេះការយល់ដឹងនេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំដឹងសូមឱ្យខ្ញុំចែករំលែកជាមួយអ្នកនូវអ្វីដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល: ពេលខ្លះការគ្រប់គ្រងមិនបានប្រាប់យើងពីការពិតទេ។ បន្ទាប់មកអ្នកដឹងថាទោះបីយើងបោះឆ្នោតយ៉ាងលឿនក៏ដោយទោះបីយើងដឹងថាយើងមានព័ត៌មានហិរញ្ញវត្ថុពីរបីថ្ងៃជាមុនក៏ដោយក៏នៅតែមានការបញ្ឈប់ដ៏ធំមួយហើយយើងនឹងបាត់បង់គ្រូជាច្រើន។ ដូច្នេះវាជាការកុហក។ នេះមិនមែនជាជំរើសទេ។ យើងអាចរង់ចាំមួយសប្តាហ៍ដើម្បីបញ្ចេញព័ត៌មាននេះនិងទទួលបានព័ត៌មានដែលប្រជាពលរដ្ឋគ្រប់រូបចង់បាន។ នៅទីនេះមិនមែន 200 នាក់ដែលមាន Nannies ទេវាគឺជាអ្នកទាំងអស់គ្នាដែលជាការទទួលខុសត្រូវរបស់យើង។ ប៉ុន្តែយើងមិនបានធ្វើដូច្នេះទេ។ អ្នកសំរេចចិត្តបម្រើអ្នកដែលបម្រើអ្នក។ នេះពិតជាគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមណាស់។ អ្នកដាក់ឈ្មោះវាអ្នកពិគ្រោះយោបល់ថាលោក Tsang និយាយថាគ្រាន់តែលើកយកទូរស័ព្ទហើយហៅនាយកដ្ឋានផ្សេងៗ។ ខ្ញុំមិនទុកចិត្តផ្នែកនេះទេ។ ពួកគេធ្វើការឱ្យអភិបាលក្រុង។ នៅពេលខ្ញុំនិយាយថាខ្ញុំមិនទុកចិត្តនាយកដ្ឋានទាំងនេះទេខ្ញុំកំពុងនិយាយទៅកាន់មូលដ្ឋាន។ ពួកគេបាននិយាយជាមួយខ្ញុំជាលក្ខណៈឯកជន។ យើងមិនអាចប្រើឈ្មោះរបស់ពួកគេបានទេពីព្រោះពួកគេខ្លាចអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅទីនោះ។ នេះមិនមែនបន្ថែមឥន្ធនៈទៅនឹងភ្លើងទេ។ អ្នកបានសួរសំណួរនេះ។ អ្នកសួរថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំមិនទៅរកប្រធាននៃនាយកដ្ឋានទាំងនេះហើយនិយាយជាមួយពួកគេ។ ព្រោះម្តងទៀត ពាក្យគន្លឹះក្នុងដំណោះស្រាយរបស់ខ្ញុំគឺតម្លាភាពនិងគណនេយ្យភាព។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំចង់បានរបស់ដែលមានតម្លាភាពខ្ញុំនឹងដាក់វានៅចំពោះមុខមនុស្សទាំងអស់នេះដូច្នេះអ្នករាល់គ្នាយល់ពីដំណើរការនេះខ្ញុំនឹងមិនអង្គុយនៅក្នុងការិយាល័យរបស់នាយកដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេធ្វើឱ្យពួកគេទទួលបានរបៀបវារៈរបស់ពួកគេ។ ព្រោះនោះជាអ្វីដែលយើងបានឃើញ។ ដោយសារតែអ្នកបាននិយាយវាដោយខ្លួនឯង អ្នកបាននិយាយវាដោយខ្លួនឯងនេះគឺជាកិច្ចប្រជុំការលុបចោលដ៏សំខាន់មួយ។ នេះគឺជាកិច្ចប្រជុំដ៏សំខាន់មួយក្នុងកំឡុងពេលថវិកាដើម្បីអនុម័តថវិកាពីព្រោះមានការព្រួយបារម្ភថាគ្រូនឹងត្រូវបានបណ្តេញចេញ។ នោះគឺមិនពិតទេ។ ដូចនេះខ្ញុំបាននិយាយថាវាជាដំណោះស្រាយដ៏សាមញ្ញបំផុត។ នេះទើបតែបានផ្ញើវាទៅអ្នកត្រួតពិនិត្យហើយបានរកឃើញ សញ្ញាពិតនៃការគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវនៃហិរញ្ញវត្ថុដែលខ្ញុំនិងអ្នកផ្សេងទៀតឃើញថាយើងកំពុងត្រូវការចម្លើយនិងចម្លើយនៅពេលដែលយើងឈានទៅមុខជាពិសេសនៅពេលយើងនិយាយអំពីការទាមទារក្នុងខែវិច្ឆិកានៅពេលយើងនិយាយអំពីការបញ្ឈប់ការងារ។ ដោយសារតែវាពិតជាសំខាន់ណាស់ដែលយើងផ្ញើសារដូច្នេះមនុស្សមិនធ្វើការសំរេចចិត្តដោយកំហឹងឬភាពល្ងង់ខ្លៅឬភាពល្ងង់ខ្លៅអំពីរដូវថវិកាព្រោះនោះជាអ្វីដែលវានឹងធ្វើ។ វាគឺជាអ្វី។ និយាយអ្វីដែលអ្នកចង់បានប៉ុន្តែវាគឺជាអ្វី។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលសហគមន៍នេះត្រូវបានបែងចែកយ៉ាងខ្លាំង។ វាមិនមែនទេវាគ្រាន់តែជាគណៈកម្មាធិការមួយដែលព្យាយាមធ្វើឱ្យប្រាកដថាសហគមន៍ទាំងមូលត្រូវបានគេ។ ។ មិនមានមនុស្ស 200 នាក់ចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំទេប៉ុន្តែវានឹងមិនស្រួលសម្រាប់ពួកគេ។ ដោយសារតែនិយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំស្គាល់អ្នកទាំងអស់គ្នា។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកទាំងអស់គ្នាមានមនុស្សឆ្លាតណាស់ហើយនិយាយច្រើន។ ប្រសិនបើខ្ញុំនិយាយជាមួយអ្នកដោយឯកជនហើយខ្ញុំពិតជានិយាយថាយើងទាំងអស់គ្នាបានផ្តល់ព័ត៌មានអំពីតម្លៃ 9 លានដុល្លារកាលពីថ្ងៃសុក្រហើយមិនបាននិយាយជាមួយនរណាម្នាក់ទេយើងបាននិយាយជាមួយនាយកប៉ុន្តែបន្ទាប់មកយើងនឹងមានការបោះឆ្នោតនៅថ្ងៃអង្គារនេះ។ តាមពិតពេលនេះវាពិតជាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ខ្ញុំបានធ្វើបែបនេះអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ មិនមានពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ទេដើម្បីទទួលបានការឆ្លើយតបដែលសហគមន៍នេះសមនឹងទទួលបាន។ ដុច្នេហ នោះហើយជាការទាំងអស់នៅយប់នេះ។ ជាការពិតណាស់នេះគឺជាដំណើរការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលហើយពួកគេអនុវត្តយ៉ាងតឹងរឹងនូវដំណើរការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ជាការពិតអ្នកបានស្នើសុំនិងបោះឆ្នោតឱ្យវា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកថាអ្វីដែលអ្នកចង់និយាយគឺសភាវង្វេងស្មារតីយើងធ្វើការជាមួយគ្នាហើយការងាររបស់ក្រុមប្រឹក្សារួមគ្នានៅក្នុងអង្គជំនុំជម្រះបានបំបែកច្បាប់ដែលយើងបានកំណត់ប្រឆាំងនឹងតម្លាភាពនិងការពិភាក្សាបើកចំហ។ ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើដូច្នេះចំពោះអ្នកទេ។ អ្នកអាចខកខានការបោះឆ្នោត ការបោះឆ្នោតអាចបរាជ័យប៉ុន្តែវាអាចយល់បាន។ រឿងដដែលនេះនៅទីនេះហេនៅពេលដែលខ្ញុំអង្គុយហើយបាត់បង់សម្លេងឆ្នោតខ្ញុំទទួលយកវាហើយបន្តទៅមុខទៀត។ ប៉ុន្តែត្រូវបានហាមឃាត់គឺអាចទទួលយកបាន។
[SPEAKER_04]: សូមអរគុណ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងមិនប្តឹងទៀតទេហើយខ្ញុំគោរពអ្វីដែលអ្នកទើបតែបាននិយាយ។ មានអ្វីកើតឡើងនៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 2020 ដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំឈឺចាប់ផងដែរ។ ខ្ញុំមិនបានសរសេរសំបុត្រអំពីវាទេ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Kit Collins]: សូមទោសមានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវនិយាយ។ អ្នកដឹងថាខ្ញុំចង់មានន័យអ្វីទេ? សូមអរគុណ អ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថាវាជាបញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាទាំងនោះដែលយើងពិតជាយល់ព្រមលើអ្វីដែលយើងចង់បាន។ យើងឃើញថាយើងឃើញភាពខុសគ្នានៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ អ្វីដែលពិតជារំខានដល់ខ្ញុំគឺថាយើងមានរបស់ជាច្រើនដែលមិនមែនជាអ្វីដែលប្រជាជននៅក្នុងសហគមន៍ប្រាប់យើងឱ្យជឿព្រោះពួកគេមិនមាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមានមីក្រូហ្វូនមួយក្នុងចំណោមមីក្រូទស្សន៍ទាំងនេះពិតជាមានឥទ្ធិពលណាស់។ នេះមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាមនុស្សដែលនៅពីក្រោយរបាំងនេះគឺងាយនឹងតួនាទីដែលពួកគេកំពុងលេងគឺសំលេងរបស់ពួកគេរបៀបដែលពួកគេត្រូវបានគេ there របៀបដែលពួកគេសួរសំណួរថាតើពួកគេស្តាប់សំណួររបស់គណៈកម្មាធិការយ៉ាងដូចម្តេច។ ខ្ញុំស្គាល់សមាជិកសភាទាំងអស់នៅពីក្រោយរបងនេះមានភាពរសើបខ្លាំងណាស់ចំពោះបញ្ហានេះ មេដឹកនាំអ្នកស្តាប់វាគ្មិននិងអ្នកតំណាងត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយសហគមន៍។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងនៅពេលដែលយើងលើកកម្ពស់ការនិទានកថានិងភាពតានតឹងនៅពីក្រោយអត្ថបទនេះដែលខ្ញុំជឿគឺមិនពិតវាធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការរួមគ្នានិងធ្វើការជាមួយគ្នា។ ឧទាហរណ៍កំណត់រចនាសម្ព័ន្ធប្រព័ន្ធគោលពីររវាង និយាយអំពីការសន្មតនិងយោបល់របស់អ្នកនៅឯកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដូចជាពួកគេជាអង្គហេតុដែលជំនួសឱ្យការប្រជុំជាមួយប្រធានមន្ទីរដែលកុហកដើម្បីជំរុញរបៀបវារៈផ្ទាល់ខ្លួន។ ប្រព័ន្ធគោលពីរមិនមានទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការបញ្ជាក់ជម្រើសទាំងពីរនេះទេ។ នេះមិនមែនជាករណីទេ។ នេះមិនមែនជាករណីទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាអាចជួយបានទេ។ ដើម្បីធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នារវាងការឈ្នះសន្លឹកឆ្នោតនិងការត្រូវបានបង្ក្រាបយ៉ាងសកម្មយើងទាំងអស់គ្នាកំពុងស្ថិតលើការបោះឆ្នោត។ ដោយមិនគិតពីថាតើយើងមានអារម្មណ៍ថាមានទុក្ខលំបាកឬរងគ្រោះខ្ញុំគិតថាវាអយុត្តិធម៌នោះទេដែលវិធីដែលយើងនិយាយអំពីបញ្ហាទាំងនេះអាចត្រូវបានជ្រើសរើសដោយទម្លាក់វាជាបដា។ ខ្ញុំមិនចង់ជំរុញឱ្យមានបទពិសោធនៃអ្វីដែលអ្នកជឿយ៉ាងខ្លាំងដោយបំផ្លាញវាទេ។ ខ្ញុំដឹងថានេះមិនល្អទេ។ ខ្ញុំបានទៅទីនោះជាច្រើនដងជាពិសេសក្នុងរយៈពេលបីខែដំបូង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានេះមិនអាចជួយបានក្នុងសហគមន៍ទេពីព្រោះអង្គការនេះមិនអាចដំណើរការបាននៅពេលដែលវាគួរតែប្រាស្រ័យទាក់ទងបានថាជម្រើសពីររបស់យើងគឺត្រូវបោះឆ្នោតសម្រាប់របៀបវារៈ Neffarious មួយចំនួនឬមានអ្នកបោះឆ្នោតបានរារាំងនិងស្ងាត់ស្ងៀម។ ដោយសារតែខ្ញុំគិតថាយើងបាននិយាយអំពីវាហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងមានអារម្មណ៍ថាមានទំនាស់។ មិនមានអ្វីដែលបែកបាក់គ្នាជាងការប្រាប់យើងទេដែលយើងបែកខ្ញែកគ្នា។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងមិនឆ្កួតនឹងគ្នាទេនៅពេលដែលយើងនិយាយប៉ុន្តែយើងមានឆន្ទៈក្នុងការនិយាយអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅទីនេះហើយស្តាប់ការឆ្លើយតបរបស់ពួកគេ។ យើងបាននិយាយជាមួយប្រធានផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ ការព្យាករណ៍សាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃមុនថវិកាដែលជាកន្លែងដែលការព្យាករណ៍តើការព្យាករណ៍ហេតុអ្វីបានជាសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃកកកុញដូចគ្នានឹងវាដែរ។ ខ្ញុំគិតថាវាអយុត្តិធម៌សម្រាប់ពលរដ្ឋដើម្បីបន្តពិភាក្សាអំពីរបៀបដែលយើងប្រមូលប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃដែលឥឡូវនេះត្រូវបានផ្ទេរទៅក្នុងមូលនិធិដែលអាចត្រូវបានប្រើសម្រាប់គោលបំណងពេញមួយឆ្នាំ។ ខ្ញុំគិតថាវាអយុត្តិធម៌ដែលមនុស្សនៅតែបន្តនិយាយអំពីរឿងនេះហាក់ដូចជានេះជាផែនការ។ ខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុដែលមនុស្សនៅក្នុងទីក្រុងនេះនៅតែវាយស្គរនិងបោកបញ្ឆោតមនុស្សឱ្យមានភាពយុត្តិធម៌។ មិនអីទេប្រសិនបើអ្នកមិនយល់ស្រប។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសង្ឃឹមថាយើងអាចនិយាយអំពីវាបាន។ នោះហើយជាវា។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ អនុប្រធានអនុប្រធានខូលីនសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។
[Anna Callahan]: ខ្ញុំក៏មានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំអាចផ្តល់ចម្លើយជាច្រើន។ វាពិតជាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការឆ្លើយគ្រប់សំណួរទាំងអស់។ ដំបូងខ្ញុំគួរឱ្យសោកស្តាយណាស់ព្រោះសំណើរបស់អ្នកគឺមាត្រា 21 ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតបាទ។ ខ្ញុំក៏នឹងបោះឆ្នោតឱ្យវានៅសប្តាហ៍ក្រោយនៅពេលដែលវាត្រូវបានដកចេញ។ ខ្ញុំក៏ចង់ដឹងចម្លើយចំពោះសំណួរស្របច្បាប់ទាំងនេះដែរ។ ខ្ញុំមិនមានទំនុកចិត្តដូចលោកទេពកោសល្យអំពីខ្លឹមសារជាក់លាក់នៃច្បាប់នេះ។ ខ្ញុំចង់ទទួលបានដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ជាផ្លូវការហើយរង់ចាំអ្វីដែលក្រសួងយុត្តិធម៌នឹងនិយាយ។ តាមក្បួនទូទៅខ្ញុំក៏ចង់បានបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុដែលមករកខ្ញុំឱ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបានដែរដូច្នេះយើងមិនចាំបាច់ធ្វើអ្វីទេ។ នេះគឺជាស្ថានភាពរបស់យើង។ វាជាការពិតដែលនិយាយថាការរអិលពណ៌ផ្កាឈូកមួយចំនួនត្រូវបានចេញប៉ុន្តែមានជម្រាលពណ៌ផ្កាឈូកដែលចេញជារៀងរាល់ឆ្នាំហើយប្រសិនបើយើងមិនយល់ព្រមលើអ្វីដែលយើងបានអនុម័តនៅទីនោះនឹងមានរអិលពណ៌ផ្កាឈូករាប់សិបកន្លែង។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាត្រឹមត្រូវទេក្នុងការនិយាយថាវាមិនមានផលប៉ះពាល់ទេមែនទេ? មិនថាយើងបោះឆ្នោតនៅសប្តាហ៍នេះឬបន្ទាប់វាធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់សាលារៀនរបស់យើង។ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តនោះទេតើអ្នកចង់ចំណាយពេលមួយសប្តាហ៍ទៀតឬពីរនាក់វិភាគពីបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុទាំងនេះទេ? អ្នកភ្នាល់នៅទីនោះ។ ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកដែលនាំបញ្ហាទាំងនេះទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅពេលចុងក្រោយទេដូច្នេះយើងត្រូវបោះឆ្នោតឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តវាទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាមានវិធីវេទមន្តមួយចំនួនដើម្បីដឹងថាតើមនុស្ស 60.000 នាក់នៅ Medford កំពុងគិត។ ខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលដែលបាន hear នរណាម្នាក់និយាយថាពួកគេបានដឹងថាតើមនុស្ស 60.000 នាក់បានគិតយ៉ាងណា។ ខ្ញុំក៏មានបញ្ហាក្នុងការស្វែងយល់ពីរបៀបធ្វើឧទាហរណ៍: សូមពិនិត្យមើលថាតើការលុបចោលត្រូវបានអនុម័តយ៉ាងដូចម្តេចពីព្រោះការលុបចោលគឺជាបញ្ហាធំហើយអ្នកដឹងទេពួកគេមិនដឹងថាពួកគេមិនស្តាប់សហគមន៍របស់យើងទេ។ ខ្ញុំពិតជាតស៊ូជាមួយនឹងអំណះអំណាងទាំងមូលនេះពីព្រោះអ្នកដឹងហើយការលុបបំបាត់បញ្ហា វិធាន 21 ហើយថាតើយើងអាចបោះឆ្នោតនៅសប្តាហ៍នេះឬអត់។ ខ្ញុំមិនគិតថាមានភ័ស្តុតាងណាមួយដែលថាវិធាន 21 គឺជាការព្យួរហើយថាតើវាជាការផ្អាកស្របច្បាប់ឬអត់។ ខ្ញុំគិតថាជាអកុសលនោះហើយជាវា។ អ្នកប្រហែលជាមិនចូលចិត្តនយោបាយទេប៉ុន្តែការបោះឆ្នោតគឺជារឿងត្រឹមត្រូវដែលត្រូវធ្វើ។ ប្រសិនបើមានតែសហគមន៍ទាំងមូលប៉ុណ្ណោះដែលអាចលឺរឿងនេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងពិតជាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតបោះឆ្នោតជាលើកដំបូង។ យើងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតបង្ហាញយោបល់របស់ពួកគេ។ ជាលើកដំបូងក្នុងទសវត្សយើងកំពុងធ្វើឱ្យសម្លេងរបស់ពួកគេបាន heard ។ ខ្ញុំពិតជាតស៊ូជាមួយនឹងអំណះអំណាងនេះ។ ឬវិធីលុបសិទ្ធិបោះឆ្នោតដូច្នេះសហគមន៍ត្រូវបានស្តាប់នៅក្នុងការបោះឆ្នោតប្រជាធិបតេយ្យដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចបោះឆ្នោតឱ្យមិនស្តាប់សហគមន៍។ ខ្ញុំក៏នឹងនិយាយផងដែរថាមានការគាំទ្រច្រើនពីមនុស្សគ្រប់គ្នាហើយខ្ញុំមានន័យថាមនុស្សដែលបានមកជួបប្រជុំនេះហើយបាននិយាយគាំទ្រហួសហេតុប៉ុន្តែពួកគេបានប្រាប់យើងថាយើងមិនស្តាប់សហគមន៍ទេ។ វាពិតជាលំបាកណាស់។ ទីមួយយើងទទួលបានការគាំទ្រយ៉ាងច្រើនពីសហគមន៍នៅឯកិច្ចប្រជុំដែលយើងបានពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះហើយទី 2 អ្វីដែលយើងបានធ្វើនោះបានដាក់វាទៅបោះឆ្នោតដូច្នេះសំលេងរបស់សហគមន៍អាចត្រូវបានគេស្តាប់តើរឿងនោះអាចកើតឡើងយ៉ាងដូចម្តេច? ឥឡូវនេះនៅក្នុងការបិទខ្ញុំចង់និយាយថានៅលើសំណួរពិសេសនេះមិនមានថ្ងៃផុតកំណត់បោះឆ្នោតសម្រាប់សវនកម្មទេ។ ខ្ញុំមិនយល់ច្បាស់ពីអ្វីដែលយើងធ្វើសវនកម្មទេពីព្រោះយើងធ្វើសវនកម្មអ្វីៗទាំងអស់។ ពិនិត្យមើលការអនុគ្រោះដល់ការគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុ។ យើងនឹងពិនិត្យមើលរបៀបគ្រប់គ្រងរបស់ប្រធានាធិបតីហើយខ្ញុំធានានូវសវនកម្មរបស់រដ្ឋនឹងមិនធ្វើដូច្នោះទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាយើងកំពុងសម្លឹងមើលអ្វីដែលយើងកំពុងមើលនោះទេ។ តើចលនានេះមានន័យយ៉ាងម៉េចនៅទីនេះខ្ញុំនឹងមិនបោះឆ្នោតឱ្យមានសវនកររដ្ឋទេហើយប្រហែលជាចំណាយប្រាក់រាប់លានដុល្លារដល់សវនកម្មខ្ញុំមិនដឹងទេរឿងចៃដន្យមួយចំនួន។ ការបោះឆ្នោតបាទនៅលើនេះគឺមិនសមហេតុផលទេ។
[George Scarpelli]: អរកុន
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នករាល់គ្នានឹងគោរពសិទ្ធិសមាជិករបស់ខ្ញុំក្នុងការនិយាយ។
[George Scarpelli]: តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានពិភាក្សាអ្វីផ្សេងទៀតទេ? លោកប្រធានខ្ញុំចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយ។ សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី។ គ្រាន់តែពង្រីកលើអ្វីដែលបានលើកឡើងអំពីដំណើរការនិងរបៀបដែលមនុស្សគ្រប់គ្នានៅទីនេះនៅយប់នេះហើយពិតជារំភើបក្នុងការក្លាយជាអ្នកជំនួសហើយផ្តល់សំលេងដល់អ្នកបោះឆ្នោតលើកដំបូង។ ប្រសិនបើអ្នកចាំការសន្ទនានៃញត្តិរបស់ខ្ញុំបានបង្កើតឡើង យើងពិតជាមានកម្លាំងការងារហិរញ្ញវត្ថុប៉ុន្តែយើងមិនបានឃើញឬយល់ពីរបៀបដែលពួកគេឈានដល់ស្ថានភាពនេះទេ។ យើងមិនដឹងថាតើពួកគេអាចបង្ហាញយើងពីរបៀបដែលយើងត្រូវការការជំនួសអ្វីដែលនាំឱ្យយើងជំនួសហើយតើជំហានបន្ទាប់គឺដើម្បីធានាថាយើងនឹងមិនត្រូវការការជំនួសផ្សេងទៀតនៅឆ្នាំក្រោយទេ។ ទាំងនេះគឺជាសំណួរ។ នេះគឺជាការជ្រើសរើសតម្លាភាពដែលយើងបានស្នើសុំនៅរសៀលនេះ។ ជាការពិតណាស់មនុស្សបានមកបោះឆ្នោតឱ្យបាន។ ជាការពិតពួកគេចង់និយាយថាយើងគួរតែបោះឆ្នោត។ ប្រាកដ។ ប៉ុន្តែអ្នកមិនស្តាប់មនុស្សនៅពីមុខអ្នកទេ។ ដូចមនុស្សជាច្រើនដែលបានចេញមកយើងគាំទ្រនេះហើយអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់។ នៅពេលដែលមនុស្សជាច្រើនកំពុងនិយាយដូចគ្នាឥឡូវនេះ។ អ្នកមិនស្តាប់ពួកគេទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកមិនស្តាប់ពួកគេទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំឃើញថាវាគួរឱ្យរំខានដែលថាមានភាពស្ងៀមស្ងាត់ឬការពិភាក្សាអំពីតម្លាភាពឬគណនេយ្យភាពនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនិងការពិភាក្សាទាំងនេះ។ នៅពេលដែលយើងមានឱកាសមុនការបោះឆ្នោតហើយយើងបានយល់មិនអីទេក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុបានជួប។ គ្មានពេលវេលាទេមិនដឹងថាពួកគេទៅទីណាប៉ុន្តែយើងនឹងដកហូតបំណុលចំនួន 30 លានដុល្លារក្នុងការអភ័យទោសជាបន្តបន្ទាប់ហើយបានដឹងថាតិចជាងមួយសប្តាហ៍ក្រោយមកយើងនឹងទទួលបានប្រាក់ 9 លានដុល្លារបន្ថែមទៀត។ ហើយប្រសិនបើវាមិនបើកភ្នែករបស់អ្នកហើយនិយាយថាអូ, សភាស្លីមផាលីបានកម្ចាត់កំប្លែងអវិជ្ជមានទាំងអស់កម្ចាត់ចំហៀងឬខាងនោះយ៉ាងច្បាស់នោះហើយជាអ្វីដែលបានកើតឡើងយ៉ាងច្បាស់។ មែនហើយប្រហែលជាយើងគួរតែមើលទៅក្នុងនោះ។ ទោះបីលោកតាំងបានមានប្រសាសន៍ថានៅពេលដែលគាត់បាននិយាយចប់អ្នកទាំងអស់គ្នាបានឡើងទៅលើវេទិកានិយាយ។ ជាការពិតពួកគេបានយល់ព្រម។ ប៉ុន្តែបញ្ហាគឺថាអ្នកដែលមានសំណួរមិនត្រូវបានស្តាប់។ មិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំនេះគឺជាកង្វះតម្លាភាពនិងគណនេយ្យភាព។ នេះគឺជាបញ្ហាដែលយើងត្រូវប្រឈមមុខ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងនៅទីនេះ។ អ្នកអាចយល់ច្រឡំដោយពាក្យរបស់ខ្ញុំចំពោះអ្នកត្រួតពិនិត្យប៉ុន្តែខ្ញុំសូមរក្សាវាឱ្យសាមញ្ញ។ ខ្ញុំសួរអ្នកស្តាប់ដោយការបោះឆ្នោតរបស់អ្នក សូមក្រឡេកមើលហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុងយើង។ យើងនឹងទាក់ទងអ្នកនៅថ្ងៃស្អែកបន្ទាប់ពីខ្ញុំនិយាយជាមួយអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា។ ប្រហែលជាពួកគេមានអ្វីដែលត្រូវចែករំលែក។ ប៉ុន្តែវាមិនពិបាកទេអ្នកអាចធ្វើឱ្យវាស្មុគស្មាញនិងភ័យខ្លាចយ៉ាងខ្លាំងដោយសារតែអ្នកចង់ចុះហត្ថលេខាលើដំណោះស្រាយប៉ុន្តែវាជាដំណើរការសាមញ្ញបំផុតសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ដំណោះស្រាយរបស់ខ្ញុំអនុញ្ញាតឱ្យយើងដាក់ញត្តិរបស់សវនកររដ្ឋតាមរយៈការបោះឆ្នោតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហើយបន្ទាប់មកមានការយល់ព្រមពីអភិបាលក្រុង។ សូមអញ្ជើញមកមើលស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុនេះពីព្រោះខ្ញុំសាកសួរអំពីដំណើរការនៃការទទួលបានប្រាក់សំណងពីរបីលានដុល្លារនិងដំណើរការនៃរបៀបដែលយើងទទួលបានការបោះឆ្នោតមួយចំនួននៅពេលដែលមានពេលវេលាដើម្បីពន្យល់ដល់សាធារណជនរបស់សហគមន៍។ សូមអរគុណ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Kit Collins]: ខ្ញុំសង្ឃឹមថានេះគឺជាពេលវេលាចុងក្រោយដែលខ្ញុំនិយាយអំពីអត្ថបទនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សង្កត់ធ្ងន់លើរឿងពីរប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំបាន heard ថាអ្នកចង់អោយក្រុមអ្នកធ្វើការផ្សព្វផ្សាយក្រុមការងារដែលត្រូវផ្សព្វផ្សាយ។ អ្នកដឹងទេប្រហែលជាត្រូវការពេលក្រោយវាចាំបាច់វានឹងក្លាយជាគណៈកម្មាធិការមួយជាជាងក្រុមហ៊ុន Ad Hoc Group ។ តាមពិតរាល់ការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមការងារនឹងត្រូវបានបោះឆ្នោតឱ្យបោះឆ្នោតនៅក្នុងការប្រជុំសាធារណៈ។ ខ្ញុំក៏គិតថាវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការសង្កត់ធ្ងន់ហើយថានេះគឺជាភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់មួយដែលជាសំណើដែលត្រូវបានដាក់ចេញនិងពិភាក្សានៅក្នុងក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើត្រូវបានបង្ហាញដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលត្រូវបានប្រគល់ជូនយើង។ ពលរដ្ឋណាម្នាក់មានអារម្មណ៍ថាវា មិនច្បាស់ឬមិនស្រួលជាមួយនឹងសំណើរឬដំណើរការឬការមិនពេញចិត្តរបស់វា។ តើអ្នកធ្វើអ្វី? អ្នកទៅបោះឆ្នោតហើយបោះឆ្នោតទេ។ នោះហើយជាភាពខុសគ្នា។ អ្នកអាចធ្វើបាន។ នោះហើយជាសិទ្ធិរបស់អ្នក។ នោះហើយជាសិទ្ធិរបស់អ្នក។ នៅចន្លោះពេលនេះនិងការបោះឆ្នោតអ្នកស្រុកគាំទ្រសំណើនេះ យើងនឹងការពារពួកគេ។ ចម្លើយជាច្រើននឹងលេចចេញមក។ នេះគឺជាដំណើរការមួយពីព្រោះមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចបោះឆ្នោតឱ្យឬប្រឆាំងនឹងវាបាន។ យើងនឹងមិនធ្វើឱ្យមានអំណះអំណាងនេះនៅលើវេទិកានេះទេពីព្រោះវាជាបញ្ហាដែលទាមទារការបោះឆ្នោតហើយវាមិនសមរម្យទេ។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងព័ត៌មាននេះករណីនេះនឹងត្រូវធ្វើឡើង។ យើងនឹងមានឱកាសសម្រាប់អ្នកហើយខ្ញុំមានន័យថាសហគមន៍ដើម្បីពិភាក្សានិងជជែកដេញដោលចម្លើយចំពោះសំណួរទាំងនេះនៅក្នុងសហគមន៍។ ចាំមើលថាតើខ្ញុំចាំចំណុចទី 2 ដែលខ្ញុំចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយបានទេ។ ប្រហែលជាខ្ញុំបានបាត់បង់ការគ្រប់គ្រង។ វាជាថ្ងៃដ៏វែងមួយ។ យើងនឹងត្រលប់មកអ្នកវិញឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ អរកុន
[Zac Bears]: តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានយោបល់ផ្សេងទៀតទេ?
[George Scarpelli]: លោកប្រធានាធិបតីអាន់មួយសុន្ទរកថាចុងក្រោយ។ ខ្ញុំនិយាយពីរឿងនេះដូច្នេះអ្នកអាចយល់បានវាគឺជាហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលចម្បងដែលខ្ញុំប្តូររកប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ។ មិនយកចិត្តទុកដាក់លើការបោះឆ្នោតនេះទេក្នុងកំឡុងពេលដំណើរការអនុគណៈកម្មាធិការពលរដ្ឋដែលជាពលរដ្ឋម្នាក់បានសួរសំណួរដែលកំពុងផ្លាស់ប្តូរនិងការប៉ះ។ តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើការលុបចោលបរាជ័យ? ក្រុមប្រឹក្សាខ្លាឃ្មុំនិយាយថាវាពិតជាអាក្រក់ណាស់។ លោកប្រធានាធិបតីនឹងមានការបញ្ឈប់ទ្រង់ទ្រាយធំនៅក្នុងដំណើរការអប់រំរបស់យើងដែលមិនមានព្យញ្ជនៈប៉ុន្តែវានឹងក្លាយជាគ្រោះមហន្តរាយមួយ។ ដំណើរការរបស់ខ្ញុំនិយាយថាហេតុអ្វីបានជានេះជំនួសឱ្យការប្រើប្រាក់ឥតគិតថ្លៃនៅពីមុខយើងនិងធ្វើការជាមួយគ្នាជាសហគមន៍ដើម្បីស្វែងរកជម្រើសផ្សេងទៀតប៉ុន្តែយើងមិនធ្វើដូច្នេះទេ។
[Zac Bears]: អនុប្រធានខូលីនបន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែឈប់ទៅក្រោយវិញ។
[Kit Collins]: ខ្ញុំយល់ព្រម។ មិនអីទេខ្ញុំយល់ព្រម។ សូមទោសខ្ញុំចាំអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកពិតជារំភើបណាស់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ ក្នុងនាមជាអ្នកសញ្ញាសំគាល់ដើម្បីរំ remind កគ្រប់រូបក្រុមប្រឹក្សាបានបោះឆ្នោតបង្កើតគណៈកម្មាធិការទាំងមូលប្រហែលជានៅពេលដែលនៅរដូវក្តៅឬដើមនេះពួកគេបានជួបជាសាធារណៈជាមួយរដ្ឋាភិបាលដែលមានវត្តមានហើយយើងពិភាក្សាអំពីការប្រើប្រាស់មូលនិធិគណនីស្ថិរភាព។ គ្រាន់តែប្រាប់អ្នកឱ្យដឹងពីការបោះឆ្នោតត្រូវបានគេយកមកយើងអាចពិភាក្សាដោយបើកចំហរដោយបើកចំហរដោយបើកចំហនៅកន្លែងដែលវានឹងត្រូវបានប្រើយ៉ាងម៉េចពីព្រោះខ្ញុំដឹងថារដ្ឋាភិបាលមានមួយ, នោះចំណាយប្រាក់យ៉ាងច្រើនដូច្នេះគម្រោងដើមទុនដែលកំពុងដំណើរការហើយការត្រួសត្រាយការជួសជុលចិញ្ចើមថ្នល់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទីក្រុង។ ល។ ចំណាយប្រាក់យ៉ាងច្រើន។ ខ្ញុំក៏គិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការចងចាំពីភាពខុសគ្នារវាងការនិយាយថាយើងក៏មិនស្នើសុំបដិសេធនិងបដិសេធសន្លឹកឆ្នោតនិងបរាជ័យដែរ។ លទ្ធផលស្រដៀងគ្នា។ ទីបំផុតខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ម្តងទៀតថាខ្ញុំមិនគាំទ្រចលនារបស់ក្រុមប្រឹក្សាលេខ 21 ដើម្បីពន្យាពេលបោះឆ្នោតលើឯកសារថវិការបស់សេរីភាព។ យើងបានបង្កើតមូលនិធិស្ថិរភាពនិងមូលនិធិស្ថិរភាពមូលធនកម្មមូលធនហើយបានផ្ទេរប្រាក់បម្រុងចំនួន 34 លានរបស់យើងទៅក្នុងមូលនិធិស្ថិរភាពដែលមានន័យថាឥឡូវនេះយើងអាចប្រើវាបាន។ ដូច្នេះឥឡូវនេះយើងអាចប្រើលុយនេះបាន។ បើមិនដូច្នោះទេទីក្រុងនឹងគ្មានលុយទេ។ វាជាការពិតហើយអ្នកអាចរញ្ជួយក្បាលរបស់អ្នកប៉ុន្តែវាជាការពិត។ ដរាបណាវាមានប្រាក់សំណងដោយឥតគិតថ្លៃដោយរដ្ឋយើងមិនអាចប៉ះវាបានទេ។ ខ្ញុំមិនទាន់បានស្តាប់មូលហេតុដែលគួរឱ្យទាក់ទាញអារម្មណ៍ដែលយើងមិនយល់ថាការផ្ទេរប្រាក់ទាំងនេះមានអាប់អួទាំងនេះដែលមិនអាចរកបានសម្រាប់សហគមន៍ដើម្បីឆ្លើយតបនឹងតម្រូវការដែលយើងដឹងថាយើងដឹងថាយើងដឹងថាយើងដឹងថាយើងដឹងថាយើងដឹងថាយើងដឹងថាយើងដឹងថាយើងដឹងថាយើងមាន។ ហេតុអ្វីបានជានេះប្រសើរជាងការរក្សាវានៅក្នុងមូលនិធិដែលអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីបំពេញសេចក្តីត្រូវការដែលយើងដឹង? សូមទោសខ្ញុំពិតជាត្រូវបិទឥឡូវនេះ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងបន្ថែមព័ត៌មានខ្លះសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា។ ក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សា Scropelli បានចង្អុលបង្ហាញថាប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ចង់មើលការប្រជុំទាំងនេះនៅប្រជុំនៅថ្ងៃទី 11 ខែមិថុនានិង 25 ខែមិថុនានិង Medfordtv.org ហើយខ្ញុំជឿថាគណៈកម្មាធិការ 7 នៃគណៈកម្មាធិការថវិកាទាំងមូលមុនកិច្ចប្រជុំទាំងនេះបាន។ សំណួរជាច្រើនដែលមនុស្សជាច្រើនត្រូវបានឆ្លើយនៅក្នុងវគ្គទាំងនេះហើយខ្ញុំលើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នកសិក្សាវា។ ការឆ្លើយតបជាច្រើនត្រូវបានដាក់ជូនទូទាំងដំណើរការ ចម្លើយគឺស្ថិតនៅក្នុងដំណើរការថវិការឹងមាំបំផុតក្រុមប្រឹក្សានេះបានអនុវត្តក្នុងប៉ុន្មានទសវត្ស។ វាក៏មានការទទួលខុសត្រូវចំពោះសំណួរអំពីប្រាក់ឥតគិតថ្លៃនិងអនុស្សរណៈដែលបានភ្ជាប់មកកាន់លិខិតនៅថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនានិងពិភាក្សានៅឯកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនា។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរឬកង្វល់មានព័ត៌មានជាច្រើននៅទីនេះហើយយើងធ្វើឱ្យប្រាកដថាប្រភេទនៃការផ្តល់ព័ត៌មានជាច្រើនតាមដែលអាចធ្វើបានអំពីថវិកាដែលយើងមាននិងមូលហេតុ។ ប្រសិនបើយើងចែកចាយប្រាក់ឥឡូវនេះនូវទីជ្រៅបំផុតដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយប្រសិនបើការបញ្ចប់មិនត្រូវបានអនុម័តនោះគឺជាទីធ្លាដែលនឹងកើតមាននៅខែមិថុនាឆ្នាំក្រោយ។ វាគ្រាន់តែពន្យារពេលបញ្ហាដែលច្បាស់នៅក្នុងរាល់កិច្ចប្រជុំថវិកាដែលយើងមាន។ យើងត្រូវសួរខ្លួនយើង: តើយើងចង់វិនិយោគនៅក្នុងទីក្រុងនេះទេ? នេះគឺជាសំណួរដែលយើងសួរ។ ទុនបម្រុងសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃដូចដែលបានបញ្ជាក់ពីមុនយើងនឹងបង្កើតគណៈកម្មាធិការមួយក្នុងកិច្ចប្រជុំដើម្បីពិភាក្សាអំពីផែនការសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងអនុស្សរណៈកាលពីថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនាឬ ថ្ងៃទី 21 ខែមិថុនានេះគឺស្ថិតនៅលើរបៀបវារៈសម្រាប់ថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនា។ ក្នុងនាមជាសមាជិកសភា Sconpelli បាននិយាយថាខ្ញុំសូមលើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នករាល់គ្នាចូលរួមការប្រជុំទាំងនេះហើយអានសំភារៈដែលអមដំណើរការប្រជុំទាំងនេះ។ អ្នកនឹងរកឃើញចម្លើយដែលមានប្រយោជន៍និងផ្តល់ព័ត៌មាន។ បន្ទាប់មកទៀតតើមនុស្សចង់បង្ហាញទស្សនៈរបស់ពួកគេលើដំណោះស្រាយនេះដែរឬទេ? ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានកត់ត្រា។ អ្នកមានបីនាទីហើយយើងនឹងជំនួសរវាងវេទិកានិងពង្រីក។
[Nick Giurleo]: nick giorleo, g-i-u-r-e-e-e, ផ្លូវ 40 Robinson ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចំណាយពេលមួយភ្លែតនេះដើម្បីនិយាយគាំទ្រដល់សភាដំណោះស្រាយរបស់ Carpelli និងផ្តល់ដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ស្តីពីបញ្ហាច្បាប់មួយចំនួនដែលយើងកំពុងពិភាក្សានៅយប់នេះ។ ខ្ញុំជាមេធាវីដែលហាត់ប្រាណដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះអាចពាក់ព័ន្ធបាន។ ខ្ញុំមិនកំពុងនិយាយក្នុងនាមអង្គការណាមួយទេខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយនៅទីនេះក្នុងនាមជាពលរដ្ឋដែលមានការព្រួយបារម្ភប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានពិនិត្យមើលឯកសារនៅទីនេះខ្ញុំបានពិនិត្យមើលលិខិតរបស់ SclPelli ទៅកាន់សភាដែលជាដំណោះស្រាយច្បាប់ពាក់ព័ន្ធស្តង់ដារពាក់ព័ន្ធ។ មេធាវី Sporpelli អះអាងថាសិទ្ធិរបស់លោកស្ថិតក្រោមវិធាន 43-22 ត្រូវបានរំលោភបំពាន។ ខ្ញុំមានច្បាប់នៅទីនេះហើយខ្ញុំនឹងអានវា។ រាល់ពិធីសម្អាតការបញ្ជាទិញឬដំណោះស្រាយណាមួយអាចត្រូវបានអនុម័តក្នុងដំណាក់កាលនីតិប្បញ្ញត្តិនៃសម័យប្រជុំដរាបណាមិនទាន់មានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដែលជាកម្មវត្ថុ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកតាក់តែងច្បាប់ចាត់វិធានការវិធានការនេះនឹងត្រូវពន្យារពេលក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Scrpelli បាននិយាយថាច្បាប់នេះត្រូវបានអនុវត្តហើយលោកបានលើកឡើងពីវានៅឯកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនាហើយខ្ញុំយល់ព្រមជាមួយលោក។ តាមពិតខ្ញុំពិតជានៅក្នុងការប្រជុំនោះហើយខ្ញុំបាន heard គាត់និយាយដូច្នេះ។ ខ្ញុំបាន heard គាត់អំពាវនាវសិទ្ធិរបស់គាត់នៅក្រោមច្បាប់។ ឥឡូវនេះទោះបីជាមានការជំទាស់របស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សា Carpelli អត្ថបទដកស្រង់ 20322 ក៏ដោយឯកសារហិរញ្ញវត្ថុចំនួន 5 ត្រូវបានដាក់ជូននៅពេលរសៀលហើយរាល់ដំណាក់កាលនៃច្បាប់ត្រូវបានបញ្ចប់នៅក្នុងការប្រជុំមួយតាមការតម្រូវដោយច្បាប់។ ដូច្នេះផ្អែកលើភាសានៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញការបោះឆ្នោតលើឯកសារទាំងនេះគួរតែត្រូវបានពន្យារពេលរហូតដល់ការប្រជុំបន្ទាប់។ ការបកស្រាយរបស់ខ្ញុំអំពីបទប្បញ្ញត្តិនេះខុសគ្នាពីទីប្រឹក្សាហ្សេង។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាចាំបាច់ទេក្នុងការបញ្ឈប់ការមករដូវរហូតដល់ថ្ងៃទី 32 ។ បទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវរាល់បទបញ្ជាក្នុងតំបន់នៃគណៈកម្មការនេះនិងគណៈកម្មការណាមួយនៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ។ ច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ក្រុមប្រឹក្សាទទួលស្គាល់នេះ។ ប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលអត្ថបទនៃវិធាន 32 (ច្បាប់នៃការព្យួរ) វានិយាយថាការព្យួរនេះគឺអាចអនុញ្ញាតិបានលុះត្រាតែច្បាប់គ្មានប្រភពដើមឬប្រភពច្បាប់។ មាត្រា 21 ដែលឯកសារហិរញ្ញវត្ថុណាមួយលេចចេញជាលើកដំបូងនៅលើរបៀបវារៈក្រុមប្រឹក្សាត្រូវបានផ្អាកដោយស្វ័យប្រវត្តិសម្រាប់មួយសប្តាហ៍ប្រសិនបើសមាជិកណាមួយស្នើសុំសកម្មភាពបែបនេះ។ នៅក្នុងគំនិតស្របច្បាប់របស់ខ្ញុំនេះមានប្រភពដើមស្របច្បាប់។ នៅអង់គ្លេសសាមញ្ញអ្នកនឹងសរសេរវិធាន 4322 នៅលើក្តារ។ ដូច្នេះសរុបសេចក្ដីមកខ្ញុំជឿជាក់ថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានរំលោភតែផ្នែកទី 4322 ប៉ុណ្ណោះប៉ុន្តែក៏មានបទបញ្ជាផ្ទាល់ខ្លួនដែរ។ តាមទស្សនៈនយោបាយកាន់តែច្រើនខ្ញុំគិតថាទីក្រុងរបស់យើងពិតជាគួរជំរុញតម្លាភាពហិរញ្ញវត្ថុ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាជឿជាក់ថានឹងមានការបោះឆ្នោតបាទនៅទីនេះ។ ប្រហែល 30 វិនាទី។ ខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថាការបោះឆ្នោត Yesh នឹងធ្វើដូច្នោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងគាំទ្រវា។ លើសពីនេះទៀតសម្រាប់កំណត់ត្រាគំនិតច្បាប់របស់ខ្ញុំគឺខ្ញុំជឿជាក់ថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Scarpelli ចំពោះសភាមានសិទ្ធិស្របច្បាប់។ អរកុន
[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងនឹងដុនណាតាមរយៈពង្រីក។ ដុនណាតើអ្នកមានអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះទេ?
[George Scarpelli]: Ma'am តើនៅឯណា?
[Zac Bears]: មិនអីទេយើងនឹងពង្រីកជាមួយអេលែន។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។ erin អ្នកមានបីនាទី។
[George Scarpelli]: erin? erin អ្នកកំពុងមានភាពអត់ធ្មត់។
[Zac Bears]: មិនអីទេតើមាននរណាម្នាក់នៅលើកាមេរ៉ាឬពង្រីកចង់ផ្តល់យោបល់លើឯកសារនេះទេ? សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។ អ្នកមានបីនាទី។
[O'Hare]: ខ្ញុំនឹងចំណាយពេលតិចជាងនេះ។ ខ្ញុំជា Doreen O'Hare មកពីផ្លូវ Malden ។ ខ្ញុំក៏គាំទ្រសវនកម្មដែរប៉ុន្តែខ្ញុំមិនយល់ទេ ឥឡូវនេះយើងដឹងថាវាបានកើតឡើងហេតុអ្វីបានជាយើងមិនចង់មានតម្លាភាព? អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំជាប់ៗគ្នាយើងមានលុយលើសដែលមិនត្រូវបានប្រើអ្វីក៏ដោយដែលអ្នកចង់ហៅវាលុយឥតគិតថ្លៃអ្វីដែលអ្នកចង់ហៅវាមានលុយច្រើននៅលើតុហើយយើងត្រូវដឹងថាវាមកពីណា។ មុនពេលអ្នកបោះឆ្នោតខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកឥឡូវនេះ: ខ្ញុំបោះឆ្នោតទេពីព្រោះអ្នកមិនគ្រប់គ្រងប្រាក់របស់ខ្ញុំដូចអ្នកគួរតែប្រសិនបើអ្នកមានលុយបន្ថែមទាំងអស់នោះ។ គ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងចិត្តត្រឹមត្រូវរបស់ពួកគេនឹងមានអារម្មណ៍មិនស្រួលទេ។ ការផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវប្រាក់កាន់តែច្រើនអាចជាការគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់និយាយថាវាជាការគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវទេ។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀតហេតុអ្វីបានជាមិនមានតម្លាភាពទាំងស្រុងហើយដឹងថាអ្វីៗនៅឯណា? ខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុដែលនេះជាបញ្ហានោះទេ។ តាមទស្សនៈសហគមន៍នេះហាក់ដូចជាជាក់ស្តែង។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងទាញយក។ ជេសាកាតើអ្នកអាចលឺខ្ញុំនៅលើពង្រីកបានទេ? ខ្ញុំនឹងស្នើសុំកំណត់ត្រារបស់អ្នក។ អ្នកមានបីនាទី។
[Jessica Healey]: បាទជេសាកាយ៉ាងសប្បាយគ្រប់ពេលវេលា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាពិតជាមានបញ្ហាជាមួយនឹងសវនករខាងក្រៅរបស់រដ្ឋ។ ខ្ញុំគាំទ្រវា 100% ។ យើងទើបតែទទួលបានលិខិតពីមេធាវីដែលយល់ស្របនឹងរឿងនេះដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជានេះជារឿងធំដែលគ្រាន់តែនិយាយអំពីមនុស្សដែលមកនោះទេ។ ពួកគេប្រើប្រាក់ដុល្លាររបស់យើងហើយបង់លុយឱ្យពួកគេធ្វើសវនកម្មដូច្នេះពួកគេអាចមានតម្លាភាពនិងរក្សារបស់ដូចគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាអ្នករាល់គ្នានឹងចូលចិត្តរបស់នេះ។ អរកុន
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់នៅក្នុងបន្ទប់ចង់និយាយសូមមកមើលវេទិកាហើយទុកឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។ អ្នកមានបីនាទី។
[Jennifer Yanko]: Jennifer Janko, Tonument ផ្លូវ 16 ។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភបន្តិចបន្តួចពីព្រោះទីក្រុងនេះត្រូវបានធ្វើសវនកម្មជារៀងរាល់ឆ្នាំមែនទេ?
[Zac Bears]: វ៉ាយ
[Jennifer Yanko]: ខ្ញុំមានចំណេះដឹងអំពីសវនកម្មមួយចំនួន, ឧ។ ការងារជាសវនករឯករាជ្យ។ មានបទប្បញ្ញត្តិតឹងរឹងបំផុតលើរបៀបដែលសវនកម្មត្រូវបានធ្វើឡើង។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងធ្វើសវនកម្មប្រចាំឆ្នាំហេតុអ្វីបានជាយើងមិនប្រើព័ត៌មានដែលទទួលបានពីសវនកម្មទាំងនោះ? ប្រសិនបើយើងចង់បានតម្លាភាពសូមក្រឡេកមើលសវនកម្មទាំងនេះជំនួសវិញ បង់លុយយើងខ្លីរួចទៅហើយ។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាយើងគួរបង់ថ្លៃសវនកម្មឯករាជ្យផ្សេងទៀត? ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងមានសវនកម្មប្រចាំឆ្នាំ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងធ្វើការធ្វើសវនកម្មដើម្បីបង្កើនតម្លាភាព។ ដូច្នេះតោះប្រើវា។ ខ្ញុំមិនគិតថាការពិនិត្យឡើងវិញផ្សេងទៀតគឺចាំបាច់។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវនិយាយ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ត្រូវហើយច្បាប់របស់រដ្ឋតម្រូវឱ្យក្រុងទាំងអស់ធ្វើការធ្វើសវនកម្មប្រចាំឆ្នាំដែលជាសវនកម្មឯករាជ្យដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកណាម្នាក់នៅខាងក្រៅទីក្រុងហើយបានបង្ហោះនៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុងនៅពេលបញ្ចប់។ តើសាធារណជនមានយោបល់បន្ថែមទៀតទេ? ខ្ញុំនឹងព្យាយាមដុនណាម្តងទៀតនៅលើពង្រីក។ ដុនណាខ្ញុំនឹងព្យាយាមម្តងទៀត។ ខ្ញុំកំពុងស្នើសុំឱ្យអ្នកដោះចេញ។ សួស្តីតើអ្នកអាចលឺខ្ញុំបានទេ?
[Donna Sylva]: បាទតើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ?
[Zac Bears]: សុមអហ្ជើញ
[Donna Sylva]: តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ?
[Zac Bears]: បាទ / ចាសសូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។
[Donna Sylva]: ត្រូវហើយលោកដុនណា Silva, 1536 មហាវិថីអាថ៌កំបាំងនៃអាថ៌កំបាំង។ ខ្ញុំត្រូវនិយាយថាខ្ញុំគាំទ្រសវនកម្ម។ មូលហេតុគឺបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយ។ អ្វីដែលយើងបាន heard នៅយប់នេះគឺជាពាក្យថា "និទានកថា" យ៉ាងហោចណាស់ 20 ដងហើយមនុស្សគ្រប់គ្នាបានបង្កើតរឿងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែសូមក្រឡេកមើលការពិត។ តាមពិតមេធាវីទីក្រុងគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍ពិពណ៌នាអំពីមេធាវីទីក្រុងស៊ីធីទទួលបានប្រាក់ខែ 138 ដុល្លារដល់ 160,000 ដុល្លារ។ អ៊ុំ, នោះគឺ 1000, មិនអីទេ? ឥឡូវយើងយល់ថាពេលខ្លះយើងត្រូវផ្តល់ដំបូន្មានដោយច្បាប់។ យល់។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវចំណាយថវិកាជាង 800.000 ដុងក្នុងថ្លៃសេវាស្របច្បាប់? នេះជាអ្វីដែលសវនកម្មបង្ហាញ។ ខ្ញុំគិតថាវិក័យប័ត្រទាំងនេះចាំបាច់ត្រូវពិចារណាឡើងវិញ។ សម្រាប់ទីក្រុងមួយដែលគ្មានមេធាវីទីក្រុងនោះគឺជាប្រាក់ជាច្រើនដែលត្រូវចំណាយលើថ្លៃសេវាស្របច្បាប់។ ខ្ញុំអាចដឹងថាតើពួកគេនឹងកាត់ទោសយើងឬអត់ហើយមេធាវីទីក្រុងមិនអាចដោះស្រាយបានទេប៉ុន្តែយើងមិនមានមេធាវីទីក្រុងទេយើងគ្រាន់តែដាក់ 138-160 ប៉ុណ្ណោះ។ ហេតុអ្វីមិនទាត់វាឡើងស្នាមរន្ធ? ប្រហែលជាយើងអាចរកមេធាវីល្អ។ ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋបាននិយាយដោយគ្មានមេធាវីនិងថ្លៃដើមនេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍តូចមួយដែលមិនអីទេមែនទេ? មែនហើយនេះគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អមួយព្រោះវាមានតម្លៃ 800.000 ដុល្លារ។ នោះហើយជាបញ្ហារបស់ខ្ញុំ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចង់ឃើញសវនកម្មដែលពន្យល់ថាតើលុយនឹងទៅកន្លែងណាហើយហេតុអ្វីបានជាយើងចំណាយវាកន្លែងដែលយើងចំណាយ។ ខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគួរស្នើសុំអភិបាលក្រុងថាហេតុអ្វីបានជាយើងកំពុងប្រើប្រាស់ធនធានទាំងនេះហើយហេតុអ្វីយើងមិនមានមេធាវីទីក្រុង។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ សូមបញ្ចូលឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។ អ្នកមានបីនាទី។
[Lori Spinney-Flagg]: Lori Spinney-stagr, 55 Garfield Avenue ។ ខ្ញុំក៏ចង់ដឹងចម្លើយចំពោះសំណួរថាហេតុអ្វីបានជាយើងលែងមានមេធាវីទីក្រុង។ ខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលមកអ្នកកាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុនមុនហេតុការណ៍នៃការចែកចាយថ្នាំ Methadone និងរាល់ការប្រជុំដែលអ្នកកំពុងនិយាយគឺស្ងាត់ស្ងៀម។ អ្វីដែលគាត់បានស្នើសុំឱ្យមានការពន្យារពេលការមើលដោយឥតគិតថ្លៃហើយបន្ទាប់មកការប្តូរផ្ទាល់មួយការប្តូរកីឡាករពីរនាក់។ ខ្ញុំត្រូវនិយាយថាខ្ញុំរស់នៅក្បែរផ្លូវ 60 ហើយស្ថានីយ៍ពន្លត់អគ្គីភ័យរបស់យើងបានបើកនៅសប្តាហ៍នេះ។ ហើយពួកគេហាក់ដូចជាមិនធ្វើច្រើនអំពីវាទេ។ ប៉ុន្តែវានឹងត្រូវចំណាយ 600,000 ដុល្លារដែលជាផ្នែកមួយនៃការកើនឡើងដែលអ្នកកំពុងរំពឹងទុកសម្រាប់ស្ថានីយ៍អគ្គីភ័យថ្មីនិងអ្វីៗទាំងអស់សាលា។
[Zac Bears]: គេហទំព័រនេះមិនមែនជារបស់ពួកគេទេ។
[Lori Spinney-Flagg]: អញ្ចឹងខ្ញុំសាកសួរអំពីការគ្រប់គ្រងទីក្រុងដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងពីអ្នកទាំងអស់គ្នាសភាពាណិជ្ជកម្មហើយខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលមកអ្នកអំពីជីវិតរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងទីក្រុងនិងការគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវដែលបានកើតឡើងនៅទីនោះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ឧទាហរណ៍ដ៏ល្អឥតខ្ចោះគឺនិយោជករបស់អ្នក។ ខ្ញុំមានចំណតរថយន្តទាំងនោះពេញមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំហើយពួកគេបានយកពួកគេចុះ 10, 12 ឆ្នាំមុនហើយបានដាក់ពួកគេនៅក្នុងបញ្ជរហើយអ្នកត្រូវតែដើរតាមផ្លូវដើម្បីចុះឈ្មោះចត។ ឥឡូវនេះការវាស់វែងទាំងអស់គឺត្រឡប់មកវិញ។ តើនេះជាកាកសំណល់នៃប្រាក់ដុល្លាររបស់អ្នកបង់ពន្ធរបស់យើងទេ?
[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនគិតថាការចតយានយន្តធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មល្អទេកាលពី 10 ឆ្នាំមុន។ ខ្ញុំយល់ព្រម។
[Lori Spinney-Flagg]: ប៉ុន្តែការទាំងនេះនៅតែបន្តកើតមាននៅក្នុងទីក្រុងនេះហើយពេលវេលានិងពេលវេលាម្តងទៀតយើងខ្ជះខ្ជាយលុយនេះលើអ្វីដែលប្រជាជនឬសហគមន៍កំពុងស្វែងរក។ ខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចាំបាច់ត្រូវស្តាប់អ្នកស្រុកនិងអ្នកបង់ពន្ធច្រើនជាងពេលណាៗទាំងអស់។ អ្នកដឹងទេអ្នកអាចរិះគន់លោក Claspelli ក្រីក្រប៉ុន្តែប្រហែលជាដោយសារតែគាត់ពិតជាស្តាប់ទៅប្រជាជននៅក្នុងសហគមន៍របស់គាត់។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ សមាជិក Scarpelli ខ្ញុំគិតថាមាននរណាម្នាក់កំពុងវាយអ្នកដែលចុច Knepelli ហើយខ្ញុំមិនគិតថាគាត់នឹងអនុញ្ញាតទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងនិយាយថាខ្ញុំគិតថាអ្នករាល់គ្នាដែលនៅពីក្រោយរបងនេះជឿជាក់ថាយើងកំពុងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើបានហើយវាពិបាកក្នុងការជីករន្ធធំមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សហើយយើងកំពុងធ្វើការជួសជុលវា។ នោះគឺជាខ្លឹមសារនៃសំណើនិងការពិភាក្សារបស់យើង។ នេះគឺជាគោលបំណងនៃដំណើរការថវិកាដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពដែលយើងបានអនុវត្ត។ នោះហើយជាអ្វីដែលការវាយតំលៃត្រូវការដើមទុនគឺនិយាយអំពីមូលហេតុដែលយើងធ្វើវា បញ្ចេញព័ត៌មានច្រើនជាងនេះដែលមិនធ្លាប់មានតាមរយៈដំណើរការថវិកាយូរជាងពេលមុន ៗ ។ ដូច្នេះនោះគឺជាអាទិភាពរបស់ខ្ញុំតាំងពីថ្ងៃទីមួយ។ យើងមានការរីកចម្រើនយ៉ាងខ្លាំងហើយនឹងបន្តធ្វើការ។
[George Scarpelli]: ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលជាទីគោរពបើអាចសូមបញ្ជាក់។ ប្រសិនបើខ្ញុំអាច។ សូមអរគុណ ខ្ញុំដឹងថាយើងបាននិយាយអំពីសវនកម្មដែលយើងធ្វើរាល់ឆ្នាំ។ ផ្នែកមួយនៃដំណើរការនេះដែលយើងពិតជាទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីសវនកម្មរបស់រដ្ឋមិនមែនគ្រាន់តែជាសវនកម្មដែលយើងទទួលបានជារៀងរាល់ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងជាចំនួនផងដែរ។ ហើយសូមឱ្យដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយខ្ញុំនឹងមិនសួរវាទេ ប្រសិនបើវាត្រូវបានប្រើដោយខុសច្បាប់វាគឺជាការបន្លំ។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺថាមួយនៃរបស់ដែលអគ្គសវនករនឹងធ្វើគឺធ្វើសវនកម្មដំណើរការទាំងមូល។ មិនត្រឹមតែលេខប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏មិនត្រឹមតែជាដំណើរការដែរ។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងគិតថាជាបញ្ហាធំបំផុតនៅថ្ងៃនេះ។ ដោយសារតែសវនកម្មចូលមកហើយពួកគេនិយាយថាល្អនៅពេលអ្នកបន្ថែមលេខវាបន្ថែមទាំងអស់។ ប៉ុន្តែនៅពេលមួយឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅលោកអភិបាលក្រុងបានដកប្រាក់ចំនួន 9 លានដុល្លារ អ្នកត្រូវតែស៊ើបអង្កេតដំណើរការនេះ។ សូមអរគុណ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើសាធារណជនមានយោបល់បន្ថែមទៀតទេ? ខ្ញុំនឹងរកឃើញមនុស្សដែលមិនដែលនិយាយមុនហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយអ្នក។ ខ្ញុំមិនឃើញនរណាម្នាក់ប្រើពង្រីកដូច្នេះខ្ញុំសូមអញ្ជើញអ្នកឱ្យឡើងទៅវេទិកាដើម្បីនិយាយ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។
[Andresano]: Dene Inversano, ផ្លូវ Esmeralda 23 ផ្លូវ។ ខ្ញុំព្យាយាមយល់ថាអ្នកបាននិយាយថា 9 លានដុល្លារ។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនស្គាល់អ្នកមានចំនួន 9 លាននាក់ដែលលាក់នៅក្នុងសៀវភៅមូលប្បទានប័ត្ររបស់អ្នក? ដូច្នេះនេះគឺជាបញ្ហាសវនកម្ម។
[Zac Bears]: និយាយថាយើងមិនដឹងថាមានលុយទេមិនពិតទេ។ យើងមិនដឹងទេ។
[Andresano]: ដូច្នេះតើអ្នកមិនបានធ្វើអ្វី? ដូច្នេះតើរឿងនេះកើតឡើងយ៉ាងដូចម្តេច?
[Zac Bears]: ក្រសួងការបរទេសសេវាកម្មក្នុងស្រុកដែលជាផ្នែកមួយនៃនាយកដ្ឋានចំណូល។ ត្រូវហើយពួកគេឱ្យប្រាក់រៀងរាល់ឆ្នាំ។ ទេពួកគេពិតជាពិនិត្យមើលសមតុល្យប្រាក់បម្រុងរបស់ទីក្រុងឥតគិតថ្លៃរៀងរាល់ឆ្នាំ។ យល់ព្រម តុល្យភាពនេះត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់នៅខែមិថុនាឆ្នាំនេះ។ នោះហើយជាពេលដែលយើងបានទទួលវិញ្ញាបនប័ត្រផ្លូវការរបស់យើង។
[Andresano]: តើពួកគេបានបញ្ជាក់កាលបរិច្ឆេទអ្វី?
[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងត្រូវមើលប៉ុន្តែប្រហែលជា ប្រហែលជាចាប់ពីថ្ងៃទី 15 ខែមិថុនាដល់ថ្ងៃទី 20 ខែមិថុនា។
[Andresano]: មុនពេលអ្នកអនុម័តថវិកា។
[Zac Bears]: ទេបន្ទាប់ពីថវិកា។
[George Scarpelli]: ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអាចដឹងប៉ុន្តែក្រុមហិរញ្ញវត្ថុពិតជាដឹងថាមាន 9 លានដុល្លារ។
[Zac Bears]: ជាការប្រសើរណាស់, ក្រុមហិរញ្ញវត្ថុបានជូនដំណឹងដល់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលក្នុងកិច្ចប្រជុំថវិកានិងគណៈកម្មាធិការពេញលេញដែលនឹងមានតុល្យភាពសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃនៅឆ្នាំនេះ។ ដូចឆ្នាំមុន ៗ ដែរមានមូលហេតុចំបងបីយ៉ាង។ ប្រើមូលនិធិសហព័ន្ធមូលនិធិសហព័ន្ធមូលនិធិប្រាក់មួយដងឬប្រើប្រាស់ប្រាក់បម្រុងសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ។
[Andresano]: ខ្ញុំបានទៅអ្នកចែកចាយសេវាកម្មក្នុងស្រុកហើយបានត្រួតពិនិត្យគេហទំព័ររបស់ពួកគេដើម្បីមើលថាតើមានចំនួនប៉ុន្មានម៉ែត្រ។ ត្រឹមត្រូវ។ 34 លានដុល្លារ។
[Zac Bears]: បាទនេះគឺជាវិញ្ញាបនប័ត្រ។ ដេលករកាន
[Andresano]: ដូច្នេះអ្នកដឹងថាលុយនឹងមកដល់ហើយ។ វាមកជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ អ្នកអាចមើលឃើញបញ្ជី។
[Zac Bears]: នេះគឺជាអតិរេកមួយដងហើយមិនអាចចំណាយថវិកាបានទេ។
[Andresano]: ប៉ុន្តែអ្នកដឹងថាមានអ្វីកើតឡើង។
[Zac Bears]: យើងមិនដឹងថាតើវានឹងត្រូវចំណាយប៉ុន្មានទេរហូតទាល់តែយើងទទួលបានការបញ្ជាក់។ អ្នកជំនាញហិរញ្ញវត្ថុនៅលើក្រុមហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើងបានថ្លែងថាយើងមិនគួររំពឹងថានឹងមានសមតុល្យសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ 9 លានដុល្លារនឹងឆ្ពោះទៅមុខទេ។ នោះនឹងមានច្រើនជាងអ្វីដែលបាននិយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំជាច្រើនដែលយើងមាននៅក្នុងបន្ទប់នេះហើយយើងគួរតែរំពឹងថានឹងបានកើតឡើងនៅក្រោមអភិបាលក្រុងម៉ាកជីជីលីននិងអភិបាលក្រុង Burke នឹងបញ្ចប់នូវសមតុល្យសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃចន្លោះពី 50 ម៉ឺនដុល្លារនិង 2 លានដុល្លារ។
[Andresano]: យើងត្រូវដឹងថាមានអ្វីនៅក្នុងសៀវភៅមូលប្បទានប័ត្ររបស់យើង។ ដូច្នេះយើងត្រូវដឹងថាមានអ្វីនៅក្នុងសៀវភៅធីក។ អ្នកស្រុកត្រូវដឹងថាមានអ្វីនៅក្នុងសៀវភៅមូលធនរបស់ពួកគេ។ នេះគឺជាតារាងរបស់អង្គការដែលផ្អែកលើថវិកាដែលបានស្នើឡើងរបស់អភិបាលក្រុង។ ដ្យាក្រាមនេះបង្ហាញពីអ្នកស្រុក Medford នៅខាងលើដោយក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងនិងអភិបាលក្រុងនៅបាត។ ដូច្នេះអ្នកស្រុក Medford (ខ្ញុំរួមបញ្ចូល) ចង់បានសវនកម្ម។ អរកុន
[Zac Bears]: តើយើងអាចទទួលបានការបញ្ចូលសាធារណៈបន្ថែមទៀតទេ? ខ្ញុំមិនឃើញនរណាម្នាក់ប្រើពង្រីកដូច្នេះសូមនាំវាទៅក្នុងវេទិកា។ ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានកត់ត្រា។ អ្នកមានបីនាទី។
[Paulette Vartabedian]: Paultte Vartabedian, 27 កណ្តាលអ៊ែរ, Medford ខ្ញុំនឹងមិននិយាយអំពីការជីករបស់ជីដូនរបស់ខ្ញុំទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាដោយសារតែបញ្ហានេះវាហាក់ដូចជាមនុស្សជាច្រើនកំពុងឆ្ងល់អំពីរឿងនេះ ទោះបីអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងល្អហើយណាន់ឌីខ្ញុំនៅតែត្រូវពិនិត្យមើលខាងក្រៅ។ យ៉ាងហោចណាស់មានហេតុផលមួយផ្សេងទៀតដូចដែលខ្ញុំទើបតែបាននិយាយថាអ្នកកំពុងធ្វើអ្វីៗទាំងអស់នេះបានល្អ។ មតិសាធារណៈមានការសង្ស័យច្រើនប្រសិនបើនោះជាភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់យើង។ ខ្ញុំចង់និយាយថាបាទ / ចាសខ្ញុំមិនអើពើនឹងរឿងទាំងអស់នេះទេប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ទទួលបានចំណេះដឹង។ ហើយមើលឃើញភ្នាក់ងារខាងក្រៅដោយគ្មានក្រុមណានិយាយថា: មែនហើយ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាលុយដែលបានចំណាយច្រើន។ ប្រសិនបើមិនអីទេខ្ញុំចង់និយាយអំពីប្រធានបទខុសគ្នាទាំងស្រុងសូមមើលថែរក្សាអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យរបស់យើងនិងមន្រ្តីប៉ូលីស។ យើងត្រូវការពួកគេ។ យើងត្រូវការពួកគេ។ កុំប្រៀបធៀប Medford ទៅកាន់ទីក្រុងជិតខាងដូចជា Somerville និង Cambridge ។ យើងមិនដូចនោះទេ។ យើងគឺជា Medford ។ សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ អរគុណច្រើន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ នរណាម្នាក់ចង់និយាយដោយផ្ទាល់ឬតាមរយៈការពង្រីក? ខ្ញុំមិនបានឃើញអ្នកណាម្នាក់នៅលើពង្រីកខ្ញុំបានដើរឡើងលើវេទិកា។ សូមផ្តល់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។ អ្នកមានបីនាទី។
[Bill Giglio]: ផ្លូវ WinThrop ។ ដូច្នេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយដំបូងខ្ញុំបានគាំទ្រការធ្វើសវនកម្មនេះប៉ុន្តែនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយនៅពេលដែលយើងបាននិយាយអំពីហិរញ្ញវត្ថុនិងតម្លាភាពនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយនៅក្នុងការប្រជុំចុងក្រោយ។ Les គិតថាគាត់ស្ថិតនៅក្នុងជួរ 12 និងអ្នកហើយអ្នកនឹងបោះឆ្នោតឱ្យការដំឡើងសម្រាប់បុគ្គលិកមិនមែនសហជីពទាំងអស់មែនទេ?
[Zac Bears]: ឯកសាររបស់អភិបាលក្រុងផ្តល់ការកើនឡើងប្រាក់ឈ្នួលសម្រាប់បុគ្គលិកមិនមែនសហភាពទាំងអស់ត្រូវបានអនុម័តលើការអានលើកដំបូង។
[Bill Giglio]: មែនហើយលើការអានដំបូង។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងតើអ្នកធ្លាក់ចូលក្នុងជំពូកនេះទេ?
[Zac Bears]: ខ្ញុំជឿជាក់ថានិយោជិកមិនមែនសហជីពទាំងអស់គួរតែស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់នេះ។ វានឹងក្លាយជាអ្នក? ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។
[Bill Giglio]: មិនអីទេដូច្នេះជាមូលដ្ឋានអ្នកគ្រាន់តែបោះឆ្នោតខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អោយអ្នករាល់គ្នាដឹង, ដូច្នេះអ្នកបោះឆ្នោតឱ្យអ្នកលើកឡើងរបស់អ្នក។ អ្នកអាចទទួលបាននៅលើវា។ ខ្ញុំចង់និយាយថានេះជាលើកដំបូងហើយ។ អភិបាលក្រុងបានដកខ្លួនចេញ។ គាត់មិនបានដកខ្លួនចេញទេ។ ត្រូវ?
[Zac Bears]: គាត់មិនបានធ្វើដូច្នោះទេ។ ទេលោកបានស្នើផែនការបង់ប្រាក់ជំនួសដែលពិតជាផ្តល់នូវសំណងខ្ពស់រួមទាំងការបង់ប្រាក់ឡើងវិញ។ ដូច្នេះប្រសិនបើឯកសារអាចអានបានវាគឺជាការផ្តល់យោបល់ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានទទួលយកទេ។
[Bill Giglio]: ខ្ញុំមិនស្គាល់នរណាម្នាក់ដែលគិតថានេះមិនរាប់បញ្ចូលខ្លួនឯងទេ។
[Zac Bears]: មែនហើយអត្ថបទនៃអត្ថបទនិយាយយ៉ាងច្បាស់ទេ។
[Bill Giglio]: មិនអីទេដូច្នេះអ្នកនឹងជ្រើសរើសមិនផ្តល់ការដំឡើងហើយបន្ទាប់មកស្នើឱ្យទីក្រុងរកបានការជំនួស?
[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនអាចនិយាយអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សានឹងធ្វើនោះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែជាសមាជិកប៉ុណ្ណោះ។ ចង់បាន? ខ្ញុំសួរអ្នក។ ខ្ញុំមិនអាចរើចេញបានទេ។ ខ្ញុំមិនអាចរើចេញបានទេ។
[Bill Giglio]: ល្អណាស់។ ខ្ញុំសូមប្រាប់អ្នកទាំងអស់គ្នាអ្នកនឹងទទួលបានការលើកឡើងហើយបន្ទាប់មកសុំឱ្យយើងយកមកវិញ។ ដូច្នេះពួកគេបានបោះឆ្នោតសម្រាប់ការប្រណាំងរបស់ពួកគេ។ នោះហើយជាវា។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើសាធារណជនមានយោបល់បន្ថែមទៀតទេ? គ្មានអ្វីដែលនៅមើលឃើញទេញត្តិមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ScoPellilla ដើម្បីអនុម័តលើឯកសារ 24.441 (គាំទ្រដោយក្រុមប្រឹក្សា Msolins Collins) សមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: តើវាអាចប្រើបានទេ?
[Zac Bears]: អ្នកអាចទៅតុបរិភោគអាហារ។
[Anna Callahan]: ខ្ញុំសុខចិត្តចរចាពីព្រោះនោះជាហេតុផលរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាចំនួនទឹកប្រាក់ដែលយើងចំណាយពេលនេះគឺខុសពីការធ្វើសវនកម្មប្រចាំឆ្នាំដែលយើងបានធ្វើដោយក្រុមឯករាជ្យ។ ដូច្នេះរហូតដល់ខ្ញុំយល់ថាអ្វីៗនឹងខុសគ្នា ខ្ញុំមិនអាចបោះឆ្នោតឱ្យវាបានទេពីព្រោះវាគ្រាន់តែជាការចំលងការងារដែលបានធ្វើរួចទៅហើយ។
[Zac Bears]: គ្មានការសង្ស័យទេថាសំណើនេះត្រូវបានពិភាក្សា។ តើមានការណែនាំទីពីរចំពោះវានៅក្នុងវិក័យប័ត្រទេ? តើមានការណែនាំទីពីរចំពោះវានៅក្នុងវិក័យប័ត្រទេ? អវត្ដមាននៃការគាំទ្រអនុវិទ្យាល័យការផ្តល់ជូននេះមិនត្រូវបានទទួលយកទេ។ ទាក់ទងនឹងសភារបស់ Scarpelli បានផ្តល់នូវការផ្តល់សច្ចាប័នដែលបានលើកឡើងដោយអនុប្រធានាធិបតី Collins ដែលបានលើកឡើងដោយលោក Collins Follins 24441 ។ លេខាធិការ, សូមទូរស័ព្ទមក។
[George Scarpelli]: សមាជិកសភា Callaghan ។ មិនមែនទេ។
[Kit Collins]: មិនមែនទេ។
[George Scarpelli]: ទីប្រឹក្សា Lazaro ។
[Paulette Vartabedian]: មិនមែនទេ។
[George Scarpelli]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Lemoke បានអវត្តមាន។ ទីប្រឹក្សា Sharpelli ។ ប្រឹក្សាយោបល់ Tang ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំគ្រាន់តែបើកវា។ ប្រឹក្សាយោបល់ Tang ។
[Justin Tseng]: មិនមែនទេ។
[George Scarpelli]: ប្រធាន BAIR ។
[Zac Bears]: មិនមែនទេ។ ចលនាបានបរាជ័យ។ 24440 ដែលចេញដោយអភិបាលក្រុង Branna Lungo-Koehn ។ ប្រធានាធិបតីបាឡេសនិងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងខ្ញុំស្នើសុំនិងណែនាំឱ្យភ្នាក់ងាររបស់អ្នកយល់ព្រមលើមូលនិធិដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់របស់បូស្តុនដើម្បីអនុលោមតាមខែទី 43 ផ្នែកនៃព្រឹត្តិការណ៍មោទនភាពដែលស្នើឡើងដោយអភិបាលក្រុង Branna Lungo-Koehn ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[George Scarpelli]: ផ្តល់អនុសាសន៍យល់ព្រម។
[Zac Bears]: នៅពេលដែលមានចលនាសម្រាប់ការផ្តល់សច្ចាប័នដោយអនុប្រធានាធិបតីខូលីននិងបានលើកឡើងដោយសមាជិកសភាក្រុមហ៊ុន Lazaro ។ លោកភីតសូមទូរស័ព្ទមក។ សមាជិកសភា Callahan ។
[George Scarpelli]: ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Lazaro ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សាចំនុចចំនុចគឺអវត្តមាន។
[Zac Bears]: វ៉ាយ
[George Scarpelli]: ប្រធាន Pietce ។
[Zac Bears]: បាទ 60 សន្លឹកឆ្នោតក្នុងការពេញចិត្តការចូលរួមចំនួន 1 ការបណ្តេញចេញចលនានេះត្រូវបានអនុម័ត។ ការចូលរួមជាសាធារណៈ។ ដើម្បីចូលរួមនៅខាងក្រៅពង្រីកសូមអ៊ីម៉ែលអ៊ីម៉ែលអេអេអេហ្វអេហ្វធូធូធូធ័រ - ហ្គូវ។ តើមានអ្នកណាចង់និយាយអំពីការចូលរួមជាសាធារណៈដោយផ្ទាល់ឬតាមរយៈការពង្រីកទេ? សូមលើកដៃរបស់អ្នករស់នៅលើឆាកឬនៅលើពង្រីក។ ខ្ញុំមិនបានឃើញវាទេ។ តើមានចលនានៅលើផែនដីទេ? នោះគឺជារបៀបវារៈ។
[Paulette Vartabedian]: ស្នើឱ្យបញ្ចប់ការប្រជុំ។
[Zac Bears]: សេចក្តីថ្លែងការណ៍ Cappelli បានផ្លាស់ប្តូរទៅបិទកិច្ចប្រជុំនេះតុលាការ Lazzaro បានលើកឡើង។ លេខាធិការ, សូមទូរស័ព្ទមក។
[George Scarpelli]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានខូលីន? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាក្រុមហ៊ុន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Flanagan អវត្តមាន។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Claspelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? តើការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសលោក Tang បានធ្វើឡើងទេ?
[Zac Bears]: វ៉ាយ
[George Scarpelli]: ប្រធាន Pipce?
[Zac Bears]: បាទ / ចាសអាយុ 60 ឆ្នាំពេញចិត្តនិង 1 អវត្តមាន។ ចលនានេះត្រូវបានទទួលយកហើយកិច្ចប្រជុំបានបញ្ចប់។ អរកុន